Вход

Стратегическое управление современным образовательным учреждением (на примере МАДОУ № 85 «Колокольчик» комбинированного вида).

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 283557
Дата создания 06 октября 2014
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 17 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, предложением по совершенствованию деятельностью ДОУ № 85 является: внедрение в работу в ДОУ Концепции дошкольного воспитания, на основе которой будет производиться разработка новых подходов к дошкольному воспитанию – от учебно-дисциплинарной к личностно-ориентированной модели построения педагогической работы с детьми.
Важнейшими направлениями методической работы станут:
 Совместный поиск наиболее эффективный форм и методов работы с детьми.
 Совершенствование педагогического мастерства.
 Обобщение, распространение и внедрение передового опыта.
 Реализация творческих интересов педагогов с целью наиболее полного самовыражения личности.
В результате чего будут достигнуты следующие результаты:
 расширен арсенал развивающих игр и пособий для подгрупповых и индивид ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Характеристика образовательного учреждения 5
2. Образовательная программа 9
3. Проблема платных образовательных услуг в управлении дошкольным образованием 19
4. Экономическая эффективность предложенных мероприятий 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26
Приложения 31

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Анализ деятельности учреждения в современных условиях представляет собой функцию управления, имеющую целью выяснение реального состояния функционирования организации. В зависимости от поставленных целей упор может быть сделан на различные аспекты деятельности организации.
Анализ является неотъемлемой частью процесса принятия решений в системе управления. Анализ на основе плановой и фактической информации дает количественную и качественную оценку изменений, происходящих в организации относительно заданной программы.
Актуальность данной темы и определила тему работы. В работе проводится анализ деятельности учреждения, и рассматриваются мероприятия, позволяющие реализовать потенциальные возможности МБДОУ «Детский сад № 85».
Целью работы является анализ деятельности учреждения и ра зработка предложений по улучшению его работы.
Задачи работы:
- дать общую характеристику анализируемого учреждения;
- рассмотреть предложения по улучшению деятельности предприятия;
- выводы по проекту оформить в виде заключения.
Методологическая основа исследования – нормативные и законодательные акты, учебная литература и монографии ученых – экономистов.
Методы исследования – наблюдение, сравнение, проведение и систематизация анализа. Объектом исследования является Муниципальное дошкольное учреждение «Детский сад № 85».
Структура работы состоит из введения, главы по дисциплине «Экономика предприятия», заключения, списка литературы и приложений.
Информационной базой проекта явились: формы финансовой отчетности, аналитические и иные материалы МБДОУ, нормативно-правовые документы, периодические издания по теме проекта.

Фрагмент работы для ознакомления

Заработная плата других категорий рабочих рассчитывается так:
ЗП = ЗПок + ЗПвр + ЗПур.к
где: ЗПок – базовый оклад педагога в соответствии с единой тарифной сеткой;
ЗПвр – выплата за вредность в процентном соотношении;
ЗПур.к – уральский коэффициент.
Организационно-педагогическая структура имеет две ступени образования:
- 1 группа раннего возраста (с 2 до 3 лет);
- 4 группы дошкольного возраста (с 3 до 7 лет)
Нормативно-правовая деятельность МБДОУ «Детский сад № 85»:
- Лицензия выдана Министерством общего и профессионального образования Свердловской области серия А № 249334 от 10.08.2008г. дающая право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, указанным в приложении к настоящей лицензии, при соблюдении зафиксированных в нем контрольных нормативов ипредельной численности контингента обучающихся и воспитанников. С 01.11.2012г. лицензия считается у МБДОУ «Детский сад № 85» бессрочной.
- МБДОУ «Детский сад № 85» аттестован сроком на 5 лет до 01.10.2013г.
- Устав дата регистрации в налоговом органе от 21.11.2012г.;
- Договор с учредителем;
- другие нормативные и правовые документы, регламентирующие деятельность МБДОУ «Детский сад № 85».
Приём детей в МБДОУ осуществляется при предоставлении следующих документов:
- путёвки-направления, выданной отделом управления образования;
- индивидуальной карты ребёнка из поликлиники по месту жительства о состоянии здоровья;
- копии свидетельства о рождении ребёнка.
При приёме ребёнка между учреждением и родителями (законными представителями) заключается договор, включающим в себя взаимные права и обязанности, возникающие в процессе обучения, воспитания и присмотра.
Контингент воспитанников дошкольного образовательного учреждения соответствует лицензионным требованиям.
Организационная структура управления
Управление Учреждением осуществляется в соответствии действующим законодательством РФ, Законом РФ «Об образовании», «Типовом положении о дошкольном образовательном учреждении», Уставом МБДОУ на основе сочетания принципов единоначалия и самоуправления.
Учредитель учреждения;
Руководитель учреждения;
Заместитель заведующего по образовательной и воспитательной работе;
Главный бухгалтер.
Организационная структура управления показана в виде схемы в приложении А.
Коэффициенты износа и годности рассчитываются как на начало, так и на конец отчетного периода. Причем чем ниже коэффициент износа, тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные средства учреждения. По анализируемому учреждению данные о степени изношенности основных средств обобщены в таблицы 5 и 6.
Таблица 5
Анализ изношенности основных средств за 2010 год.
Показатели
На начало 2010 г
На конец 2010 г
Изменение за год,
(+, -)
1.Первоначальная
стоимость основных средств, тыс. руб.
8230050,67
8294463039
+64412,72
2.Износ основных средств, тыс. руб.
8228308,44
8267185,78
+38839,34
3.Степень изношенности основных средств, %
99,9
99,7
-0,2
4. Степень годности основных средств, %
0,1
0,3
+0,2
Как видно из таблицы 5, балансовая стоимость основных средств увеличилась на 64412,72 руб., а сумма износа увеличилась на 38839,34 тыс. руб. В 2010 году наблюдается уменьшение степени изношенности основных средств на 0,2 % (увеличение степени годности на 0,2 %).
Таблица 7
Анализ изношенности основных средств за 2011 год.
Показатели
На начало 2011 г
На конец 2011 г
Изменение за год,
(+, -)
1.Первоначальная
стоимость основных средств, тыс. руб.
8294463,39
8632551,15
+338087,76
2.Износ основных средств, тыс. руб.
8267185,78
8469494,68
+202346,9
3.Степень изношенности основных средств, %
99,7
98,1
-1,6
4. Степень годности основных средств, %
0,3
1,9
+1,6
В 2011 году балансовая стоимость основных средств увеличилась на 338087,76 тыс. руб., сумма износа увеличилась на 202346,9 тыс. руб. Наблюдается снижение степени изношенности основных средств на 1,6% (увеличение степени годности на 1,6%), что отражает улучшение их технического состояния.
Данные по фондоотдаче приведены в таблице 8.
Таблица 8
Анализ фондоотдачи основных средств.
Показатели
2010г
2011г
Изменение ( +, -)
абсолютное
в процентах
1.Количество посещений, чел.
16125
18000
+1875
+11,6
2.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
8292257,03
8463507,27
+171250,24
-89,8
3. Фондоотдача, количество посетивших на 1000 руб. основных средств
2,0
2,1
+0,1
+5
Фондоотдача в 2007 году по сравнению с 2005 годом увеличилась на 2,6 человек. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств. Уровень изменения фондоотдачи свидетельствует об интенсивности потребления основных средств в учреждении. Эффективность использования основных средств учреждением во многом зависит от возможности приобретать современные (прогрессивные) объекты основных средств, а также от уровня организации работы учреждения и качества управления им. Проблема повышения эффективности использования основных фондов занимает не последнее место. От решения этой проблемы зависит эффективность деятельности учреждения, его финансовое состояние.
3. Проблема платных образовательных услуг в управлении дошкольным образованием
Часть затрат установлена законодательством и является обязательной, а часть, особенно теневая, связана со сложившимися в семье отношениями к процессу воспитания и образования ребенка (например, подарки педагогам от родителей нередко могут преподноситься в знак уважения).
К платным услугам в системе дошкольного образования относятся услуги, направленные на удовлетворение потребностей граждан в области образования и присмотра детей дошкольного возраста и полностью оплачиваемые родителями. Как правило, платные образовательные услуги включают в себя услуги интеллектуального, художественно-эстетического, физического и других направлений развития детей.
Платные услуги являются хорошим источником привлечения дополнительных средств, поэтому в большинстве дошкольных образовательных учреждений система оказания платных услуг уже отлажена.
Как показывает практика, самыми распространенными платными образовательными услугами являются иностранный язык, подготовка к школе и информатика.
В заключение следует подчеркнуть, что система дошкольного образования Российской Федерации на современном этапе представляет собой гибкую, многофункциональную сеть дошкольных учреждений, обеспечивающих широкий спектр образовательных услуг с учетом специфики территорий, потребностей семьи и интересов общества.
Проведем анализ сильных и слабых сторон учреждения. Проводят анализ с помощью составления матрицы SWOT. Методология SWOT-анализа предполагает сначала выявление сильных и слабых сторон, а также угроз и возможностей.
После проведения SWOT-анализа можно сделать вывод, что учитывая сильные стороны и возможности внешней среды можно повысить эффективность деятельности образовательного учреждения, получить дополнительное финансирование и новые дополнительные образовательные услуги на основе инновационных обучающих программ.
Учитывая слабые стороны и угрозы внешней среды, можно проводить маркетинговые исследования и, учитывая особенности данного Образовательного учреждения повысить эффективность деятельности. Также необходимо сохранить занимаемые позиции и уровень конкурентоспособности ДОУ за счет внедрения инновационных форм обучения и воспитания детей.
Учитывая слабые стороны и возможности организации, представляется необходимым стабилизировать финансовое положение Образовательного учреждения, обеспечить заинтересованность в дополнительных платных услугах родителей воспитанников, что приведет к дополнительному финансированию Образовательного учреждения, а так же сократит уровень текучести кадров и привлечет квалифицированных специалистов.
Учитывая сильные стороны и угрозы внешней среды можно будет сохранить свою конкурентоспособность, учитывая сигналы изменения внешней среды, которые позволят сделать вывод о том, какие дополнительные образовательные услуги будут востребованы из-за влияния угроз внешней среды.
SMART-анализ
Необходимо внедрить новую образовательную программу не позднее 30 июня 2014 года, не превысив установленный бюджет.
1. Конкретность
Сотрудники заинтересованы тем, что смогут получить дополнительный доход к своей заработной плате, но также в том, что благодаря реализации платных дополнительных образовательных услуг, ДОУ сможет получить дополнительные средства для покупки нового оборудования (техника, мебель и т.д.). Проект осуществляется по конкретным этапам. Таким образом, оценка конкретности 5/5.
2. Измеримость
Зависит от производительности труда, т.е. планируется в каждой группе открыть группу состоящую из 7 детей, который будут заниматься по новой программе на платной основе. Оценка измеримости проекта 5/5.
3. Согласованность
Каждый этап согласован с руководителем ДОУ и проверяется старшим воспитателем. Оценка согласованности проекта 5/5.
4. Реалистичность
Проект считается достижимым. В ДОУ существуют не значительные проблемы, требующие решения, но есть возможность для финансирования данного проекта и устранению недостатков в нём. Затраты проекта должны окупиться. Проект предполагает быть прибыльным. Оценка реалистичности проекта 5/5.
5. Определённость
В проекте определены финансовые и кадровые ресурсы, присутствует измеримость и согласованность этапов. Реалистичность проекта представляется достаточно высокой.
Из всего вышесказанного следует, что итоговая SMART оценка 20/20 - это говорит о том, что проект может быть реализован без серьёзных препятствий к осуществлению
Таким образом, можно заключить, что данное дошкольное образовательное учреждение будет более конкурентоспособным в случае, если, будут внедрены дополнительные образовательные услуги. ДОУ №85 планирует развиваться и готовить воспитанников интеллектуально развитыми к школе.
4. Экономическая эффективность предложенных мероприятий
Чтобы проанализировать процесс осуществления руководством воспитательно-образовательного в ДОУ №85, нам необходимо провести PEST-анализ, который поможет нам увидеть картину внешнего окружения ДОУ и выделить наиболее важные влияющие факторы.
PEST-анализ
1. Политико-правовая среда
Приемлемое вмешательство государства в деятельность ГДОУ
Наличие государственного антимонопольного регулирования
Нестабильная политическая ситуация
Постоянные законодательства в области уплаты налогов и бухгалтерского учёта
2. Экономическая среда
Высокий уровень безработицы
Незначительные темпы инфляции
Нестабильность курса валюты
3. Социально-культурная и демографическая среда
Наличие высококвалифицированных кадров на рынке труда

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авербух Р.Н., Уткин О.А. Предпосылки формирования организационно- экономического механизма функционирования автономного образовательного учреждения высшей школы // Журнал правовых и экономических исследований. 2010. № 4. С. 7-11.
2. Агапов А.Б. Публичный статус некоммерческих организаций // Lex Russica = Русский закон. 2009. Т. LXVIII. № 1. С. 133-177.
3. Актуальные вопросы предупреждения чрезвычайных ситуаций / Научно-методическое издание / МЧС России, ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ). Москва, 2010.
1. Антонов А.А. Современные подходы к развитию дошкольного образования // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2010. Т. 16. № 2. С. 217-220.
4. Артемьева Л.А., Бурмистрова А.С. Нормативный регламент автономизации образовательных учреждений: федеральнаяметодика или региональная технология? // Научные исследования в образовании. 2011. № 8. С. 8a-19.
5. Беляков С.А. Новые формы образовательных организаций и некоторые проблемы организации управления образованием // Университетское управление: практика и анализ. 2006. № 5. С. 66-72.
6. Бердашкевич А.П. Нужна ли бюджетным учреждениям экономическая свобода? // Инновации. 2009. № 6. С. 25-27.
2. Васильева М.А. Программа воспитания и обучения в детском саду / Под ред. М.А. Васильевой, В.В. Гербовой, Т.С. Комаровой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Мозаика-Синтез, 2007. – С.14
3. Галицкий Е.Б., Левин М.И. Затраты семей на образование детей //Информационный бюллетень. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.
7. Загвязинский В.И. Как прорваться в современность? // Образование и наука. 2012. № 7. С. 91-97.
8. Ирзаев Г.Х. Разработка функциональной и организационной структур комплексной системы управления технологичностью промышленных изделий // Автоматизация процессов управления. 2011. № 4. С. 66-75.
4. Калинина Т.Г. Опыт работы муниципалитетов по обеспечению дошкольного воспитания и образования // Практика муниципального управления, № 11, 2011.
9. Кардашов Р.А. Программно-целевой подход проектирования организационной структуры // Российский следователь. 2006. № 6. С. 41-45.
10. Козлова Н.В. Проблемы гражданско-правового статуса научно-образовательных учреждений в свете концепции развития законодательства Российской Федерации о юридических лицах[1] // Ежегодник российского образовательного законодательства. 2009. Т. 4. № 2. С. 18-37.
11. Любезнова Л.В. Организация и содержание работы образовательного территориального комплекса / диссертация. М.: 2011. – 150 с.
5. Майер А. Программа развития дошкольного образовательного учреждения // Дошкольное образование. 2008. № 01. С.7
12. Минкина Г.Т. Управление инновационными процессами в муниципальной системе образования // Профессиональное образование в России и за рубежом. 2010. № 2. С. 47-60.
6. Михайленко Р. Современная система дополнительного образования и перспективы ее развития // Московская школа. 2008. № 4. С.14-15.
13. Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю. Трансформация инвестиционно-производственного пространства как условие экономической интеграции // Вопросы региональной экономики. 2013. Т. 15. № 2. С. 63-69.
14. Организационная структура предприятий/ Коноков Д.Г., Рожков М.А., Смирнов А.О., Яниковская О.Н., издание второе. М.: ИСАРП, 1999. 176 с.
15. Основы совершенствования единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций / Глебов В.Ю., Азанов С.Н., Галкин Р.Н., Будаков В.И., Смелов П.Т., Баньщикова З.Е., Поляков А.А., Потапова Н.А., Костров А.В., Савченков С.Н. © Авторы, 2011© МЧС России, 2011© ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2011. Москва, 2011.
7. Особенности правового регулирования сферы дошкольного образования. Режим доступа: http://www.eurekanet.ru/ewww/info/13059.html
8. Росстат. Официальный сайт. Режим доступа: www.gks.ru/.
16. Савельева И.В. Статусные черты образовательного учреждения высшего профессионального образования // Успехи современного естествознания. 2007. № 3. С. 61a.
17. Седельников А.А. Платные дополнительные образовательные услуги // Народное образование. 2010. № 3. С. 122-128.
18. Соломатина Е.О. Современные предпосылки к применению принципов корпоративного управления в ВУЗе // Бизнес в законе. 2010. № 5. С. 174-177.
19. Спасская В.В. Концептуальное обоснование и общая характеристика проекта федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» // Ежегодник российского образовательного законодательства. 2009. Т. 4. № 3. С. 6-59.
20. Суровцова М.Н. Организационно-правовые формы некоммерческой организации: высшее учебное заведение // Реформы и право. 2010. № N2. С. 43-46.
21. Тодосийчук А.В. Теоретико-методологические проблемы развития инновационных процессов в образовании.- М., 2005. – С. 91.
22. Управление взаимодействием образовательных и научных учреждений в условиях изменения их организационно - правовых форм / монография / И. Ю. Беляева и др.] ; [под ред. И. Ю. Беляевой, Ю. К. Беляева. Москва, 2007.
23. Усанов В.Е. Размышления над проектами федеральных образовательных стандартов подготовки бакалавров и магистров юриспруденции // Журнал научно-педагогической информации. 2010. № 5. С. 46-65.
24. Финансовый механизм управления образованием в условиях реформирования бюджетного процесса/ Гурфова Р.В., Аликаева М.В., Налчаджи Т.А., Казиева Б.В., Гедгафова И.Ю. // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 3. С. 45.
25. Хабриева Т.Я. Разработка изменений и дополнений в действующее законодательство с целью определения правового статуса государственных научных организаций / отчет о НИР № 02.521.11.1066 от 11.08.2008 (Министерство образования и науки РФ).
26. Хакимов Р.Р. Особенности реорганизации учреждений образования в автономные учреждения // Социально-экономические и технические системы: Исследование, проектирование, оптимизация. 2006. № 11. С. 12.
27. Хачатрян Л.С. Роль дошкольных образовательных учреждений на рынке образовательных услуг России // Сервис в России и за рубежом. 2010. № 1. С. 99-109.
28. Цацулин А.Н. О некоторых специальностях экономического направления при уровневой подготовке кадров // Управленческое консультирование. 2008. № 1. С. 145-164.
29. Чепарина О.А. Органы управления бюджетным ВУЗом как юридическим лицом // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Т. 150. № 5. С. 168-177.
30. Шамова Т.И. Избранное. Москва, 2004.
31. Щербак Е.Н. Административно-правовой механизм обеспечения права на высшее образование в системе платных образовательных услуг // Образование и право. 2010. № 2. С. 117-129.
32. Эфрикян Р.А. Деятельность органов местного самоуправления по организации дополнительного образования // Юристъ - Правоведъ. 2010. № 3. С. 123-127.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475
© Рефератбанк, 2002 - 2024