Вход

Оценка финансового состояния предприятия на примере ОАО

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 283501
Дата создания 06 октября 2014
Страниц 39
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Финансовое состояние является способностью субъекта хозяйствования финансировать собственную производственно-хозяйственную деятельность. Его характеризует обеспеченность финансовыми ресурсами, которые нужны для нормального функционирования субъекта хозяйствования, оптимальность их размещения и рациональность использования, финансовыми взаимоотношениями с иными юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
Финансовое состояние субъекта хозяйствования зависит от результатов его производственно-хозяйственной деятельности. В том случае, если произ-водственный и финансовый планы субъекта хозяйствования достаточно успешно выполняются, все это положительно воздействует на его финансовое положение. И, также, наоборот, по причине недовыполнения плана по выпуску ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1 Сущность, цели и задачи построения оценки эффективности управления деятельностью предприятия 5
1.2 Финансовое планирование в системе оценки эффективности функционирования предприятия 10
2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 12
2.1 Финансовое состояние предприятия 12
2.2 Планирование и оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия 21
3.ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
ПРИЛОЖЕНИЯ 39

Введение

Современная российская экономика достаточно нестабильна. Немногим коммерческим организациям удается эффективно и продолжительно работать на рынке: одни разоряются, не выдерживая конкуренции, другие банкротятся, стремясь честно платить налоги и работая по правилам, установленным государством. Устранить подобного рода негативные объективные факторы организация не может, но противопоставить им выверенную стратегию и тактику – должна.
Место процесса разработки оценки эффективности функционирования предприятия в рыночной экономике определяется тем, что – это одна из функций управления и, в первую очередь, функция управления финансами. Управление финансами хозяйствующего субъекта – это финансовый менеджмент, который является частью финансового механизма, т.е. системы действий финансовых рычагов , выражающейся в организации, планировании и стимулировании использования финансовых ресурсов. Сущность эффективного функционирования при рыночной экономике заключа¬ется в том, что хозяйственный процесс осуществляется на осно¬ве бизнес -планирования, разрабатываемого непосредственно экономи¬ческой службой хозяйствующего субъекта под руководством руководителя этой службы и направленного на достижение об¬щей цели предпринимательства.
Объект исследования – ОАО «Российские железные дороги», далее ОАО «РЖД».
Предмет исследования – эффективность функционирования ОАО «РЖД».
Цель работы – произвести оценку эффективности функционирования и разработать предложения по совершенствованию системы управления финансово-хозяйственной деятельностью ОАО «РЖД».
Задачи, поставленные для решения цели:
- определить сущность, цели и задачи построения оценки эффективности управления деятельностью предприятия;
- исследовать особенности системы управления финансовыми ресурсами предприятия;
- оценить показатели финансового состояния предприятия;
- разработать мероприятия в рамках планирования роста финансовых ресурсов предприятия;
- определить направления совершенствования системы управления фи-нансовыми ресурсами предприятия для повышения эффективности функционирования.



Фрагмент работы для ознакомления

Эффективность использования основных фондов характеризует показатель фондоотдачи. В 2013 году она составила 0,35 руб./руб., что больше показателя прошлого года на 0,07 руб./руб., или на 25%. Следовательно, с каждого рубля, вложенного в основные фонды, стало «отдаваться» больше средств в виде выручки. Это говорит о повышении эффективности использования основных фондов.Коммерческие расходы составили в 2013 году 8097 млн.руб., что выше показателя прошлого года на 1415 млн.руб., или на 21,2%. То есть налицо перерасход коммерческих расходов в абсолютной сумме. В процентах к обороту уровень расходов снизился на 4,4% и составил 12,65%. Следовательно, можно сделать вывод об эффективном расходовании средств предприятия.Прибыль от продаж была равной в 2013 году 3237 млн.руб., что выше показателя 2012 года на 4389 млн.руб. (в 2012 году был убыток от продаж). Рост прибыли выражается в повышении рентабельности продаж на 8%, которая составила в 2013 году 5,06%. Следовательно, каждые 100 руб. выручки стали в себе содержать больше прибыли, что свидетельствует о повышении эффективности функционирования и конкурентоспособности деятельности ОАО «РЖД».Среднегодовая сумма денежных средств составила в 2013 году 23790 млн.руб., что выше показателя прошлого года на 10882 млн.руб., или на 84,3%. Однако при этом отрицательно оценивается уменьшение скорости оборота денежных активов на 0,35 раза, или на 11,5%, она составила 2,69 раза. Следовательно, медленнее стали обновляться денежные средства на предприятии, что не приносит ему дополнительную выручку и прибыль.Таким образом, можно сделать вывод:- деятельность ОАО «РЖД» достаточно эффективна, что подтверждается ускорением оборачиваемости запасов, повышением эффективности использования трудовых ресурсов и основных фондов, росте рентабельности продаж как признака усиления конкурентоспособности субъекта хозяйствования;- однако есть негативные моменты, как то: снижение оборачиваемости денежных средств, перерасход управленческих расходов в абсолютной сумме. Необходимо проанализировать показатели финансового состояния предприятия как результата проводимого на предприятии финансового планирования.Основу финансового анализа составляет анализ финансовой отчетности предприятия. Финансовая отчетность – важный источник информации для принятия хозяйственных решений. В рыночных условиях бухгалтерская отчетность из конечного продукта информационной деятельности на предприятии превращается в исходные данные дальнейших аналитических расчетов.Анализ финансового состояния будет проведен за 2012-2013 годы. Основой финансовой устойчивости являются рациональная организация и использование оборотных средств, а в целом достаточная платежеспособность как способность предприятия погашать свои долги. Поэтому в процессе анализа финансового состояния вопросам рационального использования оборотных средств уделяют основное внимание.Данные для анализа состава и размещения активов ОАО «РЖД» за 2012 год представлены в табл. 2.По данным табл. 2 видно, что активы ОАО «РЖД»повысились за отчетный период на 113212млн.руб. Средства в активах были размещены следующим образом: основные средства – 177116млн.руб., или 61,01%; нематериальные активы – 724 млн.руб., или 0,25%; прочие внеоборотные активы – 37745млн.руб., или 13%; оборотные активы – 74713млн.руб., или 25,74%.Таблица 2 Состав и размещение активов ОАО «РЖД» за 2012 годАктивыНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаОтклонениеСумма, млн.руб.уд. вес, %Сумма, млн.руб.уд. вес, %Сумма, млн.руб.уд. вес, п.п.1. Внеоборотные активыНематериальные активы950,057240,256290,20Основные средства10096457,0117711661,01761524,00Прочие внеоборотные активы124647,043774513,00252815,96Итого по разделу 111352364,1121558574,2610206210,162. Оборотные активыЗапасы2322513,12199186,86(3307)(6,25)Дебиторская задолженность2235212,62287549,906402(2,72)Денежные средства162799,1995373,29(6742)(5,91)Прочие оборотные активы17070,96165045,69147974,72Итого по разделу 26356335,897471325,7411150(10,16)БАЛАНС177086100,00290298100,001132120,00Негативным моментом является повышение доли внеоборотных активов в общей стоимости имущества на 4%, она составила на конец 2012 года 61,01%. Это говорит о больших вложения в иммобилизованные активы, что свидетельствует о снижении ликвидности баланса. В оборотных активах повысилась доля прочих оборотных активов, которые представлены суммами НДС, начисленными при отгрузке товаров (продукции, иных ценностей), выручка от продажи которых определенное время не может быть признана в бухгалтерском учете, это также оценивает отрицательно структуру активов.В табл.3 представлены данные для анализа состава и размещения активов ОАО «РЖД» за 2013 год.Таблица 3 Состав и размещение активов ОАО «РЖД» за 2013 год(млн.руб.)АктивыНа начало 2013 годаНа начало 2014 годаОтклонениеСумма, млн.руб.уд. вес, %Сумма, млн.руб.уд. вес, %Сумма, млн.руб.уд. вес, п.п.1. Внеоборотные активыНематериальные активы7240,2522870,4115630,16Основные средства17711661,0118912333,5012007(27,51)Прочие внеоборотные активы3774513,0022336039,5618561526,56Итого по разделу 121558574,2641477073,46199185(0,80)2. Оборотные активы0,00 0,0000,00Запасы199186,86273674,857449(2,01)Дебиторская задолженность287549,908103314,35522794,45Денежные средства95373,29380436,74285063,45Прочие оборотные активы165045,6933760,60(13128)(5,09)Итого по разделу 27471325,7414981926,54751060,80БАЛАНС290298100,00564589100,002742910,00По данным табл. 3, активы ОАО «РЖД»повысились за 2013 год на 274291млн.руб. Средства в активах были размещены следующим образом: основные средства – 189123млн.руб., или 33,5%; нематериальные активы – 2287 млн.руб., или 0,41%; прочие внеоборотные активы – 223360млн.руб., или 39,56%; оборотные активы – 149819млн.руб., или 26,54%.Положительно оценивается снижение доли внеоборотных активов в общей стоимости имущества на 0,8%, она составила на конец 2013 года 73,46%. Это говорит о больших вложения в иммобилизованные активы, что свидетельствует о недостаточной ликвидности баланса. В оборотных активах повысилась доля дебиторской задолженности на 4,45%, она стала равной 14,35%, а в сумме составила 81033 млн.руб. Это не очень хорошо характеризует ликвидность баланса, так как эти средства не работают на предприятие. Повышение доли денежных средств на 3,45% свидетельствует о рост абсолютной ликвидности, что положительно характеризует изменения структуры актива баланса.В целом по оборотным активам произошло увеличение суммы на 75106 млн.руб. Это свидетельствует о больших вложениях предприятия также и в оборотные активы. На это повлияло повышение дебиторской задолженности в отчетном периоде на 52279 млн.руб. по причине прироста долгов дебиторов, что оценивается отрицательно. Очень много средств предприятия находится в «чужих» руках, что свидетельствует о необходимости налаживания системы управления дебиторской задолженностью. Также прирост суммы запасов на конец 2013 года на 7449млн.руб. не очень положительно характеризует изменения в структуре оборотных активов, так как данная статья является наименее ликвидной. По самым быстрореализуемым активам – денежным средствам – произошло увеличение против показателя на начало года в общей сумме на 28509 млн.руб. Это свидетельствует о росте ликвидности баланса ОАО «РЖД». В структуре источников средств выделяют собственные и заемные средства; последние, в свою очередь, разделяются на долгосрочные и краткосрочные. Пассив укрупненного баланса представлен в табл. 4.Таблица 4 Пассив укрупненного баланса ОАО «РЖД» за 2012-2013 годы (млн.руб.)ПАССИВНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаНа начало 2014 годаОтклонениеНачало 2013/начало 2012Начало 2014/начало 20133. Капитал и резервыУставный капитал10101000Нераспределенная прибыль1393691899492193115058029362Итого по разделу 313937918995921932150580293624. Долгосрочные обязательства000005.Краткосрочные обязательства  Заемные средства820024300451231610020823Кредиторская задолженность295077603930014546532224106Итого по разделу 53770710033934526862632244929БАЛАНС177086290298564589113212274291Из данных таблицы видно, что пассив баланса ОАО «РЖД» представлен всеми видами источников средств. Наблюдается повышение в отчетном периоде общей суммы собственного капитала на 50580 млн.руб. в 2012 году и на 29362 млн.руб. в 2013 году. На это повлияло в большей степени повышение суммы нераспределенной прибыли в 2012 году на 59580 млн.руб. и в 2013году на 29362 млн.руб. Такая динамика оценивается положительно, т.к. рост суммы нераспределенной прибыли ведет к увеличению возможностей для расширенного производства. Налицо прирост финансовой устойчивости предприятия.Долгосрочных обязательств у предприятия не было.По ОАО «РЖД» в 2012 году сумма краткосрочных обязательств возросла на 62632 млн.руб. по причине увеличения краткосрочных заемных средств на 16100 млн.руб. и кредиторской задолженности на 46532млн.руб. Однако в 2013 году общая сумма краткосрочных пассивов возросла на 244929 млн.руб., на что оказал влияние в большей степени рост кредиторской задолженности на 224106 млн.руб., а также заемных средств на 20823 млн.руб. Это можно оценить отрицательно, так как повышение краткосрочных обязательств влечет уменьшение финансовой устойчивости ОАО «РЖД».Необходимо рассчитать коэффициенты роста валюты баланса по формуле:, (2)где Бср1, Бср0 –величина итога баланса за отчетный период.Коэффициент роста валюты баланса:- в 2013 году: Следовательно, валюта баланса увеличилась в 2013 году на 94,5%.Необходимо сопоставить данный показатель с коэффициентом роста выручки от продажи, рассчитаем по формуле: (3)где V1,V0 – выручка от продажи продукции (работ, услуг) за отчетный и предыдущий периоды:- в 2013 году: Проведя расчеты, можно констатировать факт роста выручки от продажи в 2013 году на 63,6% при росте валюты баланса на 94,5%. Это свидетельствует о нерациональном расходовании средств, так как большие вложения капитала приносят меньшую выручку.Залогом выживаемости и основой стабильности положения предприятия служит его устойчивость.Финансово устойчивым в рыночной экономике является такой хозяйствующий субъект, который за счет собственных средств покрывает средства, вложенные в активы (основные фонды, нематериальные активы, оборотные средства), не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и расплачивается в срок по своим обязательствам.В табл. 5 представлена структура источников формирования имущества. По данным таблицы можно отметить следующее. За рассматриваемый период произошло уменьшение доли капитала и резервов: в 2012 году на 13,27%, в 2012 году – на 26,59%, она стала равной 38,85%. Следовательно, менее 50% имущества предприятия принадлежит собственникам, что отрицательно характеризует финансовую устойчивость.Такое значительно уменьшение произошло под воздействием значительного снижения доли нераспределенной прибыли на 26,59% в 2012 году. Отрицательной оценки заслуживает повышение доли краткосрочных обязательств на 13,27% в 2012 году и на 26,59% в 2013 году по причине значительного роста доли кредиторской задолженности: на 9,53% в 2012 году и на 26,97% в 2013 году. Это свидетельствует о повышении финансовой зависимости предприятия от кредиторов. Таблица 5 Структура пассивов ОАО «РЖД» за 2012-2013 годы (% к итогу)ПоказателиНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаНа начало 2014 годаОтклонение2013г. к 2012 г.2014г. к 2013 г.3. Капитал и резервыУставный капитал0,010,0030,002(0,002)(0,002)Нераспределенная прибыль78,7065,4338,84(13,27)(26,59)Итого по разделу 378,7165,4438,85(13,27)(26,59)4. Долгосрочные обязательства0,000,000,000,000,005.Краткосрочные обязательстваЗаемные средства4,638,377,993,74(0,38)Кредиторская задолженность16,6626,1953,169,5326,97Итого по разделу 521,2934,5661,1513,2726,59БАЛАНС100,00100,00100,000,000,00Таким образом, проведенный анализ баланса позволяет сделать следующие выводы:- положительно оценивается снижение доли внеоборотных активов в общей стоимости имущества на 0,8%, она составила на конец 2013 года 73,46%. Это говорит о больших вложения в иммобилизованные активы, что свидетельствует о недостаточной ликвидности баланса, однако большая часть средств вложена в дебиторскую задолженность, что говорит об их иммобилизации и заслуживает отрицательной оценки;- отрицательно также можно оценить повышение доли краткосрочных обязательств на 13,27% в 2012 году и на 26,59% в 2013 году по причине значительного роста доли кредиторской задолженности: на 9,53% в 2012 году и на 26,97% в 2013 году. Это свидетельствует о повышении финансовой зависимости предприятия от кредиторов.Следовательно, для предприятия очень актуальной является проблема управления дебиторской и кредиторской задолженностью.Необходимо рассмотреть, как данные изменения в балансе ОАО «РЖД» повлияли на его финансовую устойчивость, платежеспособность, деловую активность и рентабельность деятельности.2.2. Планирование и оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятияДля планирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия будет использован расчетно-аналитический метод (используя информацию о показателях прошлых лет).Представленная в предыдущем разделе политика управления дебиторской задолженности требует предоставления скидок. При управлении дебиторской задолженности по условиям предоставления скидки: 4/10 net 30. Условия продаж: 4/10 net 30 означают: предприятие предоставляет скидку в 4% при условии оплаты в 10-дневный срок при договорном сроке оплаты в 30 дней.Необходимо принять, что инфляционный рост цен в среднем составляет 0,54% в месяц (исходя из уровня инфляции 6,5% в год).Нужно определить индекс цен (Iц) по формуле:, (6)где n – число, кратное 30 (период дебиторской задолженности делится на 30).Нужно определить индекс цен для старого варианта предоставления скидки в 3%, где средний срок задолженности был 3 месяца, следовательно, n = 90/30 = 3:= 1,05.При новом варианте предоставления скидки 4% ОАО «РЖД» индекс цен так будет равным 1,0417, так как срок будет 1,5 месяца (45 дней по условию); если предоставлять скидку 2,5% при сроке оплаты 60 дней, то индекс цен будет равен 1,0445; если предоставлять скидку 1% при оплате в 90 дней, то индекс цен равен 1,05. Так как норма рентабельности продукции (отношение прибыли к себестоимости) у предприятия составляет в 2012 году 6,15% (3237/52669*100), то можно рассчитать также доход от альтернативных вложений капитала под данную рентабельность. Данное решение представлено в табл. 6.Таблица 6 Расчет эффекта от предоставления скидки ОАО «РЖД»ПоказателиПредоставление скидки по условию 4/10 net 45Предоставление скидки по условию 2,5/40 net 60Предоставление скидки по условию 1/70 net 90Предоставление старой скидки 3%Индекс цен1,04171,04451,051,05Коэффициент дисконтирования *0,9600,9570,952 0,952Потери от инфляции с каждой 1000 руб.1000-0,96*1000=41000-0,957*1000==491000-0,952*1000==481000-0,952*1000=48Потери от предоставления скидки с каждой 1000 руб.1000*4/100=401000*2,5/100=251000*1/100=101000*3/100=30Всего потери, руб.44745878Доход от альтернативных вложений капитала, руб.(1000-40)*0,0615*0,96=56,68(1000-25)**0,0615*0,957==57,38(1000-10)**0,0615*0,957==58,27(1000-30)*0,0615*0,952=56,79Финансовый результат, руб.56,68-44 = 12,6857,38-74= -16,6258,27-58=0,2756,79-78== -21,21*Коэффициент дисконтирования показывает временную стоимость денег. Так как в месяц инфляция составляет 0,0417%, то коэффициент дисконтирования: 1/1,0417 = 0,960; при инфляции 0,0445 коэффициент дисконтирования – 0,957. При старом варианте коэффициент дисконтирования: 1/1,05 = 0,952.Следовательно, из представленных в табл. 6 данных видно, что при предоставлении нового варианта скидки в 4% для ОАО «РЖД» финансовый результат с каждой тысячи рублей будет положительным в размере 12,68 руб. (это самый выгодный вариант из всех представленных вариантов), а старый вариант 3%-ной скидки приносит с каждой тысячи в условиях инфляции убыток в размере 21,21 руб. Эффект очевиден.Далее необходимо построить эффективную систему контроля за движением и своевременной инкассацией дебиторской задолженности и поручить его проведение финансовому менеджеруОАО «РЖД» раз в месяц. Один раз в месяц необходимо давать поручение директору по общим вопросам о проверке всех сроков возникновения и оплаты дебиторской задолженности по информации финансового менеджера.Смоделируем выручку от продажи ОАО «РЖД» несколькими методами.1 метод – моделирование выручки от продаж на основе расчета среднегодового темпа роста.Выручка по прошедшим годам ОАО «РЖД» составила: в 2011 году –32526 млн.руб., в 2012 году –39183млн.руб., в 2013 году (оценка)–64003 млн. руб. Среднегодовой темп роста выручки от продажи (нетто) ОАО «РЖД»определяется по формуле: (7)где ТРсг – среднегодовой темп роста, %;Вn, В1 – соответственно выручка от продажи за последний и за первый период анализируемого динамического ряда;n – количество периодов.Среднегодовой темп роста выручки от продажи ОАО «РЖД» составил 140,3%, то есть в среднем за год выручка увеличивалась на 40,3%. Выручка от продажи на планируемый год: 64003 * 1,403 = 89800млн.руб. Следовательно, выручка, рассчитанная исходя из среднегодового темпа роста, составит 89800 млн.руб., что выше фактического показателя 2012 года на 25797 млн.руб. (89800-64003).2 метод – на основе взаимосвязи выручки и фондоотдачи.Необходимо проследить зависимость выручки от изменения фондоотдачи на основе построения уравнения регрессии.Решить уравнение регрессии (8) можно при условии, что параметры и примут числовые значения. Их можно найти по следующей системе нормальных уравнений: (8)где х – значения факторного признака, в данном случае –фондоотдачи;y – значения результативного признака – выручки;n – число парных значений факторного и результативного признаков = 4.В табл. 7 представлены данные для расчетов.Таблица 7 Данные для расчета параметров уравнения регрессииГодФондоотдача, руб. (х)Выручка от продажи, млн.руб. (y)12345620090,21295410,04416203,6126237,8220110,24325260,05767806,2433775,5320120,28391830,078410971,2443825,8320130,35640030,122522401,0561413,83Итого1,081652530,302647382,14165253,01Итоговые данные граф 2-5 подставляем в систему нормальных уравнений (8):4 *0,27Каждый член первого уравнения умножаем на 0,27, и из второго вычитаем первое:1,080,011= 2763,83.Подставляем значение в первое уравнение и найдем параметр :Уравнение регрессии примет вид: . Подставляя в него значения х, можно определить выровненные значения . Так, при уровне фондоотдачи0,21 руб. () выровненное значение выручки от продажи составит: И так далее.Выровненные значения помещены в табл. 7 в графу 6. Нужно, чтобы сумма выровненных значений была приблизительно равна сумме фактических значений результативного признака, в данном случае 165253 ≈ 165253,01млн.руб.По причине того, что новые основные средства приобретать не планируется, можно спрогнозировать уровень фондоотдачи на основе среднегодового ее темпа роста, темп роста составит: По ОАО «РЖД» в 2014 году планируется фондоотдача в размере: 0,35*118,6/100 =0,42 руб.На основе составленного уравнения регрессии сбудет спрогнозирована выручка ОАО «РЖД» на будущий год:На рис. 2 представлена выручка от продаж – прогнозные уровни и фактическая.Рис. 2. Выручка от продаж ОАО «РЖД» фактическая и прогнозируемая на 2014 год, млн.руб.Как видно по данным рис.а 2, наиболее реальная выручка рассчитана на основе регрессионного анализа в размере 79002 млн.руб., что выше показателя фактического за 2013 год (по оценке) на 23,4% (79002/64003*100-100).Показатели до и после рекомендуемых мероприятий представлены в табл. 8.Таблица 8 Показатели ОАО «РЖД» до и после рекомендуемых мероприятий (млн.руб.

Список литературы

1. Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2012 № 66н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2012. - № 35.
2. Адамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2011. – 400с.
3. Анущенкова К.А., Анущенкова В.Ю. Финансово-экономический анализ: Учебно-практическое пособие. – М.: Дашков и Ко, 2011. – 351с.
4. Бадманева Д.Г., Смекалов П.В., Смолянинов С.В. Анализ финансовой отчетности предприятия: Учебное пособие. – СПб.: проспект науки, 2012. – 472с.
5. Банк В.Р., Тараскина А.В. Теория и практика комплексного анализа финансового состояния хозяй¬ствующих субъектов. - Астрахань: ЦНТЭП, 2012. – 374с.
6. Барулин С.В. Финансы: Учебник. – М.: КноРус, 2012. – 640с.
7. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты. – М.: Издательство Московского Университета, 2012. – 224с.
8. Бочаров В.В. Коммерческое бюджетирование. - СПб.: Питер, 2012. – 265с.
9. Братухина О.А. Финансовый менджмент: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2012. – 240с.
10. Бурцев А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. - 2012. - № 1. - С. 255.
11. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под редакцией профессора В.Д. Новодворского - М.: «ИНФРА-М», 2011.- 464с.
12. Выварец А.Д. Экономика предприятия. Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 368с.
13. Галицкая С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий: Учебное пособие. – М.: Эксмо, 2011. – 652с.
14. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 462с.
15. Дьякова Н.Е. Денежные потоки и финансовый результат. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 401с.
16. Ендовицкий Д.А., Щербакова Н.Ф., Исаенко А.Н. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Рид Групп, 2012. – 800с.
17. Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент. – М.: Юрайт, 2012. – 621с.
18. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник. – М.: Инфра-М, 2014. – 332с.
19. Жулина Е.Г., Иванова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дашков и К, 2012. – 511с.
20. Иванов Е.Н. Отчет о движении денежных средств. - М.: Экономика, 2012. – 113с.
21. Кабанцева Н.Г. Финансы. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. – 349с.
22. Кудина М.В. Финансовый менеджмент. – М.: Инфра-М, 2012. – 256с.
23. Ложников И.Н. Как применять ПБУ 23/2012»Отчет о движении денежных средств»// Вестник бухгалтера Московского региона. - 2012. - №5. - С. 54.
24. Лупей Н.А. Финансы торговых организаций. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 144с.
25. Любушин Н.П., бабичева Н.Э. Финансовый анализ: Учебник. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Эксмо, 2012. – 336с.
26. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Финансовый менеджмент: Курс лекций. – М.: Юрайт, 2012. – 260с.
27. Невешкина Е.В. Управление финансово-товарными потоками на предприятиях торговли: практическое пособие. – М.: Дашков и К, 2012. – 192с.
28. Новопашина Е.А. Экономический анализ. - СПб.: Питер, 2012. – 301с.
29. Пименова Ю.В. Знакомьтесь – баланс 2012! // Практическая бухгалтерия. – 2012. - №7. – С.18-21.
30. Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: КноРус, 2012. – 320с.
31. Раицкий К.А. Экономика предприятия. Учебник. - М.:Экономика, 2012 – 698.
32. Роберт С. Хиггинс. Финансовый анализ. Инструменты для принятия бизнес-решений. – М.: Вильямс, 2011. – 464с.
33. Румянцева Е.Е. Финансы организации: финансовые технологии управления предприятием: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 459с.
34. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2012. – 480с.
35. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 601с.
36. Финансовый менеджмент: теория и практика/ под ред. Е.С. Стояновой.- 6-е изд.- М.: Перспектива.- 2011. – 374с.
37. Финансы: Учебник / под ред. Романовского М.В. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 590с.
38. Шохин Е.И. Финансовый менеджмент: Учебник. – 3-е изд. – М.: КноРус, 2012. – 480с.



Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484
© Рефератбанк, 2002 - 2024