Основные исторические этапы формирования экономической теории как самостоятельного направления научных исслед

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно отметить, что в своем становлении экономика прошла очень большой путь. Первые материалы, в которых присутствуют мысли экономического содержания относятся к глубокой древности. С тех пор очевидно многое в них изменилось, поскольку изменилась и структура общества, его организация, политическое устройство и моральные ценности. Все это находило свое отражение в экономике в качестве науки.
Вполне понятно, что очень часто авторы тех или иных экономических воззрений были чрезмерно субъективные и смотрели через призму своих собственных предпочтений, однако и сейчас далеко не всегда можно отметить, что те, или иные, экономические парадигмы являются абсолютно объективными и правильными. И в настоящее время имеется большое количество очень противоречивых вопросов. К ...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИДЕИ ДРЕВНОСТИ 4
1.1. Экономические учения Древнего мира 4
1.2. Экономические взгляды Платона 5
1.3. Экономические взгляды Аристотеля 8
2. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 10
2.1. Меркантилизм и физиократы 10
2.2. Классическая политическая экономия 11
2.3. Марксизм 14
2.4. Историческая школа, маржинализм и неоклассическая экономическая теория 16
3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ХХ ВЕКА И СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ 21
3.1. Кейнсианство 21
3.2. Монетаризм 22
3.3. Теория экономики предложения, неолиберализм, институционализм, неоклассический синтез 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы обусловлена значением экономической теории в качестве научного взгляда на развитие общества. Сложно представить более неоднозначной и противоречивой науки, влияние которой при этом на людей, на способ их совместно сосуществовать, чрезвычайно значительно. Сложность вычленения экономики как самостоятельного научного направления обусловлена тем, что экономика тесно вплетена в другие направления научной мысли и во многих моментах переплетается с ними. Сегодня этот аспект получил новое дыхание в виде разнообразных междисциплинарных направлений, например, в виде эконофизики, в 2010-м году признанной в качестве научной теории и в России, в РАН.
Тема работы носит название «Основные исторические этапы формирования экономической теории как самостоятельного направления н аучных исследований»
Цель работы состоит в том, чтобы привести характеристику основных исторических этапов становления экономики. Для этого были поставлены следующие задачи:
1) Рассмотреть зарождение экономической мысли в древности.
2) Рассмотреть развитие экономической мысли.
3) Рассмотреть научный школы современного периода.
При написании работы были использованы материалы отечественных и зарубежных авторов.
Структура работы включает введение, три главы, заключение, список информационных источников.

1. Косиненко В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: Центр, 2012. – 289 с.
разделение труда: кузнец не может заняться торговлей, а торговец по собственной прихоти не может стать земледельцем.
Из всего вышесказанного следует сделать вывод, что ключевой принцип устройства идеального государства – разделение труда, то есть каждый должен заниматься своим делом. Торговля необходима только потому, что она обслуживает разделение труда внутри города и между городами.
Философы и воины не имеют никакой частной собственности и беспощадно караются за процесс накопления. Собственность – привилегия крестьян и мастеровых, так как она сама по себе не мешает работать, но губительна для тех, кто предан высоким размышлениям.
Далее Платон изображает другие стороны жизни идеального государства, которые в данный момент интересуют нас очень мало
Другой трактат на ту же тему, называющийся «Законы» – произведение престарелого Платона, умудренного и разочарованного жизнью. Перед нами неторопливая беседа трех старцев, текущая медленно, с повторами, углублением и оттачиванием мысли, строящей законодательство того общества, которое теоретически обосновано Платоном в «Государстве».
Если в «Государстве» почти не упоминались рабы, а земледельцы, ремесленники экономически были свободны, то в «Законах» рабство пронизывает все. Несмотря на то, что Платон пытался уговорить господ и рабов жить согласно между собой, не нарушая общих моральных устоев, сам факт рабства признается открыто. Без жесточайшего рабства Платон не мыслит своего идеального государства.
Несмотря на то, что Платон, как уже отмечалось, не любил торговлю и считал её пагубным занятием, он всё же допускал существование мелкой торговли, но свободнорожденные землевладельцы заниматься ей не должны. Крупная торговля с целью наживы им осуждалась. Запрещался ввоз товаров, в которых нет необходимости, а также вывоз тех, которые нужны государству. Все заказы должны выполняться в срок и добротно, изделия реализованы по действительной стоимости, которая исключает наживу для производителя товара.
1.3. Экономические взгляды Аристотеля
В Греции в IV в. до н.э. наблюдалось обострение противоречий рабовладельческого строя. Но, тем не менее, Аристотель не видел негативного влияния рабовладельческих отношений на развитие хозяйственной системы. Аристотель считал, что жизнь не может протекать без рабов, и рабство существует в силу естественной необходимости.
Данные положения Аристотеля показывали экономические закономерности в развитии общества на той стадии, когда рабство являлось основой производства. Назначение граждан заключается в том, чтобы развивать свой интеллект, быть свободным от физического труда, принимать активное участие в жизни государства1.
По сути, Аристотель был одним из первых мыслителей, который пытался изучать экономические законы в современной ему Греции. Особое место в его работах занимает объяснение понятия денег, торговли.
При этом вначале развитие меновой торговли определялось естественными причинами, поскольку люди обладают необходимыми для жизни предметами одними в большем, другими – в меньшем количестве.
Аристотель положительно относился к тому виду хозяйствования, который преследует цель получения благ для дома и государства, назвав его «экономикой». Экономика взааимосвязана с производством продуктов, которые являются жизненно необходимыми.
Деятельность торгово-ростовщического капитала, которая направлена на обогащение, он описывал как противоестественную, назвав её «хрематистикой». Хрематистика направлена на извлечение прибыли и её
1. История экономических учений в вопросах и ответах. С.А. Береев, М. «Юристъ», 2009.
главная цель – накопление богатства. Аристотель говорит, что меновая торговля по своей природе не принадлежит к хрематистике, потому что в первой обмен распространяется только на вещи, которые необходимы для продавцов и покупателей. Поэтому первоначальной формой товарной прибыли была меновая торговля, но с её расширением необходимо появляются деньги. С появлением денег меновая торговля неизбежно должна развиваться в товарную торговлю, а последняя преобразовалась в хрематистику, то есть искусство делать деньги. Рассуждая таким образом, Аристотель делает вывод, хрематистика основана на деньгах, поскольку деньги – это начало и конец любого обмена1.
Мыслитель пытался понять природу этих двух явлений (экономики и хрематистики), определить их историческую роль. На этом пути он первым смог установить разницу между деньгами как простым средством обогащения, и деньгами, ставшими капиталом. Он осознавал, что экономика незаметно, но необходимо переходит в хрематистику.
1. Баранов С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: БЕК, 2009. – 483 с.
2. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
2.1. Меркантилизм и физиократы
В качестве науки экономическая теория появилась в XVI – XVIII веках. В это время первая первая серьезная школа в мировой экономической науке – меркантилизм (от англ. merchant – денежный).
Сущность этого направления состоит в особом определении источника происхождения богатства. Этот источник меркантилисты выводили из сферы обращения, отождествляя богатство с деньгами, первоначально – только с золотом. Решение многих экономических вопросов они видели в запрещении вывоза благородных металлов, ограничении импорта, поощрении хозяйственной деятельности, которая связана с притоком в страну денег, поддерживали идею активного торгового баланса.
Представители раннего меркантилизма отдавали предпочтение административным методам удержания драгоценных металлов в стране.
Составляющая позднего меркантилизма – политика протекционизма, которая направлена на защиту национальной экономики от иностранных конкурентов. Например, Томас Ман (1571 – 1641 гг.), один из наиболее авторитетных поздних меркантилистов, говорил, что нет других способов получить деньги, кроме торговли, когда стоимость экспортируемых товаров будет превышать стоимость импортируемых.
Антуан Монкретьен (1575 – 1621 гг.), другой известный меркантилист, ввел в научный оборот термин «политическая экономия», опубликовав «Трактат по политической экономии» в 1615 г.
Шотландец Джон Ло (1671 – 1729 гг.), впоследствии ставший генеральным контролером финансов Франции, известен экономистам как «отец инфляции». Понимая, что деньги не являются реальным богатством, он, все же, отмечал, что возрастание количества денег в стране способствует развитию предпринимательства, росту благосостояния населения. Ло предпринял попытку введения в обращение бумажных денег.
Французские учёные Француа Кенэ (1694-1726) и Анн Тюгро (1727-1781) стали основателями школы физиократов, представители которой полагали, что только земля продуктивна и что только труд сельскохозяйственных работников может создавать чистый продукт, то есть доход, превышающий затраты. Все другие виды деятельности (промышленность, торговля) являются «бесплодными», поскольку они не производят продукты, не увеличивают их количество. Свои доходы,как считали физиократы, промышленники и купцы получают из «вторых рук». С позиций физиократов — экономистов Ф. Кене, Ж. Тюрго и других, капитал является одним из факторов производства, а прибыль представляет собой форму дохода с капитала. Они ввели в научный оборот категорию «чистый продукт», в качестве которого рассматривали стоимость произведенной сельскохозяйственной продукции за вычетом всех затрат. Ф. Кене разработал экономическую таблицу, в которой впервые предпринял попытку количественной макроэкономической модели натуральных и денежных потоков материальных ценностей в народном хозяйстве1.
2.2. Классическая политическая экономия
В формировании и развитии политической экономии как науки очень значимую роль сыграли такие учёные, как уже отмеченный нами Франсуа Кенэ (1694-1774), английские экономисты Уильям Пети (1623-1687), Адам Смит (1723-1790), Давид Риккардо (1772-1823), Джон Стюарт Миль (1806-1873), французский экономист Жан-Батист Сэй (1762-1832). Не смотря на различие их воззрений, иногда существенные, все они относятся к классикам политической экономии. Классиков объединял ряд общих моментов, который,
1.Левин И.М. Экономическая теория. Основы. Вводный курс. Учебное пособие для вузов. - Мн.: ФУАинформ, 2010. – 593 с.
несмотря на расхождения по многим некоторым вопросам, был свйсственен всем рассмотренным ученым. Прежде всего, классики – сторонники экономического либерализма, суть которого часто можно выразить словами «laissez faire» (буквально – «оставьте делать» - фр.). Принцип «laissez faire» - политическое требование, которое сформулировано еще физиократами: полная экономическая свобода людей и беспрепятственная конкуренция, которая не ограничена воздействием государства. Классическая школа рассматривает человека, прежде всего, как «человека экономического». Его стремление к максимизации своего богатства ведёт к приумножению общественного благосостояния. «Невидимая рука», как назвал автоматический механизм самонастройки экономики Адам Смит, направляет разрозненные действия отдельных индивидовтаким образом, что вся экономическая система пребывает в состоянии долгосрочного баланса. Длительное существование в такой системе безработицы, перепроизводства и недопроизводства товаров становится невозможным. Классики внесли чрезвычайно значимый вклад в создание аппарата экономической науки, который в дальнейшем применялся и развивался в работах других представителей мировой экономической мысли.
А. Смит и его последователи создали экономическую теорию, в основе которой была концепция трудовой стоимости. Они полагали, что богатство формируется не только земледелием, но и трудом других видов, всей нации в целом. Все классы, участвуя в процессе производства, сотрудничают, вступают в кооперацию, что исключает любое различие между «бесплодными» и производительными видами деятельности. Это сотрудничество наиболее эффективно, если оно осуществляется в форме рыночного обмена.
Классики, которые создали основы трудовой теории стоимости, исследовали доходы основных классов буржуазного общества, механизм конкуренции, кредита, денежного обращения. Классическая политическая экономия впервые поставила вопросы изучения экономических закономерностей, признавая их объективный характер, исследовала механизм действия, обосновала необходимость учета и применения данных законов в хозяйственной практике и экономической политике. Источник стоимости классики видели в различных формах производительного труда. А. Смит строго разграничивал валовой продукт и чистый национальный доход, основной и оборотный капиталы.
Рыночную экономику представители классической политэкономии рассматривали как саморегулирующуюся систему, наиболее эффективно распределяющую ресурсы. Согласно выводам А. Смита, рыночной экономике требуется наибольшая экономическая свобода. Заинтересованность в прибыли в условиях конкуренции обеспечивает наилучший результат для всех. По мнению А. Смита, государство не должно вмешиваться (или может вмешиваться на минимальном уровне) в процесс развития рыночной экономики, но оно должно защищать конкуренцию от самих предпринимателей, не допуская её дисбалансов, а также создать общие условия для производства, развивать социальную сферу, инфраструктуру. Он утверждал, что принятие государством законов ссоздает помехи развитию экономической системы. Принцип свободной конкуренции, по словам А. Смита, наиболее полно реализуется в процессе свободного перемещения рабочей силы, свободной купли-продажи земли, свободной торговли и отмены государственных регламентации функционирования промышленности и внутренней торговли.
Заслугой Д. Рикардо было строгое разграничение потребительной и меновой стоимости, сведение источника стоимости товара к труду. Он обращал внимание на двойственный характер труда, неравенство между заработной платой работника и стоимостью продукта его труда, что в дальнейшем стало предпосылкой для выяснения сущности капиталистической эксплуатации. В учении Д. Рикардо важное место занимала теория прибавочной стоимости.Он сформулировал закон обратно пропорциональной зависимости между величиной заработной платы и прибылью, выяснен механизм дифференциальной ренты и др.
2.3. Марксизм
Взяв за основу теорию трудовой стоимости немецкий экономист и социолог Карл Маркс (1818-1883) разработал концепцию об эксплуататорском характере рыночного способа устройства экономики (Маркс называл его термином «капитализм»). Только труд наёмных рабочих создаёт богатство общества. Прибыль капиталистов представляет собой неоплаченный труд рабочего класса, внутренние законы капитализма ведут к расслоению в обществе, относительному и абсолютному обнищанию трудящихся, назреванию внутри самой капиталистической системы предпосылок для перехода к социалистическому обществу революционными методами. К. Маркс довел до уровня научной теории идеи классиков политической экономии о двойственном характере труда (в их работах не было строгого разделения потребительной стоимости и стоимости, абстрактного и конкретного труда). Он отмечал, что обмен является значимым условием превращения продуктов труда в товары, определения стоимости товара, его реализации. К. Маркс выделил понятие рыночной средней стоимости товара, вокруг которой колеблются цены в результате взаимодействия спроса и предложения1.
К. Маркс по-новому обосновал предмет политической экономии, которая должна исследовать не только законы распределения произведенного продукта (как полагал Д. Рикардо), но и непосредственного Производства, обмена и потребления, анализировать производственные отношения между людьми во всех сферах и фазах общественного воспроизводства во взаимодействии с развитием производственных сил. Он отметил о
1.Курс экономической теории / Под ред. Рузавина Г. И. – М.: Издат. объединение ЮНИТИ, 2010.
прогрессивной роли акционерной собственности. К. Маркс экономически доказал объективно преходящий характер современного ему общества, обусловленный прежде всего прогрессом производительных сил, обобществлением производства и труда. Он показал также преимущества коллективных форм производства над частными, описал объективно неизбежное возрастание роли крупных компаний и процесс формирования монопольных органихзций, а также рост экономической роли государства в условиях капитализма. Вместе с Ф. Энгельсом К. Маркс раскрыл противоречия форм собственности (частной, акционерной, , кооперативной, государственной), возрождение индивидуального присвоения на основе коллективного труда. К. Маркс разработал теорию экономических кризисов, схемы воспроизводства, а также теория об общественно-экономических формациях, причинах смены формацийна основе развития внутренних, диспропорций. К. Маркс рассмотрел сущность абсолютной ренты, обосновал теорию цен производства и привел общую характеристику капиталистической эксплуатации.
Оценивая экономическое учение К. Маркса с современныз позиций, отдельные «ученые» стран бывшего СССР делают попытку его полностью опровергать. Больше всего это относится к теориям эксплуатации, собственности, формационного подхода и др. В этой связи следует отметить, что полная теоретико-методологическая переориентация этих авторов свидетельствует о слабости их позиций в прошлом и о конъюнктурности взглядов сейчас. Колебания от фетишизации марксистских идей к их полной критике свидетельствуютоб отсутствии научной этики, конформизме, неконструктивном восприятии взглядов западных ученых и марксистской теории.
Невозможно отрицать, что советской экономической наукой догматически обоновывались отдельные положения теории К. Маркса, игнорировались значительное количество ее выводов, иногда идеи трактовались в отрыве от контекста.
Однако в целом большое число идей, положений, теорий и методология К. Маркса представляют собой огромную эвристическую ценность, выдержали проверку временем и применяются авторитетными экономистами мира и сейчас. Вследствие жизненности многих положений и вывводов марксистской политической экономии она продолжает и в натоящее время оставаться одним из важнейших направлений в экономике.
2.4. Историческая школа, маржинализм и неоклассическая экономическая теория
Как уже отмечалось, причинами появления исторической школы и маржинализма являлись несовершенства марксистской экономической теории и классической школы политической экономии, а также процессы вульгаризации политической экономии, обусловленные углублением диспропорций капиталистического способа производства, попытками адептов этих направлений найти способы решения показанных проблем эволюционным способом в границах капиталистического способа производства. Историческая школа является одним из направлений западной экономической мысли. Экономические явления, по мнению представителей исторической школы, обусловлены историческими условиями. Поэтому само название «политическая экономия» они отождествляли с понятием «национальной экономики»1.
Наиболее известными представителями исторической школы были немецкие экономисты В. Рошер, В. Гильдебранд, В. Зомбарт, М. Вебер и др., справедливо считавшие, что политическая экономия должна исследовать не отношение людей к вещам, а отношения между людьми. Полагая, что рынок