Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
283386 |
Дата создания |
06 октября 2014 |
Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
2013 год был очень непростым. И многие трудности, по всей видимости, продолжатся в 2014-м. Однако в минувшем году произошло и обнадеживающее событие: было подписано временное соглашение между Тегераном и мировыми державами по иранской ядерной программе.
С начала «арабской весны» прошло три года, а на Ближнем Востоке по-прежнему неспокойно. В Египте должны пройти выборы, которые были назначены после периода политической неопределённости и мощного всплеска насилия. Ситуация в Ливии продолжает усложняться: спустя два года после свержения Каддафи в стране царит хаос. Никакого прогресса не произошло и на израильско-палестинских мирных переговорах.
Небольшая передышка, во ...
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1. Арабская весна и политика России в ближневосточном регионе 6
1.1 Основные положения 6
1.2 Египет 9
1.3 Ливия 13
1.4 Сирия 15
Глава 2. Особенности политики России на Арабском Востоке в настоящее время 19
2.1 Российская политика на Арабском Востоке в новых условиях 19
2.2 Влияние «арабской весны» на ситуацию в России 22
Заключение 30
Список литературы 32
Введение
Введение
Анализируя трагические события "Арабской весны" 2011-2014 гг. на Ближнем Востоке некоторые эксперты и политологи высказывали предположения, что эти масштабные вспышки насилия могут не ограничиться конкретными временными рамками, сменой правящих элит в отдельных странах. Вероятность превращения "арабской улицы" и радикальных исламистских группировок в новый, постоянный фактор внутриполитической обстановки в арабских и других странах все настойчивее становилась объективной реальностью. И, если на первых этапах "народные бунты" выглядели как бы стихийными, то совсем скоро США и их западные партнеры попытались "оседлать" эти события, направить их в нужное для себя русло и придать им характер управляемого хаоса.
Как стало известно, арабские революции, при отсутствии явной связи с запа дными кукловодами, исподволь все же готовились в недрах ЦРУ и Госдепа.
Не случайно в событиях "Арабской весны" весьма активную роль играли бывшие эмигранты, выпускники и учащиеся западных вузов, использовались новейшие информационные технологии и т.п. Запад закрывал глаза на антиправительственные несанкционированные митинги и демонстрации, в том числе и с применением насилия к правоохранительным органам и совершением толпой актов вандализма, одновременно осуждал власти за применение силы при наведении конституционного порядка.
Более того, военная машина НАТО практически разгромила военные объекты и правительственные войска в Ливии и помогла боевикам оппозиции зверски уничтожить главу государства - Муаммара Каддафи.
В результате, Тунис, Ливия, Египет, Йемен, Ирак, Ливан надолго погрузились в атмосферу хаоса и террора, истекающая кровью в гражданской войне Сирия, к тому же подверглась интервенции со стороны сил международного терроризма. Главными спонсорами и пособниками "сирийской революции" стали сателлиты Вашингтона в регионе - Саудовская Аравия, Катар, Турция и Иордания. Американские власти официально признали факты поставки ими оружия и боевой техники т.н. Свободной сирийской армии и подготовки боевиков сирийской оппозиции в учебных центрах и военных лагерях Иордании.
В своем стремлении во что бы то ни стало свергнуть режим Башара Асада носители западной демократии закрывают глаза на вербовку и переброску в Сирию тысяч боевиков-джихадистов, в том числе и из западных стран. Вашингтон даже не смущает тот факт, что воюющие в Сирии разношерстные группировки связаны с "Аль-Каидой" и фигурируют в списках террористических организаций в США, ЕС, ООН.
Предмет исследования – значение арабской весны для внешней политики России.
Объект исследования – арабская весна для внешней политики России.
Методы исследования – сравнительно-правовой, метод анализа.
Хронологические рамки исследования: 2011-2014 гг.
Научная новизна и степень научной разработанности темы. Данная тема является очень актуальной в настоящий момент, но не достаточно разработанной в современной литературе, поэтому представляет интерес для изучения.
Источниковая база. Для написания работы была использована различная нормативно-правовая, учебная и научная литература.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, разделенной на главы и параграфы, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
В дальнейшем российская дипломатия продолжила контактировать с египетскими политиками, в том числе и с вероятными претендентами на президентский пост. Москва признала итоги парламентских выборов, состоявшихся в ноябре 2011 г. – январе 2012 г., где победа досталась умеренным исламистам из созданной организацией «Братья-мусульмане» Партии свободы и справедливости (235 из 498 депутатских мест), а также результаты президентских выборов, во втором туре которых 24 июня 2012 г. победил кандидат от «братьев» Мухаммад Мурси.
Характерной чертой российской позиции по ситуации в Египте стало негативное отношение к возможной смертной казни 83-летнего экс-президента, которой требовали многие оппозиционеры. Москва подчеркивала, что такой приговор негуманен, тем более что решение Мубарака не бороться завласть до конца позволило избежать дополнительных жертв в ходе противостояния [8].
Как и в случае с Тунисом, позиции России и Египта по Сирии совпали лишь частично. Позитивным моментом для российской дипломатии стало то, что Мурси выступил против внешнего военного вмешательства в сирийский конфликт. Однако, как и другие страны Лиги арабских государств (ЛАГ), Египет резко критикует сирийские власти и выступает за уход Асада с президентского поста [9].
Реакция России на массовые протесты в Бахрейне, где 14 февраля 2011 г. сторонники оппозиции собрались в центре Манамы и потребовали от короля Хамада бен Исы из суннитской династии аль-Халифа политических свобод и прекращения ущемления прав шиитов, составляющих более 60% населения страны (по другим оценкам – до 80%), была нейтральной. Москва спокойно отнеслась к вводу на территорию Бахрейна силовых подразделений Саудовской Аравии и ОАЭ, так как этот шаг был предпринят в ответ на официальную просьбу Манамы [10]. Дальнейшие меры бахрейнских властей по стабилизации обстановки, несмотря на эпизодические вспышки насилия, аресты оппозиционных активистов и цензуру в СМИ, получили положительную оценку Москвы.
Подход России к событиям в Йемене, хотя и был нейтральным, имел свои особенности. В этом случае Москва выступила за уход действующего президента в обмен на гарантии его безопасности. После того как 22 января 2011 г. в Сане состоялась первая демонстрация с требованием отставки президента Али Абдаллы Салеха, начались столкновения протестующих с силами безопасности. Глава страны пошел на уступки. Поскольку в Йемене активно действует террористическая организация «Аль-Каида на Аравийском полуострове», а на юге и северо-западе сильны сепаратистские настроения, дальнейшее затягивание кризиса и рост насилия представляли угрозу для единства страны и способствовали бы укреплению глобального джихадистского фронта.
Когда члены Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) во главе с Саудовской Аравией предложили Салеху и оппозиции свои посреднические услуги, Россия поддержала их усилия. Согласие РФ на вмешательство аравийских стран, которым помогали США, объясняется несколькими причинами. Во-первых, предложение о посредничестве было принято и президентом, и его противниками. Во-вторых, ситуация в стране постепенно выходила из-под контроля, о чем свидетельствовали захваты боевиками-исламистами нескольких населенных пунктов и обострение межплеменных противоречий. В-третьих, медиаторы проявили уважение к йеменскому суверенитету, так как не ставили целью силовое свержение Салеха и не поддерживали ни одну из сторон конфликта, а лишь намеревались подтолкнуть их к компромиссу. Посреднические усилия международных игроков увенчались успехом. 23 ноября 2011 г. в Эр-Рияде был подписан план мирной передачи власти, который предусматривал переход полномочий от Салеха к вице-президенту Абд Раббо Мансуру Хади. На церемонии подписания соглашения присутствовал посол России в Йемене С.Г. Козлов.
В последующие месяцы Москва, как один из гарантов выполнения этого соглашения, пристально следила за ситуацией. С визитом в Йемене 15–16 февраля 2012 г. побывал директор Департамента Ближнего Востока и Северной Африки МИД РФ С.В. Вершинин, который встречался с Хади. 21 февраля в Йемене прошли президентские выборы, победу на которых одержал вице-президент.
Сегодня перед республикой стоят проблемы национального примирения и экономического развития (страна считается одной из самых бедных в арабском мире). Россия, как участник «группы друзей Йемена», созданной в январе 2010 г., оказывает гуманитарную помощь и прилагает усилия по налаживанию диалога между различными конфликтующими политическими силами и племенами.
1.3 Ливия
Позиция России в отношении Ливии существенно отличалась от ее подхода к противостоянию властей и оппозиции в описанных выше странах. Первоначальная реакция Москвы на беспорядки, которые начались 15 февраля 2011 г., была аналогична заявлениям по поводу событий в Тунисе и Египте. Но по мере углубления кризиса и роста насилия РФ начала критиковать руководство Джамахирии за применение вооруженной силы против гражданского населения. 26 февраля Россия поддержала резолюцию СБ ООН №1970, вводившую санкции (в первую очередь эмбарго на поставки вооружений) против режима Каддафи. Однако Москва воздержалась при голосовании по резолюции СБ ООН №1973 от 17 марта 2011 г., которая была использована НАТО для вмешательства в ливийский конфликт на стороне оппозиции.
Здесь следует отметить, что по вопросу о возможности использования Россией права вето в политических кругах существовали разногласия. Газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в администрации президента Д.А. Медведева писала, что глава государства в какой-то момент даже склонялся к голосованию за антиливийскую резолюцию. На Смоленской площади, напротив, рассматривался вариант блокирования документа. В итоге был достигнут компромисс, и РФ воздержалась [11]. Отказ РФ препятствовать иностранной интервенции в Ливии имел несколько причин. Он был связан с опасениями, что Каддафи – безусловно, жесткий правитель – может устроить кровавую расправу над мятежниками в городе Бенгази. В условиях осуждения Каддафи со стороны ЛАГ и международного сообщества Москва посчитала невыгодным для себя оставаться в лагере немногочисленных сторонников диктатора и ставить под угрозу «перезагрузку» отношений с США. На этом решении сказалось и то, что Ливия не имела для арабской политики РФ ключевого значения, хоть и была крупным покупателем российского оружия и заключила с нашими компаниями ряд выгодных контрактов.
Однако после начала натовских бомбежек столицы Ливии Триполи Россия стала резко критиковать союзников оппозиции за чрезмерное применение силы и выход за рамки резолюции. Учитывая неспособность НАТО и повстанцев быстро свергнуть Каддафи, Россия попыталась сыграть конструктивную роль в урегулировании кризиса и в июне 2011 г. предложила полковнику договориться с оппозицией о передаче власти. Но упорство и ожесточенность сторон привели к провалу миротворческой инициативы РФ и Африканского союза. В конце августа вооруженные формирования оппозиции вошли в Триполи. 1 сентября 2011 г. Москва признала оппозиционный Национальный переходный совет в качестве единственного легитимного представителя ливийского народа.
С тех пор основной задачей российской дипломатии стало восстановление российско-ливийского экономического сотрудничества. В марте 2012 г. премьер-министр Ливии Абдель Рахим аль-Киб заявил, что сохранит все международные контракты, в том числе и с Россией, если не будет установлено, что они заключались российскими компаниями с прежними властями с использованием коррупционных схем. Очевидно, что экономические позиции России в Ливии серьезно ослабеют, так как ливийские власти предпочтут сотрудничать с участниками антикаддафистской коалиции. Кроме того, в ближайшее время в Ливии продолжится ожесточенная схватка за власть между бывшими союзниками в борьбе с Каддафи, что затруднит деятельность иностранных компаний.
М. Кляйн пишет, что, заняв нейтральную позицию по Ливии, Россия попыталась «решить неразрешимую задачу». «Она стремилась до самого конца сохранить для себя все возможности для действий в рамках гражданской войны в Ливии: укреплять свои международные позиции в качестве добросовестного посредника, в то же самое время защищая свои экономические интересы, не создавать угроз для политики “перезагрузки” в отношениях с США, но при этом препятствовать увеличению влияния Запада. Однако случилось так, что Москва оказалась «между двух стульев». Именно поэтому она не добилась своих целей и утратила свои экономические и политические позиции в Ливии и Северной Африке – по меньшей мере в кратко- и среднесрочной перспективе», – резюмирует автор [12].
Упорная позиция по защите Каддафи вряд ли была бы продуктивной и могла бы спасти режим. В отличие от сирийского президента, Каддафи не имел поддержки со стороны Ирана и Китая (Пекин поддержал резолюцию №1973), а к моменту голосования в Совбезе у берегов Ливии уже были сконцентрированы силы НАТО. Следует отметить, что на момент голосования 17 марта 2011 г. волнения в провинциальном сирийском городе Дераа только начинались, и никто не предполагал, что «арабская весна» придет в Сирию спустя три месяца после ее начала в Тунисе и будет использована Западом и его ближневосточными союзниками для смены еще одного (после ливийского) неугодного режима.
1.4 Сирия
С момента начала антиправительственных выступлений в Сирии 15 марта 2011 г. и по сей день Россия последовательно поддерживает Дамаск. Особенность подхода Москвы к сирийскому кризису объясняется рядом причин. Немаловажную роль в позиции российской стороны играет приверженность соблюдению международного права. Россия имеет в Сирии более серьезные экономические интересы, чем в Ливии. Наши страны связывают тесные контакты в гуманитарной сфере: более 30 тысяч сирийцев окончили советские и российские вузы, а около 10 тысяч русскоязычных женщин состоят в браке с сирийцами, что с учетом членов их семей формирует многочисленную «русскую» общину. В портовом городе Тартус находится пункт материально-технического обеспечения российского ВМФ в Средиземном море.
Военные операции НАТО в Сербии и Ираке в обход СБ ООН и с использованием сфальсифицированных доказательств агрессивности режимов этих стран, а также выход за рамки резолюции по Ливии стали примерами игнорирования западными государствами норм международного права ради решения своих внешнеполитических задач. Эти случаи беспокоят Москву – и потому, что являются опасными прецедентами, и потому, что ставят под сомнение статус России как великой державы, который она сохранила после распада СССР (во многом благодаря праву блокировать решения других членов СБ ООН, не отвечающие ее интересам). Стремление Запада быть верховным арбитром в мировых делах и давать окончательную и «самую правильную» оценку происходящего в том или ином уголке планеты воспринимается тем более болезненно, что Россия сама становится объектом критики, когда дело касается взаимоотношений власти и оппозиции, соблюдения прав человека и ситуации на Кавказе.
Наконец, РФ реалистично просчитывает последствия свержения Асада в масштабах Сирии и ближневосточного региона. Около трех четвертей населения Сирии составляют мусульмане-сунниты, многие их которых недовольны концентрацией власти в руках шиитской секты алавитов (около 10% населения). Еще 8–10% насчитывают христиане, 3% – друзы. Разделение происходит и по этническому признаку. Кроме арабского большинства, примерно 10% населения страны составляют курды. Численность черкесов, оказавшихся в Сирии после Кавказской войны XIX в., по разным оценкам, колеблется в пределах 30-100 тысяч человек. Дестабилизация САР с ее сложной этноконфессиональной структурой будет иметь негативные последствия для региона. Главный удар на себя примут граничащие с Сирией государства. Представители сирийских меньшинств, особенно алавиты, в случае свержения Асада окажутся наиболее уязвимыми и пополнят ряды беженцев, которые в первую очередь отправятся в Турцию, Ливан и Иорданию. В последних двух случаях это не только станет серьезным испытанием для небольших стран со слабыми экономиками, но и затронет сложившийся баланс между основными этноконфессиональными группами (суннитами, шиитами и христианами в Ливане и восточноиорданцами и палестинцами в Иордании). Турция также испытает на себе последствия сирийского кризиса, учитывая, что территория Сирии станет базой для курдских сепаратистов. Ирак, по причине своей бедности и проблем с безопасностью, а также отсутствия для беженцев перспективы дальнейшей миграции в Европу (это удобнее делать через Ливан и Турцию), не является привлекательным направлением для жертв сирийской гражданской войны. Однако, как и упомянутые выше страны, он столкнется с ростом суннитского терроризма: пользуясь хаосом в Сирии, боевики «Аль-Каиды» смогут свободно перетекать из одной страны в другую.
Исходя из этих соображений, Москва трижды (в октябре 2011 г., феврале и августе 2012 г.) блокировала в СБ ООН резолюции с осуждением действий сирийских властей. Применение права вето было вызвано как несбалансированностью документов, в которых вина за кровопролитие возлагалась на режим Асада и замалчивалась ответственность оппозиции, так и опасениями, что (как и в случае с Ливией) резолюции могут быть слишком широко истолкованы и использованы для прикрытия иностранного вмешательства в сирийский конфликт. С точки зрения Москвы, выходом из тупика мог бы стать диалог между властями и оппозицией, тем более что Асад с самого начала волнений пошел на ряд серьезных уступок протестующим. Он отменил режим чрезвычайного положения, действовавший с 1963 г., разрешил реальную многопартийность, подписал новый закон о СМИ, провел в феврале 2012 г. референдум по изменению конституции, изъяв из нее положение о руководящей роли Партии арабского социалистического возрождения, а в мае – парламентские выборы. С целью усадить стороны за стол переговоров в Россию неоднократно приглашались представители оппозиции, а в СБ ООН вносился проект резолюции, призывающий власть и ее противников к диалогу.
По мнению ряда российских востоковедов (Г.И. Мирского, А.И. Шумилина, В.М. Ахмедова, Р.М. Мухаметова), Россия заняла неверную позицию, встав на сторону Асада, что способствует затягиванию конфликта и ссорит ее с Турцией и аравийскими монархиями. Однако сложно судить, насколько отношение Москвы к сирийскому режиму способствует эскалации конфликта. Отказ от военной интервенции связан не столько с позицией России и Китая, сколько с мощью сирийской армии (в сравнении с силами Каддафи), страхом Запада перед человеческими потерями в войне, экономическими проблемами Евросоюза, с трудом осилившего затраты на ливийскую операцию, а также с предстоящими президентскими выборами в США. Действующему американскому лидеру Бараку Обаме, который до того предпочел не втягиваться глубоко в ливийский конфликт, война в Сирии вряд ли принесет дополнительные голоса избирателей. Противники Асада в регионе – Саудовская Аравия, Катар и Турция – ограничены в возможностях давления на Сирию. Таким образом, в краткосрочной перспективе ставка делается на постепенное расшатывание режима путем поддержки оппозиции и возможного создания с помощью Турции буферной зоны на севере Сирии. Такая зона предположительно станет плацдармом для вооруженных отрядов оппозиции и убежищем для оппозиционного Сирийского национального совета. Неспособность оппозиции одержать победу и неготовность зарубежных противников Асада вмешаться в конфликт дает российской дипломатии поле для маневра и возможности поиска компромиссных вариантов урегулирования.
Глава 2. Особенности политики России на Арабском Востоке в настоящее время
2.1 Российская политика на Арабском Востоке в новых условиях
Второй год «арабской весны» подходит к концу, но очевидно, что процесс переформатирования региона только начинается. В основном это время было потрачено на свержение старых правителей в одних странах и частичную либерализацию в других. Затем последовало формирование новых органов власти в условиях конкуренции между различными оппозиционными силами, участниками акций протеста и представителями старой бюрократии и силовиками, уцелевшими после краха прежних режимов. На повестке дня не только внутриполитическая стабилизация, но и решение социально-экономических проблем, усугубившихся в эпоху перемен, и поиск своего места в региональной и глобальной системе международных отношений.
Несмотря на незавершенность преобразований в арабском мире, можно выделить несколько тенденций его будущего развития, которые России необходимо учитывать. Особенностью общественно-политических процессов на Ближнем Востоке с 1970-х годов является рост влияния политического ислама. Теперь, пройдя период созревания, в ответственный момент исламисты показали себя наиболее организованной силой, которая претендует на то, чтобы определять будущее региона. По мнению спецпредставителя президента РФ по сотрудничеству со странами Африки М.В. Маргелова, «арабская весна» уничтожила светский противовес исламистам на севере Африки, ликвидировав режимы в Тунисе, Египте и Ливии. «Усиление исламистского влияния – главная тенденция, которая в обозримой перспективе будет определять развитие этого региона, и уже видны очертания "зеленой дуги" нестабильности от Магриба, Нигерии до Африканского рога», – полагает М.В. Маргелов [13]. К этому прогнозу следует добавить, что ликвидация светского режима Саддама Хусейна в Ираке, создание палестинского исламистского квазигосударства в секторе Газа под властью ХАМАС, рост популярности шиитской «Хизбаллы» в Ливане и возможное свержение или же серьезное ослабление Асада в Сирии создали похожую ситуацию в азиатской части арабского мира.
Список литературы
Список литературы
1. Арешев Андрей. Превратится ли постсоветский Кавказ в периферию «Большого Ближнего Востока»? // Информационно-аналитический портал «Геополитика», 17.04.2012. - http://geopolitica.ru/Articles/1412
2. «Арабская весна» уничтожила светский противовес исламистам на севере Африки – Маргелов // ИА «Интерфакс–Религия», 22.03.2012. -
3. «Братья-мусульмане»: мы готовы разъяснить свое видение будущего Египта // РИА «Новости», 23.09.2011. -
4. Влияние арабской весны на Россию и российских мусульман // ИА «Ислам News», 13.04.2012. - http://www.islamnews.ru/news-123441.html
5. Глава Совета муфтиев поддерживает военную операцию против Каддафи // ИА «Интерфакс», 22.03.2011.
6. Бизнес-диалог «Россия-Арабский мир» // Российско-арабский деловой совет, 21.06.2012. - http://www.tpp-inform.ru/analytic_journal/2429.html
7. Интервью Министра иностранных дел России С.В. Лаврова руководителю авторской программы «Актуальный разговор» телекомпании «3 канал» В. Соловьеву // Сайт МИД РФ, 13.03.2011. - http://www.mid.ru/bdomp/Brp_4.nsf/arh/E35AC8110082ABCBC3257852004AF20E?OpenDocument
8. Наумкин Виталий. Снизу вверх и обратно. «Арабская весна» и глобальная международная система // Россия в глобальной политике, 02.08.2011. - http://globalaffairs.ru/number/Snizu-vverkh-i-obratno-15277
9. Кляйн Маргарете. Россия и «арабская весна»: внешне- и внутриполитические задачи // SWP-Aktuell, 04.01.2012. P.5. - http://www.germania-online.ru/uploads/media/swp_arabischer.ru.pdf
10. Заявление официального представителя МИД России А.К. Лукашевича в связи с событиями в Тунисе // Сайт МИД РФ, 15.01.2011.- http://www.mid.ru/bdomp/Brp_4.nsf/arh/FF50F083BC4A4FD1C3257819003BCC5D?OpenDocument
11. Tunisia says ready to give asylum to Syria’s Assad // Al Arabiya News, 28.02.2012. - http://english.alarabiya.net/articles/2012/02/28/197572.html
12. Сообщение для СМИ. Об устном послании Министра иностранных дел России С.В. Лаврова Министру иностранных дел Египта А. Абуль Гейту // Сайт МИД РФ, 29.01.2011. -
13. Сообщение для СМИ. В связи с судебным процессом над бывшим президентом Египта Х. Мубараком // Сайт МИД РФ, 07.01.2012. -
14. Габуев Александр, Соловьев Владимир. Россия гнет свою Ливию // Коммерсантъ, 21.03.2011.
15. Кляйн Маргарете. Россия и «арабская весна»: внешне- и внутриполитические задачи. SWP-Aktuell 4 Январь 2012.
16. Сергеев Николай. С террором все стабильно // Коммерсантъ, 05.05.2012.
17. Итоговый документ Всероссийского мусульманского совещания. Москва, 24 марта 2011 года. - http://www.muslim.ru/1/cont/8/15/2331.htm
18. Скопич О.А. Дехристианизация Ближнего Востока в контексте глобализационных процессов // Институт изучения Ближнего Востока, 24.12.2007. - http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/24-12-07a.htm
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00372