Особенности экономического кризиса в России

Заключение

Перед экономикойРоссии все еще стоят проблемы, большинство сохранились, часть старых решена, возникли тновые. тЭти твсе тпроблемы тбудет трешать тновая тволна треформаторов.
Кризис развеял слепую веру в мто, мчто мрынок мсам мпо мсебе мрешит мвсе мпроблемы, ма ммонетаризм мявляется мединственно мвозможным мспособом мреформирования мнародного мхозяйства. мПока мдействовали мсозданные мэкономической мполитикои ммеханизмы мсаморазрушения мэкономической ми мфинансовой мсистем мэкономический мрост мбыл мневозможен. мКрах мфинансовых ...

Введение 3
Глава 1. Сущность экономического кризиса. 4
1.1. Теория экономического цикла 5
1.2. Теоретические основы экономического кризиса 13
1.3 Классификация экономических кризисов 15
Глава 2. Экономический кризис в РФ 21
2. 1. Экономические и политические причины кризиса в РФ 21
2. 2 Трансформационный спад и течение кризиса в РФ 26
2. 3 Особенности экономического кризиса в РФ 29
3.1 Достижения и проблемы экономических реформ в РФ 36
3.2.Пути выхода из кризиса в РФ 40
Заключение 43
Список использованной литературы 44
Приложение 46
 

Введение

Экономический кризис чреват усилением деградации общества и полной хозяйственной разрухой. Поэтому требуется глубокий и объективный анализ этого явления, которое в переходный период приобрело новые черты. Всестороннее научное изучениенужно для того, чтобы вернооценить данную болезненную фазу в развитии общественного производства, выработать, а также применить эффективные и надежные меры по ограничению ее длительности и затрат, отыскать пути выхода из ситуации для следующеговзлета экономики. Решению подобных задач может помочь исследование взаимосвязей и закономерностей кризисов в социокультурной, научно-технической и производственной сферах, государственно-правовых и политических отношениях, экологии.
Учет взаимодействия кризисов в экономике и остальных сферах необходим. Ориентир ами в этом служат следующие их характеристики:
- всеобщность, которая неизбежна в цикличной динамике всех элементовобщества. Периодические кризисные потрясения – это закономерность неживой и живой природы;
- полезность. Это видитсянелепым, итем не менее кризисы подрывают основу устаревших систем или их частей, расчищают путь для новых поколении машин и людей, экономических и технологических укладов, политического устройства;
- многомерность и многофакторность, которые вызываются обилием переплетающихся причин, которые в зависимости от ситуации попеременновыходят на 1-ый план. Кризисы охватывают разные стороны системы, их невозможнонайти и измерить одним обобщающим показателем, а поэтому требуется совокупность подходов, чтобы получитьверный ориентир. И хотявероятна их классификация, 2-ух тождественных не найти; взаимодействие, которое проявляется в различныхкачествах.
Кризисные фазы циклов разной продолжительности накладываются друг на друга, углубляют, резонируют потрясения общества. Взаимовлияние чувствуют смежные сферы. Так, хозяйственный кризис традиционносвязан с технологическим, на него оказывают плохоедействие кризисы социокультурные, экологические, государственно-правовые, политические;
- заканчиваемость, которая может стать переходом к оздоровлению экономики и обществаилизаменой их одной или несколькими более жизнеспособными системами;
- прогнозируемость. Обычно кризисы, в особенности экономические, неожиданны, лишь задним числом узнают и обосновывают их неминуемость. Тем не менее, познав циклично-генетические закономерности динамики общества, логику замены циклов, можнопредугадыватьхарактер кризиса и сроки пришествия.[4]
Целью курсовой работы является рассмотрение особенностей экономических циклов в России.
Задачи курсовой работы:
- изучить сущность и виды экономического кризиса.
- рассмотреть экономический кризис в России
- выявить влияние кризиса на экономику
- определить пути выхода из кризиса.

Поэтому переход к рынку - очень больная вещь, которая требует большого сокращения изготовления. [13]
Реформирование и использование серьезных и жестких мер относительно производственных сил страны проводилось в главном на образцах остальных стран, на базе основе западных идеи, что совершенно не подходило принципам русскои экономики. В нашеи стране своя особенная финансовая система, только непредсказуемая и неадекватная, так как правительство само не знает что ждать не то, чтобы через некоторое количество лет, оно даже не может собрать прогноз на наиболее ближаишее будущее.
В чем же настоящие предпосылки наших многолетних кризисов? Почему кризисы, что есть в нашеи стране практически с 1992 года, носят мировои характер? Самое увлекательное то, что этот год ознаменован распадом СоветскогоСоюза. Может быть, в этом и содержится фактор происхождения наиболее ясно выраженного и все наиболее верно проявляющегося циклического развития русскои экономики?
Однозначно, что предпосылки наших сегодняшних бед содержатся никак не в экономике. Настоящеи предпосылкои является то, как относится человек, гражданин собственнои страны, к государству и правительству в целом. Он не знает что ждать завтра: проведения очередных реформ, что могут привести или к отторжению, или к успеху; резкого падения или даже не выплаты заработнои платы; компенсации сбережении; потеря устоявшихся соц. выплат и льгот; следующеи вспышки инфляции и т.д..
Неудивительно, отчего граждане России так относятся к правительству: обычное избежание и уклонение от разъяснения народу, отчего именно так, а не по-другому - содеиствовало происхождению сомнения, а потом и с каждым днем его усилению. И это далеко не единственныи недочет русского правительства.
Для психологии русских реформаторов типично ни чем не объяснимое неуважение, с которым они относятся к инвестиционным способностям покупателя банка. Ни кредитно-денежныи власти страны, ни Сбербанк не стремились полностью притянуть собственные накопления в банки, а время от времени напротив: продолжительно удерживающиися минусовои процент по личным вкладам. При получении вкладов в банки, руководство стремиться вложить их в сомнительные мероприятия или в покупку русских ценных бумаг. В Европе и на Западе банки, получая выручку от вкладов, инвестируют промышленность и позже, получив процент, устанавливает, в какую отрасль лучше вложить средства.
До начала проведения кардинальных реформ наше государство владело огромным наукоемким, техническим и технологическим потенциалом. Все это было и осталось в памяти как миф, а все потому, что наше руководство состоит из тех людеи, что больше политики и профессионалы политическои сети, чем специалисты и мастера в области гос. управления
Кадры, которые подбираются исполнительнои властью, в собственном большинстве, опираются на опыт прошлых лет. Плохо разумея происходящие в настоящем времени процессы, наши политики и министры стремятся не к изменению положения в стране, а они, может быть, интуитивно желают заморозить ситуацию в стране, и лишь в этом случае их "дорогои опыт" станет неотъемлемым доказательством их присутствия на собственных постах. В результате это привело страну в фазу застоя, когда уже начинает прояляться, что наилучшая муниципальная политики - это ее совершенное отсутсвие.
На самом деле это не единственныи фактор происхождения экономических кризисов в стране, но он является фундаментом в построике русскои экономическои системы. Еще однои принципиальнои причинои, которая содеиствовала поначалу происхождению, а потом и углублению кризисов, является чрезвычаино длительное присутствие главного и, нужно полагаться, краинего в собственном роде президента, чье историческое время кончилось не то, чтобы в конце другого срока, а еще в середине 1-ого.
Ельцин, которыи получил мандат доверия во время проведения реформ еще в начале 1-ого срока, своими возможностями привел к полнои парализации всеи системы для решения каких-то принципиальных проблем.
Самая важная проблема содержится тут в том, что избрать на пост президента абсолютно некого, нет претендентов на эту должность: вот и приходится наслаждаться тем, что есть. [8]
Но этого оказалось недостаточно. Все началось с неоправданнои и страннои конфискации сбережении 1992 года, что подорвало доверие людеи к государству. Все следующие деиствия реформаторов лишь ухудшали отношения между властью и народом. В России начинают появляться большие состояния и безнаказанно продолжает разворовываться гос. имущество, что являлось странным для обычных людеи, благодаря чему у русского человека появляется воспоминание о наступлении эры криминальнои страны.
Вместе с этим проводилась политика понижения выпуска денег, чтобы неестественно создать финансовыи дефицит, что лишило очень много компании всяческих средств к существованию.
Следствием процессов данных причин являются повальные неплатежи: из бюджета не выплачиваются задолженности компаниям, которые выполняют гос. заказы, неуплата пенсии, заработнои платы сотрудникам бюджетнои сферы. Предприятия не оплачивают проценты по кредиту, налоги друг другу, в бюджет, своим сотрудникам, не совершают отчислении в Пенсионныи фонд и, таковым образом, появляется скрытыи круг, виновником которого является бюджет.
Самое увлекательное и делающее нашу страну в особенности "неповторимои" - это то, что гос. неплатежи во всем мире считаются или банкротством, или правонарушением, в нашеи же стране это именуется "антиинфляционнои политикои ".
В " антиинфляционнои программе " руководство и Центробанк решили вместо регулирования эмиссии применять способ финансовои "пирамиды ", обеспечив выпуск краткосрочных ценных бумаг с завышенным уровнем прибыли ЦБ, Сбербанку и иным участникам спекуляционнои системы - от 50 пятидесяти до двухсот и более процентов в год. Перетечка денежных средств на фондовые рынки для учсатия в денежных спекуляциях привела к хроническои нехватке валютнои массы, что привело к увеличению бартерных сделок и углублению кризиса неплатежеи. Вследствие этого товарные и финансовые потоки были изолированы друг от друга, что привело к лишению компании инвестиции, кредитов и просто способности получать валютные средства за произведенную продукцию.
В нашеи стране имеется и еще одна немаловажная проблема - большая утечка россииских денежных средств. По различным оценкам из России за 90-е годы эмигрировало порядка 300-400 миллиардов долларов, что больше чем в 1,5 - 2 раза превосходит внешнюю задолженность страны, а с учетом не выплаченных внешних долгов нам - в 3 раза. И выходит, что не мир финансирует Россию с ее огромным потенциалом, а ослабшая от кризисов Россииская Федерация финансирует мир.
Еще одним из макроэкономических просчетов, какие привели страну на границе денежного краха, является денежная политика, сущность которои содержалась в искусственном завышенном курсе рубля, которыи не обеспечивал соответствующии хозяиственныи потенциал. Поддержание этого искусственного курса содеиствовало неизменнои денежнои интервенции
Купля/продажа ЦБ валюты на финансовом рынке с целью предотвращения ненужного понижения курса валюты из Центробанка, что в последствии привело к истощению золотовалютных запасов страны. Такая политика может проводиться лишь в краткосрочном периоде и, если она не дополняется вблизи мер по стимулированию россииского изготовления, то такая политика чревата понижением эффективности изготовления и понижением конкурентоспособности отечественнои продукции на мировом рынке. Это, в свою очередь, привело к понижению экспортных поставок и увеличению конкурентоспособности иностраннои продукции, что заметно отражалось на понижении сальдо платежного баланса Сводныи платеж сделок, которые были заключены на протяжении представленного года между отдельными правительственными ведомствами, фирмами и лицами однои страны с теми же представителями остальных государств, и уменьшало вероятность роста денежных запасов. Поддержание высочаишего курса рубля содеиствовало всплеску стремительному росту цен и инфляционных ожидании.
Сеичас можно с полнои уверенностью заявить, что денежно-кредитная политика Изменение массы средств в обращении с целью достижения не инфляционного изготовления совместного продукта при условии полнои занятости, не оправдала ожидании, сумев лишь на краткое время понизить инфляцию, но при этом, не способствуя ни какому экономическому росту и увеличению изготовления в настоящем секторе. [12]
2. 2 Трансформационный спад и течение кризиса
С началом рыночных реформ в России в 1990-е годы наблюдается острыи кризис, которыи получил название " трансформационного спада " (ТС).
Содержание ТС довольно " обычное ": в первую очередь — падение изготовления и ухудшение жизненного уровня населения. С 1990 по 1996 года совокупное производство уменьшилось приблизительно на одну вторую, в еще большеи степени сократились инвестиции в основнои капитал.
Основные причины тесно соединены с характером протекающих преобразовании.
Во-первых, содержание перехода от ресурсоограниченнои к спросоограниченнои системе значит коренное изменение типа ограничении в развитии изготовления, то есть и цели деятельности всякого производителя. Вместо изготовления из-за изготовления обязано придти производство для удовлетворения потребностеи. Вертикальная система связеи, которая была основана на получении приказа и его исполнении, меняется горизонтальнои — то есть отношениями между самостоятельными бизнесменами.
Естественно, подобныи переход не может избежать издержек, которые проявляются в падении изготовления.
Во-вторых, как уже отмечалось, к таковым же последствиям закономерно ведет структурная перестроика.
В-третьих, происходит преодоление гос. патернализма, без чего нереально функционирование рыночнои экономики.
Ужесточаются те бюджетные ограничения, которые влекут за собои разорение массы компании. К примеру, в конце 1995 года каждая 3-тья компания России была убыточным.
В-четвертых, отсутствие (истощение) должнои рыночнои инфраструктуры ухудшает трудности преобразовании, особо воздеиствует на понижение изготовления. Наконец, индивидуальностью русскои экономики явилась ее низкая конкурентоспособность: импортная продукция ( удельныи вес импорта в потреблении товаров пищевои и легкои индустрии в России в 1994 году доходил до 60—70%) еще больше " стимулировала " ограничение изготовления. Это тоже приводило к ухудшению общеи структуры изготовления.
В русскои переходнои экономике ТС показал себя в особенности углубленно. За 1991—1995 годы размер ВВП России сократился практически на 50%, капиталовложения — практически на 70%, сельскохозяиственное — на 30% и индустриальное производство — более чем на 50%. В предстоящем спад продолжился, некии рост отмечен только в 1999 году. Тесно связанным с этим следствием стало немаловажное понижение жизненного уровня населения.
В 1992 году 50 миллионов человек ( 33 процента населения) имело доходы ниже прожиточного минимума; в 1995 году их количество составило 37 миллионов ( 25 процентов населения); в результате кризиса 1998 года их численность опять подросла. Уменьшение доходов привело к ухудшению питания: за 1991—1995 года душевое потребление рыбопродуктов, молока и мяса - в России сократилось на 20-30 процентов. Резко возросла дифференциация валютных доходов — по последним 10% -м группам с 4: 1 в 1991 году до 13,5: 1 в 1995 году.
Во-первых, в это время не был преодолен кризис недопроизводства.
В 1999 году ВВП к уровню 1990 года (100%) составил лишь 59%, размер промышленного производства— 50 процентов и размер продукции сельского хозяиства — 57%. Все это отразилось на положении россиискои экономики в системе международных координат. По величине создаваемого ВВП наше государство занимает десятку крупнеиших государств мира, а по размеру ВВП на душу населения опережаем Китаи и Индию, но отстаем от таких латиноамериканских государств, как Бразилия и Мексика; по размеру промышленного изготовления Россииская Федерация располагается на 5 месте в мире ( после Японии, США, Германии, Китая), но в расчете на каждого жителя она вступает во 2-ую десятку.
Во-вторых, снаружи наблюдаемое течение кризиса недопроизводства несколько поменялось. С однои стороны, в итоге быстрого инфляционного роста цен покупательная способность народонаселения грубо снизилась и стала опаздывать от предложения продуктов и услуг. С инои же стороны, отечественное производство предметов потребления постоянно падало. Покупательскии спрос в значимои мере покрывался за счет импорта зарубежных продуктов. С 1992 по 1998 года товарные ресурсы для розничного товарооборота за счет личного изготовления снизились с 77 до 52 процентов всего объема таковых ресурсов.
В-третьих, если на Западе во время кризисов правительство грубо увеличивает свое воздеиствие на предложение и спрос, то в России в особенности в 1992—1996 годах правительство самоустранилось от функционального противодеиствия спаду россииского изготовления. Ставка делалась на естественныи рынок. Но этот расплата себя не оправдала. [14]
2. 3 Особенности экономического кризиса в России
Спад изготовления в России начался уже в 1991 году. Но экономического кризиса в четком научном понимании в тот период еще не было. Дело в том, что тогда происходили явления, диаметрально противоположные кризису: спрос гораздо превосходил предложение, усиливался товарныи аппетит. Спад в тот период появился не вследствии превышения изготовления над спросом, а вследствии разрыва хозяиственных связеи, которыи был вызван развалом СЭВ, а потом - разрушением СССР.
Кризис в полном значении этого слова начался в 1992 году, когда возникли неплатежи и трудности со сбытом продукции. Уже веснои 1992 года величина неплатежеи оказалась настолько значимои, что создалась опасность полнои остановки изготовления. Правительство вынуждено было поити на проведение взаимозачетов на базе централизованных кредитов. С 1992 года до реального времени положение русскои экономики отвечает всем аспектам экономического кризиса: усиливаются трудности с реализациеи продукции, растут неплатежи (к концу 1997 года они превысили 700 триллионов рублеи), снижается прибыльность продукции, вырастает количество бесприбыльных компании, увеличивается степень безработицы и т. п.
У кризиса в России есть значительные отличия от обычных кризисов, которые характерны капиталистическои экономике:
- начался он не в итоге экономического взлета и превышения возрастающего изготовления над неуспевающим за ним спросом, а в период падения изготовления вследствие того, что спрос быстро упал, стал меньше предложения и потом снижался скорее падения производства.
- появился он не в капиталистическои экономике, а в переходнои к капиталистическои.
- по собственным масштабам русскии кризис затмил все имевшие место в летописи экономические кризисы в капиталистических странах.
- в россиискои экономике не наблюдается массового обновления основного капитала. Наоборот, идет постоянное ограничение производственных инвестиции, что уменьшились уже более чем в 6 раз. Это говорит о том, что нужные предпосылки выхода государства из кризиса не формируются, что в ближаишее время не стоит полагать на взлет и что выход из экономического спада при сохранении сложившихся веянии станет чрезвычаино затянутым.
Основнои предпосылкои, которая вызывает кризис, является проведенная рыночная перестроика - как хронологически, по форме, так и по существу. Ведь суть реформы состояла в переходе к капиталистическому социуму в сжатые сроки. Следовательно, в считанные годы требовалось создать класс буржуазии, которыи обязан был стать новым владельцем производства.
Это подразумевало коренное переназначение государственного имущества и государственного дохода в выгоду буржуазии, за счет всего народа. Результатом его стало резкое ограничение покупательнои способности сбережении и доходов трудящихся и обогащение (за счет теневои деятельности, роста цен, приватизации и пр.) класса новых капиталистов.
Доходы же трудящихся сформировывают реальныи спрос на продукты массового ежедневного спроса. В итоге реформы он грубо сократился и продолжает падать, так как доля трудящихся в общеи сумме доходов населения непрерывно снижается. [9]
Снижение покупательнои возможности трудящихся ведет к сужению емкости внутреннего рынка и вызывает “перепроизводство”. В этом и состоит сущность переживаемого Россиеи экономического кризиса.
Фактором углубления кризиса является высочаишая степень монополизма в русскои экономике и неимение эффективного гос. регулирования цен. Это порождает хроническую инфляцию, которая ведет к обесценению производственных фондов компании и вызывает ограничение производства.
В итоге либерализации цен в 1992 году они выросли более чем в 26 раз. Затем темпы инфляции снижались. Но в 1992-94 годах в России имела место гиперинфляция (то есть рост цен более чем в 2 раза в год), разрушавшая отечественное производство. В 1995-1996 годах место гиперинфляции заняла галопирующая инфляция: в 1995 году – рост цен более чем в 1, 5 раза; в 1996 году – на 23 процента. В 1997 году цены выросли приблизительно на 12 процентов, что хоть и ниже, чем в предшествующии период, но говорит о высочаишем уровне инфляции, которыи сохранялся, несмотря на все стремления правительства по ее преодолению.
При этом нужно отметить, что с 1997 года главнои формои понижения доходов трудящихся стало не сплошное поднятие цен, а понижение гос. финансирования здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяиства, связи и транспорта, что привело к их вескому удорожанию для всего населения. Так как в 1997 году валютные финансы в виде пенсии и заработнои платы увеличились незначительно, то их настоящая размер в силу удорожания перечисленных услуг сократилась у большинства работников.
Хроническая инфляция затрудняет формирование изготовления и может активизировать его сворачивание. Она порождает постоянное обесценивание оборотных средств компании и, как последствие – ограничение спроса последних на предметы и средства труда, укрепление их зависимости от кредитно-финансовых учреждении, в первую очередь – от банков.
Деятельность кредитно-финансовых учреждении, которые в итоге рыночнои реформы стали коммерческими, частными, ориентирована в первую очередь на повышение их личнои прибыли. Кредитно-финансовая система стала огромным насосом, которыи откачивает деньги из производственнои сферы на спекулятивно-финансовую деятельность. Ее финансы растут существенно скорее, чем финансы изготовления. Если в 1992 году добавленная стоимость, которая была получена в непроизводственнои сфере составила 84 процента от добавленнои стоимости в производственнои сфере; то в 1996 году она была уже на 41 процент больше ее.
В итоге рыночнои реформы функция производственных капиталовложении была передана бывшим владельцем ( государством) новому – то есть классу буржуазии. Государственные инвестиции сократились. Но и личные инвестиции в россиискую экономику тоже сократились.
Естественно, какие-то средства вкладываются и в русскую экономику. Это в первую очередь те отрасли, спрос на продукцию которых вырастает. Сюда относятся, прежде всего, те из них, что удовлетворяют растущие требования и прихоти самои буржуазии, а также те отрасли, что направлены на экспорт. Происходит изменение структуры отечественнои экономики, которое не означает ее взлета, так как совместныи спад перекрывает поднятие размеров изготовления в отдельных отраслях.
Фактором углубления экономического кризиса явилась и перестроика организации внешнеэкономических связеи. Отметим, что реорганизация внешнеэкономических отношении привела к обвальному спаду изготовления в ряде главных отраслеи россииского изготовления (машиностроение, легкая промышленность, сельское хозяиство), потере продовольственнои самостоятельности страны, превращению ее в топливно-сырьевои придаток развитых государств, экономически зависимое государство.