Вход

Анализ основных производственных средств

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 282431
Дата создания 06 октября 2014
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

При написании курсовой работы был осуществлён анализ сельскохозяйственного предприятия агропромышленного комплекса Лискинского района Воронежской области КФК «Русь». Анализ использования основных средств был произведен за несколько лет с 2011 по 2013 отчётные года.
Для более эффективного использования машинно – тракторного комплекса КФК «Русь» рекомендуется предпринять следующие мероприятия:
1. Произвести обновление ремонтной базы тракторного и автопарка КФК «Русь»;
2. Сократить целодневные и внутрисменные простои транспортного оборудования;
3. Предпринять меры к увеличению коэффициента сменности;
4. Осуществить мероприятия по повышению квалификации работающего персонала тракторного комплекса.
При работе над данным курсовым проектом были решены следующие задачи:
1. Изучены ос ...

Содержание

Введение 3
1. Анализ основных показателей и результатов финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия КФК «Русь» 5
1.1. Краткая характеристика предприятия 5
1.2. Уровень оснащенности сельскохозяйственного предприятия КФК «Русь» основными производственными средствами 8
2. Анализ использования тракторного парка КФК «Русь» 15
3. Оценка показателей, характеризующих использование грузового автотранспорта в КФК «Русь» 21
4. Резервы увеличения объёмов машино - тракторных работ за счёт более полного использования тракторного парка на предприятии КФК «Русь» 27
Заключение 30
Список использованных источников и литературы: 32






Введение

Высокопродуктивное и эффективное использование машинно-тракторного парка имеет огромное значение для развития и успешной работы агропромышленного комплекса.
Машинно - тракторным парком на предприятиях сельскохозяйственной отрасли называется совокупность машин и грузоперевозной техники, необходимой для процесса механизации работ. Машинно – тракторный парк предприятия включает в свой состав следующие единицы сельскохозяйственной техники: тракторы, плуги, сеялки, бороны, культиваторы, косилки, уборочные и транспортные машины.
Сельскохозяйственные машины в составе машинно - тракторного парка для организации оптимально удобного процесса возделывания сельскохозяйственных культур объединяют в комплексы с учётом особенностей структурных подразделений производства в различных природно - клим атических зонах. Структура комплексов сельскохозяйственных машин имеет способность изменяться, учитывая специализацию конкретного хозяйства, а также в зависимости от технологии производства и возделывания конечного продукта, влияющих на выбор машинной техники. Основой экономического использования машинно-тракторного парка на сельхозпредприятии является соблюдение правил эксплуатации, своевременное обновление автопарка, обеспечение воспроизводства на новых технических основах.
Практика показывает, что с повышением продуктивности парка все сельскохозяйственные работы выполняются в агротехнические сроки, повышается урожайность сельскохозяйственных культур и снижаются затраты на единицу продукции.
Актуальность выбранной темы обусловлена ежегодным увеличением объема сельскохозяйственных работ, осуществляемых посредством применения сельскохозяйственной техники. Этот процесс предполагает в своей основе такую организацию учета затрат на эксплуатацию машинно-тракторного парка, при которой создаётся возможность вскрытия внутренних резервов снижения себестоимости тракторных работ и повышения эффективности использования рабочей техники. В связи с этим, возникает необходимость всестороннего комплексного анализа эксплуатации машинно - тракторного комплекса сельскохозяйственного предприятия. Увеличение эффективности использования имеющейся техники даёт возможность без дополнительных инвестиций увеличивать объемы работ, сокращать сроки их реализации, снижать себестоимость изготовляемой продукции.
Целью курсовой работы является анализ наличия, движения и уровня оснащённости предприятия основными производственными средствами и энергетическими ресурсами, определение эффективности их использования, изыскание резервов повышения эффективности работы.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1.Изучить состояние использования отдельных групп тракторов;
2.Выявить факторы и причины всевозможных недостатков в использовании сельскохозяйственных машин;
3.Определить резервы увеличения эффективной работы сельскохозяйственной техники.
Объектом исследования является КФК «Русь» Лискинского района Воронежской области.
Субъект исследования – выявление резервов использование транспортного комплекса КФК «Русь».
Практическая направленность изучаемого вопроса состоит в важности анализа использования машинно - тракторного парка, который занимает значительную долю в общей сумме основных средств производства.

Фрагмент работы для ознакомления

руб. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, их стоимость оставалась неизменной в течение анализируемого периода, а доля в общей сумме основных средств снизилась с 54,46% в 2011г. до 52,44% в 2013г. за счет увеличения общей стоимости. Второе место занимают сооружения, их стоимость также оставалась неизменной, а доля в общей сумме основных средств снизилась с 13,96% в 2011г. до 13,44% в 2013г. В структуре основных средств наибольший удельный вес занимают основные средства животноводства, за анализируемый период их сумма увеличилась на 3109 тыс. руб., однако доля их в общей сумме основных средств снизилась. Это произошло в связи с тем, что темп прироста общей суммы основных средств превышает темп прироста основных средств животноводства. Рост общей суммы основных средств, особенно их активной части, следует оценивать положительно. Анализ состояния и движения основных средств КФК «Русь» приведён в таблице 4. Таблица 4 - Показатели состояния и движения основных средств КФК «Русь»Показатели2011 г.2012 г.2013 г.ИзменениеКоэффициент роста1,01841,02441,0138-0,0046Абсолютный прирост408735632099-1988Процент прироста2,842,451,41-1,43Коэффициент обновления0,03330,04230,0573+0,024Срок обновления302317-13Коэффициент интенсивности обновления0,45580,43620,7623+0,3065Коэффициент масштабности обновления0,03390,04330,0580+0,0241Коэффициент выбытия0,01540,01890,0442+0,0288Коэффициент стабильности0,98460,98110,9558-0,0288Коэффициент износа- на начало отчётного периода0,66910,68800,7047+0,0356- на конец отчётного периода068800,70470,7053+0,0173Коэффициент годности- на начало отчётного периода0,33090,31200,2953-0,0356- на конец отчётного периода0,31200,29530,2947-0,0173 Коэффициент роста за анализируемый период снизился на 0,0046, это говорит о снижении воспроизводства основных средств. Абсолютный прирост основных средств за отчётный период составил 9749 тыс. руб, что свидетельствует о превышении поступления основных средств над их выбытием на протяжении всего отчётного периода, однако, наблюдается снижение абсолютного прироста основных средств в 2013г. на 1988 тыс. руб. Наблюдается рост следующих коэффициентов: коэффициент обновления увеличился на 0,0240, коэффициент интенсивности обновления - на 0,3065, коэффициент масштабности обновления - на 0,0241. Хотя эти показатели свидетельствуют о превышении поступления основных средств над их выбытием, видно, что этого поступления явно недостаточно для своевременного внедрения автоматизированного оборудования, новых объектов. На это указывает такой показатель, как срок обновления основных средств. За анализируемый период он снизился на 13 лет и в 2013г. составил 17 лет. Такой продолжительный срок полного обновления основных средств говорит о моральном старении основной массы основных средств предприятия до полного их износа. Также наблюдается рост коэффициента выбытия основных средств в результате ликвидации устаревшей техники, снижение коэффициента стабильности на 0,0288. Коэффициент износа увеличился на 0,0173, коэффициент годности, соответственно снизился. Это свидетельствует о том, что часть устаревших производственных фондов, на которые амортизация не начислялась - ликвидирована, а на вновь введенное оборудование амортизация стала начисляться, что увеличило размер износа. Оснащенность предприятия основными средствами приведена в таблице 5. Таблица 5 - Обеспеченность КФК «Русь» основными средствами На 100ГасельхозугодийНа1 работникаПоказатели2011 г.2012 г.2013 г.201120122013Среднегодовая стоимость основных производственных средств, с/х назначения, всего, из них:2509,952412,032447,69361,05364,75349,80- отрасли растениеводства682,50656,63683,6498,1799,3097,70- отрасли животноводства1827,451755,401764,05262,88265,45252,10Среднегодовая стоимость основных производственных средств не с/х назначения145,15135,89135,9720,8820,5519,43Среднегодовая стоимость непроизводственных средств339,70319,63324,2448,8648,3346,34Всего основных средств по производству2994,802867,552907,90430,79433,63415,57 Анализируя таблицу 5, очевидно, что фондообеспеченность КФК «Русь» основными средствами снизилась в отчётном периоде на 86,9 тыс. руб., в процентном отношении это составляет 2,9%. Данные изменения обусловлены быстротой темпов прироста сельскохозяйственных площадей.Прирост земельных угодий происходил более быстрыми темпами, чем прирост основных средств предприятия. Также из таблицы 5 следует, что фондоворуженность труда снизилась на 15,22 тыс. руб. или на 3,53%. В 2012 г. прирост основных средств 2,45%, превысил прирост численности персонала — 1,78%. Это стало причиной повышения уровня фондовооруженности КФК «Русь». В 2013 г., наоборот, прирост численности работников на 5,81%, превышает прирост основных средств — 1,41%, фондовооруженность снижается. Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств рассмотрим показатели, приведенные в таблице 6. Таблица 6 - Эффективность использования основных фондов КФК «Русь»Показатели2011 г.2012 г.2013 г.% 2013 г. к 2011 г.Среднегодовая стоимость основных производственных средств с/х назначения, тыс. руб. - всего122034125474127329104,34- отрасль растениеводство331833415835563107,17- отрасль животноводство888519131691766103,28Стоимость валовой с/х продукции, всего, из них:406264639051304126,28- отрасль растениеводство125421310715385122,67- отрасль животноводство280843328335191125,31Сумма прибыли от реализации с/х продукции, всего, из них:131912688148617,74- отрасль растениеводство-641731882X- отрасль животноводство138310956266453,07Фондоотдача по производству, из них:0,330,370,40121,21- в отрасли растениеводства0,380,380,43113,16- в отрасли животноводства0,320,360,38118,75Фондоемкость с/х продукции, руб.в общем по производству:3,002,702,4882,67- в отрасли растениеводства2,652,612,3187,17- в отрасли животноводства3,162,742,6182,59Рентабельность использования основных фондов предприятияв общем:1,081,016,40592,59- в отрасли растениеводства-0,190,515,29X- в отрасли животноводства1,561,206,83437,82 На общий уровень фондоотдачи и фондоемкости КФК «Русь» существенное влияние оказало повышение стоимости основных фондов на 4,34%, стоимости валовой сельскохозяйственной продукции на 26,28%. Увеличение стоимости основных фондов способствовало увеличению фондоотдачи и снижению фондоемкости. Это является положительным моментом для производительности труда и себестоимости готовой продукции. 2. Анализ использования тракторного парка КФК «Русь» Уровень обеспеченности любого предприятия основными средствами имеет важнейшее значение в производственной деятельности, особенно если это предприятие сельскохозяйственное. Увеличение сельскохозпродукции при одновременном сокращении численности работников возможно только при условии увеличения энерговооруженности труда и применения наиболее прогрессивных методов производства продукции. Машинно-тракторный комплекс является активной частью основных фондов. От эффективности его использования в полной мере зависит и эффективность использования всех основных фондов. Проанализируем обеспеченность КФК «Русь» тракторами в течение нескольких лет. Состав и структура машинно - тракторного парка за 2011 – 2013 годы приведена в таблице 7. Таблица 7 - Состав и структура машинно-тракторного парка КФК «Русь» на начало года, %Марки тракторов2011г.%2012г.%2013г.%2013 г. к 2011 г.п.п.Тракторы МТЗ-8016641661.61250-14Тракторы Беларус-1220416519.2520.84.8Тракторы Беларус-28222827.728.30.3Тракторы К-700312311.5312.60.6Тракторы Беларус-3022----28.3-Всего251002610024100 Анализируя состав и структуру тракторного парка КФК «Русь» по различным маркам тракторов, видно, что количество физических тракторов КФК «Русь» ежегодно снижается. Причиной этого снижения является их выбытие. Снижение физических тракторов влияет на общую структуру тракторного парка хозяйства. Огромное значение для предприятий сельскохозяйственного комплекса имеет обеспеченность тракторного парка механизаторами. Показатели обеспеченности тракторов рабочей силой в КФК «Русь» представлены в таблице 8. Таблица 8 - Обеспеченность тракторов рабочей силой в КФК «Русь»Показатели2011г.2012г.2013г.Среднегодовое количество физических тракторов, шт.262524Численность рабочих механизаторов, чел.212120Количество механизаторов на 1 физический трактор, чел.0.810.840.83 Из таблицы 8 следует, что в течение трёх лет за период с 2011 по 2013 анализируемый год количество физических тракторов в хозяйстве имеет тенденцию к снижению. Причиной этому является списание неисправных тракторов. Одновременно с этим уменьшается и количество механизаторов, обслуживающих трактора и обеспечивающих их рабочей силой. В результате этих изменений нагрузка механизаторов на 1 физический трактор с каждым годом возрастает, и в 2013 она составила 0,83 человека. Это говорит о том, что в тракторном парке КФК «Русь» имеются подменные механизаторы, что позволяет работникам отдыхать даже в напряженное посевное и уборочное время. На предприятиях сельскохозяйственной сферы агропромышленного комплекса тракторный парк обычно представлен машинами разных марок, существенно различающимися физическими и техническими характеристиками. Для более объективного сопоставления тракторов разной мощности и производительности принято вычислять условный эталонный трактор, в агрегате с которым за 1 час сменного времени выполняется вспашка 1 га пахотных земель на глубину 20-22 см в эталонных условиях: на суглинистых почвах средней влажности с удельным сопротивлением – 0,5 кг/ см²; предшественник – зерновые культуры; высота над уровнем моря – не выше 200м.; длина гона – не менее 800 м., угол склона – не более 1 м. В целях перевода количества физических тракторов в условные эталонные применяют коэффициентный прием. Перевод осуществляют по следующей формуле: n =n *k где n - число условных эталонных тракторов, n - число физических тракторов, k – коэффициенты перерасчета физических тракторов в условные эталонные. С помощью приведённой формулы произведём пересчёт физических тракторов КФК «Русь» в условные эталонные (таблица 9). Таблица 9 - Пересчет числа физических тракторов в условные эталонные в КФК «Русь»Марки тракторовКоличество физических тракторовКоэффициент пересчетаКоличество условных эталонных тракторовТракторы МТЗ – 80/82 12 0,8 9,6Тракторы Беларус-3022 2 1,65 3,3Тракторы Беларус-1220 3 1,3 3,9Тракторы Беларус-2822 2 1,65 3,3Тракторы К-700 3 2,1 6,3Всего 22 - 26,4 Из таблицы 9 следует, что в тракторном парке КФК «Русь» в 2013 году было в наличие 22 физических трактора разных марок и производственной мощности. Пересчитав физические трактора на эталонные, это составит 26,4 условные единицы. Полная оценка использования тракторного парка сельскохозяйственного предприятия производится с помощью обобщённой системы технико – экономических показателей (таблица 10). Показатели экстенсивной загрузки характеризуют степень использования рабочего времени машин и могут быть как абсолютными, так и относительными. К ним относятся:коэффициент использования тракторов в работе (отношение количества отработанных дней тракторами к количеству машино-дней нахождения в хозяйстве) К и. тр. = машино - дни в работе_______________ ( 1 ) Машино - дни пребывания в хозяйстве;коэффициент сменности (отношение количества отработанных смен к количеству отработанных дней тракторным парком); К см. = машино - смены ( 2 ) Машино - дникоэффициент полезного использования рабочего времени за день, смену (отношение полезного времени работы ко времени нахождения в наряде).Абсолютными показателями являются:число дней, смен и часов, отработанных одним трактором за анализируемый период времени; Показателями интенсивной загрузки тракторного парка являются: среднегодовая, среднедневная, среднесменная и среднечасовая выработка трактора. Эти показатели рассчитываются путём деления объема выполненных работ соответственно на среднегодовое количество тракторов, количество отработанных ими дней за год, либо отработанных смен и часов.  Таблица 10 - Технико – экономические показатели использования тракторного парка КФК «Русь»Показатели2012 год2013 годОбъемы тракторных работ в хозяйстве, эт.га2883140950Среднегодовое количество тракторов в условном эталонном выражении, шт.4450Отработанно одним трактором за год в среднем:машино – днеймашино – сменмашино - часов23025025330017712100Коэффициент использования тракторов хозяйства0,610,7Коэффициент сменности1,11,2Средняя продолжительность смены, час77Выработка на один трактор, эт.га.- среднегодовая выработка 913,1986- среднедневная выработка2,93,2- среднесменная выработка2,62,7- среднечасовая выработка0,370,39Себестоимость 1 усл.эт.га.149,72275,85 Объем тракторных работ имеет зависимость от среднегодового количества тракторов и среднегодовой выработки одного трактора, которая определяется количеством отработанных дней за год одним трактором и среднедневной выработкой. Среднедневная выработка трактора зависит от величины коэффициента сменности и сменной выработки. Уровень сменной выработки представляет собой произведение продолжительности смены и среднечасовой выработки:VТР=Т*Д*Ксм*П* ЧВ (3) Расчёт влияния факторов на общий объём работ тракторного парка КФК «Русь» произведем способом цепной подстановки на основе данных таблицы 10, путём последовательной замены планового уровня показателей на фактический: VТР 0 = Т0 * Д0 * Ксм0 * П0 * ЧВ0 = 44*230*1,1*7*0,32= 28831эт. га;VТР усл1 = Т1 * Д0 * Ксм0 * П0 * ЧВ0 = 50*230*1,1*7*0,37 =32763 эт. га;VТР усл2 = Т1 * Д1 * Ксм0 * П0 * ЧВ0 = 50*250*1,1*7*0,37=35612эт. га;VТР усл3= Т1 * Д1 * Ксм1 * П0 * ЧВ0 = 50*250*1,2*7*0,37=38850 эт. га;VТР усл4 =Т1 * Д1 * Ксм1 * П1 * ЧВ0 = 50*250*1,2*7*0,37=38850 эт. га;VТР 1 =Т1 * Д1 * Ксм1 * П1 * ЧВ1 = 50*250*1,2*7*0,39=40950 эт. га.Общее изменение объема тракторных работ составляет:∆VТР 0бщ= VТР1- VТР 0=40950-28831=12119в том числе за счет изменения:а)    среднегодовой численности тракторов∆VТР Т= VТРусл1 - VТР 0=35612,5-28831=6781,5 эт.габ)    количества отработанных дней одним трактором за год∆VТР Д= VТРусл2- VТРусл1=35612,5-32763,5=2849 эт.гав)   коэффициента сменности∆VТРКсм= VТРусл3 - VТРусл2=38850-35612,5=3237,5 эт.гаг)   продолжительности смены (сокращения внутрисменных простоев)∆VТР П= VТРусл4- VТРусл3=38850-38850=0 эт. га;д) среднечасовой выработки ∆VТРЧВ= VТР1- VТРусл4 = 40950-38850= 2100 эт. га 3. Оценка показателей, характеризующих использование грузового автотранспорта в КФК «Русь» Выполнение плана перевозки грузов автотранспортом КФК «Русь» представлено в таблице 11.Таблица 11 – Выполнение плана перевозок автотранспортом КФК «Русь»ПоказателиПлан.Факт.% выполнения1. Число грузового транспорта на балансе предприятия, из них:- находящихся в аренде- находящихся на предприятии 22121022139100108902. Количество перевезённых грузов, тыс.тонн15,214,092,2Общий объем транспортного грузооборота, т/км668,8614,691,9Общий пробег транспорта автопарка, тыс. км356.2307.286В расчете на 1 а/мперевезено грузов, твыполнено т/км152067020356201555,56828834133102101,995.8Общее среднее расстояние перевозок, км4443,999,7 Из данных таблицы 11 следует, что в отчетном году в распоряжении предприятия фактически находилось 9 грузовых автомобилей. Общий план грузооборота, рассчитанный на 10 машин, фактически выполнен на 91.9%. План перевозки грузов реализован на 92,1%. Для более полного представления использования мощностей собственного автотранспорта сельскохозяйственного предприятия КФК «Русь» проанализируем эти же показатели в разрезе трёх лет (таблица 12). Таблица 12 - Темпы роста/снижения объема выполненных работ грузовым автотранспортом КФК «Русь»Показатели2011г.2012г.2013г.Общая грузоподъемность транспортной техники, т108,055,042Объем грузооборота, тыс.т/км1645586.9614,6Объем транспортных перевозок, тыс.т39,019,614,0 Из анализа данных, представленных в таблице 12, можно сделать вывод о том, что объем грузооборота в 2012 году снизился по отношению к 2011 году на 1030,4 млн. т/км, что в процентном соотношении составляет 62,7%. В 2013 году объём грузооборота в КФК «Русь», наоборот, возрос на 27,7 тыс. т/км, что в процентах равно 4%. Общий объём перевозки грузов автотранспортом КФК «Русь» в 2012 году уменьшился по сравнению с 2011 на 25 тыс. т, что составляет 64,2 %. Снижение этих показателей произошло вследствие резкого уменьшения среднесписочного количества автомобилей, находящихся в распоряжении предприятия. В целях получения обобщающей информации и более достоверных сведений об использовании сельскохозяйственным предприятием КФК «Русь» имеющимся в его распоряжении автопарком, необходимо проанализировать степень использования этого автопарка (таблица 13). Для анализа степени использования предприятием автопарка необходимо установить среднесписочное число автомобилей.

Список литературы

Ерохина Р.И, Самраилова Е.К. Анализ и моделирование трудовых показателей на предприятии: Учеб. пособие /; М.: «ММК», 2011.
2.Ковбасюк М.Р. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ, Учеб. пособие / - М.: Финансы и статистика, 2013.
3. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для Вузов /; М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
4. Дмитриева Е.Л., Наумова Н.В. Бухгалтерский управленческий учет /. - Тамбов 2010.
5. С. Дж. Браун, М.П. Крицмен Количественные методы финансового анализа. М.: ИНФРА - 2012.
6. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
7. Пашуто В.П. Организация и нормирование труда на предприятии: Уч.пособие / 2-е изд., испр. и доп. - Минск.: «Новое знание», 2012.
8. Сурков И.М. Комплексный экономический анализ сельскохозяйственных предприятий. – Воронеж, изд-во Истоки, 2009.
9. Сурков И.М. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (методика расчета и мероприятия по их освоению): Учеб. Пособие для вузов / Воронеж: ВГАУ, 2009.
10. Смекалов В.П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник / М., Финансы и статистика, 2011.
11. Володина А.А. Управление финансами. Финансы предприятий: Учебник / 2-е изд. - М.: ИНФРА - М, 2011.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01115
© Рефератбанк, 2002 - 2024