Правовые, этические и религиозные проблемы применения смертной казни.

Смертная казнь является проблемой скорее социально-политической, нежели этической. Хотя в основе данного вопроса всегда был и остается именно нравственный парадокс.
Высшая мера наказания за те или иные преступления устанавливается государством с целью гарантировать святость человеческой жизни как таковой. Чтобы защитить жизнь её отнимают у того, кто покушается её отнять у ближнего. Смерть - главный инструмент государственной власти, без применения или угрозы которого её не станут воспринимать всерьёз многие подданные.
К нашим дням сложились две практики в отношении смертной казни. Целый ряд стран сочли возможным сузить сферу её применения или отменить её вовсе. Наиболее радикально эту позицию заняли все 45 государств - членов Совета Европы с населением почти 900 миллионов чело- век. В 200 ...

Введение 3
1. Этико-религиозные аспекты применения смертной казни 6
2. Правовые проблемы назначения и исполнения смертной казни 11
2.1. Правовые проблемы назначения и исполнения смертной казни в РФ 11
2.2. Правовые проблемы назначения и исполнения смертной казни в зарубежном праве 19
Заключение 25
Библиография 28

В последние 50 лет в мире обозначилась тенденция к отмене смертной казни и ограничению ее использования. В настоящее время более половины государств и территорий полностью отменили смертную казнь законодательно или на практике, 47 сохраняют смертную казнь, 75 государств ратифицировало международные и региональные документы, ограничивающие применение смертной казни или отменяющие ее. В 23 странах в 2010 году проводились смертные казни. Однако глобальная тенденция к отмене смертной казни, включая моратории на вынесение смертных приговоров и приведение их в исполнение, а также ужесточение ограничений на ее применение, создают серьезные проблемы для государств, которые одновременно с выполнением своих обязанностей по снижению тревожности в обществе и его защите должны обеспечивать справедлив ое правосудие и оказывать виновным в совершении жестоких преступлений содействие в подготовке к возможному возвращению в общество.
Не удивительно, что вслед за отменой смертной казни или введением моратория на ее применение ответом государств на совершение особо тяжких преступлений, вызывающих возмущение общества (обычно такие, при которых лишение жизни сопровождается особенно ужасающими обстоятельствами), стало увеличение количества приговоров к пожизненному заключению, пожизненному заключению без возможности досрочного освобождения, заключению на неопределенный срок.
Правительства стараются уменьшить озабоченность общества, используя политику «жесткого подхода к преступности», не рассматривая должным образом, насколько наказание пропорционально, справедливо или совместимо с международными стандартами прав человека. Часто высказывается мнение, что сохранение жизни заключенному не выгодно, однако такое предположение игнорирует реабилитационный характер лишения свободы. Кроме того, совершенно не ясно, является ли такая уголовная политика результатом всестороннего рассмотрения различных, совместимых с интересами и обязательствами государства, вариантов возможного реагирования на совершение тяжких преступлений, или подход выбран произвольно и преследует исключительно карательные цели. По мнению Комиссара Совета Европы по правам человека, при применении наказаний в виде пожизненного срока лишения свободы следует задаться вопросами: «Необходимы ли они? Гуманны ли они? Совместимы ли они с принятыми стандартами прав человека?» Хотя целью вынесения приговора в конечном итоге является наказание, приговор должен быть пропорциональным тяжести совершенного деяния и учитывать все его особенности, включая обстоятельства, при которых оно было совершено. Приговоры, следовательно, не должны выноситься ради достижения политических целей или просто для того, чтобы наказать преступника.
Пожизненная изоляции преступников и поощрение веры в то, что тюрьмы могут стать панацеей в решении проблемы преступности и обеспечения социального контроля, не затрагивают глубинных причин преступности и жестокости.
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в затруднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Также не просто убедительно разъяснить обществу, включая жертв преступлений, что изменения, произошедшие в политике, практике и законодательстве, обеспечивают должный уровень правосудия и безопасность общества. Однако опыт показывает, что государства, которые не в состоянии произвести изменения, ведущие к планированию или внедрению отмены смертной казни и к должному реагированию на наиболее тяжкие преступления, не решают большей части вопросов, связанных с серьезной преступностью, позволяя укорениться давним проблемам и создавая новые. Не в последнюю очередь следовало бы ответить на вопрос, что делать с заключенными, у которых в соответствии с законом наступает возможность освобождения из заключения, но которые все еще могут представлять опасность для общества из-за того, что им не уделяли достаточно внимания или обращались с ними с пренебрежением к их человеческому достоинству.
Все эти вопросы и определяют актуальность темы курсовой работы.
Объект работы - общественные отношения, которые возникают в процессе реализации нормы уголовного законодательства при применении смертной казни и пожизненного лишения свободы.
Предметом курсовой работы является уголовное законодательство, регулирующее вопросы уголовного наказания.
Цель курсовой работы - изучение смертной казни в уголовном праве. В соответствии с поставленной целью, в работе решаются следующие задачи:
- рассматривается этико-религиозные аспекты применения смертной казни и пожизненного лишения свободы как вида наказания в российском уголовном праве;
- анализируются правовые проблемы назначения и исполнения смертной казни.
Источниками написания курсовой работы стали Конституция РФ и уголовное законодательство РФ.

Однако и в то время с появлением Указа Президента, противоречащего Конституции и УК РФ, юридическое сообщество хотя и осознавало, что отмена смертной казни нелегитимна, но предполагало, что многострадальный Указ Президента - четкая формулировка политики государства по отношению к смертной казни, которая в дальнейшем обретет вполне законную форму - страна намерена влиться в Совет Европы, а сам факт этого намерения требовал исключить из УК РФ смертную казнь вообще.1
В частности, профессор В.В. Лунеев категорически не соглашался ни с «непонятным мораторием», ни с правом Президента РФ «открыто ставить интересы собственной политики над правопорядком»2.
Постановление КС РФ от 02.02.1999 N 3-П ознаменовало второй критический момент в истории фактической отмены смертной казни. В данном случае вопрос легитимности указанного Постановления даже не рассматривается - КС РФ в полном соответствии с полномочиями, закрепленными в Конституции, постановил признать неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных заседателей во всех регионах страны.
Данный документ наложил как фактический, так и юридический мораторий на смертную казнь, строго запретив судам выносить высшую меру в качестве наказания. Как видно из основания вынесения данного Постановления (невозможность соблюдения уголовно-процессуального законодательства при судопроизводстве, в результате которого может быть вынесена смертная казнь, что нарушает права подсудимых), вопрос политический не повлиял.
Подходя с особой тщательностью к анализу второго этапа и непосредственно к документу, давшему юридическое начало отмене смертной казни в виде временного моратория, но с четкой установкой, что мораторий должен окончиться полной отменой высшей меры, трудно не согласиться с мнением профессора Д.А. Корецкого, который затрудняется сделать вывод, в чем именно состоит нарушение прав лиц, приговоренных к смертной казни судами присяжных тех территорий, где они имеются, при невозможности вынесения смертных приговоров в тех территориях, где такие суды отсутствуют. Скорее, считает профессор, отсутствие в некоторых местностях судов присяжных нарушает право особо опасных преступников на применение к ним смертной казни1. Как бы то ни было, решение КС РФ состоялось и до устранения основания принятия такого решения мораторий на применение смертной казни в России является легитимным.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) смертная казнь не применяется при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. ч. 3 и 4).2
Пределы применения смертной казни по УК РФ ограничены и по кругу лиц. Однако, как известно, Конституционным Судом РФ в Постановлении от 2 февраля 1999 г. N 3-П был установлен запрет на назначение смертной казни «до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» (п. 5)3.
В чем же заключается данная мера наказания, о котором законодатель специально делает оговорку в Конституции РФ и УК РФ.4
Главная опасность реального исполнения этого вида наказания связана с тем, что смертная казнь обладает необратимым характером, ведущим к полному прекращению всех прав и дееспособности человека (статья 17 и статья 21 ГК РФ). А если произойдет судебная ошибка, то возврат к прежнему состоянию является невозможным. Исполнение смертной казни не порождает судимости. Остальные виды наказаний данными признаками не обладают. Такие специфические последствия и отличают все остальные виды наказаний от смертной казни.1 Исключительность смертной казни предполагает, что оно должно назначаться судами только в исключительных случаях, когда никакое другое наказание не способно обеспечить достижение целей наказания. Это вытекает из принципа экономии уголовной репрессии отраженной в положении ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которому, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По смыслу положений ч.2 ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Из смысла разъяснения, которое изложено в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007г «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - следует, что справедливым является наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. В свете данного разъяснения можно ли считать справедливым наказанием смертную казнь? Если, интерпретировать данное разъяснение Верхового Суда РФ в том смысле, что справедливым является такое наказание, которое способствует достижению одновременно всех трех указанных законодателем в ч.2 ст.43 УК РФ целей, то следует вывод, что такое наказание не является в полной мере справедливым. Поскольку, применение смертной казни может способствовать достижению только двух из трех заявленных законодателем целей.
Две цели связаны с восстановлением социальной справедливости и предупреждением возможности совершить новые преступления самим осужденным (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция), то есть это мера устрашения. Но третья цель, связанная с исправлением осужденного не может быть достигнута в этом случае, так как человек уже просто физически перестаёт существовать, и не может стать объектом исправления, которое предусмотрено статьей ст. 9 УИК РФ. 1
Смертная казнь априори не может достичь цели исправления осужденного. В этом заключается еще одно важное отличие данного наказания от других видов наказаний. Следует признать, что при назначении и применении смертной казни цель исправления игнорируется как нереальная и нецелесообразная, для того чтобы достигнуть большей эффективности в осуществлении целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Установив в качестве высшей меры наказания смертную казнь закреплением ее в Конституции 1993 года, государство обязало УК РФ отрегулировать уголовно-правовые отношения, сопряженные в строго определенных случаях со смертной казнью, но практически одновременно с принятием ныне действующего УК РФ в 1996 году сначала поэтапно потребовало сократить применение высшей меры, привлекая ресурсы исполнительной власти, а затем и вовсе наложило мораторий на институт через власть судебную, провозгласив политику полного отказа от смертной казни.2
Для того, чтобы восполнить пробелы законодательства в материальном закреплении смертной казни и разрешения вопроса о легитимности фактической отмены смертной казни в России, на наш взгляд, необходимо сделать следующее:
1. Привести в соответствие все нормативные акты, которые регулируют смертную казнь (как в материальном смысле, так и в процессуальном и в плане исполнения), с Конституцией России и ратифицированными международными документами, согласно которым нашей страной взяты на себя ряд обязательств. Другими словами, необходимо пересмотреть цели наказания, которые закреплены в УК РФ, чтобы они не противоречили сути смертной казни, а именно в отдельной статье Общей части УК РФ указать, что наказание в виде смертной казни не преследует цели исправления осужденного.
2. Подробным образом произвести описание процедуры исполнения наказания, чтобы у исполнителей не было возможности трактовать закон по-своему или с учетом каких-либо обстоятельств, то есть соблюсти принцип единства и гуманизма, который отсутствием детального закрепления процедуры нарушается.
3. В соответствии с Конституцией России, в частности с положениями о порядке внесения поправок, изменений и пересмотре отдельных положений, должным образом закрепить общественно поддержанную политику страны в отношении смертной казни.
Таким образом, смертная казнь прошла путь от нелегитимного требования Президента в 1996 году сократить применение наказания до полной фактической отмены в 1999 году с последующим подтверждением через 10 лет в 2009 году КС РФ. И до сих пор она юридически не отрегулирована в части своей сущности и применения (в УК РФ этот вид наказания отрегулирован фрагментарно, поверхностно; в Уголовно-исполнительном лишь упомянут) и не получила устоявшегося правового статуса в системе уголовно-правовых отношений. Таким образом, применение смертной казни в настоящее время приостановлено. Кроме того, приговоры к смертной казни в России не приводятся в исполнение уже более десяти лет.1
2.2. Правовые проблемы назначения и исполнения смертной казни в зарубежном праве
Во все времена смертная казнь в любой стране мира, независимо от политического режима или исповедуемой религии, вызывала противоречивые чувства у людей. Имеет они своих как «поклонников», так и противников. И каждая из сторон имеет свои доводы, которые зачастую весьма убедительны. Относительно демократические страны, еще применяющие смертную казнь, сталкиваются с демонстрациями протеста. Хотя в настоящее время более 60 процентов стран в мире или отменили её законодательным путём, или не применяют. Недавно правозащитной организацией «Amnesty International» были опубликованы данные о смертной казни, которые свидетельствуют о том, что в 2012 году произошло возобновление смертной казни в Индии. Гамбии, Японии и Пакистане. Отмечается и резкое увеличение роста казней в Ираке в 2012 году в сравнении с 2011-м годом. При этом общее число смертных казней в мире в последние десятилетия снижается.1
Каждый год одни и те же страны входят в список «Amnesty International». Выделяется восьмёрка стран, где имеет место наибольшее число казней. Эта восьмерка включает в себя:2
1. Китай. Данное государство засекретило количество смертных казней. Но считается, что за год там происходит более тысячи смертных приговоров. Получается, что КНР казнит больше людей, чем остальные страны мира, вместе взятые. Смертная казнь в КНР применяется за преступления, которые связаны с наркотиками, а также за экономические преступления.
2. Иран отличается нетерпимостью к нарушениям шариата и поэтому многие преступления там караются смертной казнью.
3. Ирак также почти удвоил число смертных казней в сравнении с предыдущим годом.
4. Саудовская Аравия отличается тем, что там часто казнят людей публично - через обезглавливание. Обвиняемых здесь редко представляют адвокаты (даже формально), и их могут содержать под стражей на протяжении нескольких недель - на основе «признаний», которые получены под пытками. Преступления, караемые смертной казнью, в Саудовской Аравии включают «колдовство» и грабёж в «отягчающей» форме. Современному цивилизованному человеку, кажется, трудно представить, что это такое, находится на казне и смотреть, как кого-то лишают жизни. И вопрос здесь уже даже не в том, за что человека осудили, какие им совершены преступления. Вопрос уже даже в другом, сможет ли кто-то из нас стоять и смотреть, как другого лишают жизни, даже во имя справедливости, правосудия или Аллаха.
На Иран, Ирак и Саудовскую Аравию в последние годы совокупно приходится около 75 процентов подтверждённых казней.
5. США. Первые колонисты, которые осваивали Новый Свет, принесли в Америку из Европы и практику применения смертной казни как вида уголовного наказания. Первый раз смертная казнь в Америке произошла в штате Вирджиния в 1608 году, над капитаном Джорджем Кендалл, обвиненным в шпионаже для Испании. В 1612 году губернатор штата Вирджиния принял свод законов, который получил название «Божественные, моральные и военные законы» (англ. Divine, Moral and Martial Laws), предусматривающие смертную казнь в том числе и за незначительные правонарушения, к примеру, обычное воровство винограда.
В колонии Массачусетского залива первая казнь состоялась в 1630 году, а в Нью-Йорке в 1665 году был принят свод законов, названный «Герцогскими законами» (Duke’s Laws), согласно которому смертной казнью каралось даже «отрицание истинного Бога». Начиная с XVIII века, в Америке проявилась тенденция к уменьшению количества применяемых смертных казней и становлению движения аболиционистов (движение тех, кто являлся противников смертных казней в качестве наказания за преступления). К концу века в штате Пенсильвания происходит отменена применения смертной казни за все преступления, за исключением убийств I степени. Во время Гражданской войны в США данное движение ослабевает, уступив место движениям, направленным на борьбу за отмену рабства.1
Во время Гражданской войны по всей Америке распространились так называемые «суды Линча», которые так были названы по имени землевладельца из Вирджинии Чарльза Линча, каравших нарушителей закона без рассмотрения дела в суде. По той причине, что линчеванием занимались не судебные инстанции, а местные жители, казнившие по своему усмотрению виновных, отнести данную практику непосредственно к понятию «смертная казнь» нельзя. В первой половине XX века движение аболиционистов возобновилось, а поддержка смертной казни среди населения страны к 1960-м резко снизилась. В 1972 году на смертную казнь в США был введён мораторий, так как она была признана противоречащей конституции страны. Однако в 1976 году Верховный суд США разрешил всем штатам возобновить вынесение смертных приговоров. Первая после моратория казнь состоялась в 1982 году в Техасе. На сегодняшний день смертная казнь в США узаконена на федеральном уровне и входит в уголовное законодательство 33 штатов. Она может быть применена за особо тяжкие преступления, такие как убийство или изнасилование с отягчающими обстоятельствами. В общей сложности в федеральном законодательстве страны предусмотрено семьдесят видов преступлений, караемых смертной казнью. В 2005 году Конгресс США по инициативе Республиканской партии одобрил законопроект, в котором предлагалось расширить перечень преступлений, предусматривающих в виде наказания смертную казнь. В нём, в частности, предусматривается возможность применения смертной казни либо длительного лишения свободы за любое преступление, повлекшее за собой смерть.2
6. В Йемене были казнены два человека за преступления, совершённые ими до 18 лет.
7. Северная Корея. В этом государстве казни осуществляются как публично, так и тайно. Смертные приговоры могут быть вынесены за преступления, которые не караются смертной казнью согласно северокорейскому законодательству.
8. Судан, по имеющимся сведениям, применяет смертную казнь как средство против реальных или предполагаемых активистов оппозиции.
В тройку «лидеров» по числу смертных казней в 2012 году входят Китай, Иран и Ирак, причём последний почти удвоил число смертных казней по сравнению с предыдущим годом.
После Второй мировой войны в мире наметилась тенденция, направленная на отмену смертных приговоров. Прогрессивно мыслящие люди стали утверждать, что лишение преступника жизни является жестоким и бесчеловечным деянием.
В 1978 году этот вид наказания был отменён в Испании. В 1981 году то же самое сделала Франция. С 1990 года началось повальное подражание вышеупомянутым странам. Кровавое наказание отменили 40 государств. К 2008 году насчитывалось 89 стран, в которых преступников перестали лишать жизни за тяжкие преступления. 30 стран наложили на это дело мораторий. На сегодняшний день в 130 государствах мира смертных приговоров нет, а в 68 есть. Австралийский канал «Эс-би-эс», ссылаясь на данные «Amnesty International», отмечает, что в 2012 году в 21 стране было казнёно 682 человека, что на 2 человека больше, чем в предыдущем году. При этом в 2012 году число людей, приговорённых к смерти, снизилось на 10% - до 1722 человек (в 58 странах). В 2011 году к смерти было приговорено 1923 человека в 63 странах. В материале отмечается значительное снижение количества казней по сравнению с их числом десятилетие назад. Однако цифры не включают в себя тысячи людей, которые, как считает «Amnesty International», были казнены в КНР: там подобные показатели - государственная тайна.1
В США на сегодняшний день существует 5 способов лишения жизни: смертельная инъекция, газовая камера, электрический стул, повешение и расстрел. Самой популярной считается смертельная инъекция.
На втором месте находится электрический стул. Расстрел в Америке не популярен. Повешение и газовая камера в XXI веке не применялись, хотя в законах штатов предусматриваются наравне с другими способами умерщвления. Исполнение смертной казни в США имеет определённые правила и традиции. Приговорённый имеет право на последний ужин. Ему также предоставляется последнее слово непосредственно перед смертью. Сам процесс осуществляется в присутствии свидетелей. Это обвинитель, адвокат, родственники жертв. Обязательно наличие священника. Переход в иной мир стараются делать абсолютно безболезненным.
Китай – страна экзотическая. К тому же она жутко переселена. Поэтому людей, склонных к преступлениям, в процентном отношении больше, чем в других странах мира. В связи с этим руководство страны практикует публичные смертные казни. Расстреливают чиновников, замешанных в коррупции, торговцев наркотиками, содержателей подпольных публичных домов, контрабандистов. Всего же насчитывается 68 статей уголовного кодекса, которые допускают лишение жизни.1
Сейчас в Швейцарии идёт сбор 100 тысяч подписей за восстановление смертной казни преступникам, виновным в особо тяжких преступлениях. Следующим этапом будет референдум, на котором, надо полагать, будет принято решение о восстановление смертной казни в самой благополучной европейской стране. Жителям Швейцарии кажется, что если этого не сделать, она очень скоро перестанет быть благополучной. На сегодняшний день преступников расстреливают и вводят им смертельную инъекцию.
Во втором случае делают 2 укола. Вначале под кожу вводится анестетик, а затем смертельная доза цианистого калия. Приговорённый умирает в течение 1 минуты. Планируется вообще отказаться от расстрелов, так как это более жесткое и бесчеловечное действие по сравнению с инъекцией.
В других странах исполнение смертной казни самое разнообразное. Приговорённых вешают, расстреливают, убивают ядом. Те же государства, которые отказались от подобного вида наказания, содержат преступников в специальных тюрьмах. Вопрос о полной отмене смертной казни во всём мире пока не стоит.
Заключение
Смертная казнь является проблемой скорее социально-политической, нежели этической. Хотя в основе данного вопроса всегда был и остается именно нравственный парадокс.
Высшая мера наказания за те или иные преступления устанавливается государством с целью гарантировать святость человеческой жизни как таковой. Чтобы защитить жизнь её отнимают у того, кто покушается её отнять у ближнего. Смерть - главный инструмент государственной власти, без применения или угрозы которого её не станут воспринимать всерьёз многие подданные.
К нашим дням сложились две практики в отношении смертной казни. Целый ряд стран сочли возможным сузить сферу её применения или отменить её вовсе. Наиболее радикально эту позицию заняли все 45 государств - членов Совета Европы с населением почти 900 миллионов чело- век. В 2007 году премьер-министр Италии Романо Проди объявил, что его страна будет добиваться в совете безопасности ООН отмены смертной казни во всём мире.
В ряде других стран, преимущественно азиатских, продолжают казнить нарушителей их законов.