Формирование образа

Заключение

Образ Другого становится традиционным для культур, которые отличны между собой. Говорить о том, что национальное противостояние разжигается только СМИ не приходится, так как в большинстве случаев конфликты говорят сами за себя, кроме того, у средств массовой информации очень мало примеров, которые бы способствовали укреплению гражданского общества.
Проблема современного СМИ в отсутствии независимости, которая, хоть и провозглашается, но отсутствует фактически, а в вопросах межнациональных столкновений существенным моментом становится самостоятельный поиск информации и дальнейшее их опубликование в газете даже тогда, когда взгляд на детали будет разниться с официальной точкой зрения.
Как мы выяснили, проблема русско-польских отношений коренится в мессианском подходе, на основ ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Специфика образа «Другого» в российско-польских отношениях 6
1.1. Роль СМИ в формировании образа «другого» 6
1.2. Историческое развитие русско-польских отношений 11
Выводы по первой главе 17
Глава 2. Специфика образа другого в российских СМИ 18
2.1. Образ Польши в издании «Российская газета» 18
2.2. Контент-анализ содержания статей РИА «Новости» 26
Выводы по второй главе 35
Заключение 36
Список литературы 38

Введение

Формирование в СМИ образа Другого занимают приоритетное положение в политическом пространстве всего европейского континента в целости. Это обусловлено тем, что от восприятия странами друг друга напрямую зависит их взаимоотношения в геополитическом пространстве, а, значит и общий геополитический ландшафт.
Положительная динамика в этих взаимоотношениях формирует эффективность процессов европейской интеграции, решение вопросов европейской безопасности и стабильности, улучшение качества жизни народов. Негативный приводит к конфликтам на европейском пространстве. А, тем более, так как речь идет об отношении русских к полякам, приходится отмечать, что отношения эти в большей степени обусловлены историчностью процессов, нежели современной обстановкой, ведь еще с времен Речи Посполитой эти страны считались, если не врагами, то политическими соперниками.
Соответственно, говорить том, что российское восприятие Польши как Другого в современный период переживают положительный период не приходится, а эволюция этих отношений помогает проследить три базовых проблемы:
1. Противоречие, возникающее между социально-экономическими моделями развития государств, влияющие на многочисленные процессы как внутри стран, так и за их пределами, на территории всего европейского сообщества;
2. Специфика построения государств, принадлежащих ранее одному восточноевропейскому пространству, которое может характеризоваться как противоположно направленное, при условии, что Польша стремится к интеграции с европейским пространством и сохранении Россией своего положения буфера между Европой и Азией.
3.Сложность информационных процессов, происходящих на территории Польши и России, которые могут характеризоваться как разнонаправленные. Средства массовой коммуникации одновременно развиваются как на многосторонней основе, так и на двусторонней основе, при условии, что они выступают не только как интегрирующие институты, но и как институты разделяющие. Причем, как это показывает практика, в СМИ наблюдается все больше разделения, нежели объединяющих реалий.
Таким образом, актуальность исследования заключается в специфике взаимодействия стран между собой в мировом пространстве, а также в специфике подачи СМИ, а, следовательно, и восприятия российской аудиторией образа Польши на современном информационном пространстве. Актуальность исследования обусловлена противоречиями между:
- переходом человечества к информационному обществу, специфика которого оказывает свое влияние на формирование образа Другого, отраженного в средствах массовой информации и проблемам взаимодействия этих стран, при недостаточной изученности проблемы.
- взаимозависимостью геополитических и информационных процессов и необходимостью укрепления информационного пространства России и Польши для сохранения ценностей национальных культур и национальных языков при явно выраженном противостоянии средств массовой информации обоих государств.
Описанные противоречия определили проблему курсовой работы, специфика которой заключается в рассмотрении особенностей изображения Польши в средствах массовой информации.
Цель данной работы - рассмотреть особенности изображения Другого в русско-польских отношениях.
В соответствии с целью необходимо решить ряд задач:
- Дать определение понятию Другого в современной науке.
- Рассмотреть историю взаимоотношений России и Польши;
- Провести Контент-анализ в газете «Российской газеты»;
- Охарактеризовать специфику изображения образа Польши на сайте РИА «Новости»;
В работе использованы такие методы анализа, как системный анализ, исторический, структурно-функциональный тип анализа, сопоставительный и комплексный подходы к материалу. Кроме того, для характеристики контента нами был использован метод сплошной выборки материала, контент-анализ, классификация и систематизация материала, которая позволила структурировать полученные данные по журналистским изданиям.
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы

Естественно, что такое представление Польша предоставляла и Западу. А потому единственно возможная деятельность Запада – это овладение Востоком и его исправление. Очевидно, что с тех времен мало что изменилось. К XVII веку поляки резко отделили Россию от Европы, изобретя идеологию её азиатскости, т.е. ориентальности. Примечательно, что до того, как Польша проявила себя, Московское государство на западных картах проявляло себя как западное государство, но уже начиная с XVI века появилась граница по территории Речи Посполитой, где начиналась Азия, совокупная Тартария. Впрочем, глядя правде в глаза, существовала для поляков и территория, названная Кресы, то есть колонии, ранее состоявшие из русских земель, которым априори нельзя было доверять, так как они – чужие. По сути, захват московскихземель - это лишь распространение экспансии. В те времена, когда Россия подчинила себе Кремы и получила в свои владения часть Речи Посполитой , Польша встала перед новой, дотоле не знакомой ей ситуацией, которая страну не радовала. Если раньше Восток был пространством низшим культурно и более слабым в представлении страны, то теперь страна сама оказалась в подчинении. Но, как это часто бывает, речь вскоре пошла о мессианском значении Польши перед Западом, когда польские правители начали доказывать, что они ценой своих земель сдерживают экспансию. XIX век в значительной мере переключил польское внимание с цивилизаторской миссии на Востоке на идею противостояния России как священной борьбе по защите Европы от «орд с Востока». Как следствие, эпоха романтизма прибавила и красочности в описании народа-героя, который сдерживает кровожадного врага. Распространение этих идей во многом было обязано и культурной эмиграции в Европу многих поляков, которые повсеместно доказывали свой подвиг. Поэтому поражение поляков в борьбе за свободу делает этот народ народом-мучеником за все европейские государства. Вторая половина XIX века эту тему еще больше усложняет, так как впервые появляются теории рапсового превосходства. Франтишек Духинский впервые заговорил о неполноценности русских как славян, говоря о том, что им характерна принадлежность к кочевым племенам. С цивилизаторских задач Польша переключилась на необходимость Европы противостояния России. Естественно, что комплекс этих идей был актуализирован позже, в ХХ веке, когда «Польша дважды спасла Европу от российского коммунизма» (имеется в виду польско-большевицкая война 1920 г. и события 1980-х гг.). как следствие, в 1920-30-е гг. по всей стране массово сносились православные церкви и соборы, а преобладающее влияние на православное население вновь стала оказывать Униатская церковь. Вновь начала выходить на поверхность идея защиты Европы от азиатского соседа, который, к тому же, заражен коммунизмом. Годы советского доминирования, особенно поздние, были временем постепенного освоения поляками неолиберальной идеологии «защиты прав человека» и «распространения демократии». Это же стало официально принятой линией восточной политики независимой Польши. Такой «либеральный» мессианизм был дополнен разработанной ещё в 1970-х гг. польской эмиграцией в Париже т.н. доктриной Гедройца-Мерошевского, целью которой становилось утверждение необходимости независимости этих государств и отрицание русского мира, как иррационального. Вполне естественно, что Россия, как представитель того самого Востока не может в полной мере реализовать европейские ценности. Все, на что она способна – это на слепое подражание, которое исказит всю сущность европейских ценностей. Поэтому Запад просто обязан бороться с русским миром, пока он не поглотит западные государства. Очевидно, что все6 формы польского мессианство плавно вытекают одна из другой, складываясь в картину, которую Россия не могла бы даже себе представить. Таким образом, анализируя подоплеку русско-польских отношений, приходится говорить о том, что отношения эти достаточно сложны и с польской стороны откровенно враждебны. Но в данной работе мы остановимся лишь на образе Польши в российских изданиях. Выводы по первой главеТаким образом, можно говорить о том, что образ Другого становится традиционным для культур, которые отличны между собой. Говорить о том, что национальное противостояние разжигается только СМИ не приходится, так как в большинстве случаев конфликты говорят сами за себя, кроме того, у средств массовой информации очень мало примеров, которые бы способствовали укреплению гражданского общества. Проблема современного СМИ в отсутствии независимости, которая, хоть и провозглашается, но отсутствует фактически, а в вопросах межнациональных столкновений существенным моментом становится самостоятельный поиск информации и дальнейшее их опубликование в газете даже тогда, когда взгляд на детали будет разниться с официальной точкой зрения. Как мы выяснили, проблема русско-польских отношений коренится в мессианском подходе, на основании которого Польша доказывает всему миру свою исключительность. В этой работе мы лишь остановимся на специфике изображения событий в Польше в российских СМИ. Глава 2. Специфика образа другого в российских СМИДля анализа образа Польши в отечественных СМИ был задействован контент-анализ, который позволил рассмотреть образ Польши через призму таких событий, как Смутное время, смоленская катастрофа, Варшавское восстание, советско-польская война и раздел Польши. Для контент-анализа были выбраны различные источники – традиционные СМИ (для этого была взята «Российская газета»), информационные агентства (РИА «Новости»). По результатам исследования делался вывод об образе поляков в российских СМИ. Материал исследования составил выборку за последний год за период от октября 2012 по октябрь 2014 года. 2.1. Образ Польши в издании «Российская газета»Начинать анализ следует с характеристики самого издания. «Российская газета» - ежедневная общественно-политическая общенациональная газета новой России. Основным учредителем газеты становится правительство Российской Федерации. Газета выходит форматом А2 с 1990 года. Тираж 431569 экземпляров. В настоящее время газета предоставляет читателю разностороннюю информацию, интересную для широкого круга читателей, начиная от информационных сводок, когда на страницах газеты просто фиксируется материал, и заканчивая аналитическим обзором новостей политики, экономики, спорта и многих других. Газета распространяется не только на территории Российской Федерации, но и за ее пределами, в частности, в странах СНГ. В настоящее время существует 34 региональных представительства газеты, которые, хотя и зависимы от центра, могут в полной мере считаться полноценными изданиями. Охарактеризуем «Российскую Газету» по приведенным в теоретической части показателям. 1. Если характеризовать Российскую газету по охвату аудитории, то можно увидеть, что она относится к федеральным изданиям, распространяющимся не только на территории страны, но и близлежащих государств, входящих в состав стран постсоветского пространства. Иными словами, данная газета соответствует всем требованиям качественный прессы, так как она включает в себя не только основное федеральное издание, но и издания региональные, которые распределяются в зависимости от распространения газеты на территории страны. 2. По тематике – «Российскую газету» можно охарактеризовать как деловое политическое издание, так как на его страницах взгляд журналистов в большинстве своем обращен на следующие тематики:1. Государство, включает следующие подрубрики: власть, политика, казна, право, суды и судьи, безопасность, граждане, социальная сфера, работа).Раздел Государство включает в себя нормативно-правовые акты, принятые правительством. В разделе «Политика» публикуются значимые события международных и внутригосударственных событий. Рубрика «Экономика» представляет собой также составное явление. Она включает в себя: экономическое законодательство, макроэкономика, финансы, отрасли, бизнес, экономика регионов).Рубрика культура включает подрубрики: премьеры, события, персоны, обзоры, афиша. Данный раздел обращен к вопросам кино, театра, новинок в области культуры, а также финансирования культурной области страны. Рубрика армия отражает положение в вооруженных силах: законодательные изменения в военной сфере, порядок финансирования, вооружения, обмундирование, социальные проблемы военнослужащих.Рубрика происшествия включает подрубрики: трагедии, преступления, криминал, охрана порядка, терроризм и информирует население о произошедших событиях, последствиях и мерах по предупреждению происшествий.Рубрика спорт включает подрубрики: футбол, хоккей, теннис, фигурное, катание, бокс, баскетбол, волейбол, большая игра, спортивная жизнь и рассказывает о спортивных достижениях, мерах по развитию спорта и особенностях отдельных отраслей спорта.Газета выходит на листах формата А2, при этом следует помнить, что все материалы ее напечатаны черно-белыми шрифтами, а сама газета является платной. Помимо федерального выпуска, данное издание состоит также из зависимых вложений: «Российская бизнес-газета» состоит из следующих рубрик: экономическое законодательство, макроэкономика, новости компаний, малый бизнес, банки, фондовый рынок, налоги, страхование, промышленность, энергетика, нефть и газ, недвижимость, потребительский рынок, экономика регионов;Библиотечка «Российской газеты» включает тематические издания, разъяснения изменений в законодательстве для бухгалтеров, юристов, государственных служащих, например, «Новые законы и нормативные акты», «Кодексы РФ», «Юрист спешит на помощь», «Неденежные формы расчетов».Специальные выпуски издания «Российская газета» различаются по отраслям хозяйства, общественной жизни, регионам, например, «Регионы: Инвестиционные проекты. Время быстрых решений», «Регионы: Национальные проекты. Дорогой портфель», или издания, посвященные отраслям: «Экономика: Экология. Бизнес под колпаком», «Транспорт. Стратегии, инвестиции, инновации», «Экономика: Образование и карьера».Таким образом, отвечает всем требованиям качественного издания, содержит в себе вопросы области политики, экономики, здравоохранения, социальной сферы, новинки культуры и спорта. Издание может быть описано как качественное, а потому правомерно использование его для контент-анализа.В результате количественного подсчета статей так или иначе подходящих под наше исследование, были выбраны 84 статьи, которые имеют прямое отношение к отображению образов поляков на страницах издания. Из них 27 % - это темы, посвященные советско-польской войне, 23 % - смутному времени, 20 % - разделу Польши,20 – смоленской катастрофе и 10 % - польскому восстанию. Наглядно это можно представить следующим образом (рис.1.)Рис. 1. Распределение информации на страницах «Российской газеты»Очевидно, что всем темам уделяется внимание на страницах «Российской газете», но формирование образа Польши не равномерно в материалах и образ этот не может быть рассмотрен однозначно. Поэтому стоит рассматривать каждый из разделов отдельно. Перейдем к качественной стороне контент-анализа. Тема раздела Польши однозначно не может быть оценена современностью. Если Россия стремится не поднимать вопросы, посвященные не совсем правильному советскому наследию, то как раз-таки Польша, которая приняла на себя роль государства открыто проводящего антироссийскую политику, историю своего раздела не прощает и предъявляет претензии к Российской Федерации, как правопреемнице СССР. Естественно, что СМИ приходится поднимать эту тему, так как игнорировать ее невозможно. Примером такой статьи может стать публикация от 23.09.2014 года, заголовок которой звучит как «Парламент Польши обвинил СССР в нарушении ее суверенитета». Отношение к Польше очевидно уже в заголовке. Лексема «обвинить» в самой своей основе содержит негативную коннотацию. Тем более, что СССР как государства уже долгое время не существует и совершенно непонятно, имеет ли Польша предъявлять такие обвинения России. Подтверждается это и в отрывке из статьи: «"Польскую судьбу разделили многие другие народы Центральной и Восточной Европы. Суверенитет потеряли Литва, Латвия и Эстония, нависла угроза над территориальной целостностью и суверенитетом Финляндии и Румынии. Архипелаг ГУЛАГ поглотил сотни тысяч человеческих жизней всех народов этого региона, в том числе многих граждан СССР. Организация системы, длительность и масштаб явления придали этим преступлениям, в том числе катынскому преступлению, признаки геноцида", - говорится в резолюции».Очевидно, что в тексте не приводится прямого обвинения к российской стороне. Тем не менее, если обратить внимание на то, что подобными высказывания Польша, как правило, оперирует при характеристики и России, то перечисление «преступлений» советского правительства порождает неприятие Другого. Этот Другой не только обвиняет в ситуации давно прошедшей, но и притягивает к этой ситуации другие страны, которые в большинстве своем, получив свободу, не приняли антироссийской политики. Следовательно, можно говорить о том, что этот Другой явно не может быть описан как дружественное государство. Мы взяли для примера лишь одну статью по этой тематике, но приходится отмечать, что Польша, хоть и показана более-менее нейтрально, все же предстает как обвинитель не СССР, а современной России, практически призывая ее просить прощение за уже ушедшую в историю страну, что не может восприниматься спокойно любым гражданином страны. События советско-польской войны показаны неоднозначно. Журналисты не стремятся замолчать то, что польские истории стараются изобразить Россию, как агрессора, но, в то же время можно увидеть, что историки эти стремятся к сотрудничеству с российской стороной, пытаясь объяснить ситуацию объективными реалиями.События той войны, где Польша в прямом смысле была разрезана пополам, в действительности трагичны и обелять советскую армию здесь не имеет смысла. Но, в то же время в подобных статьях образ Другого формируется как понимающего Другого, оценивающего события с объективной точки зрения. В таких статьях ломается представление о поляках, как демонизированных антагонистах России. Да, менталитет страны не позволяет говорить о России хорошо, это сложилось исторически и от этого никуда не денешься, но, в то же время, нельзя отмечать и то, что историки в своих оценках не столь субъективны, пытаясь подойти к вопросам той войны беспристрастно. Пример – статья «Расшумелись плакучие ивы»: «Да, в историческом сознании поляков укоренилась как аксиома идея существования у Польши двух врагов. На Западе - Германия, на востоке - Россия. Это так называемая "теория двух врагов". Развитие событий, расчленение довоенной территории Польши, жесточайший гитлеровский оккупационный режим в «зоне интересов Германии», советизация западно-украинских и западно-белорусских земель, включенных в состав СССР, аресты и депортации польского населения вглубь советской страны - все это нанесло полякам колоссальную национальную травму. Резко усилились антигитлеровские и антисоветские настроения, стремление к сопротивлению двум, как считало абсолютное большинство польского общества, "оккупантам". В этих условиях кадровая организация не могла не стать массовой. Правда, попытки создать антисоветское подполье на новых западных территориях СССР и противостоять утверждению здесь советских порядков были подавлены НКВД».Очевидно, что подобный подход не позволяет говорить однозначно о том, что этот Другой необоснованный враг России. Естественно, существовала подпольная организация, но, если задуматься, какая бы страна этого не сделала? Уходили ведь в подполье и русские партизаны, поэтому судить о Польше нельзя однозначно. Кроме того, этот Другой понимает, что в условиях, схожих с теми, которые произошли в советско-польскую войну, большинство поступило бы также. Так происходит снятие демонизации польского образа, объективное раскрытие причин, побудивших Польшу к подобным действиям. Варшавское восстание, под которым подразумевается восстание поляков против фашистского режима. Однозначно воспринимается в России. Страна, которая задушила фашистский режим, не может относиться иначе, как с признанием героизма польского народа, принесения дани уважения. Отмечается, что события эти празднуются не только в Польше, где это обусловлено исторически, но и в России, где это в большей степени объясняется политически. Отчасти для поддержания имиджа страны, отчасти потому, что в стране проживает большое количество поляков. Пример – статья, написанная по случаю «70 лет назад произошло восстание в Варшавском гетто»: «Горькая и героическая история Варшавского гетто - это не просто рядовой эпизод войны, а символ страданий и мужества, - отметил Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод. - В нынешнее очень непростое время знания о Варшавском гетто, память о нем необходимы - просто для того, чтобы у человечества было будущее».Очевидно, что образ поляков здесь дается однозначно – это героический народ, который совершил попытку отстоять свое будущее в невыносимых условиях. Смоленская катастрофа. Ситуация ее достаточно щепетильна – почти все польское руководство отправилось, чтобы почтить память тех, кто погиб в Катыни, в результате чего сами погибли. Поэтому образ польского народа подается достаточно осторожно, с состраданием. Это народ, который может чувствовать боль, переносить страдание, ведь обезглавливание страны – это большой удар для народа. Примером может стать статья: «Польша замерла»: «В воскресенье все вспоминали жертв трагедии по-разному. Дочь погибшего президента Леха Качиньского и его супруги Марии Марта возложила цветы к могиле родителей на Вавеле в Кракове. Социал-демократы высадили в одном из варшавских парков 96 деревьев - по числу погибших. Кто-то вывесил в окнах национальные флаги, кто-то принес цветы к памятнику на кладбище Повонзки. Именно на этом кладбище состоялись основные мероприятия с участием польского руководства».События смутного времени вспоминаются достаточно часто, что и не удивительно, ведь это русская история, которая напрямую была связана с поляками. Впрочем, если обращать внимание на все многообразие материалов этого времени, что можно увидеть, что большинство из них посвящены русским героям – патриарху Гермогену, Минину и Пожарскому. Русские, в отличие от польской стороны не склонны обвинять наследницу Речи Посполитой в геноциде русского народа. Поляки упоминаются как враги, но это лишь констатация факта. Основной упор делается на то, что необходимо примирятся, строить дружественные отношения, несмотря на состояние вражды ранее. В качестве примера приведем статью «Вспомнить Патриарха Гермогена»: «Патриарх Кирилл передал храму в Катыни почитаемую в Польше чудотворную икону - Ченстоховский образ Богородицы. Эта икона - вместе с Казанской - находилась в центре Успенского собора Московского Кремля во время торжественной литургии. Подчеркнув, что придает важное значение посланию народам России и Польши, подписанному в Варшаве летом этого года главами Русской и Польской католической церквей, в основе которого - призыв к взаимному прощению, Патриарх Кирилл сказал, что воодушевлен тем, с какой «великой радостью и теплым чувством отозвался польский народ» на это послание. Ченстоховская икона передана, по словам Предстоятеля, для того, чтобы «перед ней могли молиться и русские, и поляки за своих отцов и братьев, чтобы там могла совершаться сугубая молитва о полном примирении наших народов».Очевидно, что перед нами образ Другого, который долгое время был врагом, и который долгое время считался врагом, но необходимо говорить о том, что враждебные отношения не культивируются в прессе. Скорее делается установка на то, что необходимо преодолевать эту враждебность. Таким образом, подводя итог контент-анализа на страницах «Российской газеты» приходится говорить о том, что образ поляков создается достаточно неоднозначный. С одной стороны, перед нами отчетливо возникает образ врага. С другой стороны, этот враг достойный, наделенный сильным духом, он может постоять за свою независимость, что вызывает уважение.