судебные доказательства и их роль в гражданском праве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в своей работе мы попытались всесторонне рассмотреть институт доказательств, определить понятие судебных доказательств, доказывания и средств доказывания, показать предмет и субъект доказывания, рассмотреть порядок раскрытия доказательств субъектами доказательной деятельности и выявить последствия несоблюдения такого порядка.
Проанализировав и изучив нормативную базу, учебную и научную литературу по выбранной теме, можно сформулировать следующие выводы о проделанной работе.
Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия, в том числе по гражданским делам.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания 6
2. Предмет доказывания. Субъекты доказывания 14
3. .Порядок раскрытия доказательств субъектами доказательной деятельности. Последствия несоблюдения такого порядка 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
Список использованной литературы 31

ВВЕДЕНИЕ

Состояние общественных отношений в настоящее время требует от правосудия и законодателя оптимизации всех правовых институтов и процессуальных инструментов для повышения эффективности и оперативности защиты прав и законных интересов соответствующих субъектов. Судопроизводство должно быть удобным как для спорящих сторон, так и для судей. Говоря другими словами, необходимо стремиться к созданию предпосылок для получения наилучших результатов в судебном процессе, при этом минимизировать затраты процессуальных сил и средств.
В подавляющем большинстве случаев суду необходимо познавать важные для него факты и явления не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникаю т и существуют, как правило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам.
Особенность судебного познания заключается в том, что оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.
Актуальность изучения доказательственного права именно сейчас обусловлена следующими причинами.
Во-первых, доказательства всегда были и остаются центральным правовым институтом российского гражданского процесса, поэтому в период реформирования последнего возрастает необходимость изучения доказательств и доказывания.
Во-вторых, переориентация российского гражданского процесса на активность сторон на всех стадиях гражданского процесса, развитие его

Таким образом, для того чтобы определить обстоятельства, имеющие значение для дела, следует использовать два источника: норму материального права, регулирующую данные отношения, а также основания иска и возражения против него.
Итак, содержание предмета доказывания составляет совокупность фактов, подлежащих установлению. Что это за обстоятельства?
Прежде всего, к обстоятельствам предмета доказывания относятся факты материально-правового характера. Часто обстоятельства материально-правового характера, входящие в предмет доказывания, перечисляются в нормах материального права (например, ст. 151 ГК РФ перечисляет основания компенсации морального вреда и т.д.). Обстоятельства материально-правового характера единодушно относятся к предмету доказывания. Более того, обстоятельства материально-правового характера можно назвать основными фактами предмета доказывания, поскольку неправильное их установление приводит к отмене решения в апелляционной или кассационной инстанциях.
Отнесение иных фактов к предмету доказывания спорно. Речь идет о таких фактах, как: факультативные факты (доказательственные факты, факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения); факты процессуально-правового характера; проверочные факты. Многие полагают, что эти факты должны включаться не в предмет доказывания, а в пределы доказывания. Впрочем, последние также подлежат доказыванию. По этой причине необходимо указать и иные факты, подлежащие доказыванию, независимо от того, как их называют в науке - предметом или пределами доказывания.
В отличие от основных фактов, все перечисленные ниже факты носят факультативный характер, они могут иметь место в доказывании по делу, а могут и отсутствовать. Как правило, их не установление редко является самостоятельным основанием для отмены судебного акта, однако оно способно привести к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, также подлежащего отмене.
Доказательственные факты - это факты, которые после установления судом используются в качестве доказательств для установления обстоятельств предмета доказывания. Например, в предмет доказывания по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, входят следующие факты: противоправные действия (бездействие) ответчика, причинение вреда потерпевшему, причинная связь между правонарушением и причиненным вредом и т.д. Если суд устанавливает, что ответчик в день причинения вреда находился в командировке в другом городе (алиби), этот факт не является обстоятельством предмета доказывания по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. Но, установив так называемый доказательственный факт, суд может использовать его как доказательство для установления обстоятельства предмета доказывания - отсутствия противоправных действий ответчика6. Далее подлежат доказыванию факты, свидетельствующие о причинах и условиях возникновения спорного правоотношения. Установление этих фактов требуется для возможного вынесения частного определения по делу, а в итоге - для выполнения задач правосудия по предупреждению правонарушений.
Подлежат доказыванию и факты процессуально-правового характера. Факты, имеющие процессуальное значение, - это, прежде всего, факты, с которыми связано возникновение права на иск. Статья 134 ГПК содержит перечень предпосылок права на иск. Стороны могут ссылаться или не ссылаться на наличие (отсутствие) предпосылок права на иск, однако суд обязан проверить наличие или отсутствие оснований к отказу в принятии заявления. Для решения этого важного вопроса также могут потребоваться доказательства. Например, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии заявления, так как дело не подлежит рассмотрению в суде. Практически речь идет о неправильном определении истцом подведомственности спора. Если необходимость его доказывания не признавать, то суд будет выносить незаконные решения, не будет принимать во внимание возражения сторон, а последние, как уже отмечалось, являются источником формирования предмета доказывания. По этой причине процессуальные факты должны доказываться. Однако они носят факультативный характер.
Наконец, это проверочные факты. Определенные факты могут подтверждать или опровергать достоверность доказательств. Например, свидетельскими показаниями устанавливается факт нахождения истца в родственных отношениях со свидетелем, дающим показания в пользу истца. Непосредственно такой факт не входит в предмет доказывания, но его игнорирование приведет к использованию в судебном решении недостоверных доказательств7.
Итак, предмет доказывания - это совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела в суде. Факты, входящие в предмет доказывания, можно классифицировать на:
вспомогательные факты (доказательственные факты, факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения);
основные материально-правовые факты;
проверочные факты;
процессуальные факты, имеющие значение для разрешения дела.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Вышеизложенные признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования.
Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела. Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Вышеизложенные признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств.
Судебными доказательствами в гражданском процессе являются данные обоснованные фактически, которые способны прямо либо косвенно подтвердить факты, которые выражены в процессуальной форме закрепленной законом и в строго установленном порядке, для правильного исхода дела.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования.
Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.
На основании выявленных юридических фактов, подлежащих доказыванию, устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить существующее дело.
Субъектами доказывания являются те участники гражданского процесса, которые своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований.
Субъектами, или участниками гражданских процессуальных правоотношений являются граждане и организации. Наряду с ними в гражданских процессуальных правоотношениях могут участвовать иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные юридические лица.
Напомним, что всех участников процесса принято классифицировать на определенные группы в зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении. Чаще всего выделяют три таких группы:
1) лица, разрешающие дела (суд);
2) лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, заявители и др.);
3) лица, содействующие отправлению правосудия (эксперты, специалисты, переводчики и др.).
Субъекты гражданских процессуальных правоотношений занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. В связи с этим закономерен вопрос: кто является субъектом доказывания по гражданскому делу; кто движется к истинному знанию, реализуя предоставленные законом процессуальные права и исполняя возложенные обязанности? Ответ очевиден: стороны как самые заинтересованные участники доказательственного процесса. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК доказательства представляются сторонами.
К субъектам доказывания можно отнести и суд. Он определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на
какие-либо из них не ссылались. Суд решает, имеют ли доказательства отношение к делу и соответственно принимать их или нет.
Именно на суде лежат обязанности по реализации задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК), оценке доказательств (ст. 67 ГПК), вынесению законного и обоснованного решения (ст. 195 ГПК). Для этого суд наделяется достаточными правомочиями (ч. 2 ст. 56, ст. 57, 67, 79, 196 ГПК).
Для разрешения поставленных вопросов и выделения субъектов доказывания в ряду других участников разрешаемого дела необходимо (с позиций не только законодательства, но и правовой доктрины) определить квалифицирующие признаки субъекта доказывания. Такими признаками предложено считать:
- наличие обязанности по доказыванию;
- право на постоянное участие в доказывании;
- наличие материально-правовой и (или) процессуальной заинтересованности в исходе дела.
Рассмотрим наличие таких признаков у субъектов гражданского судопроизводства.
2. Суд – обязательный субъект любого гражданского процессуального правоотношения. Его процессуальные действия являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений8.Правовое положение суда характеризуется следующими особенностями:
1) суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, связанные с рассмотрением конкретного дела;
2) суд является участником процессуальных правоотношений.
По поводу отнесения суда к субъектам доказывания было высказано две позиции.
Первая позиция сводится к признанию суда субъектом доказывания. В качестве основного аргумента указывается неразрывная взаимосвязь между судебным доказыванием и судебным познанием. Процессуальная деятельность суда не позволяет исключить его из числа субъектов гражданского процессуального доказывания.
Согласно второй позиции суд не является субъектом доказывания, поскольку он не доказывает, а решает. Данная позиция обусловлена пониманием судебного доказывания только как процессуальной деятельности.
На наш взгляд, представляется правильной первая позиция. Суд наделен комплексом прав по доказыванию (ч.2 ст.56, ст.57, 67 ГПК и др.), позволяющих ему выполнить предписанные законом обязанности и разрешить дело, защитить нарушенные или оспариваемые права заинтересованных лиц. Имеются у суда и обязанности по определению предмета доказывания, относимости, допустимости доказательств и т.д. Все они направлены на реализацию его главной обязанности - вершить правосудие. Суд не может уклониться от участия в доказывании и от выполнения тех процессуальных действий, которые на него возложены законом.
Поэтому судебное доказывание целесообразнее рассматривать как деятельность не только сторон и других лиц, участвующих в деле, но и суда.
3. Лица, участвующие в деле. Они наделены правом принимать активное участие при рассмотрении судом всех возникающих материальных и процессуальных вопросов по делу.
Гражданское процессуальное законодательство, повторим, закрепляет круг их правомочий: право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств и проч. Данные правомочия со всей очевидностью свидетельствуют о наличии права на участие в доказывании. Кроме того, на этих лиц возлагаются процессуальные обязанности, в частности бремя доказывания. Так, истец доказывает факты основания иска, а ответчик - факты возражения против иска.
Доказывание складывается из следующих друг за другом этапов. Первый этап определить перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Второй этап выявить и собрать все доказательства по делу. Третий этап выявить, а далее собрать доказательства по делу. Четвертым этапом является оценка доказательств. Пятый этап это проверка правильности судебного доказывания при кассационном порядке обжалования. Судебные доказательства должны соответствовать трём условиям, чтобы быть таковыми они должны иметь определенное содержание, т.е. информацию о них; также судебные доказательства должны иметь определенную и строго регламентируемую законом процессуальную форму, которые являются средством доказывания. И третье условие - судебные доказательства должны иметь определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.