Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
281290 |
| Дата создания |
07 октября 2014 |
| Страниц |
27
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В настоящее время в отечественной науке прослеживается тенденция возрастающего интереса к изучению феномена доверия. Зарубежными пс и хологами проводилось уже достаточно много исследований, посвященных изучению доверия личности другим людям, а так же изучению влияния дов е рия на другие сферы жизни человека. В России феномен доверия изучался А.Б Купрейченко, Б.Ф. Поршн е вым, Т.П. Скрипкиной и другими. За рубежом исследования проводились С. Бока, Ф Фукуямой, Д. Хардвигом, Э. Эриксоном и другими. Под доверием мы понимаем чувство или убеждение относительно кого-либо в том, что этот человек надежен, на него можно положиться в отн о шении истинности того, что он говорит или делает. На основе анализа теоретического и эмпирического исследования д о верия отечественными психологами можно сделать ...
Содержание
Оглавление
Введение
ГЛАВА І. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФЕНОМЕНА ДОВЕРИЯ. ФУНКЦИИ ДОВЕРИЯ
1.1Определение понятия «доверие». Функции доверия
1.2Личностные детерминанты доверия
Выводы по первой главе
ГЛАВА ІІ. ДОВЕРИЕ И ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Выводы по второй главе
Заключение
Список литературы
Введение
В последнее время в исследованиях психологов особое место занимает изучение проблемы доверия, влияние на доверие различных факторов, его роль в тех или иных сферах жизни человека. В отечественной психологии феномен доверия как самостоятельный предмет исследования не изучался. Существуют исследования доверия в рамках изучения социальной психологии доверия, межличностных и внутригрупповых отношений, совместной деятельности, а также исследование доверия в рамках взаимодействия систем и отношения к власти. Существует предположение о том, что доверие оказывает благоприятное влияние не только на межличностное взаимодействие людей друг с другом, но и на их отношение к различным областям жизни общества. Особенности экономического развития нашей страны, к сожалению, привели к снижению уровня довери я населения к деятельности общества в этой сфере. Население относится с настороженностью к работе финансовых компаний. Люди опасаются вкладывать свои материальные средства в тот или иной проект. В то же время развитие экономики затрудняется, в связи с отсутствием инвестиций со стороны населения. Актуальность исследования заключается в том, что в данный момент недостаточно изучена проблема влияния доверия в инвестиционном поведении. Более подробный сбор, анализ и синтез теоретической информации будет способствовать более углубленному изучению особенностей этого влияния, что позволит выяснить, как формируется такое доверие и каким образом оно трансформируется в индивидуальные инвестиционные стратегии. Целью исследования является изучение влияния личностных детерминант доверия в инвестиционном поведении. Объект исследования – особенности доверия в инвестиционном поведении. Предмет исследования – влияние личностных детерминант доверия на инвестиционное поведение индивида. Гипотеза: инвестиционная активность индивида напрямую связана с его доверием к финансовым институтам инвестиционным и организациям. В соответствии с целью, объектом, предметом и гипотезой исследования решаются следующие задачи : Провести теоретический анализ современной зарубежной и отечественной литературы по проблематике феномена доверия. Проанализировать влияние личностных детерминант доверия на инвестиционное поведение. В качестве метода исследования выступает теоретические: анализ, синтез, обобщение и систематизация психологических данных по проблеме исследования. Теоретической базой выступили работы А.Б. Купрейченко, О.Е. Кузиной, Б.Ф. Поршнева, Т.П. Скрипкиной, Ф. Фукуямы. Хардвига и других. Методологический подход к изучению исследуемой проблемы опирается на отечественной теории отношений и установок. Новизна исследования заключается том, что теоретических данных о влиянии личностных детерминант доверия на инвестиционное поведение индивида очень мало. В данной работе проведен более углубленный сбор теоретических данных, их анализ и синтез, направленный на изучение проблемы влияния доверия человека на его инвестиционное поведение. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем более глубоко рассмотрено влияние личностных детерминант доверия на инвестиционное поведение индивида Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты, в процессе теоретического исследования проблемы, можно использовать в разработке эмпирического исследования и, как следствие, разработать практические рекомендации по увеличению уровня доверия населения к инвестиционным компаниям, что может оказать благоприятное влияние на экономическое развития инвестиционных предприятий. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. В заключении приведены выводы.
Список литературы
1.Ананьев Б.Г. Личность, субъект деятельности, индивидуальность. – М.:Директ-Медиа, 2008. – 134 c.
2.Алексеева А. Уверенность, обобщенное доверие и межличност-ное доверие: критерии различения // Социальная реальность. ? 2008. ? № 7 – 14 с.
3.Белянин А.В. Доверие в экономике и общественной жизни / А.В. Белянин, В.П. Зинченко. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. – 164 с.
4.Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. – М.: Академический проект, 2005 – С. 122-139
5.Дипиаза С.А., Экклз Р.Дж. Будущее корпоративной отчетности: Как вернуть доверие общества – М.: Альпина Паблишер, 2003. – 211 с.
6.Журавлева Л.А. Половые различия в типах доверия личности к другим людям // Зависимость, ответственность, доверие: в поисках субъектности. Материалы Международной научно практической конференции. Кн. 1. – М.-Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2004. – С. 117–119.
7.Кузина О.Е. Формирование доверия в массовом инвестиционном поведении // Социологический журнал. ? 1999. ?№1-2. – С. 171-181
8.Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. ? М. : Изд во «Институт психологии РАН», 2008. – 571 с.
9.Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений / Н.Н. Обозов. – Киев, 1990. – С. 5.
10.Правоторова Т.А. Говир Т. Недоверие как практическая проблема «Социология». 1994. № 3. – С. 94-98.
11.Психологический словарь / Под редакцией В.П. Зинченко и Б.Г. Мещерякова — Москва, Астрель, АСТ, Транзиткнига, 2006г. – 480 с.
12.Радаев В.В. Техники формирования инвестиционного поведения населения на примере вкладчиков финансовых пирамид // Куда идет Россия / Под ред. Т.И. Заславской. – М.: Аспект Пресс, 1998. – С. 247-259.
13.Селигмен А. Проблема доверия / Пер. с англ. И. Мюрберг, Л. Соболевой – М : Идея-Пресс, 2002. – 256 с.
14.Скрипкина Т.П. Психология доверия : учеб. пособие для пед. вузов / Т. П. Скрипкина. – М.: Академия, 2000. – 264 с.
15.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процве-танию – М.: АСТ, Ермак 2004. – 730 с.
16.Ценности культуры и модели экономического поведения: Науч-ная монография / Под ред. Н.М. Лебедевой, А.Н. Татарко. – М.: Издательство «Спутник », 2011. – 389 с.
17.Штихве Р.Амбивалентность, индифферентность и социологии «чужого» // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том 1. Вып.1. – С. 41–53.
18.Экономика и социология доверия / Под ред. Ю. Ве-селова – СПб.: Социол. общ-во им. М.М. Ковалевского, 2004. – 192 с.
19.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис – М., 1996. – 344 с.
20.Brett Jeanne M., Gunia Brian C., Kamdar D., Nandkeolyar Amit K. Paying a price: Culture, trust, and negotiation consequences, 2010.
21.Clarkson Geoffrey P. E. A model of the trust investment Process, 1995.
22.Fahr R., Irlenbusch B. Identifying Personality Traits that Enhance Trust between Organisations –An Experimental Approach, 15 January 2006.
23.Fischbacher U. z-Tree: Zurich Toolbox for Ready-made Economic Experiments, November 16, 2006, pp. 171-177.
24.Fukuyama F. Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y.: The Free Press, 1995.
25.Furumo K., Pillis E. Individual personality dimensions that impact trust in virtual teams. International Journal of Human Resources Development and Management, Volume 9, Number 1, 30 November 2008 , pp. 36-58(23), Inderscience Publishers.
26.Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.
27.Jalava J. From Norms to Trust // European Journal of Social Theory. 2003. Vol. 6. N. 2. P. 173-190.
28.Muller J., Schwieren C. What can the Big Five Personality Factors contribute to explain Small-Scale Economic Behavior? 26 March 2012.
29.Nannestad P. What HaveWe Learned About Generalized Trust, If Anything?, Annual Review of Political Science, Vol. 11, June 2008.
30.Walczuch R., Seelen J., Lundgren H. The NetherlandsPsychological Determinants for Consumer Trust in E-Retailing . – University of Maastricht, International Institute of Infonomics, Eighth Research Symposium on Emerging Electronic Markets, 2001.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00431