газовый конфликт между Россией и Украиной в СМИ с 2008 по наше время

В данной работе был произведен мониторинг СМИ российских, украинских и западных на предмет газового конфликта между Россией и Украиной. Можно говорить о том, что газовый конфликт нашел свое отражение в российских газетах только в период активного столкновения между двумя государствами. Журналисты данной газеты были склоны поддерживать российское правительство, оставляя в стороне украинское. Наблюдается лишь одна негативная характеристика действия российских властей – когда вопрос о противостоянии коснулся Европы. В украинских газетах наблюдается зеркальная тенденция для российских СМИ – черными красками здесь изображается не украинское, а русское правительство. Основным аргументом становится давление на Украину при помощи цены на газ, которое любой читатель может декодировать, как стрем ...

Содержание


Введение
Глава 1. Газовый конфликт в российской прессе
1.1.Эволюция газового конфликта в «Новой Газете»
1.2.Газовый конфликт в публикация агентства «РИА Новости»
Глава 2. Особенности отражения газового конфликта и его последствий в украинской прессе
2.1. Газовый конфликт на страницах газеты «Украинская Правда»
2.2. Газовый конфликт в газете «КоммерсантЪ Украина»
Глава 3. Отражение газового конфликта между Россией и Украиной в газетах Европы
3.1.Газета The Times о газовом конфликте
3.1. Особенности отражения Газового конфликта в New York Times
Заключение
Список литературы

Газовый конфликт между Россией и Украиной, по сути, являл собой не единичный акт, а целую серию столкновений между «Газпром» и украинской компанией «Нафтогаз». У истоков этого конфликта лежат столкновения, начало которых датируется 2005, когда впервые возник конфликт, проходит через стадию обострения в 2009 - 2010 годах, когда российская компания перекрыл Украине Газ почти на сутки, а отголоски этого конфликта продолжают реализовываться в настоящее время. Любые политические и экономические конфликты находят свое отражение в СМИ, преломляясь через призму государственной идеологии и установки издания. Данный конфликт не был тому исключением. Цель работы – рассмотреть отражение данного конфликта объективно, на примере российских, украинских и европейских СМИ. В соответствии с целью нами бы ли поставлены следующие задачи: Охарактеризовать развитие данного конфликта в российских СМИ на примере газеты «РИА Новости» и издания «Новая Газета» Дать характеристику газового конфликта на портале «Украинская Правда» и в газете «КоммерсантЪ Украйна». Рассмотреть позиции Европы по отношению к газовому конфликту в газете The Times и агентства New York Times Объектом работы является газовый конфликт Украины и России. Предметом – отражение этого конфликта в СМИ. Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Кроме того, статьи отмечают тот факт, что Европа в то время пошла навстречу Украине только из-за того, что страна готова была раскрыть свои схемы. Об этом говорит статья «Украина должна стать прозрачнее газа» от 26.06.2009, имеющая подзаголовок «Европа готова дать Киеву деньги на российский газ — в обмен на раскрытие схем расчетов».В дальнейшем российско-украинский кризис находит свое отражение только в аналитических статьях колумнистов, к примеру, в статье «Украино-российский газовый кризис аукнулся в законопроекте ЕС», которая раскрывает новшество, введенное ЕС в свете событий – трубопроводы между странами для поставки от тех стран, у кого запасов газа больше, если возникнет очередная внештатная ситуация. Также в 2011 – 2012 годах в прессе появлялись сообщения о том, что Украина не хочет в дальнейшем сотрудничать с Россией, даны были сведения о прекращении существования компании-союзника, в связи с арестом Тимошенко («Янукович заявил, что вопрос об объединении «Нафтогаза» и «Газпрома» не рассматривается», «Нафтогаз Украины будет ликвидирован, вместо него появятся новые компании», «Закрыла ли Тимошенко перед Януковичем дверь в Евросоюз?»). последние описанные статьи относятся к 2011 году. Больше сведений о газовом конфликте в газете не появлялось. Таким образом, можно говорить о том, что газовый конфликт нашел свое отражение в «Новой газете» только в период активного столкновения между двумя государствами. Журналисты данной газеты были склоны поддерживать российское правительство, оставляя в стороне украинское. Наблюдается лишь одна негативная характеристика действия российских властей – когда вопрос о противостоянии коснулся Европы. Газовый конфликт в публикация агентства «РИА Новости»Начать описание газового конфликта на страницах РИА Новости следует также с характеристики издания. Интернет-сайт www.ria.ru стал традиционным сетевым информационным агентством. Практически с самого начала своего существования агентство имеет бесплатный доступ к размещенной на его страницах информации. Среди ресурсов, предоставляемых агентством, можно выделить горячую линию, новости российской экономики, ленту «Москва» (городские новости) и хронику происшествий. Информационный массив поставляется практически ежечасно от корреспондентов в Российской Федерации и за рубежом, причем обновляется она круглосуточно. Сайт может быть охарактеризован как полиязычный, так как его материалы адаптированы практически для всех существующих языков. Кроме того, на сайте информационного агентства приводится обобщенный комментарий ко всем событиям за день в разделе «Картина дня». Подписчик информационного агентства может получить интересную для него информацию в адаптируемой новостной ленте. Следует сказать, что портал РИА «Новости» освещал газовый конфликт так же, как и «Новая газета» только в период самого газового конфликта. В дальнейшем агентство от освещения вопросов отказалось, а количество статей постепенно свелось до минимума. В свете описанного необходимо рассмотреть лишь общие тенденции развития конфликта. В период газового кризиса статьи на портале РИА «Новости» имели также негативную окраску. Достаточно привести лишь некоторые из них – «Газовый привкус украинской политики», «Украина запаслась газом на год, заявляет Тимошенко», «Газ - Европе, иски - Украине, проблемы - "Газпрому"», «Ющенко обвиняет Россию в попытке дискредитировать украинскую ГТС». Как видно из заголовков статей, причину конфликта РИА Новости видят так же, как и «Новая Газета» в действиях украинских властей. Показательным в данном случае является отрывок из статьи «Газ как отравляющее политическое оружие», в котором дается характеристика общей картине событий: «Все очевиднее политический ущерб, который несет и Россия, вслед за не менее очевидным экономическим ущербом. Это только глядя из Москвы и на первый взгляд, создается впечатление, что «Газпром» и российское правительство выигрывают у Украины в симпатиях на европейском поле. На самом деле, куда точнее было бы говорить о том, кто – Россия или Украина - вызывает у раздраженного, замерзающего европейского потребителя меньшую антипатию. Вполне понятная обывательская реакция: европейская домохозяйка хочет, чтобы у нее на кухне появился газ, а уж кто там виноват в его отсутствии, Киев или Москва, дело десятое. Что касается европейских политиков, то и они, даже понимая, ситуацию на другом уровне, все равно в немалой степени, настроены антироссийски. И, наоборот, склонны на многое закрывать глаза, когда речь заходит о фокусах г-на Ющенко, поскольку для них не Москва, а Украина является потенциальным будущим партнером по Евросоюзу и НАТО».В данной статье отчетливо дается характеристика Украине, как вредителю, потенциальному партнеру НАТО, блок которого в российской картине мира традиционно связан с врагом. В тексте статьи не случайно возникает идея предательства Украины – именно на нее ложится вся вина за дискредитацию образа России в глазах европейских государств. В период завершения конфликта статьи имеют еще более негативное звучание для Украины – в том, что махинации страны негативно отразились на политическом облике России, виновата Украина. Примером подобного типа статей может стать публикация «Газовые переговоры сорвала Украина - комиссия Верховной Рады» от 06.02.2009. подобный заголовок отсылает к вине Украины по вопросу газового конфликта. Это же раскрывается и в содержании статьи: «Доказано, что это была скоординированная деятельность по срыву контракта и провокации газового конфликта украинской стороной, и мы будем обращаться в генпрокуратуру для возбуждения уголовных дел", - сказала Богословская. По ее словам, подписанные газовые контракты не выгодны Украине, и это - "предательство национальных интересов"."Мы не подтверждаем факт кражи газа. Украина изъяла из трубы 52 миллиона кубометров российского газа, но они были возвращены в скором времени", - сказала Богословская».Как видно из приведенного отрывка, факт обвинения за противостояния был признан Украинской стороной, однако, за чертой признания оказалась кража российского газа, а именно это, в большей степени, ставилось правительству в вину. Ссылка на авторитет – временное правительство Украины еще больше негативизирует облик правительства в глазах российского читателя. Примечательно, что на долгое время на сайте РИА Новости журналисты забыли о проблеме газа, однако, она в очередной раз возникла уже в 2013 году, когда речь пошла об отказе Киева от поставок российского газа. Интересно, что «Новая Газета» на подобные факты внимания не обратила. Статьи последнего времени носят заголовки «"Газпром" грозит Украине очередной трубой», «Суд взялся за иск украинского юриста по газовому контракту с РФ», «Украина существенно сократила транзит и закупки российского газа». Оформление статей, равно как и стиль их написания очень близок к стилю статей конфликтного периода. Делаются ссылки на события трехлетней давности, в частности, приведем пример из статьи ««"Газпром" грозит Украине очередной трубой»:«"Газпром", вступивший недавно в полемику с Украиной по поводу организации ею реверсных поставок газа из Европы, нашел очередной аргумент в споре, которым уже традиционно стала новая труба - теперь холдинг ускоряет реализацию проекта второй очереди газопровода Ямал-Европа».Таким образом, можно говорить о том, что российские газеты возлагают всю вину за конфликт на украинскую сторону. На протяжении пяти лет тексты статей взаимосвязаны между собой. Глава 2. Особенности отражения газового конфликта и его последствий в украинской прессе2.1. Газовый конфликт на страницах газеты «Украинская Правда»Газета «Українська правда» была образована в 2000 году, о чем говорится на первой странице портала. Примечательно, что в разделах газеты отдельным звеном выделен раздел Киев, который посвящен всем событиям, происходящим в городе.В целом газета ориентирована на становление национального сознания украинского населения отдельно от русского народа, что не могло найти своего отражения в газовом конфликте и его последствиях. Даже язык раскрывающейся страницы – украинский, впрочем, газета предполагает перевод на русский язык, что обусловлено двуязычием, сложившимся в стране. Примечательно, что газовый конфликт на страницах газеты показан теми же красками, но в отношении России. Иными словами, во взаимодействии двух стран можно усмотреть даже информационную войну. Болевой точкой для Украины, как известно, является дороговизна российского газа, а потому множество заголовков направлено именно на это. Главной мишенью для газеты становится российский президент В. В. Путин, так как именно его политику украинские журналисты обвиняют в спаде экономики страны. Отражение этого мы можем найти в статье «Путин уверяет, что для Украины отдельные формулы не писали». Уже сам заголовок негативно выстраивает образ политического лидера. Этот образ еще больше усугубляется в тексте статьи: «Отвечая на вопрос, считает ли он справедливой ситуацию, когда для Украины цена на газ выше, чем для европейских стран, которые находятся дальше, а за транзит Россия платит Киеву меньше, Путин заявил: "У вас искаженная информация. Он подчеркнул, что для Польши, например, цена за российский газ выше. При этом Путин заметил, что понимает политическую составляющую этого вопроса, добавив: "Все, что делалось прежним руководством, было плохо. Все, что делается сегодня, хорошо - так всегда и везде». Образ премьер-министра сконструирован при помощи противопоставления его образа мыслей и той программы, которую проводит украинское правительство. Это противопоставление в свете газового конфликта дано неявно, однако позволяет предположить, что главным врагом, равно, как и причиной украинских бед является Россия.Следующим типом статей, негативно конструирующая образ России во время конфликта – сообщение о прекращении поставок газа через украинскую территорию, которая также может быть осмыслена народом негативно. Примером такой статьи может стать выпуск от 07.06.2011, когда газовый конфликт 2008-2009 года был далеко позади. Статья имеет заголовок «Россия хочет вообще отказаться от транзита». Даже в заголовке статьи содержится негативная характеристика деятельности страны. Эта характеристика усиливается в тексте: «Россия заинтересована в отказе от транзита газа. Об этом заявил премьер России Владимир Путин в Москве по итогам заседания Комитета по вопросам экономического сотрудничества украинско-российской межгосударственной комиссии. В частности, он напомнил, что завершено строительство первой нитки газопровода "Северный поток", и в следующем году будет введена в эксплуатацию вторая нитка, что позволит не платить за транзит 54 миллиардов кубометров газа. "Потом сделаем "Южный поток", и никому тоже не будем платить. Мы заинтересованы в том, чтобы уйти от транзитных стран вообще", - цитирует Путина УНИАН».Отметим, что подобное конструирование образа внешнего врага характерно и для российского СМИ. В статье косвенно дается указание на жадность страны – не использовать транзиты через другие страны, что приведет к тому, что не нужно будет платить никому. Если обратиться к экономической характеристике Украины, то можно заметить, что страна последние годы пребывает в кризисе, а отказ российского правительства от поставок через украинскую территорию приведет к еще большему углублению кризиса. Данные не могут позитивно сказаться на жизни населения, а потому образ внешнего врага, виновника всех бед, может быть очень удачно декодирован. Примерно такой же образ возникает и в статье «Россия заманивает Украину в Таможенный союз дешевым газом», которая имеет следующий контекст: «Если Украина хочет получать газ по российской цене, нужно входить в единое экономическое пространство с Россией, то есть в Таможенный союз. Об этом заявил ответственный секретарь комиссии Таможенного союза Сергей Глазьев в эфире "5 канала" в пятницу вечером, сообщает Интерфакс-Украина». Обращает на себя внимание уже глагол «заманивает», который предполагает в себе обманные действия. Далее в статье конструируется своеобразный ультиматум, который российская сторона якобы предъявляет Украине. В этой статье можно найти отголоски газового конфликта, который произошел, как известно, из-за того, что украинская сторона не могла выплатить деньги. Теперь же образ России конструируется при помощи силовой метафоры – получается, что жизненно необходимый для Украины газ может быть достижим только в том случае, если она будет во всем выполнять требования страны-поставщика. А подобный подход в стране, которая только становится на путь национального самосознания, всегда воспринимается болезненно. Статьи 2012 - 2013 выполнены в том же ключе. Крупнейшим козырем России, по словам СМИ, является цена на газ, которую Украина не всегда может себе позволить. И именно этот козырь российское правительство использовало всегда, а также будет продолжать использовать для давления на украинскую власть. Об этом, в частности, говорит статья «Затулин: цена на газ заставит Украину разрешить модернизацию ЧФ», поднимающая тяжелую, теперь уже для российского правительства, тему черноморского флота. Статья содержит в себе следующие высказывания: «Козырь России на затянутых переговорах с Украиной о замене старых кораблей Черноморского флота РФ на новые - цена на газ. Такое мнение высказал в комментарии ВВС Украина экс-депутат российской Госдумы Константин Затулин, прибывший в Севастополь на празднование Дня Военно-морского флота РФ, который состоится в это воскресенье. Затулин отметил, что влияние России на экономику Украины - это тот весомый переговорный аргумент, который в итоге заставит украинскую сторону быстрее разрешить обновления устаревшего Черноморского флота». Как и прежде, образ России в газовом конфликте сконструирован негативно. При этом дается ссылка на авторитет – человека, который имел доступ ко всем делам правительства, слова которого, следовательно, можно понять как намерения правительства. Таким образом, в газете наблюдается зеркальная тенденция для российских СМИ – черными красками здесь изображается не украинское, а русское правительство. Основным аргументом становится давление на Украину при помощи цены на газ, которое любой читатель может декодировать, как стремление повлиять на украинскую независимость и начало диктовки собственных условий. 2.2. Газовый конфликт в газете «КоммерсантЪ Украина»Появление газеты «КоммерсантЪ-Украина» приходится на начало 2000х годов, а само издание характеризуется как аналог российского. Примечательно, что страница, на которой расположена газета, имеет перекрестную ссылку на аналогичное российское издание, что позволяет говорить о сотрудничестве в прессе. Язык издания – русский, однако, может быть переведен на украинский язык, что обусловлено требованиями аудитории.В целом события газового конфликта на страницах «Коммерсанта» освещаются подобным образом, что и в «Украинской Правде» - ключевой фигурой, виновной за происходящее в Украине становится В. В. Путин и близкие к нему чиновники. В свете описанного обращает на себя внимание другое – в настоящее время газета сконцентрировала свое внимание на российском газе и взаимоотношениях с российскими чиновниками. Так как подобное явление наблюдалось нами и в российских газетах, приходится говорить о том, что в настоящее время назревает очередной кризис отношений на почве газовой поставки. Для доказательства этого стоит привести ряд статей. Первая из них имеет заголовок «Гостей зовут к трубе» и подзаголовком «Россия ищет способы борьбы с Третьим энергопакетом ЕС». Уже сам заголовок настраивает на негативное восприятие России, которая сопротивляется реформам в Украине. Этот подход говорит о том, что газовый конфликт нельзя считать исчерпанным. Об этом свидетельствует и сам текст статьи: «"Газпром" может стать не единственным поставщиком российского газа в ЕС. Правительство России рассматривает возможность допуска частных компаний к газопроводам Nord Stream и South Stream, которые идут в обход Украины. Таким образом "Газпром" рассчитывает избежать требований Европы о равном доступе к газопроводам в рамках норм Третьего энергопакета ЕС». Стоит вспомнить, что виновником газового кризиса Украины признан не только Путин, но и Газпром, и сразу вырисовывается картинка восприятия событий. Столкновение Газпрома и других организаций может существенно уменьшить монополию на поставку газа, что говорит о положительных тенденциях для Украины.