Опричнина

Без преувеличения можно сказать, что историография царствования Ивана IV позволяет без труда реконструировать все важнейшие повороты внутренней политики Ро с сии и уж совсем точно увидеть то, как смотрит и на Россию, и на себя саму верховная власть. Как представляется автору, сделанный анализ позволяет прийти к сл е дующим выводам. Во второй половине XVI в. многочисленные мнимые и реальные заговоры убе ж дают Ивана IV в ненадежности старых уз, связующих монарха и подданных, их несоо т ветствии самой природе верховной власти в России. Стремясь разрешить это противор е чие, Грозный пытается соединить в своих руках как светскую, так и религиозную власть и заново выстроить весь комплекс своих взаимоотношений с подданными, сделав измену ему не только изменой раба господину, вассала сюзерену, н ...

Содержание

Введение
1.Причины введения опричнины
2.Особенности политики опричнины
3.Последствия введения опричнины
4.Борьба Ивана Грозного с боярством
Заключение
Список использованных источников

Период правления Ивана Грозного (1530-1584) занимает особое место в отечественной истории. С одной стороны это был ключевой этап становл е ния Российского государства, с другой стороны, опричнина - один из самых кровавых периодов в правлен ии Иоа нна В а сильевича. Русская дореволюционная историография — от Татищева до Ключе в ского, — посвящённая истории царствования Ивана Грозного и одному из центральных событий этого царствования — опричнине, чрезвычайно о б ширна. Почти все крупные историки второй половины XVIII—XIX вв. в той или иной степени затрагивали в своих трудах царствование Ивана Грозного и оставили множество разнообразных, причем подчас взаимоисключающих, ко н цепций его правления. Н.К. Михайловский в своей работе «Иван Грозный в русской литературе» писал, что при чтении лите ратуры, посвященной Грозному, «выходит такая длинная галерея его портретов, что прогулка по ней в конце концов утомляет. Утомление тем более понятное, что хотя со всех сторон галереи на вас смотрит изображение одного и того же исторического л и ца, но вместе с тем лицо это «в столь разных видах представляется, что часто не единым человекам является». И далее: «Одни и те же внешние черты, о д ни и те же рамки и при всём том совершенно-таки разные лица: то падший ангел, то просто злодей, то возвышенной и проницательный ум, то ограниченный человек, то самостоятельных деятель, сознательно и систем а тически преследующий великие цели, то какая-то утлая ладья «без руля и без ветрил», то личность, недосягаемо высоко стоящая над всей Русью, то, н а против , низменная натура, чуждая лучшим стремлениям своего времени». При характеристике историографии Ивана Грозного стоит отметить и то, что взгляд отдельных историков на время его правления был столь же против о речив, как и вся историография, а также то, что все новые концепции, выдвигаемые на протяжении как XIX, так и ХХ вв., лишь отчасти базиров а лись на привлечении новых материалов, в основном же являлись интерпр е тацией ранее введённого в оборот корпуса источников. Такое обилие концепций невольно наводит на мысль, что основная ценность работ, посвящённых Ивану Грозному, лежит не в сфере истории России XVI века, а в той непроизвольной автохарактеристике русской ист о риографии, для которой они дают богатейший материал. Слово опричнина имеет два значения: это удел, выделенный царем для содержания царского двора и имеющий собственное войско и особый апп а рат управления, также опричниной фактически называют период политического террора Ивана Грозного против со б ственного народа. Целью данной работы является характеристика опричнины как пери о да в истории правления Ивана Грозного. В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как: определить причины введения опричнины; охарактеризовать особенности политики опричнины; раскрыть последствия опричнины; описать основные этапы борьбы Ивана Грозного с боярством.