Защита гражданских прав граждан:понятие,содержание,особенности.

Права, которые принадлежат любому из участников гражданского оборота, являются субъективными правами. Под субъективным правом юридическая литература подразумевает законную возмо жность на осуществление действий определенным образом, как физическим лицом, так и субъектом хозяйственного или гражданского оборота.
Осуществление субъективного права находит выражение как в действиях, которые предпринимает само лицо, обладатель этого пра ва, так требование совершения или отказ от совершения от других каких-либо определенных действий.
Субъективные права можно представить в виде определенной системы. Научная литература сформировала определенные подходы к классификации субъективных прав:
1) субъективное право – это один из неотъемлемых элементов правоотношения;
2) субъективное право не только нео ...

Введение
1. Субъекты гражданских прав и формы их защиты
1.1. Субъекты гражданских прав
1.2. Понятие, формы и способы защиты гражданских прав
2. Способы защиты гражданских прав
2.1. Самозащита гражданских прав
2.2. Защита гражданских прав в суде
Заключение
Список литературы

Актуальность курсовой работы объясняется тем, что защита прав граждан была и остаётся практически одной из самых главных категорий права. Гражданскими правами являются права, которые закреплены Конституцией РФ и гражданским законодательством РФ, регламентирующие гражданские правоотношения. Необходимо понимать, что гражданскими правоотношениями считаются общественные отношения, регулирующие социальные связи. Эти связи могут осуществляться как между гражданами, так и между гражданами и государство м, а также между гражданами и муниципальными органами и т.д. Защита гражданских прав граждан и является темой данной дипломной работы.
Гражданское право выделяет два основных вида складывающихся правоотношений, которые подразделяются на личные неимуществ енные и имущественные. Данная градация п равоотношений основана на том, какими нормами гражданского права регулируются данные отношения.
Имущественными правоотношениям являются регламентируемые нормами гражданского законодательства отношения, связанные с и мущественно-стоимостной сферой жизнедеятельности. Данные отношения связаны с обязательствами определенных договоров, таких как договора подряда, договора купли-продажи, договоров аренды. Эти договора регулируют отношения связанные не с самой личностью, а с теми предметами и благами, которые эту личность окружают.
Личными неимущественными отношениями можно считать отношения, непосредственно связанные с физическими или юридическими лицами. К таким отношениям необходимо в первую очередь отнести отношения, свя занные с интеллектуальной собственностью в области авторских прав, а также дела, связанные с защитой деловой репутации юридических лиц и чести и достоинства отдельных граждан.
Имущественные и личные неимущественные правоотношения более всего отличаются по нормам урегулирования, но помимо этого они могут различаться и по результатам защиты гражданских прав, которые существуют в рамках данных правоотношений.
Основной результат, который связан с защитой имущественных прав связан не только с восстановлением н арушенного права, но также и с возмещением понесенных убытков.
Вопросы, связанные с защитой гражданских прав были и остаются одной из наиболее важных категорий в гражданском законодательстве, так как имеют ежедневное применении, что и объясняет актуальн ость темы дипломной работы.
Целью курсовой работы является рассмотрение понятия и способов защиты гражданских прав.
Данная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
- охарактеризовать порядок приобретения гражданских прав;
- рассмотреть сущность осуществления и формы защиты прав;
- раскрыть выбор способов и методов защиты гражданских прав.
Объект курсовой работы - гражданские права граждан и способы их защиты. Предметом курсовой работы являются нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы защиты прав граждан.
Теоретическая основа курсовой работы – это труды ученых – юристов, связанные с защитой гражданских прав, к которым относятся труды Васина Ю. Г., Малеиной М.Н., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Шершеневича Г.Ф. и других ученых.
Дл я написания работы были использованы специальные методы познания, такие как: сравнительно-правовой и логико - юридический методы.
Основной нормативно - правовой базой для написания курсовой работы явились Конституция Российской Федерации и Гражданский код екс Российской Федерации и другие нормативно - правовые акты.

Государство может участвовать в гражданском обороте как непосредственно, так и через специально созданные им для этих целей государственные юридические лица.1
1.2. Понятие, формы и способы защиты гражданских прав
Любое право, к которым относится и всякое гражданское субъективное право, имеет реальное значение для субъекта в том случае, когда оно может защититься и действиями лично управомоченного лица, и в случае необходимости действиями государственных и прочих уполномоченных органов. Юридическая наука сформировала не одну точку зрения на имеющиеся право на защиту.1
В соответствии с одной из этих точек зрения – право на защиту - элемент (правомочие), которое входи в содержание практически любого субъективного гражданского права. В соответствии со второй точкой зрения – право на защиту– это самостоятельное субъективное право. Можно сказать, что более расширенно и правильной считается первая точка зрения, особенно если учитывать аргументы, приведенные в обоснование этой позиции:
- в первую очередь необходимо отразить то обстоятельство, что право на защиту никаким образом не может иметь полностью самостоятельного значения, ведь в этом случае отсутствует благо, защищать которое оно призвано;
- во-вторых, важным является то, что без защиты невозможно существование любого права, так как само право правом не может быть призвано, когда нет возможности его защитить.
Анализируя вышесказанное право на защиту необходимо рассматривать в качестве неотъемлемого правомочия, которое составляет один из элементов содержания субъективного гражданского права. Если следовать этой позиции, то, как было отмечено ранее, структура субъективного гражданского права содержит в себе три элемента, к которым относится правомочие на осуществление собственных действий, правомочие на то, чтобы требовать от обязанных лиц определенного поведения и правомочие притязания, которое, и является правом на защиту.
В этом случае порядок и пределы применения какого-либо конкретного способа по осуществлению защиты гражданского права, напрямую зависят от того, что содержит защищаемое право и характера нарушения этого права. Это также свидетельствует о существующей непосредственной связи между природой защищаемого права и правомочия на защиту, о том, что право на защиту не существует как-бы само по себе.
Статья 2 Конституции Российской Федерации отражает приоритет в нашей стране таких ценностей как охрана и защиты прав человека: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».1
Также и статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту частной собственности, как граждан, так и юридических лиц, которые имеют частную организационно - правовую форму собственности. Российское законодательство также гарантирует и судебную защиту прав и свобод гражданина, что отражено в статье 46 Конституции РФ. Пункт 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ воспроизводит правовую норму, заложенную в Конституции о защите нематериальных благ.
Законодательство употребляет самые разные термины для того, чтобы обозначить защиту субъективных прав: к ним относятся такие понятия, как «мера», «способ», «средство» или «форма». Характерно, что юридическая наука вышеозвученные понятия воспринимает как идентичные.
Защита гражданских прав является важнейшей категорией теории как гражданского, так и гражданско - процессуального права.
Защиту гражданских прав необходимо воспринимать более широко, чем она отражена в тексте статьи 12 ГК РФ, что особенно ярко отражено в первом способе защиты прав, которым является признание субъективного права.
Истец в соответствии с гражданским законодательством должен обращаться с требованием о признании права не конкретно к ответчику, а в суд, так как именно суд, является юрисдикционным органом, который должен подтвердить (вынося соответствующий акт) факт наличие или отсутствие спорного права у истца. Следовательно, признание права осуществляется лишь только в судебном порядке.2
Очень часто требование о признании права обладает индивидуальным самостоятельным значением и не может быть поглощено другим способом защиты. Всё это говорит о том, что признание права распространенный способ защиты права собственности, и кроме этого и других прав, таких как абсолютные права (авторства, хозяйственного ведения и т.д.) и относительные права.
Второй способ защиты прав, представленный в статье 12 ГК РФ называется «восстановлением положения, которое существовало до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».
Восстановление положения, которое существовало до нарушения права, приводит к восстановлению прав - в гражданском праве это называется виндикационным иском. Примером является истребование имущества, находящегося в чужом незаконном владении, что отражается в ст. 301 ГК РФ. Примером также является и выселение лиц, которые самоуправно заняли жилое помещение. Необходимо отметить, что восстановление положения, которое существовало до нарушения права, осуществляется и в судебном, и также и во внесудебном порядке.
Согласно общего правила виндикационный иск является иском невладеющего собственника к собственнику владеющему и связан с истребованием из незаконного чужого владения определенного имущества. При таком иске истец по делу - собственник имущества, который должен доказать, что имущество принадлежит собственнику на праве собственности.
Также распространенным способом защиты субъективных прав становится пресечение действий, которые нарушили право или создали угрозу этому нарушения. Этот способ защиты, также как и признание права, можно применять в сочетании с прочими способами защиты, такими как взыскание убытков и неустойки.1
Следующим - третьим - способом защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной. К этому же способу относится и применение последствий признания сделки недействительной, и последствия недействительности ничтожной сделки. К этому способу защиты прав, связанных с его правовой природой, относится и такой способ защиты прав, каким является восстановление положения, которое существовало до нарушения права, т.е. переходит во второй способ защиты прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ.
Четвертый способ - признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это самостоятельный способ защиты, к тому же это индивидуальный способ, так как регулируется отдельной 13 статьей ГК РФ и корреспондирует со ст. 46 Конституции РФ.
Следующим способом защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре, которое именуется в гражданско-правовой литературе реальным исполнением. Данный способ характеризуется тем, что нарушитель обязан по требованию потерпевшего в действительности исполнить действия, зафиксированные как обязательства в тексте договора. Выплата денежной компенсации противопоставляется реальному исполнению в натуре. Реальное исполнение подразумевает, что потерпевший может получить в качестве компенсации оказание услуг, передачу вещей, исполнение подрядных работ и т.д. То есть действия должны быть совершены в физическом смысле.
Только в том случае, когда реальное исполнение полностью утратило интерес для кредитора, либо его исполнение становится объективно невозможным для этого потерпевшего, этот способ может быть заменен другим способом защиты - по выбору потерпевшего кредитора.
К наиболее важным способам защиты можно отнести также возмещение убытков и взыскание неустойки.
Данные способы защиты субъективных гражданских прав являются самыми распространенными мерами по защите гражданских прав.
Указанные способы по защите прав находят применение и в договорных, и во внедоговорных правоотношениях. Доминант в данных способах защиты прав становится имущественный интерес потерпевшего, представленный в виде денежной компенсации, которая связана с имущественными потерями.
На основании статьи 12 ГК РФ к числу иных способов защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда, которая более детально отражена в ст. 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда». На основании данной нормы права в случае причинения гражданину морального вреда действиями, которые нарушают его личные или имущественные права или посягают на другие нематериальные блага, суд имеет право возложить обязанность по возмещению денежной компенсации на нарушителя.
Меры государственного принуждения также являются одним из способов защиты гражданских прав, которые применяются компетентными государственными органами
2. Способы защиты гражданских прав
2.1. Самозащита гражданских прав
Самозащита является особым (частным) случаем защиты, специфические черты которой проявляются в том, что управомоченное лицо своими непосредственными действиями имеет возможность на защиту нарушенных прав. В случае, когда третье лицо будет оборонять от нападения потерпевшего, то говорить о самозащите можно по отношению к правам и интересам обороняющегося. Если говорить о потерпевшем, то им не реализуется его право на самозащиту, а происходит его защита, то есть происходит осуществление защиты другого субъекта. Наверное, по этой причине и представляется спорным утверждение Свердлыка Г.А. и Страунинга Э.Л., о том, что деятельность, связанная с патронажем также относится к самозащите прав подопечного.
И в действительности, в соответствии с п.1 ст.41 ГК РФ на основании просьбы совершеннолетнего дееспособного гражданина, состояние здоровья которого не может позволить ему самостоятельно производить действия по защите своих прав и исполнения обязанностей, над ним может устанавливаться попечительство, которое имеет форму патронажа. В таком случае деятельность попечителя невозможно отнести к самозащите даже в широком смысле этого слова. Это всего лишь - защита попечителем интересов его подопечного. В такой ситуации невозможно говорить о самозащите и по той причине, что гражданин обращается в орган опеки и попечительства, который является компетентным органом.
Дифференциация самозащиты по таким критериям, как самозащита в узком и самозащита в широком понимании смысла всего лишь дополнительно затрудняет суть данного феномена и его исследование.1
Самозащита может быть осуществлено только управомоченным лицом. Эта управомоченность простирается до того момента, с которого возникает возможность утверждать о произвольном вмешательстве в частные дела граждан. В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является правило о недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Ведь согласно закона произвольное вмешательство – это предел самозащиты.
Если обратиться к действующему законодательству, то анализ статей 12 и 14 ГК РФ не дает повода усомниться в возможности самозащиты при осуществлении и во внедоговорных, и в договорных отношениях. Но при этом, конечно, возникает вопрос о специфических особенностях самозащиты при различных отношениях.
То, что в законе отсутствует перечень способов самозащиты, и, кроме того, существуют указания на возможность их отражения и установления в договоре следует, скорее всего, отнести к недостаткам, а не достоинствам действующего гражданского российского законодательства. На основании вышеизложенного, видится необходимость в дополнении ст.14 ГК РФ следующими правилами:
Самозащита впервые была отражена только в действующем в настоящий момент гражданском кодексе (ст. 14 ГК РФ), именно как особый способ, служащий для осуществления защиты гражданских прав. Конечно же, отдельные случаи осуществления самозащиты были предусмотрены и в действовавшем ранее гражданском законодательстве СССР.
К примеру, ст. 448 ГК 1964 года отражала, что «не подлежит возмещению вред, который причинен в состоянии необходимой обороны, в том случае, если не были превышены ее пределы». Статья 449 данного Кодекса 1964 года, указывала на то, что «вред, который причинен в состоянии крайней необходимости, должен возмещаться лицом, который его причинил». При этом предусматривалось: «Учитывая обстоятельства причинения такого вреда, суд имеет право возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, или освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо причинившего вред».1
Статья 14 ГК РФ очень значительно расширила возможности осуществления правомерной самозащиты. Данная статья отражает, что для того, чтобы освободить от ответственности в случае причинения вреда при самозащите необходимо соблюдение трех определенных условий.
Во-первых, лицо, которое самостоятельно защищает свои права, является бесспорным обладателем этого права.
Во-вторых, способ, который избрало лицо для осуществления защиты, в обязательном порядке должен соразмеряться с нарушением.
В-третьих, способ самозащиты не должен выходить за пределы действий, которые необходимы для его применения.
В том случае, когда отсутствует хотя бы одно из трех вышеизложенных условий, то у лица, против которого была применена самозащита, возникает право на возмещение причиненных ему убытков.
Один из способов самозащиты гражданских прав - это необходимая оборона. В соответствии со статье 1066 ГК РФ вреде которые причинён в состоянии необходимой обороны на подлежит возмещению. Данное правило применяется в случае, когда не были нарушены пределы этой необходимой самообороны. Таким образом, необходимой обороной считаются такие меры, связанные с защитой прав, которые причинили вред нарушителю этих прав, но не повлекли обязанности обороняющегося по возмещению вреда, так как были признаны допустимыми (правомерными).
Институт необходимой обороны – это комплексный институт, который регламентирован и гражданским, и уголовным правом. Немаловажное значение имеет тот факт, что содержание необходимой обороны, отраженное в гражданском праве, значительно шире содержания в уголовном праве. Уголовное право под необходимой обороной понимает действия, которые хоть и подпадают под признаки состава преступления, но в то же время не признаются преступлением. Гражданское право к необходимой обороне относит и действия, подпадающие под понятие гражданского правонарушения, хотя они и не влекут принятие мер, связанных с юридической ответственностью.1
Чуть более сложным является вопрос, связанный с противоправностью нападения. Согласно законодательства противоправным признается поведение, которое нарушает нормы права. В то же время не любое противоправное поведение требует немедленного применения таких оборонительных мер. Уголовное право дозволяет применение необходимой обороны лишь против правонарушения, рассматриваемого законом как преступное посягательство. Данное правило находит отражение и в гражданском праве применительно к необходимой. Необходимая оборона считается недопустимой против правонарушений, которые не являются уголовно наказуемыми действиями, но в то же время хоть и подпадающими под признаки гражданского правонарушения.
Одним из главных условий признания действий случаем необходимой обороной становится недопустимость превышения её пределов.
Согласно п. 2 ст. 14 ГК РФ способы самозащиты в первую очередь обязаны соразмеряться с нарушением, и не могут выходить за пределы действий, которые необходимы для пресечения нарушения. 1
Если сравнивать с необходимой обороной, то можно отметить тот факт, что опасность для управомоченного лица в случае крайней необходимости возникает не из-за действия лица, которым вред причиняется, а в результате стихийных бедствий и других причин непредсказуемого характера, связанных как с человеком, так и механизмами. Опасность может также возникнуть и как следствие преступного поведения другого лица, примером чего может стать причинение вреда имуществу граждан при преследовании преступника.
Особенностью действий, совершенных в состоянии крайней необходимости является то, что в данных условиях лицо как бы принуждают использовать средства, которые связаны с причинением вреда. В то же время при одной ситуации причинение вреда является необходимой мерой для того, чтобы предотвратить большую опасность, а в других ситуациях вред станет сопутствующим явлением, вероятность наступления которого не является обязательной. То есть в случае необходимой обороне вред может быть причинён непосредственно нападающему лицу, а действиями, которые совершены в условиях крайней необходимости, как мы видим, вред может быть причинён и третьему лицу.
И здесь применяется ст. 1067 ГК РФ, согласно которой данный вред по общему правилу должен быть возмещён лицом, его причинившим. Но, так как действие, совершенное в условиях крайней необходимости, по закону рассматривается как правомерное, хоть и являющиеся вредоносным, необходимо учитывать обстоятельства причинения такого вреда, и уже с учётом этих обстоятельств, суд имеет право на то, чтобы возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо, чьи интересы защищал причинивший вред.1
Суд может также полностью освободить от возмещения вреда и третье лицо, и лицо, причинившее вред. Примером является такая ситуация, спасая тонувшего человека в реке, другой гражданин в этих целях использовал лодку, которая стояла у берега. Предварительно из неё он выбросил в воду чужое имущество, которое было в лодке.
Обязанность по возмещению этого вреда суд возложил на спасенного, который неосторожно купался в опасном месте.
Применяя меры самозащиты в случае, когда возникают условия крайней необходимости лицо не имеет право превысить пределы этой необходимости. Превышение пределов крайней необходимости – это причинение вреда, которое явно не соответствует степени угрожающей лицу опасности и обстоятельствам, сопутствующим устранению опасности. В случае причинения при указанных обстоятельствах вреда равного или более значительного, чем вред предотвращенный возникает ситуация превышения пределов, что и отражено в п. 2 ст. 39 УК РФ. Гражданское право основным условием превышения пределов крайней необходимости выдвигает необходимость возмещения причиненного вреда.
Делая общий вывод, отметим, что самозащита является одним из способов защиты гражданских прав, характерной чертой которой является собственная защита своими действиями. Данная защита не связана с обращением в суд или другой орган, который осуществляет защиту прав граждан и юридических лиц.
2.2. Защита гражданских прав в суде
Многообразные формы по защите гражданских прав объясняется действием целого ряда факторов, таких как специфика, подлежащих защите и охране прав, сложность или, наоборот, простота подлежащих защите прав.
Судебная защита – это самая распространенная форма защиты гражданских прав, осуществляемая судами общей юрисдикции (гражданские суды) и арбитражными судами. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав может быть осуществлена в соответствии с подведомственностью дел, которая устанавливается процессуальным законодательством, то есть судом общей юрисдикции, арбитражным судом, третейским судом.
Судебная форма, является универсальной, исторически сложившейся, детально регламентированной нормами гражданского процессуального права. Судебная форма защиты обеспечивает самые надежные гарантии для правильного применения закона. Только судом может быть реально установлены существующие права и обязанности сторон. Известно, что защита нарушенных прав человека в суде является наиболее эффективной и цивилизованной.1
Деятельность судов давно уже стало демократической формой защиты права, которая ориентирована в первую очередь на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Право на судебную защиту является конституционным правом. В России на основании Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (п. 3 ст. 35 Конституции РФ).
Судебная власть в случае защиты гражданских прав судами общей юрисдикции осуществляется посредством осуществления гражданского судопроизводства.
Гражданским судопроизводством (гражданским процессом) считается порядок по производству гражданских дел, который определяется нормами гражданского процессуального права.