Кризисная ситуация на предприятии

В результате проведенного исследования на основании теоретического обобщения специальной экономической литературы, изучения мирового опыта и российской практики по управлению кризисным состоянием, автором осмыслены основ ные категории, определены понятия.
Основными результатами данной работы являются:
На основе анализа взглядов отечественных и зарубежных авторов в работе раскрыто содержание кризисной ситуации на предприятии.
Обобщение проанализированной литературы, посв ященной указанной тематике, свидетельствует о наличии разных подходов к определению рассматриваемого понятия. На основе существующего многообразия определений кризиса и антикризисного управления, приведенных в работах отечественных и зарубежных ученых, уто чнено содержание кризисной ситуации на предприятии.
По мнению авт ...

Введение
Глава 1. Теоретические основы анализа внешних и внутренних факторов кризисной ситуации
1.1. Кризисная ситуация на предприятии: сущность и содержание
1.2. Причины банкротства и факторы кризисной ситуации на предприятии
Глава 2. Оценка факторов кризисной ситуации и вероятности банкротства ОАО «ДонУголь»
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

В целях достижения стабилизации финансового положения предприятий и обеспечения роста экономики страны немаловажное значение имеет эффективная антикризисная политика по обеспечению устойчивого и бескризисного развития стратегически важных отраслей , соответствующей принципам и требованиям современной рыночной экономики.
В настоящее время риск возникновения банкротств среди компаний топливно-энергетической сферы России весьма высок, большинство из них находятся на этапе упадка и стагнации. Перед с овременными руководителями предприятий топливно-энергетической сферы встают задачи по разработке подходов и механизмов управления кризисным состоянием предприятий с учётом их региональных особенностей, а также тщательного обоснования стратегии и тактики д еятельности так, чтобы обеспечивалась необходимая адаптация предприятия к быстро меняющейся рыночной среде.
Основы теоретических исследований в области антикризисного управления, анализа финансового состояния, прогнозирования банкротства и реструктуризаци и широко отражены в трудах отечественных и зарубежных ученых: Корелина В.В., Прянкова Б.В., Гончаровой Э.А., Данилиной В.Д., Кукукиной И.Г., Орехова В.И., Карлика А.Е., Муравьева А.И., Попова Р.А., Матвеева Е.Е., Шеремета А.Д., Сильвестровой Л.К..
Основной целью работы является определение факторов кризисной ситуации на предприятии. Для достижения поставленной цели определены следующие, требующие решения, задачи:
исследование содержания кризисной ситуации на предприятии;
изучение сущности факторов кризисн ой ситуации на предприятии;
анализ и оценка вероятности банкротства на примере конкретного предприятия.
Структура курсовой работы соответствует логике и последовательности поставленных задач и включает, помимо введения, две главы, заключение и список испо льзованной литературы.

1,06
0,73
-0,33
Коэффициент маневренности: (СК-ВА)/СК
0,25-0,5
0,39
0,32
0,07
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами КОСС
>0,1
0,18
0,18
Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах
-
-
Доля всей ДЗ в совокупных активах
0,17
0,19
+0,02
Как показывает анализ, наблюдается повышение финансовой устойчивости компании «ДонУголь», однако не все показатели соответствуют нормативным значениям. В таблицах 2.4 проведена оценка показателей прибыльности и коэффициентов оборачиваемости.
Таблица 2.4.1
Анализ показателей прибыльности (рентабельности) финансово-хозяйственной деятельности организации
Показатель
Формула расчета
Прошлый год %
Отчетный год %
Изменение %
1.Рентабельность продукции
Rп=Пп/В
4%
3%
-1%
2.Рентабельность продаж
ЧRп=ЧП/В
2,5%
1,9%
-0,6%
3.Чистая рентабельность активов,
Rа=ЧП/(средние остатки А)
23,1%
3%
-20,1%
4.Рентабельность собственного капитала
Rск=Пп/(средние остатки СК)
11,7%
6,3%
-5,4%
5.Чистая рентабельность собственного капитала
ЧRск=ЧП/(средние остатки СК)
59,3%
7,5%
-51,8%
6.Рентабельность затрат
Rз=Пп/Затраты по продажам
4,7%
3,8%
-0,9%
Таблица 2.4.2
Анализ коэффициентов оборачиваемости
Показатель
Формула расчета
П.Г.
О.Г.
Изменение
1.Коэффициент оборачиваемости СК в оборотах
*Коб=В/(средние остатки СК)
4,78
3,16
-1,62
2.Длительность оборота СК в днях
Одн=365/Коб(СК)
76,4
115,5
+39,1
3.Коэффициент оборачиваемости ОА в оборотах
*Коб=В/(средние остатки ОА)
1,87
1,67
-0,2
4.Длительность оборота ОА в днях
Одн=365/Коб(ОА)
195,2
218,6
+23,4
5.Коэффициент оборачиваемости ДЗ в оборотах
Аналогично
9,57
9,23
-0,34
6. Длительность оборота ДЗ в днях
Аналогично
38,1
39,5
+1,4
7.Коэффициент оборачиваемости КРЗ в оборотах
аналогично
3,8
4,9
+1,1
8.Длительность оборота КРЗ в днях
аналогично
96,1
74,5
-21,6
9.Экономический результат от изменения оборачиваемости ОА:
61176,89
Привлечение средств (+), или высвобождение средств (-)
60658,44
Данные таблиц 2.4 свидетельствуют о снижении рентабельности деятельности и снижении деловой активности компании. Наиболее существенное снижение наблюдается рентабельности собственного капитала и активов (что связано с серьезным снижением суммы чистой прибыли, отраженным в форме №2 бухгалтерской отчетности).
В табл. 2.5 представлена оценка финансовой прочности и финансовой устойчивости.
Таблица 2.5.1
Оценка наличия запаса финансовой прочности
Период анализа
Запасы
Финансовые источники
Степень прочности
Н.Г.
286639
353359
Запас прочности имеется
К.Г.
211652
241364
Запас прочности имеется
Таблица 2.5.2
Оценка типа финансовой устойчивости
Период анализа
Запасы
Финансовые источники
Тип финансовой устойчивости
Н.Г.
286639
425075 (СОС*+КЗС)
Абсолютная устойчивость
К.Г.
211652
241364 (СОС*+КЗС)
Абсолютная устойчивость
Компания «ДонУголь» характеризуется наличием запаса прочности и абсолютной финансовой устойчивостью.
В табл. 2.6 проводится анализ кредитоспособности компании «ДонУголь» (на начало и конец года).
Таблица 2.6
Анализ кредитоспособности
Кi
Показатель
Интервал категории 1
Интервал категории 2
Интервал категории 3
Значимость
K1
Кал
>=0,2
0,15-0,2
<=0,15
0,11
K2
Кпл
>=0,8
0,5-0,8
<=0,5
0,05
K3
Ктл
>=2
1-2
<=1
0,42
K4
К-т структуры капиталы СК/ЗК=СК/(ДО+КО)
>=1
0,7-1
<=0,7
0,21
K5
Rа=Прибыль до н/о и %/А
>=0,15
<=0,15
<0
0,21
Применяем следующую формулу: Б=К1*З1+К2*З2+К3*З3+К4*З4+К5*З5
Б=1-1,05 – первоклассные заемщики, 1,05<=Б<=2,42 – второклассные заемщики, Б>=2,42 – третьеклассные заемщики. Проведенный анализ характеризует, что компания является второклассным заемщиком на начало и конец года.
Таблица 2.6.1
Анализ кредитоспособности на начало года
Кi
Показатель
Значение
Категория
Расчет
Балл (Б)
K1
Кал
0,0121
3
0,0363
1,6983
K2
Кпл
0,022
3
0,066
K3
Ктл
0,5754
2
1,1508
K4
К-т структуры капиталы СК/ЗК=СК/(ДО+КО)
0,1974
2
0,3948
K5
Rа=Прибыль до н/о и %/А
0,0504
1
0,0504
Таблица 2.6.2
Анализ кредитоспособности на конец года
Кi
Показатель
Значение
Категория
Расчет
Балл (Б)
K1
Кал
0,0088
3
0,0264
1,6404
K2
Кпл
0,0235
3
0,0705
K3
Ктл
0,6174
2
1,2348
K4
К-т структуры капиталы СК/ЗК=СК/(ДО+КО)
0,2877
1
0,2877
K5
Rа=Прибыль до н/о и %/А
0,0105
2
0,021
Данные табл. 2.7 свидетельствуют о том, что компания обеспечена собственными оборотными средствами.
Таблица 2.7
Оценка платежеспособности по удовлетворительности структуры баланса
Показатель
Расчет
Норма