Вход

Последствия введения сухого закона в США и Российской Империи.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 280840
Дата создания 07 октября 2014
Страниц 34
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Злоупотребление алкогольными напитками – одна из серьезнейших проблем человечества и на современном этапе и в предыдущие исторические эпохи. Борьба за трезвый образ жизни велась с переменным успехом на протяжении многих веков в разных странах, огромное значение она сыграла в истории таких к рупных держав, как Соединенные штаты Америки и Российская Империя. Во многом борьба за трезвость и введение сухих законов предопределили дальнейший ход политических событий и повседневную жизнь населения.
В настоящей курсовой работе автор поставил своей целью рассмотрение основных этапов принятия сухого закона в России и C ША в начале XX в., а также проанализировать и сравнить последствия этих мер.
В связи с этим в работе решается ряд взаимосвязанных задач:
Изучение имеющегося объем ...

Содержание

Введение
Глава 1.Сухой закон: история введения
1.1. История принятия сухого закона в Российской Империи
1.2 История введения сухого закона в США
Глава 2.Последствия введения сухого закона в России и США: общее и особенное
2.1.Последствия введения сухого закона в России
2.2 Последствия введения сухого закона в США
2.3 Анализ последствий введения сухого закона в России и США
Заключение
Список литературы




Введение

История введения сухих законов насчитывает несколько столетий, и этот процесс происходил в ряде стран. Начиная с глубокой древности политиками предпринимаются попытки если не запретить полностью, то снизить количество употребляемого населением алкоголя до того уровня, который не будет чреват негативными социальными последствиями. Если обращаться к истории XIX и XX вв., то в первую очередь с сухим законом связывают историю двух ведущим мировых держав – Российской Империи и Соединенных Штатов Америки, которые, несмотря на ряд различий, прошли один и тот же путь запрета на производство и продажу алкогольной пр одукции, хотя в разное время к этим запретам подходили и другие страны – Швеция, Финляндия, Норвегии, и другие.
Рассмотрение этапов принятия сухого закона и его действие в таких разных по политическому устройству и исторической судьбе странах, как Росси йская Империя и Соединенные Штаты Америки, дает обширный материал для исследования проблемы борьбы с алкоголизмом, и влияния запретов на производство алкоголя на экономику, политическую ситуацию, повседневную жизнь страны, что обуславливает актуальнос ть темы настоящей курсовой работы.
Объектом настоящей работы является проблема борьбы с алкоголизмом, предметом – введение сухих законов в конкретных странах.
Целью работы является описание истории принятия сухого закона в США и России в начале XX века и анализ его последствий в каждой стране.
В связи с этим в работе решается ряд взаимосвязанных задач:
Изучение имеющегося объема литературы и источников по теме;
Описание сущности сухого закона;
Описание истории принятия сухого закона в США и Росси и;
Описание и анализ последствий принятия сухих законов в США и России;
Теоретическую базу работы составили сведения, подчерпнутые автором при знакомстве с работами таких исследователей, как А.Н. Сахаров, В.В. Согрин, А.В. Пашков, В.И. Сидоров, А. Ме ндельсон, Л.Ч. Славичек и другие. Весьма полезными оказались материалы, размещенные на сайтах соответствующей антиалкогольной направленности, либо просто познавательных сайтах.
Для работы с фактическим материалом автор использовал ряд научных методов – оп исание, анализ, синтез и другие.
Поставленные перед автором задачи определили логику построения работы. Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка литературы.
Первая глава посвя щена собственно истории принятия сухих законов в США И России. Автор приводит описание характерных особенностей культуры употребления алкоголя в данных странах, описывает экономическую и политическую ситуацию перед принятием сухих законов и в процессе их принятия.
Вторая глава посвящена собственно последствиям антиалкогольных законов; в ней предпринята попытка проанализировать итоги и выявить общее и особенное в развитии событий в этих странах.

Фрагмент работы для ознакомления

Отмена сухого закона произошла уже в советский период, в 1925 г.
1.2 История введения сухого закона в США
Введение сухого закона в Америке так же, как и в России, имеет длительную предысторию, берущую свое начало еще в середине XIX в. Так же, как и в России, в Соединенных штатах сложилась своя практика употребления спиртного, имевшая ряд характерных особенностей.
Американская исследовательница Л.Ч. Славичек в своей книге «Эпоха сухого закона: трезвость в Соединенных штатах», описывает отношение к алкоголю в Америке следующим образом: спиртные напитки в Америке, по ее наблюдению, в течение трех столетий были не роскошью, а необходимостью в доме каждого американца, «необходимым предметом, который всегда должен быть под рукой»13. Употребление других напитков было связано с рядомсложностей – кофе и чай были слишком дорогими, молоко быстро портилось, вода считалась не слишком полезной для здоровья. Употреблялись пиво и сидр - то есть напитки крепостью от 4 до 7%, которые пили и дома и в различных заведениях, по праздникам и в будни. Но по мере колонизации земель и продвижения вглубь континента, колонистам стало ясно, что они выращивают больше зерна, чем необходимо для потребления, а потому излишки можно использовать в качестве сырья для производства алкоголя.
Однако напиваться допьяна считалось неприемлемым – это осуждалось и обществом и церковью. Подобные настроения в обществе помогали сдерживать увлечение алкоголем примерно до Войны за независимость, то есть практически до конца XVIII в., но затем, в связи с тем, что крепкий алкоголь, в частности, виски, стал более доступным, а нравы – более вольными – ситуация изменилась.
Впервые в конце XVIII в. обратил на это внимание доктор Бенджамин Раш, серьезно занявшийся изучением этой проблемы. По его инициативе в начале XIX века стали появляться первые общества трезвости. Успех этих обществ, особенно в 1820-30 гг., по мнению Раша, был обусловлен тем, что в период социальных потрясений (а к таковым относятся индустриализация, урбанизация, иммиграция) основное население испытывает страх перед разрушением привычного миропорядка и борьба за трезвость представляется одной из возможностей его сохранить. Имело значение здесь и растущее число иммигрантов, особенно немцев и ирландцев, у которых употребление алкоголя считалось признаком мужественности. Поэтому число обществ трезвости в Америке неуклонно возрастало, и по приблизительным подсчетам, количество их членов в 1820-30 гг. достигало миллиона человек. Самой крупной организацией стало основанное в Бостоне Американское общество трезвости, которое боролось в основном с торговцами алкоголем. Таким образом, американское антиалкогольное движение, по выводу Л.Ч. Славичек, в первой половине XIX в. действовало преимущественно путем морального давления. Переход к идее необходимости законодательных мер произошел позднее, и в ряде штатов, главным образом на Северо-Востоке, по инициативе борцов за трезвость начало действовать соответствующее законодательство. Связанные с алкоголем запреты вводились в период с 1846 по 1855 гг. в 13 штатах, но впоследствии их отменили и объявили антиконституционными.
Во второй половине XIX в. антиалкогольное движение начинает несколько ослабевать, и даже созданная в 1869 г. партия Сухого закона не стала у населения особенно популярной.
Всплеск активности борцов за трезвость произошел в 1873 г., когда началась кампания по борьбе с пьянством, получившая название Крестового похода женщин. В городе Хилборо, штат Огайо, прослушав лекцию антиалкогольной направленности, женщины начали пикетировать салуны. Эта акция была кратковременной, но получила широкое освещение в прессе.
Следующим шагом стало создание в Огайо 1893 г. священником Г. Расселом Антисалунной лиги. Название объединения было связано с главным лозунгом - «Долой салун» («The saloon must go!»). Это было действительно актуально, так как на начало XX века в Америке насчитывалось триста тысяч таких заведений.
Лиге удавалось осуществлять сбор средств в больших масштабах и основать собственную типографию, в которой печатались пропагандистские материалы. Более того, Лига была готова сотрудничать с политиками-представителями обеих партий, поддерживая в печатных изданиях нужных кандидатов-сторонников трезвости. Большинство членов Лиги составляли жители сельской местности – протестанты, и горожане, в основном представители высшего и среднего класса.
Таким образом, к 1906 г. в результате деятельности всех обществ трезвости 35 млн. человек (30% населения США) жили на территориях, где в том или ином виде производство и продажа алкоголя были запрещены или ограничены.
В 1905 г. сухой закон действовал в Канзасе, Мэне, Небраске и Северной Дакоте, к 1912 г. он охватил уже 9 штатов, к 1916 г. — 26 штатов.
В 1913 г. Конгрессом был принят первый крупный антиалкогольный закон - акт Вебба-Кеньона, который запрещал поставки алкоголя из «мокрых» штатов в «сухие». В этих условиях стало возможно бороться за принятие антиалкогольной поправки к Конституции. Для введения этой поправки нужно было одобрение 2/3 депутатов в обеих палатах Конгресса, а также ратификация ¾ штатов. Для поддержки кампании по принятию поправки собирались средства по всей стране, причем, помимо простых граждан, их выделяли и крупные бизнесмены – Г. Форд, Э. Карнеги, Д. Рокфеллер.
Интересен тот факт, что борьбу с алкогольной продукцией поддержали объединения аптекарей и фармацевтов, активно продвигавших на рынок в тот период тонизирующие препараты, содержащие колумбийскую коку. Кокаин тогда не считался наркотиком, но население привычно предпочитало взбадривать себя спиртным, и потому для фармацевтов принятие сухого закона было весьма выгодно.
И вдобавок «сухой закон» выступал как важное средство отвлечения широких слоев американцев от борьбы за действительно важнейшие социально-экономические и политические завоевания. Особенно энергично в этом направлении действовали многочисленные религиозные и общественные антиалкогольные организации, которые поддерживали Республиканскую партию.
После вступления США в первую мировую войну правительство стремилось сберегать запасы зерна, и сторонники сухого закона добились общенационального запрета на производство спиртных напитков.
В 1917 г. Конгресс США принял и направил на утверждение штатов проект Восемнадцатой поправки к Конституции о введении сухого закона. В сентябре 1917 г. в стране было прекращено производство виски, а в мае 1919 г. та же участь постигла производство пива.
В октябре 1919 г., вопреки вето президента В.Вильсона, был принят так называемый закон Волстеда, который вводил меры контроля за соблюдением запрета на производство, продажу и перевозку алкогольной продукции. Закон получил название по имени инициатора его принятия –сенатора Э. Волстеда.
С 1 июля 1919 г. на территории США была полностью запрещена продажа спиртных напитков, а 16 января 1920 г. вступила в силу Восемнадцатая поправка к Конституции США (Eighteenth Amendment to the United States Constitution).
В ней указывалось, что «продажа и перевозка алкогольных напитков, ввоз и вывоз их с целью потребления на территории Соединенных Штатов и на всех территориях, подпадающих под юрисдикцию Соединенных Штатов, запрещаются»14.
И 16 января 1920 года восемнадцатая поправка к Конституции США, вводившая в стране сухой закон, официально вступила в силу. Было закрыто 236 водочных и 1092 пивных заводов, 177790 различных питейных заведений.
Антиалкогольные меры были непопулярны, к тому же они существенно повредили национальной экономике и вызвали резкое повышение уровня организованной преступности. Гангстерские группировки (бутлегеры) наживались на контрабанде и подпольной торговле спиртным, не облагавшейся налогами. Под давлением общественности в декабре 1933 г. была принята Двадцать первая поправка к Конституции, которая отменила общенациональный сухой закон. Для отдельных штатов ограничения оставались; в Оклахоме и Канзасе отмена сухого закона произошла только в 1948 г., в Миссисипи – в 1966г.
Таким образом, в конце XIX – начале XX в. Россия и Америка - страны, расположенные на разных континентах, имеющие совершенно разную по длительности и наполненности событиями историю, политическое устройство и менталитет жителей, в связи с рядом причин подошли к одинаковому итогу - запрету на спиртные напитки. Последствия, к которым это привело, детально рассматриваются во второй главе.
Глава 2.Последствия введения сухого закона в России и США: общее и особенное
2.1.Последствия введения сухого закона в России
Запрет на продажу алкогольной продукции, введенный в России как временная мера, и просуществовавший несколько дольше, чем предполагалось изначально, имел ряд последствий, которые следует рассмотреть подробнее. Здесь можно выделить два основных момента: - восприятие обществом ограничения потребления алкоголя и собственно экономические последствия.
Что касается первого момента, то отношение к ограничениям изначально не было негативным. По мнению некоторых исследователей, реформа С.Ю. Витте по введению винной монополии упорядочила торговлю спиртным. Его начали продавать «не "в рaспой", a в зaпечaтaнной посуде, притом тaкже впервые - обязaтельно снaбжaемой специaльной этикеткой с укaзaнием крепости водки и ее цены. Эти меры в сочетaнии с новой технологией производствa позволили гaрaнтировaть потребителю определенное - и довольно высокое - кaчество водки, недостижимое при системе прежней кaбaцкой торговли. Пожaлуй, в этом зaключaлось глaвное преимущество госудaрственной монополии по срaвнению с откупной и и aкцизной системaми». Самое главное, что эта мера вызвала понимание и сочувствие в обществе. «Социологические опросы нaчaлa XX в. дaвaли примерно 80 процентов одобрительных мнений».15 Также удачной эта реформа оказалась и в области бюджета, т.к. поскольку теперь доходы виноторговцев, которые ранее плохо поддавались контролю и часто были незаконными, попадали в казну и составляли самую крупную статью дохода – около половины всех косвенных налогов и примерно треть бюджетых поступлений России. С 1894 по 1913 г. они увеличились с 260 до 899 миллионов рублей. Прaвдa, при этом нaдо учитывaть и рост нaселения, и постоянно возрaстaвшие цены. При Николaе II они повышaлись трижды - в 1900, 1905 и 1908 годaх: обыкновенное вино подорожaло с 6 рублей 40 копеек до 10 рублей 40 копеек зa ведро, a более кaчественное "столовое" - с 10 до 12 рублей 28 копеек. Соответственно росло и ежегодное потребление нa душу нaселения: в 1891-1895 годaх оно состaвляло 4,3 литрa, в 1898-1900 годaх - 5 литров, в 1901-1905 годaх - 5,23 литрa, в 1906-1910 годaх - 6,09 литрa. К 1913 году среднестaтистическaя российскaя душa употреблялa уже 8,6 литрa водки, или 4,7 литрa aбсолютного aлкоголя.»16 Однако исчезновение кабаков, и замена их винными лавками были явлениями скорее негативными – использование алкоголя не в специальном заведении, а в любом другом месте – в доме, на улице и т.д., приводило к увеличению количества пьющих, вовлечения в этот процесс женщин и детей, превращение праздничных застолий в откровенные попойки, и способствовало массовой алкоголизации населения. И несмотря на активную деятельность начавших распространяться вместе с введением винной монополии обществ трезвости, ситуация с потреблением алкоголя становилась критической. Более того, их деятельности оказалось недостаточно, чтобы по-настоящему подготовить общество к адекватной реакции на введение сухого закона; восприятие его населением по вполне понятным причинам было негативным. Автор статьи «Антиалкогольная кампания в России в годы Первой мировой войны» Е. В. Пашков приводит такие сведения: «По сообщению из Рязанской губернии "в первое время народ кричал: "Что же это царь наделал? Какой такой праздник без водки и свадьба с квасом?"" В Тульской губернии население отнеслось к запрету продажи крепких напитков "поначалу совершенно безразлично, как к мере временной; затем, когда стали говорить о прекращении продажи вина до окончания войны и даже навсегда - отношение стало скептическое. Народ не верил... и ждал открытия продажи…»17 В целом по стране народная реакция была примерно аналогичной. Помимо чисто эмоциональной волны последствиями запрета на алкоголь стали и вполне конкретные действия: началось изготовление алкоголя кустарным способом. Помимо чисто эмоциональной волны последствиями запрета на алкоголь стали и вполне конкретные действия: началось изготовление алкоголя кустарным способом. Во времена сухого порядка резко возросло потребление бражки, выгоняемой в домашних условиях, либо добываемой с винокуренных заводов. Кроме того, использовались денатурат, лак, политура, особым спросом пользовался медицинский спирт; участились случаи хищения спирта в медицинских учреждениях. Современники описывали массу способов улучшения вкуса не предназначенных для питья химикатов, но это не отменяло главного – употребление нередко их приводило к отравлениям разной степени тяжести и к смертельным исходам. Появились даже новые разновидности напитков, например, напиток «ханжа», представлявший собой денатурат, который перегонялся через горячий хлеб и к которому добавлялись квас или виноградный сок.
Помимо вреда от использования некачественного питья, некоторые регионы столкнулись с еще одной проблемой – например, в Сибири начало интенсивно развиваться потребление наркотиков (опия, кокаина, морфия), кроме того, антиалкогольная компания подстегнула рост интереса сельской молодежи и городских рабочих к карточным играм, в том числе и на деньги.18 Но вместе с тем наблюдался и положительный момент: значительно сократилась преступность, особенно в тех регионах, где ранее большинство преступлений совершалось на почве алкоголизма – в Псковской, Олонецкой, Новгородской губернии.
Доктор медицины А. Мендельсон в своем докладе «Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства», указывает на то, что в связи с вынужденной трезвостью произошло сокращение количества травмированных, особенно после праздничных и воскресных дней, а также уменьшение количества самоубийств. Например, по подсчетам Мендельсона, количество травм снизилось на 67 % за период с июля по декабрь 1914 г., по сравнению с аналогичным периодом 1913 г., а количество самоубийств – на 84 %, за это же время. При этом автор указывает, что по его сведениям, около 30% самоубийц-мужчин составляют алкоголики и пьяные.19
С точки зрения общегосударственных экономических последствий, исследователи, опираясь на свидетельства современников и финансовые документы, рисуют следующую картину. С одной стороны, введение запрета на алкоголь, по подсчетам финансового эксперта от партии кадетов А. И. Шингарева, к середине 1917 г. сухой закон лишил казну 2,5 миллиардов рублей дохода, что составляло около 10% затрат на войну. Впоследствии у правительства ушло два года на компенсацию потерь от запрета продажи спиртного.20 С другой стороны, современники отмечали рост материального благосостояния народа, что выразилось в увеличении количества вкладов в сберегательные кассы21.
Таким образом, мероприятия по запрещению алкоголя в Российской Империи нельзя оценивать однозначно, они имели ряд положительных и отрицательных сторон.
2.2 Последствия введения сухого закона в США
Принятие сухого закона в США в происходило в ситуации, сходной с российской, то есть в период увеличивающегося потребления алкоголя, и во многом сходными были и последствия.
Вот что писал Г. Гослар в книге «Современная Америка»:
«За неполные три года действия «сухого закона» произошло оздоровление общества.
Число арестов уменьшилось в 3,5 раза, в том числе за бродяжничество, хотя условия эксплуатации и безработицы остались прежними.
В городе Филадельфия через 9 месяцев оказались пустующими 1100 тюрем и камер, а число заключенных сократилось с 2000 до 474, т.е. в 4,2 раза.
На 1 апреля 1920 года в тюрьме г. Чикаго из 25000 заключенных осталось 600. Преступность в США сократилась на 70%.
В госпитале города. Буффало, освободившиеся в психиатрических больницах койки были переданы для туберкулезных больных, число которых росло в годы торговли алкоголем.
Увеличилось потребление молока населением.
Улучшилось благосостояние народа.
Укрепились семейные устои.
Возросли сбережения.
Повысились нравственность и гигиена.
Уменьшилось число травм и катастроф, убытки от которых снизились на 250 миллионов долларов.
Прекратилась гибель людей от острых отравлений алкоголем.
Снизилась общая смертность.
Вместо прежнего унылого мрака в рабочих семьях появились: достаток, спокойствие и счастье.
Трудовые сбережения шли на постройку домов.
Покупки стали более целесообразными.
Резко уменьшилось число пожаров.
Власти штата Канзас погасили свою задолженность в 2 миллиона долларов. А возвращенные долговые векселя были публично сожжены.
Губернатор штата Канзас телеграфировал в Новую Зеландию: «Все государственные служащие, рабочие союзы, медицинские ассоциации и 95% остального населения голосуют в пользу закона о трезвости».
Закрытые многочисленные пивоваренные и винокуренные заводы были быстро, экономично и с большой пользой переоборудованы для производства нужных народу продуктов и товаров: сиропов, фруктовых и овощных консервов, мыла, конфет, масла, одежды, перчаток, книг и даже открытия гостиниц».22
Безусловно, здесь представлена весьма радужная картина, которая несколько омрачается приводимыми далее негативными последствиями:
«Возросла организованная преступность.
Государство потеряло значительную часть доходов от продажи спиртного.
Появились подпольные самогонщики (Moonshiner).
Появились контрабандисты (Bootlegger) - доставляли в страну запрещенное зелье через океан или через канадскую границу.
Появились нелегальные притоны (Speakeasy) - где шепотом с многозначительным подмигиванием заказывали чай и в чайной чашке получали горячительный напиток»23
Негативные стороны принятия закона описывает и Л.Ч. Славичек. Она указывает, что, несмотря на символические похороны Джека Ячменное зерно (олицетворение спиртных напитков), в 1920 г. американцы продолжали употреблять алкоголь, и количество нарушений нигде точно не учитывалось. В основном нарушали закон жители больших городов, а жители деревень небольших городков его скорее соблюдали. Но и в сельской местности подчас производили алкоголь кустарным способом, благо все необходимые ингредиенты и оборудование имелись в продаже. Росло производство домашнего джина, пива, вина. Появился новый напиток – «Лунный свет» (moonshine), изготавливавшийся главным образом из кукурузы. По некоторым данным, продажа основного ингредиента – сахара с 1919 по 1930 г. увеличилась в 6 раз.
Изменились и формы употребления алкоголя. Поскольку по закону не запрещалось пить спиртное дома или в гостях, а запрет касался только изготовления, перевозки и продажи, появились замаскированные бары, рассчитанные в основном на платежеспособных посетителей – представителей среднего класса и элиты. Клиентуру таких баров пополнили женщины, несмотря на устойчивое мнение о них, как о ярых противницах алкоголя. Подпольное заведение нового типа вошло в историю под названием «тихий бар» (от английского speak easy – «говорите тихо»), куда посетители прибывали тихо, не шумели в самом помещении и делали заказ очень тихо, практически не разжимая губ.
Появление этих заведений изменило саму культуру употребления алкоголя. Вместо салунов, где поведение могло быть шумным и развязным, в дальнейшем в Америке получили распространение бары, а впоследствии – кафе, рестораны, ночные клубы, где царила атмосфера изысканности и достатка. Появилась практика употребления спиртного дома, в компании, причем оно употреблялось теперь в форме коктейля – смешанное с соком, или другим безалкогольным напитком.
Еще одним важным последствием принятия сухого закона, проявившимся в это время, было появление общество анонимных алкоголиков и разграничение людей, употребляющих алкоголь на умеренно пьющих и собственно алкоголиков. Понимание алкоголизма, как болезни, тоже относится к этому времени.

Список литературы

Список литературы

1.Сахаров А.Н. История России с древнейших времен до наших дней в 2-х томах . М., 2013
2.Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до начала XXI в. М, 2003
3.Согрин В.В. История США – учебное пособие, СПб., 2006,
4.Согрин В.В. Политическая история история США XVII – XX в.в. М., 2001
5.Афанасьев И.Н. Борьба государства и общества за народную трезвость в России 1861-1914 г. (На примере Новгородской губернии) – автореферет на соискание ученой степени кандидата исторических наук, СПб., 2011
6.Ожегов С.И., Словарь русского языка, изд.14 стереот., под ред. М.Ю. Шведовой
7.Юридический словарь, 2000 URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18637
8.В.Н.Сидоров, История сухих законов. http://www.miroslavie.ru/optimalist/sbor_st10.htm
9.КурукинИ.В., Никулина Е.А. "Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина", URL: http://www.rulit.net/books/povsednevnaya-zhizn-russkogo-kabaka-ot-ivana-groznogo-do-borisa-elcina-read-264621-1.html
10.Кaсьяновa К.О русском нaционaльном хaрaктере. M., 1994
11.Новикова Е., История винной монополии в России. URL: http://nepsis.ru/bratstvo/nashi-doklady/9-istorija-vinnoj-monopolii-v-rossii.html
12.О. Ушакова Народный недуг.// Родина, 2001 №3, с.40-44.
13.Е. В. Пашков, Антиалкогольная кампания в России в годы Первой мировой войны// Вопросы истории, 2010 №10, с.80.
14.Законотворчество думских фракций. 1906-1917 гг.: Документы и материалы. М., 2006.
15.Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911-1917. М., 2001
16.Slavicek L.Ch. The prohibilition era: Temperance in the United States, N.Y: Chelsea House, 2009 p. 6
17.А. Мендельсон «Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства» Петроград, 1916
18.В. Рогоза «Сухой закон» в США: почему гангстеры были признательны Конгрессу за его введение?» URL:: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-30822/
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00668
© Рефератбанк, 2002 - 2024