Социализм в странах Латинской Америки в 21 веке на примере Венесуэлы и Боливии

Социалистические идеи оказали большое воздействие на развитие общественной мысли и освободительного движения в Латинской Америке. Они имеют давние традиции на континенте. В разных вариантах социалистические учения распространились в странах региона уже в первой половине и особенно в середине XIX в. В них отразились ч аяния социальной справедливости и коллективной солидарности обездоленных масс населения, стремления радикально настроенной части интеллигенции и молодежи к справедливому общественному устройству без эксплуатации человека человеком.
Идеи социализма в Латинс кой Америке развивались под непосредственным влиянием европейской социалистической мысли и под впечатлением от революционных событий 1848-1849 гг. в Европе. В XX в. сторонники социализма в Латинской Америке, как и в других ...

Введение
Глава 1. Социалистические идеи в странах Латинской Америки
1.1 Основы становления социализма в Латинской Америке
1.2 Социализм в Латинской Америке на современном этапе
Глава 2. Социализм в Венесуэле
2.1 Экономическое развитие Венесуэлы при У. Чавесе
2.2 Перспективы развития Венесуэлы на современном этапе
Глава 3. Социализм в Боливии
3.1 «Государственный социализм» и экономика Боливии
3.2 Перспективы экономического развития Боливии
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность. Идеи социализма получили развитие в государствах Латинской Америки достаточно давно, их история уходит своими корнями в середину XIX века, когда обездоленное население данного региона задумалось о социальной справедливости и всеобщ ей солидарности. Все это привело к усилению позиций радикально настроенных масс, поставивших для себя цель по формированию справедливого общественного устройства.
В ХХ веке социалистические идеи еще более укреплялись, что можно проследить на протяжении вс его столетия. От них латиноамериканское общество отступилось лишь ненадолго, решив использовать неолиберальные подходы к формированию своего общества, однако после их несостоятельности и серьезной социальной напряженности вновь стали крепнуть идеи социализ ма. В XXI веке они особенно сильны в так их странах Латинской Америки как Венесуэла и Боливия.
В Венесуэле после смерти У. Чавеса общественное мнение начинает подвергать сомнению, что курс бывшего президента Венесуэлы будет реально продолжен.
Все это обус лавливает актуальность выбранной темы для курсовой работы.
Целью работы стал анализ идей социализма в странах Латинской Америки в XXI в. на примере Венесуэлы и Боливии.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
определить основы становления социализма в Латинской Америке;
охарактеризовать положение социализма в странах Латинской Америки на современном этапе;
изучить о собенности социалистических идей в Венесуэле и их влияние на экономическое развитие страны;
осветить главные черты «государственного социализма» в Боливии.
Данная постановка цели и задач обусловила структуру настоящей работы, которая состоит из введения, т рех глав с параграфами, заключения, списка использованных источников и литературы.
В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ.
К источниковедческой базе можно отнести статистические базы да нных по экономическому развитию Венесуэлы и Боливии.
Работа также построена и на анализе работ научно-исследовательской литературы как отечественных, так и зарубежных авторов.

Однако степень снижения этой привлекательности на латиноамериканском континенте была ниже, чем в других регионах. В Латинской Америке «реальный социализм» отождествлялся с Кубой, где коммунистическая общественно-политическая система сохранилась и после 1991 года. А успехи Кубы в области образования и здравоохранения весьма заметны на фоне других латиноамериканских государств и в какой-то мере нивелируют недостатки реализованной на Кубе экономической модели. Именно социальные аспекты кубинского опыта привлекают сегодня латиноамериканских сторонников идей социализма в Венесуэле, Боливии и других странах континента. Наконец, подъем левых настроений в Латинской Америке следует рассматривать в контексте усиления роли цивилизационного фактора в мировой политике. Практически все латиноамериканские левые лидеры новой волны стоят на жестких антиамериканских позициях и тем самым выражают весьма распространенные на континенте настроения. В последние пятнадцать лет традиционное недоверие к северному соседу в Латинской Америке не ослабло, а, скорее, усилилось вследствие деятельности североамериканских транснациональных компаний и навязывания США неолиберальных рецептов экономического развития. Сами же США в своей внешней политике в последнее время уделяли меньше внимания Латинской Америке. Хотя попытки противодействовать левым силам Латинской Америки со стороны США имели место, они не привели к каким-либо позитивным для североамериканских интересов результатам. Однако говорить о появлении в Латинской Америке какого-либо нового варианта социалистической альтернативы глобальному капитализму преждевременно. Предлагаемые современными латиноамериканскими левыми социально-экономические меры, например, национализация собственности иностранных компаний, лишь повторяют рецепты 1960-х годов. Провозглашенный в Венесуэле масштабный социалистический эксперимент проводится на финансовом фундаменте доходов от нефтеэкспотра. Но его судьба окажется под вопросом при падении мировых цен на нефть. Кроме того, под вопросом венесуэльский социализм оказался и после смерти У. Чавеса в феврале 2013 года. В настоящее время, борясь с последствиями финансово-экономического кризиса, правительства ведущих стран мира приходят к выводу о необходимости усиления роли государства в урегулировании экономических и социальных процессов. Осознание потребности изменений в политике и экономике в сторону большей социализации становится все очевиднее и влечет за собой переосмысление теоретических постулатов и политической практики. Новая обстановка в мире толкает правительства крупнейших стран мира усиливать социальную политику государства, а сторонники социализма стремятся перенять у капитализма некоторые черты, отвечающие потребностям современного общества (наличие демократии, различных форм собственности, существование оппозиционных партий и мнений, многопартийности и т.д.). Капитализм и социализм, хотя и противостоят друг другу по способу производства, в то же время взаимосвязаны и взаимозависимы. Если бы в свое время не возникли социалистические страны, капитализм вряд ли бы прогрессировал с такой скоростью и достиг таких успехов в своем развитии. А без капитализма социализм не очищался бы от искажений и догматизма. Вольно или невольно обе системы перенимают друг у друга наиболее приемлемые черты. Все это свидетельствует о том, что и та, и другая формация движутся к единому обществу социальной справедливости. Это будет общество не утопических, а реальных социалистических устоев.Современная концепция социализма учитывает разнообразие исторических, традиционных, экономических, политических, социально-культурных особенностей различных регионов. В связи с изменившимся социальным составом населения, когда пролетариат уже не является основным и самым многочисленным отрядом в структуре общества, речь идет не о диктатуре пролетариата, что вызывало негативные реакции других слоев общества, а о демократизации и власти трудящихся в целом. Ряд ученых, исследуя новые тенденции развития общества в мире и в Латинской Америке, приходят к мысли о появлении принципиально нового направления в теории социализма - «обновленческого социализма», который включает в себя как марксистские теории, так и новейшие научные разработки. В результате формируется новая концепция будущего общества социальной справедливости.Глава 2. Социализм в Венесуэле2.1 Экономическое развитие Венесуэлы при У. Чавесе Приход к власти Уго Чавеса в феврале 1999 года завершил период Четвертой Республики в Венесуэле и привел к смене модели экономического и политического развития. Проводимые в стране глубокие реформы приковывают к себе пристальное внимание в отечественной и зарубежной латиноамериканистике и служат поводом для острых дискуссий как в политической среде, так и в научном сообществе. У. Чавес занялся перестройкой институциональной системы после принятия Конституции 1999 года, заложившей основы нынешней социально-экономической и политической модели Венесуэлы. Национальная конституционная ассамблея получила чрезвычайные полномочия, в задачи которой входило не только принятие конституции, но и определение контуров нарождающегося строя. Ассамблея стояла над всеми ветвями и органами власти и обладала прерогативой смещения любой из них. Новый Основной закон страны резко усилил полномочия главы государства и привел к созданию гиперпрезидентской республики. Среди реформ, усиливающих дисбаланс полномочий, можно назвать упразднение верхней палаты в федеративном государстве, продление срока полномочий президента с пяти до шести лет и возможность его переизбрания сразу на второй срок, сохранение одного тура голосования и возможность роспуска Национальной ассамблеи, назначение президентом, а не избрание исполнительного вице-президента.Среди других преобразований можно назвать: введение электоральной и гражданской (моральной) власти, избрание губернаторов, включение раздела о референдумах, позволяющих досрочно прекратить полномочия должностного лица (в том числе и президента), сохранение многопартийной системы и обеспечение внутрипартийной демократии. Новый Основной закон запрещал приватизацию государственной нефтяной компании «Petroleos de Venezuela» (PDVESA) и усиливал контроль центральных органов за распределением финансовых средств. Важное значение имеет развернутое толкование безопасности нации, включающей экономические, социальные, политические, географические и культурные аспекты, а также охрану среды обитания. Конституция зафиксировала права различных категорий населения, гарантировала право на труд и отдых, бесплатное образование и медицинское обслуживание.Формулировка «социализм XXI века» возникла в связи с такими понятиями как «боливарианская революция» и «боливарианский процесс» (здесь идет отсылка к Симону Боливару, командующему армией, нанесшей в 1821 г. поражение испанцам и завоевавшей независимость для Венесуэлы и других испанских колоний в северо-западной части Южной Америки).Сам термин «социализм XXI века» был введен мексиканским социологом Хайнцем Дитрихом Штеффаном. Он долгие годы был советником У. Чавеса, но отошел от него в 2011 году. Термин этот выражает представление о том, что Венесуэла является пионером в деле нового, захватывающего социализма нового века, который основан на участии людей снизу, в отличие от неповоротливого бюрократического социализма (называемого нами государственным капитализмом) ХХ столетия.В основе венесуэльского социализма лежит фигура У. Чавеса. Нельзя отрицать того, что привлекательность Чавеса проистекала отчасти из его достижений в деле проведения социальных реформ. Венесуэла является крупнейшим экспортером нефти, а нефтяная промышленность была национализирована еще в 1975 году. У. Чавес смог направить часть государственных доходов от нефти на социальные программы. Средства шли главным образом на серию «социальных миссий», организованных в 2003 году с целью улучшения здравоохранения, образования, жилья и питания в бедных кварталах (трущобах) вокруг Каракаса и других городов.Наблюдатели расходятся в оценке результатов этих социальных программ. Отчет Хермана Санчеса, кубинского посла в Венесуэле, насыщен такими смачными прилагательными как «гигантский» и «великолепный». Венесуэльский анархист Рафаэль Ускатеги говорит больше об ограниченности программ. К примеру, обитатели трущоб сегодня могут с большей легкостью лечить не слишком серьезные заболевания в квартальных клиниках, где работают кубинские и венесуэльские терапевты. Но в случае серьезных заболеваний они по-прежнему вынуждены полагаться на государственные больницы, которые переполнены и страдают гот недофинансирования. Жилищные стандарты по-прежнему остаются крайне неадекватными.При Чавесе произошло существенное, хотя и скромное улучшение материальных условий жизни простых людей. Согласно официальной статистике, в течение 2000-х годов доля населения, живущего в условиях «крайней бедности», сократилась с 23% до 9%, а уровень безработицы – с 15% до 8%. Но реальная зарплата росла в среднем всего на 1% в год – на фоне галопирующей инфляции.Наиболее длительное влияние на Чавеса оказало наследие его героя и образца Боливара в качестве социального реформатора и борца за национальную независимость. Он также с энтузиазмом восхищался режимом Кастро на Кубе, отрицая его диктаторский характер. Во время на Кубу в 1999 г. он заявил: «Венесуэла плывет по тому же морю, что и кубинский народ – морю счастья, подлинной социальной справедливости и мира». Поэтому весьма трудно, основываясь на публичных заявлениях Чавеса, сделать вывод о том, что его видение социализма радикально отличалось от государственного капитализма ХХ века.Несмотря на все свои речи о революции и социализме, отношения У. Чавеса с капиталистами у себя дома и за рубежом отнюдь не были полностью конфликтными. Можно сказать, так это то, что он временами находился в конфликте с некоторыми из капиталистов. Например, телекоммуникационный магнат Густаво Сиснерос, чье состояние оценивается в 6 млрд. доларов., был вначале враждебно настроен по отношению к Чавесу. Наблюдатели предполагают, что именно Сиснерос стоял за неудачной попыткой переворота в апреле 2002 года. Затем в июне 2004 года оба они провели личную встречу. О чем на ней говорилось, неизвестно, но, по всей видимости, оба договорились. Комментарии телестанции «Веневисьон», принадлежащей Сиснеросу, из античавистских внезапно стали прочавистскими. Вероятно, в обмен Чавес отказался продлить лицензию на радиовещание главному конкуренту Сиснероса, предоставив, таким образом, монополию своему новому союзнику.Чавес никогда не пытался выдворить иностранные компании. В марте 2009 года американский «Макдональдс» имел в Венесуэле 135 филиалов и продавал большее количество фастфуда, чем в любой другой стране региона.У. Чавес защищал природные ресурсы Венесуэлы от махинаций хищных иностранных компаний. На самом же деле, он заключил соглашения с «Шеврон», «Бритиш петролеум» и испанской нефтяной компанией «Репсоль». Он провел также изменения в законодательстве и конституции, которые могут открыть двери к постепенной реприватизации государственной нефтяной компании «Петролеос де Венесуэла». Теперь возможно создание смешанных государственно-частных предприятий с 49%-ной долей участия иностранного капитала для разработки новых запасов нефти и газа.Вооруженные силы имели приоритет при выделении государственных средств. Но это не единственный милитаристский аспект «боливарианского» режима. Чавес назначил сотни военных на государственные посты, включая тех, кто особенно «прославился» своими злоупотреблениями. Например, подполковник ВВС Луис Рейес Рейес, бывший в 2000-2008 годы губернатором штата Лара, надзирал за формированием полицейских эскадронов смерти, которые совершили 5 случаев массовых убийств гражданских лиц. В 2008 г. Рейес был отозван в Каракас и назначен на министерский пост.Согласно свидетельствам, собранным Комитетом жертв против безнаказанности, «полиция совершила больше убийств за время т.н. боливарианского процесса, чем за время президентства Бетанкура и Леони, чьи режимы запомнились как самые репрессивные за время Четвертой республики».Чавес начинал свою карьеру как армейский офицер. Он постоянно пользовался военными выражениями в гражданском контексте – например, называя группы в избирательной кампании «подразделениями избирательного сражения». Ему нравился титул «комманданте-президент» (президент-командир), и он откровенно стремился к монополии на власть. Обращаясь в 2001 году по радио к своим сторонникам с призывом создавать «боливарианские кружки» в различных сферах жизни, он не преминул напомнить им: «Запомните, что я начинаю давать указания, как лидер». 2.2 Перспективы развития Венесуэлы на современном этапе Одним из самых важных показателей является достигнутый администрацией У. Чавеса экономический рост. На протяжении экономического подъема 2003-2008 гг. рост экономики Венесуэлы был самым быстрым в Западном полушарии.Наибольший рост во время подъема пришелся на ненефтяной сектор экономики. Нефтяной же сектор фактически имел отрицательные показатели роста в 2005-2007 гг. после скачка в 13,7% в 2004 г. после того, как производство восстановилось вслед за окончанием забастовки. Даже в 2004 г., однако, ненефтяной сектор рос быстрее, чем нефтяной.Также стоит отметить, что, несмотря на усиление роли государства в экономике при администрации У. Чавеса, частный сектор рос быстрее общественного.Президент Чавес вступил в должность при уровне инфляции в 29,5%. Она упала до 12,3% в течение трех следующих лет, затем выросла до пика в 38,7% в феврале 2003 г. в результате экономического кризиса, вызванного нефтяной забастовкой. После окончания забастовки в том месяце, экономика росла очень быстро, при этом инфляция резко сокращалась до самого низкого уровня в 10,4% в мае 2006 г. Затем инфляция вновь начала расти, за исключением некоторого снижения в феврале-декабре 2007, и достигла пика в 36% в сентябре 2008, а затем сократилась до 32%26. При существующей тенденции в региональной и мировой экономике по итогам 2011 г. показатели инфляции в Венесуэле замедлились. Это говорит о том, что инфляция сама по себе не является прямой угрозой для экономического роста страны, хотя правительство будет пытаться снизить ее со временем.Как и экономики других стран региона, экономика Венесуэлы до конца XX века была слабо связана со странами континента. Страна была вертикально интегрирована с США, отправляя на экспорт природные ресурсы и получая в ответ продукцию машиностроения, оборудование, медикаменты и продовольственные товары. Однако в начале XXI века ситуация начала меняться. Кроме нефти и нефтепродуктов, Венесуэла экспортирует алюминий, железную руду, химические товары, кофе. Венесуэла лишь на 18% обеспечивает свои внутренние потребности в сельскохозяйственном сырье и продовольствии. До последнего времени Колумбия была единственной страной региона, с которым у Венесуэлы были устойчивые торговые связи по поставкам продовольствия.