Анализ процессов воспроизводства населения в России.

Очевидно, что Российская Федерация сейчас находится в стадии демографического кризиса, преодолеть который будет непросто. Подводя общие итоги, необходимо отметить, все мер ы преодоления демографического кризиса, несмотря на свое определенное положительное воздействие, не могут в корне изменить демографическую ситуацию в стране, которая требует проведения целого ряда последовательных, комплексных и целенаправленных мероприяти й законодательной и исполнительной властями, как на федеральном, так и на региональном уровне.
Очевидно, что основой улучшения воспроизводства населения может служить обеспечение достойного уровня и качества жизни людей. Также не вызывает сомнения то, что создавшаяся демографическая ситуация требует незамедлительного вмешательства как государственных, так и всех гражд ...

Введение
1.Основные показатели социально-демографического развития регионов Российской Федерации
1.1.Рождаемость, смертность и миграция
1.2. Основные факторы стратегии развития
1.3 Методы управления демографическими процессами
2.Прогнозирование демографической ситуации
2.1.Особенности развития современных семейно-демографических процессов в России
2.2. Проведение исследования особенностей развития социально-демографической ситуации в РФ
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы. Исследование демографического состояния и изучение различных аспектов влияния структуры «население-природа» в последние годы становятся более популярны. Актуальность данных работ объясняется спецификой современного общества, а и менно: повышение значимости человеческого фактора. Последнее обусловлено объективной ролью человека как главного источника мировых изменений и процессов, в том числе и в экономической сфере. В связи с этим важно установить закономерности развития экономики под влиянием демографического фактора. Подобные исследования невозможно проводить без рассмотрения процессов воспроизводства населения. Данный процесс характеризует количественные и качественные изменения в структуре населения с точки сохранения ее устойч ивости. Изучение динамики воспроизводс тва населения позволяет выявить перспективы социально-экономического развития на различных численных уровнях: макроуровень, уровень семьи и индивидуальный уровень. Данные исследования также популярны и востребованы в Р оссии в связи с кризисным демографическим состоянием.
Цели, задачи. Исследование взаимосвязи воспроизводства населения и экономического развития, выявление проблем воспроизводства населения и оценка демографического развития в Российской Федерации.
Предмет и методы исследования. Предметом исследования является определение специфики процессов воспроизводства населения, их типология, установление причин наступления кризиса демографического развития. При написании курсовой работы применялись методы анализа, си нтеза, индукции, математического моделирования, агрегированных данных.

Самыми неблагополучными регионами по этому показателю являются 11 из 18 регионов Центрального федерального округа, 3 из 10 регионов Северо-Западного федерального округа и 1 регион (Нижегородская область) Приволжского федерального округа (табл. 4).Таблица 4Регионы России с общим коэффициентом смертности (ОКС) на 20% ниже среднего уровня и на 20% выше среднего уровня в 2005 году6 Регионы с наиболее низким ОКС  Регионы с наиболее высоким ОКС     Российская Федерация –16,1 Республика Ингушетия 3,8 Псковская область 24,5 Чеченская Республика 5,1 Тверская область 23,1 Ямало-Ненецкий автономный округ 5,9 Новгородская область 22,5 Республика Дагестан 5,9 Тульская область 22,0 Ханты-Мансийский автономный округ 7,1 Ивановская область 22,0 Таймырский (Долгано-Ненецкий) А.О. 9,4 Смоленская область 21,6 Тюменская область 9,8 Костромская область 21,0 Кабардино-Балкарская Республика 10,1 Ленинградская область 20,3 Республика Саха (Якутия) 10,2 Владимирская область 20,3 Республика Калмыкия 11,6 Рязанская область 20,3 Чукотский автономный округ 11,8 Нижегородская область 20,0 Карачаево-Черкесская Республика 11,9 Ярославская область 19,9 Ненецкий автономный округ 12,2 Брянская область 19,8 Агинский Бурятский А.О. 12,2 Курская область 19,7 Москва 12,3 Тамбовская область 19,4 Республика Северная Осетия-Алания 12,3   Камчатская область 12,6  Таблица 5 Доля 10 главных факторов риска в общей смертности и количестве лет жизни  МестоФакторы риска  Всего смертей14, % МестоФакторы риска  Всего лет жизни с утратой трудоспособности, % 1 Высокое артериальное давление 35,5 1 Алкоголь 16,5 2 Высокое содержание холестерина 23,0 2 Высокое артериальное давление 16,3 3 Курение 17,1 3 Курение 13,4 4 Редкое употребление фруктов и овощей 12,9 4 Высокое содержание холестерина 12,3 5 Высокий индекс массы тела 12,5 5 Высокий индекс массы тела 8,5 6 Алкоголь 11,9 6 Редкое употребление фруктов и овощей 7,0 7 Неподвижный образ жизни 9,0 7 Неподвижный образ жизни 7,0 8 Загрязнение воздуха в городах 1,2 8  Наркотики 2,2 9 Свинец  1,2 9  Свинец 1,1 10 Наркотики 0,9 10 Небезопасный секс  1,01.2. Основные факторы стратегии развития Данной теме была посвящена Международная научная конференция, состоявшаяся 17 ноября 2012 г. в Москве. Конференция была организована Научным советом «Проблемы демографии, миграции и трудовых ресурсов» Российской академии наук совместно с Институтом макроэкономических исследований (ИМЭИ) при Минэкономразвития РФ.В работе конференции приняли участие более 120 чел. из России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Китая, а также международных организаций (УВКБ ООН, МОМ ООН). Большинство участников . москвичи, сотрудники институтов РАН, Министерства труда и социального развития РФ, Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ, Госкомстата России, представители президентских и правительственных структур, Государственной Думы, преподаватели вузов и др.В конференции приняли участие сотрудники Института народнохозяйственного прогнозирования РАН: О.С. Пчелинцев, Н.Н. Ноздрина, Е.М. Щербакова, Е.М. Андреев, А.А. Широв, А.Г. Коровкин, К.В. Парбузин, Т.В. Борисова, О.В. Дичева, И.Н. Долгова, И.Б. Королев, А.В. Полежаев, Ю.А. Подорванова, А.В. Андрюнин.На конференции были заслушаны два центральных доклада: начальника Управления социально-демографической политики и развития социальной защиты Министерства труда и социального развития РФ О.В. Самариной «Некоторые аспекты современной демографической ситуации и подготовка концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2015 г.» и руководителя Департамента миграционной политики Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации О.Д. Воробьевой «Миграционная политика и ее реализация».Во вступительном слове председатель Научного совета, директор ИМЭИ при Минэкономразвития России В.Г. Костаков напомнил об основополагающем тезисе, который был зафиксирован в решениях ООН по проблемам населения: демографическое развитие в конечном счете определяется социально-экономическим развитием. и подчеркнул назревшую необходимость реального воздействия общества и государства на демографические процессы в нужном направлении.Одним из факторов абсолютного сокращения численности населения является низкая рождаемость. Снижение рождаемости, свойственное многим развитым странам, является объективным процессом демографического перехода. Однако Российская Федерация даже по меркам развитых стран характеризуется уникально низкой рождаемостью, современные параметры которой меньше требуемых для замещения поколений почти в 2 раза. (Так, коэффициент суммарной рождаемости в Российской Федерации составляет 1,17 рождений в среднем на 1 женщину, в то время как для простого вос- производства его уровень должен достигать 2,15. В ряде регионов Центральной России этот показатель меньше 1.) Острота депопуляции в Российской Федерации формируется не столько за счет низкой рождаемости, сколько за счет высокой смертности. Последствием катастрофически высокого уровня смертности в Российской Федерации является падение средней продолжительности жизни населения страны до самого низкого за весь послевоенный период: (у мужчин. менее 60 лет). Российская Федерация по продолжительности жизни занимает в мире 134-е место у мужчин и 100-е место у женщин. За последнее десятилетие она сократилась у мужчин на 4 года, у женщин - на 2. Продолжает увеличиваться разница между продолжительностью жизни мужчин и женщин, которая составляет в настоящее время 12 лет; у мужчин продолжительность жизни с 1993 г. Не достигает даже границы пенсионного возраста. О.В. Самарина особо подчеркнула, что российская модель смертности (структура причин смерти и распределение смертей по возрасту) не имеет аналогов ни в развитых, ни в развивающихся странах. Вероятность умереть от несчастных случаев, отравлений, травм для мужчин в 4,5 раза превышает аналогичный показатель в развитых странах. Она представляет собой взаимосвязанную систему принципов, приоритетов и основных направлений реализации демографической политики Российской Федерации с учетом инерционности демографических процессов и долгосрочности достижения ожидаемых результатов.Первый шаг. разработка Плана первоочередных мер по улучшению демографической ситуации в 2001-2002 гг. на федеральном уровне. Подобные планы, направленные на решение наиболее острых демографических проблем, должны быть разработаны в субъектах РФ.Следующий шаг. подготовка Программы действий по реализации «Основных направлений демографической политики в Российской Федерации на долгосрочную перспективу».Проведение активной демографической политики требует огромных финансовых затрат на протяжении длительного периода. Эффект от ее проведения может носить долговременный характер, и очень часто результат от того или иного мероприятия может наступить через длину поколения (около 30 лет). Несмотря на это, уже сегодня необходимо приступить к проведению намеченных мер, причем только координация действий законодательных и исполнительных структур на федеральном, региональном и муниципальном уровнях позволит в полной мере достичь оздоровления демографической ситуации, подчеркнула О.В. Самарина.Таким образом, подчеркнула О.Д. Воробьева, миграционная политика не будет ограничиваться только решением проблем вынужденных мигрантов и созданием системы иммиграционного контроля, она призвана ориентироваться на регулирование миграционных потоков в целях улучшения демографической и социально-экономической ситуации в России.О.Д. Воробьева высоко оценила помощь ученых, которую они оказывали и оказывают в долговременном процессе разработки госу- дарственной миграционной политики. Предполагается, что в правительстве Концепция будет рассмотрена и утверждена в феврале 2012 г.Начиная с 1994 г. Федеральная миграционная программа служит реальным механизмом исполнения законов Российской Федерации «О вынужденных переселенцах» и «О беженцах» и нормативных актов, касающихся вопросов вынужденной миграции. За период действия Программы получили помощь в обустройстве за счет средств федерального бюджета более 500 тыс. чел. (в том числе более 100 тыс. за счет долговременных беспроцентных возвратных ссуд на жилищное обустройство, строительство и/или приобретение жилья) и за счет местных бюджетов. более 100 тыс. чел.Постепенно снижается численность как обратившихся за ходатайством о предоставлении статуса вынужденного переселенца и беженца, так и обладающих данным статусом. В целом по России в 1998 г. получили статус вынужденного переселенца 117,7 тыс. чел., 1999 г. . 78,7 тыс. чел. По среднему варианту прогноза приток вынужденных мигрантов только из стран СНГ и Балтии в 2000 г. составит 80-85 тыс. чел., в 2001 г. . 70-75 тыс. чел.Несмотря на общее сокращение этого притока, острота проблемы по приему и обустройству вынужденных мигрантов не снижается, растет доля социально-незащищенных групп, в результате ежегодно увеличивается число людей в очередях на жилье, задерживается предоставление ссуд и компенсационных выплат. В последние годы увеличилась доля расходов на содержание вынужденных мигрантов в условиях чрезвычайной ситуации в Чеченской республике (лагеря и городки на территории Чечни и Ингушетии, арендованные гостиницы в других регионах). Существует такая статья расходов федерального бюджета, как «компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике в 1996 г. и покинувшим ее безвозвратно». Эти расходы не предусматривались Программой, однако именно из Программы отвлекаются средства на их финансирование. За последние 2,5 года компенсации получили более 14,3 тыс. семей на общую сумму 1372 млн. руб. Не являясь мероприятием Программы, этот вид расходов ежегодно составляет около трети ее бюджета: в 1998 г. . 36%, 1999 г. . 33, в плане 2000 г. . 30%.В 2001 г. заканчивается срок действия Федеральной миграционной программы. В принципиально новой Программе на 2002-2005 гг. будут учитываться постоянно меняющиеся (в сторону усложнения) миграционные процессы как внутри страны, так и за ее пределами. Необходимо переходить, конечно, не резко, а поэтапно от 100-процентного финансирования приобретения жилья для вынужденных переселенцев к предоставлению им жилищных субсидий, различных видов ссуд и кредитов. В ближайшее время жилье вынужденным переселенцам, относящимся к социально незащищенной категории граждан, будет предоставляться только за счет приобретения уже готового жилья, преимущественно на вторичном рынке или площадей с высокой степенью строительной готовности. Требуется разработать механизм участия собственных средств вынужденных переселенцев в приобретении (строительстве) жилья, а также участия работодателей в финансировании жилищного обустройства вынужденных переселенцев.При разработке и реализации региональных программ обустройства территориальным органам Минфедерации России совместно с администрациями субъектов Российской Федерации и переселенческими организациями предстоит обеспечить целенаправленную и скоординированную работу по активному поиску и привлечению финансовых средств на эти цели из бюджетов различных уровней и внебюджетных источников.В законотворческой работе особое внимание будет уделено обеспечению контролируемости иммиграционных процессов и созданию действенной системы противодействия нелегальной миграции иностранной рабочей силы. На Совете глав правительств СНГ в 2000 г. Россией было принято «Положение об общей базе данных о незаконных мигрантах и порядке обмена информацией о незаконной миграции». Ведется подготовка проекта Конвенции государств-участников СНГ о правовом статусе трудящихся мигрантов и членов их семей, которая должна урегулировать широкий круг вопросов трудовой миграции в пространстве СНГ.Пристальное внимание всех ветвей власти к миграционным проблемам в настоящее время позволяет считать, что научно-обоснованные рекомендации в области регулирования миграционных процессов, главным образом экономических механизмов, будут доведены до уровня принятия управленческих решений, сказала в заключение О.Д. Воробьева.Трагедия заключается не в том, что в нашей стране плохие демографы, а в том, что этих демографов никогда не слушали раньше, не слушают и сейчас. Наука была сама по себе, а практические решения . сами по себе. Прежде всего нужно очень точно понимать, чего мы хотим. Например, если речь идет о демографической политике и мы допускаем сохранение депопуляции и выход на уровень тех прогнозов, о которых сегодня говорилось, тогда нужно поставить задачу . мигрантов не пускать в Россию: чем меньше будут приезжать, тем быстрее население составит 120 или 110 млн. чел. Наоборот, если мы хотим хотя бы стабилизировать современную численность населения, тогда надо активизировать политику в области внешней миграции. В области внутренней миграции 150-200 лет в России шло движение населения из густозаселенных районов в слабозаселенные, село отдавало людей городу.Сегодня все эти процессы сломаны, поэтому здесь совершенно другие задачи, касающиеся беженцев, вынужденных переселенцев и т. д.Часто наши прогнозы не оправдываются, и, может быть, в этом наше счастье. Но факт, что прогноз, опубликованный в «Литературной газете» еще в 1975 г., сбылся: в 2000 г. на постсоветском пространстве оказались предсказанные 300 млн. чел.1.3 Методы управления демографическими процессамиДля изучения явлений и обоснования процессов нужна статистика. Если хорошей статистики не будет, мы снова перейдем на уровень умозаключений: денег на исследования нет, к статистике доступ ограниченный (и статистика стала слабой), а поколение тех ученых, которые располагают хоть какой-то информацией, уйдет. Тогда, действительно, на будущее придется смотреть только через розовые очки.Было неоднократно указано на то, что мы теряем связь с нашими коллегами из СНГ. Сейчас почти во всех странах СНГ идет работа над демографическими прогнозами. Прогноз численности населения в каждой стране СНГ в решающей степени зависит от миграционного обмена с Россией. Поэтому очень важно, чтобы Академия наук поддержала предложение о необходимости согласования прогнозов, сделанных в СНГ. Россия должна более или менее точно представлять тот миграционный потенциал, на который она может рассчитывать в будущем. Речь идет не только о русском населении. Исследования показывают, что когда резерв русского (и славянского) населения будет исчерпан, то он может быть заменен миграцией других народов, например, Закавказья. Эта тенденция уже имеется.Прогнозирование демографической ситуации Основной целью нашего исследования явилось изучение особенностей в развитии современных семейно-демографических процессов в России, их взаимосвязь с глобализацией. Достижение данной цели возможно посредством измерения следующих показателей: отдельных демографических процессов (рождаемости, смертности, брачности, разводимости, миграции) и функций семьи (репродуктивной, хозяйственной, гедонистической, воспитательной, рекреационной, экономической).Кроме того, указанная цель требует решения следующих задач: 1) Выявить изменения в демографических процессах. Указать современное состояние каждого из процессов, исходя из чего, определить их будущее развитие – составить прогноз каков будет коэффициент рождаемости, смертности, брачности, разводимости, миграции. 2) Определить круг последствий от изменений демографических процессов. Необходимо определить каким образом рождаемость, смертность, брачность, разводимость, миграция повлияют на ситуацию в стране:политическую (соотношение политических сил, смена политического режима, отношения с другими государствами);экономическую (развитие технологий в производстве/сельском хозяйстве, пополнение бюджета/сбор налогов, уровень иностранных инвестиций, трудовые ресурсы, уровень заработной платы/доходов населения);социальную (развитие системы социальной защиты, социальная стабильность в обществе; обеспеченность жильем, изменение системы образования, здравоохранения);экологическую (загрязнение окружающей среды, новые факторы, негативно влияющие на природу);этническую (появление диспропорций в структуре населения между различными национальными группами, усиление конфликтности между новыми национальными группами и коренными народами);культурную (появление новых ценностей, более широкое распространение ценностей индивидуализма).