Смертная казнь и лишение свободы как виды наказания

Пожизненное лишение свободы и длител ьные сроки заключения могут оказывать глубокое социологическое и психологическое влияние на заключенных. Это особенно усугубляется неопределенным характером самих наказаний к пожизненному или длительному лишению свободы. Неопределенность в отношении освобо ждения не позволяет заключенным думать о своем будущем вне тюрьмы.
Продолжительное лишение свободы и сокращение основных прав может приводить к многочисленным эффектам - повышенной социальной изоляции, десоциализации, потери чувства личной ответственности, кризису идентификации и повышенной зависимости от тюремного учреждения. Удаление из социального окружения приводит к потере заключенными контакта с семьей и друзьями. Лишение нормальных паттернов социального взаимодействия и беспомощность заключенн ...

Введение
1. Смертная казнь как уголовное наказание
1.1. История развития института смертной казни
1.2. Смертная казнь как элемент уголовного права
2. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания
2.1. Пожизненное лишение свободы в мире
2.2. Институт пожизненного лишения свободы как вид уголовного наказания в российском уголовном процессе
Заключение
Список литературы

В последние 50 лет в мире обозначилась тенденция к отмене смертной казни и ограничению ее использования. В настоящее время 1491 государств и территорий полностью отменили смертную казнь законодательно или на практике, 472 сохраняют смертную казн ь, 813 государство ратифицировало международные и региональные документы, ограничивающие применение смертной казни или отменяющие ее. В 234 странах в 2010 году проводились смертные казни.
Однако глобальная тенденция к отмене смертной казни, включая моратор ии на вынесение смертных приговоров и приведение их в исполнение, а также ужесточение ограничений на ее применение, создают серьезные проблемы для государств, которые одновременно с выполнением своих обязанностей по снижению тревожности в обществе и его за щите должны обеспечивать справедливое п равосудие и оказывать виновным в совершении жестоких преступлений содействие в подготовке к возможному возвращению в общество.
Не удивительно, что вслед за отменой смертной казни или введением моратория на ее применен ие ответом государств на совершение особо тяжких преступлений, вызывающих возмущение общества (обычно такие, при которых лишение жизни сопровождается особенно ужасающими обстоятельствами), стало увеличение количества приговоров к пожизненному заключению, п ожизненному заключению без возможности досрочного освобождения, заключению на неопределенный срок.
Правительства стараются уменьшить озабоченность общества, используя политику «жесткого подхода к преступности», не рассматривая должным образом, насколько на казание пропорционально, справедливо или совместимо с международными стандартами прав человека. Часто высказывается мнение, что сохранение жизни заключенному не выгодно, однако такое предположение игнорирует реабилитационный характер лишения свободы. Кроме того, совершенно не ясно, является ли такая уголовная политика результатом всестороннего рассмотрения различных, совместимых с интересами и обязательствами государства, вариантов возможного реагирования на совершение тяжких преступлений, или подход выбран произвольно и преследует исключительно карательные цели.
По мнению Комиссара Совета Европы по правам человека, при применении наказаний в виде пожизненного срока лишения свободы следует задаться вопросами: «Необходимы ли они? Гуманны ли они? Совместимы л и они с принятыми стандартами прав человека?»
Хотя целью вынесения приговора в конечном итоге является наказание, приговор должен быть пропорциональным тяжести совершенного деяния и учитывать все его особенности, включая обстоятельства, при которых оно был о совершено. Приговоры, следовательно, не должны выноситься ради достижения политических целей или просто для того, чтобы наказать преступника.
Пожизненная изоляции преступников и поощрение веры в то, что тюрьмы могут стать панацеей в решении проблемы прес тупности и обеспечения социального контроля, не затрагивают глубинных причин преступности и жестокости.
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Также не про сто убедительно разъяснить обществу, включая жертв преступлений, что изменения, произошедшие в политике, практике и законодательстве, обеспечивают должный уровень правосудия и безопасность общества.
Однако опыт показывает, что государства, которые не в сос тоянии произвести изменения, ведущие к планированию или внедрению отмены смертной казни и к должному реагированию на наиболее тяжкие преступления, не решают большей части вопросов, связанных с серьезной преступностью, позволяя укорениться давним проблемам и создавая новые. Не в последнюю очередь следовало бы ответить на вопрос, что делать с заключенными, у которых в соответствии с законом наступает возможность освобождения из заключения, но которые все еще могут представлять опасность для общества из-за тог о, что им не уделяли достаточно внимания или обращались с ними с пренебрежением к их человеческому достоинству.
Все эти вопросы и определяют актуальность темы курсовой работы.
Объект работы - общественные отношения, которые возникают в процессе реализации нормы уголовного законодательства при применении смертной казни и пожизненного лишения свободы.
Предметом курсовой работы является уголовное законодательство, регулирующее вопросы уголовного наказания.
Цель курсовой работы - изучение смертной казни и пож изненного лишения свободы как вида наказания в российском уголовном праве.
В соответствии с поставленной целью, в работе решаются следующие задачи:
- рассматривается понятие смертной казни и пожизненного лишения свободы как вида наказания в российском угол овном праве;
- анализируются различия смертной казни и пожизненного лишения свободы в российском уголовном праве.
Источниками написания курсовой работы стали Конституция РФ и уголовное законодательство РФ.

2) Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
3) Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.
В чем же заключается исключительность данной меры наказания, о котором законодатель специально делает оговорку в Конституции РФ и УК РФ.1
В юридической литературе можно встретить точку зрения, согласно которой исключительность смертной казни определяется тем, что она устанавливается только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь; она не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моментувынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста; в санкциях норм Особенной части УК РФ она предусмотрена не как абсолютно определенная санкция, а как альтернативная, то есть обязательно имеется возможность выбора между смертной казнью, пожизненным лишением свободы и лишением свободы на определенный срок.
Однако эти признаки, не являются сугубо специфичными для смертной казни, не отражают ее исключительности. Вышеперечисленные признаки присущи также такому наказанию как пожизненное лишение свободы. В соответствии со ст.57 УК РФ пожизненное лишение свободы также может устанавливаться только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Единственное отличие здесь в том, что круг преступлений, за которое может быть назначено пожизненное лишение свободы несколько шире.
Пожизненное лишение свободы может устанавливаться также за особо тяжкие преступления против общественной безопасности. Пожизненное лишение свободы, как и смертная казнь не может применяться к женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Кроме того, в отношении такого наказания как ограничение свободы также существует запрет в его применении в отношении несовершеннолетних лиц, лиц престарелого возраста и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет. Как и смертная казнь, пожизненное лишение свободы в санкциях норм Особенной части УК РФ предусмотрена не как абсолютно определенная санкция, а как альтернативная. Обязательно имеется возможность выбора между пожизненным лишением свободы и лишением свободы на определенный срок.1
Таким образом, указанные признаки сами по себе не отражают исключительный характер смертной казни. Исключительность этого вида наказания нужно определять не по кругу лиц, в отношении которых она не может применяться, и не в круге преступлений, за которые потенциально может быть она назначена. Эти признаки являются производными, вторичными от содержательной сущности этого вида наказания. В системе наказаний, предусмотренных ст.44 УК РФ, смертную казнь законодатель обоснованно относит к самому суровому виду наказания.
Исключительность смертной казни состоит в том, что это единственный вид наказания, который лишает человека права на жизнь, как основы человеческого существования, как источника всех других прав и свобод, как высшей ценности.
В этом заключается главное краеугольное отличие данного вида наказания от других видов. Отнимая у осужденного право на жизнь, государство лишает осужденного право на дальнейшее человеческое существование, как следствие отнимает у него все остальные основные и не основные, предусмотренные и не предусмотренные Конституцией РФ права, свободы и законные интересы.
Реальное исполнение данного вида наказания носит необратимый характер, приводит к полному прекращению право и дееспособности гражданина (ст.17 и ст.21 ГК РФ). Если будет допущена судебная ошибка, возврат к прежнему состоянию невозможен. Исполнение смертной казни не порождает судимости. Другие виды наказаний такими признаками не обладают. Эти специфические последствия отличают смертную казнь от других видов наказаний.1
Исключительность смертной казни предполагает, что оно должно назначаться судами только в исключительных случаях, когда никакое другое наказание не способно обеспечить достижение целей наказания. Это вытекает из принципа экономии уголовной репрессии отраженной в положении ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которому, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
По смыслу положений ч.2 ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Из смысла разъяснения, которое изложено в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007г «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - следует, что справедливым является наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.
В свете данного разъяснения можно ли считать справедливым наказанием смертную казнь? Если, интерпретировать данное разъяснение Верхового Суда РФ в том смысле, что справедливым является такое наказание, которое способствует достижению одновременно всех трех указанных законодателем в ч.2 ст.43 УК РФ целей, то следует вывод, что такое наказание не является в полной мере справедливым. Поскольку, применение смертной казни может способствовать достижению только двух из трех заявленных законодателем целей.
Это восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений как самим осужденным (частная превенция), так и иными лицами в качестве устрашения, чтобы не совершали подобного (общая превенция). Исправление осужденного при применении смертной казни невозможно, так как осужденный просто физически перестает существовать как объект исправления, если под исправлением, согласно ст. 9 УИК РФ понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения. 1
Смертная казнь априори не может достичь цели исправления осужденного.
В этом заключается еще одно важное отличие данного наказания от других видов наказаний. Следует признать, что при назначении и применении смертной казни цель исправления игнорируется как нереальная и нецелесообразная, для того чтобы достигнуть большей эффективности в осуществлении целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
2. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания
2.1. Пожизненное лишение свободы в мире
Многие страны заменили смертную казнь пожизненным лишением свободы. Во многих странах это не означает жизнь в тюрьме до самой смерти. Это означает некий срок в тюрьме, обычно вместе с другими заключенными и, перевод в учреждение менее строго режима содержания. Освобождение возможно в результате сложного, и дорогостоящего процесса оценки риска, основанного на отчетах психиатров, сотрудников пробации, и иногда с учетом мнения семьи жертвы преступления. При наступлении освобождения человек не становится свободным - штамп лица, имеющего приговор к пожизненному заключению остается с ним на протяжении всей его/ее жизни. На него налагается обязанность отмечаться в соответствующих органах, при несоблюдении условий освобождения он может быть опять лишен свободы, о нем сообщается работодателям и местной полиции, т.е. о нем всегда будет известно как о лице, совершившем самое ужасное преступление.1
Пожизненное лишение свободы обычно является максимальным наказанием за самые серьезные преступления в тех странах, которые отменили смертную казнь. Однако, в разных странах наказание в виде пожизненного лишения свободы исполняется по-разному и имеет различное значение. В большинстве стран осужденные к пожизненному сроку заключения через некоторое время могут быть освобождены, после чего они становятся объектом постоянного надзора в общине. Минимальные сроки заключения, которые должны отбыть такие осужденные, прежде чем получить условно-досрочное освобождение, отличаются от страны к стране. В Германии, например, заключенные, отбывающие пожизненный срок, могут рассчитывать на освобождение по истечении 15-ти лет, в Англии и Уэльсе - после 14 лет. В Международном уголовном суде дела людей, приговоренных к пожизненному заключению, не рассматриваются на предмет условного освобождения, если продолжительность уже отбытого срока составляет менее 25 лет. В США минимальный период, после которого пожизненно осужденные могут ходатайствовать об условнодосрочном освобождении значительно выше, чем в европейских странах - например, 25 лет в Аризоне, Флориде, Кентукки, Теннеси и Нью-Йорке; 30 лет в Дакоте, Южной Каролине, Миннесоте и Индиане; 35 лет в Техасе и до 40 лет - в Канзасе.
Юрисдикции, в основном, различают обязательные и дискреционные пожизненные приговоры. Основная разница между ними в том, что в первом случае, существует определенный список преступлений, за которые автоматически назначается пожизненное лишение свободы, а во втором - выбор наказания является предметом усмотрения судьи. Обязательные пожизненные сроки часто дают за убийство и измену родине. Как, например, в Канаде, где другие серьезные преступления, такие как непредумышленное убийство, сексуальное нападение при отягчающих обстоятельствах и похищения людей, влекут за собой пожизненное лишение свободы, но только как максимальное наказание. 1
В Кении, недавно, согласно Акту о сексуальных преступлениях от 2006 года, пожизненное лишение свободы стало применяться как наказание за изнасилование и осквернение. Однако, все эти преступления предполагают минимальный срок приговора (имеется в виду минимально необходимое количество лет, после которого осужденный может получить условно-досрочное освобождение), а пожизненное лишение свободы назначается только по усмотрению магистрата.
Различная судебная практика естественным образом приводит к различным соотношениям между количеством заключенных, отбывающих пожизненное наказание, и общим количеством тюремного населения. В 1999 году, в США, пожизненно осужденные составляли 10,7 процентов от общего количества всех осужденных, в Англии и Уэльсе - 8,7 процентов и только 3,1 процента - в Германии.
Наказание в виде пожизненного заключения используется не во всех странах. Например, оно запрещено в Бразилии, Колумбии, Хорватии, Сальвадоре, Никарагуа, Норвегии, Португалии, Испании, Словении и Венесуэле. Однако отсутствие данного вида наказания в законодательстве не избавляет заключенных от отбывания длительных сроков лишения свободы, и реальные сроки тюремного заключения в таких странах могут намного превышать минимальные сроки, предполагающиеся для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы в других странах. В Испании, например, применяются длительные и определенные сроки с максимальной продолжительностью заключения не более 30 лет.
Современные тенденции отмечают рост количества правонарушителей, отбывающих пожизненное лишение свободы. В Англии и Уэльсе количество заключенных, отбывающих пожизненное заключение, в 1994 году было 3192 человек, а в 2004 году возросло до 5594, что составило 75 процентов роста за 10-летний период. Количество человек, ежегодно пополняющее тюремные заведения с приговорами к пожизненному лишению свободы, увеличилось за этот период с 222 до 582 человек (МВД, 2005). Согласно оценкам европейских исследователей, осужденные к пожизненному заключению, содержащиеся в британских тюрьмах, составляют примерно половину всех осужденных к этому виду наказания в странах Европы (Совет Европы, 2005).
В США количество заключенных, отбывающих наказание к пожизненному лишению свободы, увеличилось на 83 процента в период с 1992 (70000 осужденных) по 2003 годы (128000 осужденных). В результате на каждые одиннадцать правонарушителей, содержащихся в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов, приходится один, отбывающий пожизненное заключение. Но в некоторых штатах среднее количество пожизненно осужденных намного выше - например, в Алабаме - 17%, в Калифорнии - 18%, в Нью-Йорке - 19%, Т.е. один из каждых пяти заключенных. В Южной Африке за период с 1995 по 2005 год рост количества приговоренных к пожизненному лишению свободы превысил более 1 000 процентов: от 443 человек до 5745 человек, а рост тюремного населения вообще составил 60% за этот же период.1
В большинстве стран только самые серьезные преступления, такие как предумышленное убийство, влекут за собой пожизненное лишение свободы. Однако все чаще страны пытаются использовать данный вид наказания и за менее серьезные и ненасильственные правонарушения. В США пожизненное лишение свободы может применяться за ненасильственные правонарушения и преступления, связанные с наркотиками, что является результатом действия Правила «трех ударов», применяемого в некоторых штатах. В США четыре процента людей, отбывающих пожизненное лишение свободы, были осуждены за преступления, связанные с наркотиками, а в рамках федеральной системы эта цифра возрастает до 39 процентов. В Калифорнии в рамках закона о «трех ударах», 31 процент из отбывающих пожизненное заключение осуждены за корыстные преступления, например, за кражу. В общей сложности 57,5 процента судимостей касаются ненасильственных преступлений, но, согласно закону о «трех ударах», правонарушителям в качестве наказания может быть назначено пожизненное лишение свободы. Кроме того, в ряде штатов США выносятся приговоры за «нарушение ответственности». Их суть в том, что участники преступления, например грабежа в общественном транспорте, приведшего к убийству или гибели человека, напрямую не участвовавшие в убийстве, могут быть признаны ответственными и за убийство.
De facto пожизненное заключение применяется в странах, где имеется мораторий на исполнение смертной казни и заключенные, приговоренные к этому наказанию, содержатся в тюрьме неопределенное время. Специальный докладчик ООН по пыткам недавно подготовил доклад по практике неопределенного содержания под стражей тех, кто приговорен к смертной казни в Абхазии, вследствие моратория на смертную казнь (2006). Похожим образом в странах, где в качестве антитеррористических мер возможно заключение под стражу без обвинения или суда, заключенные могут находиться в заключении неопределенное и продолжительное время. В 2003 году количество стран, применяющих произвольный арест и содержание без обвинения или суда составляло 58. (Международная амнистия, 2004).
В Малайзии 700 подозреваемых в совершении преступлений содержатся под стражей по Указу о Чрезвычайном положении, законодательно введенном в 1969 году в качестве «временной меры» с тем, чтобы сдержать бунты на этнической почве. Заключенные подвергаются избиениям и плохому обращению и содержаться в ужасных условиях - камеры переполнены, недостаточно освещены, плохая вентиляция, несъедобная пища и плохие гигиенические условия. De facfo пожизненное заключение также может иметь место в тех случаях, когда заключенные, обвиненные в совершении нескольких преступлений, должны отбывать наказания последовательно. Такое происходит в Южной Африке, где несколько приговоров к определенным срокам заключения могут привести к даже более длительным срокам наказания, чем пожизненное. В Нигерии Специальный докладчик ООН по внесудебным, суммарным и произвольным наказаниям обнаружил, что 3,7 процентов от предполагаемого тюремного населения (44000) находятся в тюрьме из-за того, что их дела утеряны (2006 год).
Увеличение количества наказаний к пожизненному лишению свободы совпадает с увеличением продолжительности времени, которое пожизненно осужденные проводят в заключении. В США, средняя продолжительность времени нахождения в тюрьме для данной категории правонарушителей увеличилась на 37 процентов с 1991 (21,2 года) по 1997 год (29 лет). Средняя продолжительность пожизненного заключения в США составляет почти три десятилетия лишения свободы.1
Ужесточение судебной практики и борьба за «справедливость в наказаниях» привели к тому, что количество лиц, осужденных пожизненно, и не имеющих возможностей для освобождения или условно-досрочного освобождения, значительно возросло. Также это наблюдается в странах, которые отменяют смертную казнь. Пожизненное заключение, не предполагающее условно-досрочное освобождение (УДО) в настоящее время применяется во всех регионах мира, включая Болгарию, Эстонию, Нидерланды, Швецию, Турцию, Великобританию, Украину, США и Вьетнам. Но если во Вьетнаме к лицам, отбывшим от 20 до 30 лет лишения свободы, обычно применяется амнистия, то политика других стран остается более жесткой. В Турции, например, пожизненное лишение свободы без права на УДО назначается согласно закону о борьбе с терроризмом, который не предусматривает возможности освобождения ни при каких обстоятельствах. В Нидерландах заключенные имеют возможность обратиться с ходатайством об УДО, которое может быть предоставлено только по королевскому указу и, как правило, редко применяется. Таким же образом в Эстонии правом помилования преступника обладает президент, но со времени получения страной независимости он ни разу не воспользовался этим правом.
В США один из четырех заключенных, в настоящее время отбывающих пожизненное заключение, не имеет права на УДО, что составляет 1/40 часть от общего количества заключенных. В Луизиане, это соотношение немного другое - один из десяти от всего тюремного населения отбывает наказание к пожизненному лишению свободы без возможности освободиться. В некоторых штатах США наказания к пожизненному лишению свободы вообще не предполагают УДО - Иллинойс, Айова, Пенсильвания и Южная Дакота. В Англии и Уэльсе 22 человека отбывают наказания, сравнимые с пожизненным лишением свободы без освобождения - им не был определен минимальный срок, который они должны отбыть до того, как ходатайствовать об УДО. Два заключенных в настоящее время отбывают полные пожизненные наказания после введения новых мер наказания в Акт об Уголовном Правосудии 2003 года.
Все возрастающее использование пожизненного заключения без права на УДО соответствует сокращению числа предоставляемых случаев условно-досрочного освобождения помилования и смягчения наказания. Последние цифры опубликованные Советом по УДО Англии и Уэльса показали значительное снижение доли лиц, как пожизненно осужденных так и с фиксированными сроками получившими УДО. С апреля по сентябрь 2006 года, каждый девятый приговоренный к пожизненному лишению свободы был освобожден по УДО, по сравнению с каждым пятым, освобожденным за тот же период предыдущего года.1
Подобное произошло и в Южной Африке, где поправки к уголовному законодательству привели к более длительным срокам, необходимым для отбывания, прежде чем получить возможность УДО, и более строгим требованиям для предоставления УДО заключенным,  приговоренным к пожизненному заключению.
Не все государства в своем законодательстве стремятся к сокращению возможностей для предоставления УДО пожизненно осужденным. Например, в Мексике непредставление УДО объявлено Bepxoвным Судом как несоответствующее Конституции и приравнено к жестокому и необычному наказанию (Hodgkinson, 2004). В Германии, Италии и Намибии признают, что осужденные к наказанию в виде пожизненного лишения свободы имеют право на рассмотрение их ходатайства об освобождении.
2.2. Институт пожизненного лишения свободы как вид уголовного наказания в российском уголовном процессе
Уголовное наказание важное средство в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания, а также попытка через изучение и освоение проблемы осмыслить, сложившиеся на данный момент в РФ состояние применение в качестве меры наказания лишение свободы.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести.