Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
280570 |
| Дата создания |
08 октября 2014 |
| Страниц |
34
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Исследование, проведенное при написании настоящей главы, позволило нам сделать следующие выводы.
1. Подследственность уголовных дел является одним из общих условий предварительного рассле дования, обеспечивающих такое распределение уголовных дел между органами, осуществляющими уголовное преследование, которое позволяет максимально оперативно и качественно подготовить его к судебному разбирательству. Правила подследственности непосредственно обеспечивают права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе право подозреваемого (обвиняемого) «на законного следователя».
2. Легальная дефиниция термина подследственность отсутствует. В юридической литературе он трактуется неоднозначно, хотя существенных различий в определениях нет. По нашему мнению, подследственность ...
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие подследственности
Глава 2. Виды (признаки) подследственности
Глава 3. Подследственность уголовных дел органов предварительного следствия и дознания
Заключение
Список использованных источников
Введение
Подследственность является одним из важнейших институтов уголовно-процессуального права, позволяющим обеспечивать процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в досудебном производстве, с одной стороны, и наиболее эффективную органи зацию предварительного расследования преступлений, с другой стороны.
Обоснованное разграничение подследственности в законе необходимо для повышения качества расследования, достижения его оптимальных сроков, избежания дублирования в работе органов, осущест вляющих уголовное преследование. Нарушение процессуальных норм, определяющих подследственность уголовного дела, влечет за собой самые серьезные последствия, а именно признание доказательств, которые получены таким образом, недопустимыми.
Несмотря на то, ч то уголовно-процессуальный закон достат очно подробно регулирует вопросы, связанные с подследственностью уголовных дел, некоторые правовые ситуации, которые касаются данного института, не регламентированы. В этой связи в правоприменительной деятельности зач астую возникают коллизии и различные проблемы, которые являются предметом научных дискуссий среди процессуалистов.
Следует также отметить, что институт подследственности имеет в определенной степени и политический характер. Именно поэтому его правовые нор мы уже более 30 раз изменялись законодателем, согласно существующей общественной и политической обстановке в государстве. Вышеуказанные обстоятельства обуславливают актуальность избранной темы курсовой работы.
Вопросам, связанным с институтом подследственн ости, уделяется особое внимание в юридической литературе, особенно в последние десятилетия. Им посвящены работы А. Александрова, В.Т. Безлепкина, Р.Л. Мифтахова, А. Сергеева, В.Н. Ягодинского и других.
При написании настоящей работы были использованы след ующие методы: диалектический, логический, сравнительно-правовой, метод анализа и синтеза.
Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся по поводу подследственности уголовных дел.
Предметом исследования выступ ают правовые нормы и научная литература, связанные с объектом исследования.
Целью настоящей работы является исследование подследственности, ее понятия, видов и характеристики. Согласно указанной цели можно определить следующие задачи:
изучить понятие, су щность и правовое регулирование подследственности;
проанализировать виды подследственности;
исследовать подследственность органов предварительного следствия и дознания.
Согласно задачам построена и структура курсовой работы, которая состоит из введения, тр ех глав, заключения и списка использованных источников.
Список литературы
1."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
2."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. N 249. 22.12.2001.
3.Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета. N 122. 08.06.2007.
4.Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" // Российская газета. N 13. 25.01.2006.
5.Указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 декабря 2011 г. N 433/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел»// Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной"// Российская газета. N 180. 08.08.2012.
7.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 301-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лельчука Александра Марковича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части 2 статьи 37 УПК РФ" // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Литература
8.Актуальные вопросы применения уголовно – процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90 – летию со дня рождения профессора И. М. Гуткина): Сб. матер. межвуз. науч – прак. конф.: в 2 – х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2009. Ч. 1.
9.Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. 2003. N 10.
10.Багмет А.М. К вопросу о подследственности массовых беспорядков // Российская юстиция. 2012. N 12.
11.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012.
12.Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2011.
13.Васильев Д.В. Определение подследственности уголовных дел о лесных пожарах // Законность. 2012. N 5.
14.Мифтахов Р. Л. Подследственность уголовных дел: Автореф. …дисс. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2005.
15.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
16.Сергеев А. И. Конкуренция подследственности уголовных дел // Право: теория и практика: Материалы научно – практической конференции. - Ижевск, 2008.
17.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс». 2012.
18.Соловьёв А. Б., Токарева М. Е., Власова Н. А. Общие условия предварительного расследования. Монография. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.
19.Супрун С.В. Подследственность органов предварительного расследования по уголовным делам частно-публичного обвинения // Российская юстиция. 2010. N 7.
20.Супрун С.В. Предметная подследственность органов дознания по производству дознания // Российский следователь. 2009. N 24.
21.Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – 2 – е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010.
22.Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 3-е изд., перераб. и доп. - «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009.
23.Ягодинский В.Н. Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание: Учебное пособие. - М., 2002.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00429