Вход

Угрозы национальной безопасности РФ на современном этапе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 280354
Дата создания 08 октября 2014
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

В 2008 году в РФ была утверждена Новая концепция внешней политики России, которая стала переходным документом, что призван определить позиции РФ по ключевым международных процессов и адаптировать внешнюю политику России к текущим международным тенденциям. Новая концепция не является конфронтационной, но достаточно жестко определяет границы баланса интересов России, Европы и США в вопросах национальной безопасности и нового мирового порядка. В то же время документ подчеркивает окончания идеологической конфронтации по линии Восток - Запад, которая существовала в прошлом. Привлекает внимание наступательный характер документа ("энергичная" внешняя политика как основа дальнейшего поступательного развития РФ) и призыв к активным действиям в процессе усиления международных позиций РФ. То есть, эт ...

Содержание

Оглавление

Введение
Глава 1. Трансформация модели концепции национальной безопасности России
Глава 2 Современные изменения в политике национальной безопасности России
2.1. Национальная безопасность России на современном этапе
2.2. Современная эволюция отношений США и России
Заключение
Список литературы


Введение

Международная политика как на глобальном, так и на региональном уровнях стала более жесткой, вплоть до применения вооруженной силы, что резко сузило возможность маневра для стран, которые не являются региональными лидерами. В частности, нетерпимое поведение США по борьбе с терроризмом (и в связанных с этим областях) копируется и воспроизводится и на региональном, и на национальном уровнях. В "Актуальных задачах развития Вооруженных Сил Российской Федерации", разработанных МО РФ, задекларировано, что "наличие в России современных и эффективных Вооруженных сил становится одним из условий ее успешной и безболезненной интеграции в систему международных отношений, что выстраиваются". Фон для формирования отношений Россия в "Актуальных задачах" провозгласила право на осуществление превентивных в оенных акций в странах СНГ (в том числе - для защиты прав этнических русских). Еще в октябре 2003 г. министр обороны России С. Иванов на встрече министров обороны стран-членов НАТО в Колорадо-Спрингс заявил, что "Россия могла бы применить военную силу, в том числе и превентивно, в ряде случаев, когда непосредственно существует военная угроза Российской Федерации, и она зрима, выразительна, неотвратима. [...] Сила может быть применена, когда Россию пытаются ограничить в доступе к жизненно важным регионам мира, в том числе важным с экономической или финансовой точки зрения для нашей страны" . В силу глобальности угроз государства-лидеры заинтересованы прежде всего в улучшении отношений между собой, а другие государства фактически служат фоном, на котором формируются такие отношения, или же становятся "разменной монетой" в них. Попытки же "малых" и "средних" стран играть на противоречиях "больших", или демонстративно противоречить им, вызывает неадекватную ответную агрессивность. Таким образом, для "малых" и "средних" государств очень угрожающей становится внешнеполитическое поведение, направленное на разыгрывание противоречий между "большими", в том числе через поиск защиты у одних против других. На региональном уровне насущной приметой времени стало формирование новых альянсов и коалиций и соответствующая трансформация уже существующих. В этом контексте приоритеты политики России на постсоветском пространстве в первую очередь лежат в сфере формирования и развития союзов, в которых безусловным лидером является Россия (ЕЭП, ОДКБ, ЕврАзЭС), а не двусторонних отношений (что никоим образом не гарантирует беспроблемных отношений во всех сферах). В течение последних пяти лет руководство Российской Федерации последовательно выстраивает свою внешнюю политику в русле жесткого, прагматичного отстаивания национальных интересов. Ее главными задачами являются модернизация страны и ее интеграция в мировые процессы, поддержка, продвижение и отстаивание на внешних рынках интересов российских экономических субъектов, прежде всего естественных монополистов (энергетика, транспорт, связь). В свою очередь власти пытаются получить рычаги влияния на крупный бизнес с тем, чтобы использовать его возможности для внедрения российских государственных стратегий в стране и за ее пределами. Такое подчинение крупного капитала государственному аппарату сегодня предоставляет российской внешней политике уникальный мобилизационный ресурс государства-корпорации. Одновременно Кремлю удалось провести важные либеральные законы и основные прогрессивные экономические реформы (снижение налогов, валютная либерализация, земельный, пенсионная, таможенная и другие реформы). Следует отметить, что само проведение в России либеральных реформ, нацеленных на снижение государственного субсидирования собственной экономики и социальной сферы, вступает в логическое противоречие с продолжением "донорства" в отношении стран СНГ. Консолидация российского общества и политической элиты, формирование "управляемой демократии", постепенное решение или локализация внутренних проблем, в частности чеченской, позволили Кремлю значительно повысить эффективность и наступальнисть международной политики. Россия вводит энергичные меры по участию в глобальных и региональных экономических проектах, о чем свидетельствует интенсивное развитие ее экономических отношений со странами ЕС. В декабре 1999 года на заседании Совета безопасности РФ с повесткой дня "Об основных задачах политики РФ в отношениях со странами СНГ на современном этапе" были обозначены главная задача для власти России на региональном уровне - противодействие дезинтеграционным процессам в рамках СНГ. Параметры конкретных мер в этом направлении были откорректированы на заседании Совета безопасности РФ "Об основных задачах политики Российской Федерации по укреплению сотрудничества в рамках СНГ в современных условиях" в октябре 2002 года. В посланиях президента России Федеральному Собранию РФ 2003 и 2004 г. указывается, что "Россия рассматривает пространство СНГ как сферу своих стратегических интересов". Только в 2005 году эта фраза исчезает. Согласно директивам МИД РФ, политическую линию в отношении каждой из стран СНГ, предполагается выстраивать "дифференцированно, учитывая встречную открытость, готовность должным образом учитывать интересы РФ, в том числе в обеспечении прав и свобод соотечественников". Проблемам национальной безопасности Российской Федерации посвящены исследования как мировых, так и российских, а также национальных ученых: М. Вебера, У.Вейсера, Х.Ветцеля, К.Доната, У.Ичингера, М.Йю, М.Лазански, Дж.Леви , А.Молиса, О.Андреевои, О.Байкова, О.Воскресенського, В.Дармокрика, В.Манжолы, В.Липкана, Литвиненко, Е.Макаренко, М.Ожевана, Г.Почепцова, М.Троицького, О.Федотова, А.Чичановського, Т.Шаклеинои и др.. Цель исследования. Аналитическое исследование концепции национальной безопасности России с целью обоснования характерных черт и классификации модели нацбезопасности.

Фрагмент работы для ознакомления

СОЦИОЛОГИЯ. 2009. № 2Если судить по приведенным заявлениям одного из основных авторов стратегии, руководство страны должно иметь перед собой хорошо продуманный документ, который должен стать своеобразной практической «инструкцией к действию», с помощью которой власть собирается осуществлять и осуществляет развитие и обеспечение защиты национальных интересов и безопасностиРоссии. Однако при рассмотрении самого документа напрашиваются совершенно противоположные выводы — настолько он противоречив и расходится с реальной жизнью.Одной из целей в данной стратегии объявлено вхождение в пятерку стран-лидеров по объему ВВП, которое должно произойти благодаря экономическому росту, достигнутому «путем развития национальной инновационной системы» и модернизации экономики. «Российская Федерация обладает достаточным потенциалом для того, чтобы рассчитывать на создание в среднесрочной перспективе условий для ее закрепления в числе государств — лидеров в мировой экономике».Потенциал у нашей страны, естественно, есть, но реализовать его на данный момент не удается. Об этом заявил президент Дмитрий Медведев: «Все наши попытки создать в России современное информационное общество, начать развиваться по линии инновационной экономики, если говорить по-честному, на мой взгляд, к особым успехам не привели». Данная фраза прозвучала 6 мая, а 19 мая президентом была подписана «Стратегия национальной безопасности до 2020 года».Ко всему прочему резкое падение инвестиций в условиях мирового финансового кризиса делает шансы на технологическую модернизацию экономики в ближайшие сроки весьма призрачными, оставляя России возможность развивать экономику в рамках экспортно-сырьевой модели, что. кстати, является основной угрозой для нашей экономической сферы, согласно принятой стратегии национальной безопасности.Плачевно обстоят дела и с увеличением ВВП, который не только не растет, но, наоборот, уменьшается и составляет сейчас 2,225 триллиона американских долларов по паритету покупательной способности, занимая седьмое место в мире. Если же рассматривать ВВП на душу населения, то Россия отстает не только от ведущих стран мира, но и от таких экзотических государств, как Пуэрто-Рико, Барбадос, занимая 74-е место в мире.Другой очень серьезной проблемой, которая стоит перед нашей страной и была поднята в стратегии национальной безопасности, является проблема демографии и убыли населения, которая составляет 700 тысяч человек в год. Число многодетных семей в России (напомним, что для увеличения населения необходимо, чтобы в семье рождалось трое и более детей), составляет весьма скромную величину — всего 3 %. На данном фоне весьма странно выглядит прогноз, обозначенный в стратегии, говорящей о стабилизации численности населения в среднесрочной перспективе и об улучшении ситуации в демографической сфере в дальнейшем. За счет чего это может произойти, непонятно, поскольку сейчас Россия занимает 228-е место по темпам сокращения населения, средняя продолжительность жизни граждан России, по данным ВОЗ, составляет 65 лет, что меньше среднеевропейского показателя на 14 лет. 17,3 % жителей России — старше 60 лет.Несмотря на официозные рапорты о «подъеме рождаемости», численность населения России продолжает сокращаться практически прежними темпами — примерно на 750 тысяч человек в год. При сохранении указанных тенденций говорить о безопасности страны очень сложно.Следующим очень важным показателем ситуации в стране является так называемый децильный коэффициент, характеризующий распределение доходов (отношение доходов самых богатых 10 % населения к 10 % самых бедных), который в России колеблется в пределах 14—15 раз. Но мало кто обращает внимания на следующую деталь: если учитывать величину прожиточного минимума — средств, необходимых для поддержания жизнедеятельности любого человека, и затем произвести расчет децильного коэффициента, то разница будет просто чудовищной. Очень точно этот факт подметил С. Г. Кара-Мурза: «Если проводить сравнение корректно — после вычитания физиологического минимума, то в России фондовый децильный коэффициент будет равен не 15, как утверждает правительство, и не 23, как утверждают ученые РАН, и даже не 36, как утверждают американские ученые — он будет измеряться тысячами! Ибо превышение доходов над физиологическим минимумом у самых бедных десяти процентов российских граждан приближается к нулю».Добавив к изложенному коэффициент Джини (степень отклонения фактического распределения доходов от абсолютно равного их распределения между жителями страны), который в России, по данным Росстата, в 2007 г. составил 0,42, получим весьма пессимистичную картину.117ВЕСТНИК ВГУ СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2009. № 2Если говорить о ситуации с уровнем безработицы, то, по данным, опубликованным Федеральной службой государственной статистики, общая численность безработных в России в январе 2009 г. выросла на 300 тысяч человек и составила на конец месяца 6,1 миллиона человек. При этом количество безработных, официально зарегистрированных в государственной службе занятости, на конец января составляло 1 миллион 708 тысяч, т.е. уровень безработицы достиг 8,1 % от числа активного рабочего населения.Уровень инфляции по прогнозам Минэкономразвития может составить 13— 15 %. «Доходы бюджета сократятся с 10,9 триллиона рублей от запланированных до 6,5 триллиона рублей по факту, т.е. падение доходов будет на 4,4 триллиона рублей от запланированных. Если мы не будем менять параметры, а просто заместим выпадающие средства, то дефицит бюджета может составить 6,1 % ВВП», — отметил министр финансов России Алексей Кудрин.Примечательно, что данные показатели — инфляция, уровень безработицы, децильный коэффициент и т.д. — указаны в стратегии в ряду основных для характеристики состояния национальной безопасности. По меньшей мере, странно, зная и учитывая данные показатели, говорить об экономическом росте и продвижении в мировые экономические лидеры, заботе о благосостоянии граждан.Ни о каком инновационном развитии невозможно и думать, если не вкладывать средства в сферу образования должным образом. По данным Минфина России, расходы на образование из средств консолидированного бюджета Российской Федерации в 2007 г. составляли 1,2 триллиона рублей, что на 20 % больше, чем в 2006 г. Данная сумма составляет 3,8 % от ВВП, что значительно меньше той суммы, которую выделяют развитые и некоторые развивающиеся страны на образование. Для сравнения, Норвегия и Швеция тратят на образование 7,2 % от ВВП.Развал науки ведет к тому, что неконкурентоспособными становятся российские вооруженные силы, причем речь идет уже о боеспособности на поле боя, что наглядно показали события в Южной Осетии, где, по мнению ряда специалистов, Россия победила благодаря опыту, а не техническому превосходству.Подводя итог, хочу сказать, что весьма странно выглядят противоречия между реальным положением дел и тем, что обозначено в рассматриваемом документе. Некоторые эксперты, в частности директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев, объясняет это длительным процессом подготовки подобных документов, причем без соответствующих поправок на кризис, который, безусловно, скажется на ходе экономического развития. Представители партии «Единая Россия» более оптимистично оценивают анализируемый документ. «Подписанная президентом Дмитрием Медведевым Стратегия национальной безопасности России до 2020 года — это многофакторный, комплексный документ, отражающий фактически все сферы жизни и деятельности граждан России, — считает координатор Государственно-патриотического клуба «Единой России», депутат Госдумы Ирина Яровая. — В нем дается оценка сегодняшней социальной, политической и геополитической ситуации и роли России в мире. Факторами безопасности обозначены: качество жизни российских граждан, обеспечение продовольственной безопасности, личной безопасности россиян, снижение уровня организованной преступности, коррупции, наркомании, доступность современного образования, здравоохранение, рациональная организация миграционных потоков и даже недопущение сокращения сельскохозяйственных земель».Безусловно, позитивные перемены есть, поскольку стратегия национальной безопасности находится в тесной связи с Концепцией развития страны до 2020 года и более приближена к реальности, чем предшествующие документы образца 1997 и 2000 гг.2.2. Современная эволюция отношений США и РоссииОтношения между США и Россией являются одними из определяющих факторов безопасности ситуации в мире. Их состояние влияет на деятельность ключевых европейских организаций, в частности НАТО и ЕС. Характер отношений между Вашингтоном и Москвой является проблемой не столько академической, сколько идеологической, (гео-) политической, мировоззренческой. В обеих странах есть эксперты, представители лоббистских кругов, имеющие возможность влиять на принятие стратегического уровня решений, относящихся либо к «партии войны», или к «партии мира». Но это лишь одна сторона вопроса, это то, что касается средств достижения стратегических целей и форм обеспечения национальных интересов. Еще более важным считается представление и убедительность ключевых актеров в том, каким должен быть мировой порядок.В Соединенных Штатах можно выделить влиятельные круги апологетов концепции «единственной сверхдержавы», теории «Унипол», например, политолога А. Страуса. К крайней форме этого направления следует отнести неоконсерваторов с предыдущей американской администрации, которые были уверены в том, что Вашингтону нужно делать ставку, прежде всего, на силу и руководствоваться американскому принципу времен Дикого Запада "сначала стреляем, потом разговариваем». Представители другой внешнеполитической концепции - современные сторонники теории конвергенции Генри Киссинджера Энтони Сальвия и Джеймс Джатрас. В Российской Федерации одной из «партий» являются так называемые «силовики» и часть экспертно-аналитической среды, поддерживающая и формирующая их позицию, а также авторы Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Они уверены, что мир должен быть только многополярным и за достижение этой цели можно заплатить любую цену. Эксперты условно прозападных взглядов настроены на максимально возможном сотрудничестве с Вашингтоном, например С. Караганов и Д. Тренин.В постсоветский период отношения США и России носили изменчивый характер, колеблясь от достаточно теплых к крайне конфликтных. Сегодня обе стороны пытаются преодолеть охлаждение последних лет, найти общие точки соприкосновения, восстановить взаимовыгодное сотрудничество. Причем речь идет не столько о двустороннем сотрудничестве, но прежде всего о согласовании правил игры на глобальном уровне, формировании и поддержании устойчивого мирового порядка.Как видим, на сегодня есть одновременный приход к власти в обеих странах новых администраций. И если в США команда Барака Обамы вела борьбу за президентское кресло под лозунгом «Change We Need» («Изменения, которые нам необходимы»), то новая власть в Кремле сформировалась на принципах «подражания курса». Вместе с тем в обоих случаях - американском и российском - нельзя исключать определенной политической интриги. Открытым остается вопрос: насколько глубокой будет ревизия «линии неоконсерваторов» из стороны новой команды Белого дома.Для выяснения этих вопросов следует кратко напомнить о наследстве, что осталась новым администрациям в Кремле и Белом доме их предшественниками. Начало первого президентского срока В.Путина совпало с максимальным охлаждением российско-американских отношений, которое пришло на смену эйфории сближения начала и середины 1990-х годов. Стартовой точкой нового сближения позиций стали террористические акты 11 сентября 2001, когда российский лидер дал понять американскому коллеге, что Россия поддержит любые действия США в их борьбе с терроризмом и предоставит своему стратегическому партнеру максимальное содействие.Пережив пик потепления в 2002-2003 гг, когда США и их европейские союзники достаточно предметно обсуждали также вопросы членства России в НАТО, американо-российские отношения стали стремительно ухудшаться с 2004 г. Недовольство Запада вызвали ограничения свободы слова в России и репрессии против политически нелояльных бизнесменов, Россию раздражала растущая критика со стороны Запада ее внутренней политики. Однако взаимные обвинения изначально не ставили под сомнение стратегическое партнерство, согласно официальным заявлениям базировалось на общих ценностях и интересах. Несмотря на то, что российской президент время от времени делал внутриполитические заявления, свидетельствовавшие об обратном, например по трагичности исчезновения СССР и наличии неназванных внешних врагов, которые стремятся уничтожить его последний осколок - «ядерную Россию», Путин неизменно заявлял об универсальности принципов демократии и приверженности им со стороны России. Поэтому известная «мюнхенская речь» 2007 г., в которой основной угрозой миру были названы США и их попытки сделать собственные ценности и интересы универсальными, знаменовала кардинальную внутреннюю эволюцию России.С американской стороны новые реалии двусторонних отношений были наиболее полно и основательно изложены в «двухпартийному» исследовании Совета по внешней политике США (наиболее влиятельной неправительственной аналитической структуры, которая занимается американской зов ное и политике безопасности), которое было обнародовано в 2006 г. В этом исследовании «Россия на неверном пути: что могут и должны сделать Соединенные Штаты» констатировалось, что партнерство между двумя странами стало невозможным, поскольку различия в основных ценностях и интересах значительные и не должны скрываться. Именно тогда отмечалось существовании целого ряда вопросов, по которым позиции обеих сторон совпадают независимо от состояния отношений в других сферах. Из этого делался вывод, что новый формат отношений должен характеризоваться как «выборочное сотрудничество», при котором интенсивное сотрудничество в одном направлении не исключает интенсивного и откровенного соперничества в другом.Нераспространение оружия массового поражения считалось областью естественной сотрудничества. Энергетика трактовалось как сфера, где интересы расходятся, однако существует потенциал сотрудничества. Сфера, в которой не может быть компромиссов - это демократический выбор постсоветских стран.В середине 2007 наблюдателям представлялось, что в российско-американских отношениях достигнут максимальный степень охлаждения и в дальнейшем в таких осложненных ситуациях не заинтересована ни одна из сторон. Однако, как показали последующие месяцы, конфликтный потенциал в то время был еще далеко не исчерпан.Главными вопросами, подогревали обоюдную напряженность, оставались две темы. Первая - планы Вашингтона по размещению в Чехии и Польше элементов национальной системы противоракетной обороны США. Вторая - усиление влияния США на постсоветском пространстве, и особенно перспектива расширения НАТО за счет Грузии и Украины. Кремль воспринимал обе инициативы Белого дома как прямую угрозу национальной безопасности России. Вашингтон в свою очередь, не считал возможным отказаться от своих планов - на высшем уровне заявлялось, что размещение элементов противоракетной обороны (ПРО) в Восточной Европе, так и открытия двери в НАТО для постсоветских республик - вопросы решены и ревизии не подлежат. Со своей стороны российское руководство заявляло о тяжелых последствиях в случае реализации этих решений и осуществления Россией «адекватных» шагов в ответ, например размещение ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области.Одним из проявлений неуступчивости обеих сторон относительно демократического выбора постсоветских стран стал вооруженный конфликт России и Грузии в августе 2008 г. Последствиями пятидневной войны на Кавказе стали признание Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии, прекращение работы Совета Россия-НАТО, замораживание международного сотрудничества России и США.Обстоятельства, побудившие команду нового американского президента приступить к «перезагрузке» в отношениях с Россией, заключаются в следующем.В течение двух каденций администрации Буша в Белом доме доминировали представления о том, что США обладают такой совокупной мощью, что способны решать сложные задачи даже без помощи своих ближайших союзников. В этот период возникает концепция по решению мировых проблем путем создания коалиций (возможно ситуативных), которые возглавляются Соединенными Штатами («US-led coalitions»). Причиной было то, что даже ближайшие союзники США по НАТО не всегда были готовы поддерживать политику администрации Дж. Буша. В таких случаях США должны привлекать к совместным коалиционных действий под своим лидерством любые страны соглашались с внешнеполитической линией Вашингтона.Однако, как стало очевидно, с началом мирового финансового кризиса Соединенные Штаты переоценили свою мощь - как военно-политическую ее часть, так и экономический потенциал. Стремление к гегемонии привело к тому, что время окончания каденции Джорджа Буша США натолкнулись в международных отношениях на «глухую стену». Команда Обамы была поставлена перед необходимостью поиска выхода из этой ситуации.На Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, состоявшейся в начале февраля 2009 г., вице-президент США Дж. Байден призвал присутствующих «нажать кнопку перезагрузки» в отношениях США с остальным миром. Комментаторы отметили, что адресатом этой инициативы была не только Россия, но и союзники США по НАТО. Джозеф Байден пообещал, что мир увидит новую Америку, которая больше заботиться о других, слушать их и совместно нести ответственность; Америка Обамы заботиться не только о борьбе с террором, но и - с бедностью и изменениями климата. Из конкретных шагов назван проведения прямых переговоров с Ираном и налаживание новых отношений с Россией.Сначала эксперты не ожидали от озвученной инициативы Белого дома заметных результатов, однако события развивались достаточно динамично. Уже в марте российский президент Д.Медведев встретился в Кремле с бывшим госсекретарем США Г. Киссинджер и другими «ветеранами» американской внешней политики и снова высказал надежду на улучшение отношений между странами. Результатом встречи стали положительные отзывы с обеих сторон.Во время первой встречи президента США Б. Обамы и российского лидера Д.Медведева, прошедшей 1 апреля 2009 в Лондоне, стороны договорились о немедленном начале двусторонних переговоров для достижения нового соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений.Вторая встреча двух президентов состоялась в Москве в начале июля. По итогам переговоров на высшем уровне было подписано соглашение о военном транзите через территорию России в Афганистан. Документ предусматривает как наземный, так и воздушный транзит. Кроме того, президенты РФ и США подписали рамочный документ о стратегических наступательных вооружениях. Также согласованы основные параметры будущего договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Предполагается, что через семь лет после вступления нового соглашения каждая из сторон должна иметь от 1500 до 1675 ядерных боеголовок на 500-1100 носителях.В начале августа 2009 г. состоялся первый транзит по территории России военных грузов для НАТО в Афганистане. По этому поводу вышел пресс-релиз представителя Госдепартамента США Йена Келли. В документе отмечалось, что «согласие России обеспечить транзит военных грузов является существенным вкладом в наши усилия по обеспечению безопасности и стабильности в Афганистане. Мы с нетерпением ждем дальнейших рейсов в рамках соглашения». Всего США планирует осуществлять до 4500 транзитных рейсов через территорию России.В июне, по два месяца перед этой встречей, президент России выдвинул жесткие условия достижения прогресса в области ядерного разоружения. Было заявлено, что Россия обуславливает свое участие в новом соглашении отказом Вашингтона от развертывания системы противоракетной обороны в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ). Эксперты единодушно заявляли, что для США это условие не будет приемлемой.

Список литературы

Список литературы

1.Баверез, Н. Миф об американской сверхдержаве / / «Les Echos» (перевод ИноСМИ Ру). - 2006. - 14 ноября [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.inosmi.ru/world/20061114/231055.html
2.Бокерия Л. В России общая продолжительность жизни меньше среднеевропейского на 14 лет / Л. Бокерия. URL : http://www.newsru.com/russia/29may2006/bok. html
3.Визит Обамы в Москву: первый день удался / / РИА Новости. - 2009. - 6 июля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20090706/176487154.html
4.Возжеников А. В. Национальная безопасность России / А. В. Возжеников. — М. : Рагс, 2002. — с. 4
5.Выступление президента России на Мюнхенское конференции по вопросам политики безопасности, 10 февраля 2007 г. / / Российская газета. - 2007. - 12 февраля (№ 4292) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/02/12/putin-vistuplenie.htm
6.Дармокрик В.Ф. Политическая безопасность в современной России: Дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Дармокрик Виктор Федорович. - Саратов, 2007. - 151 с
7.Дворкович А. Уровень инфляции в России может достичь 15 процентов / А. Дворкович. URL: http www. polit.ru/news/2009/02/09/forum.html
8.Дугин, А. Проект «Евразия». - М., Эксмо, Яуза, 2004; [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.evrazia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1839
9.Караганов, С.А. Перенастройка, а не перезагрузка. Интересы России в отношениях с США. Россия в глобальной политике [Электронный ресурс] / С. А. Караганов, Д. В. Суслов, Т. В. Бордачев. - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/events/0/12075.html
10.Киссинджер, Г. Икона и орел / / The International Herald Tribune. Tuesday, March 20, 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.inosmi.ru/world/20070321/233528.html
11.Клинтон обсудит в Москве проблемы Ирана и ПРО / / Русская служба Би-би-си. - 2009. - 13 октября [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/10/091012_clinton_moscow_pro.shtml
12.Латвия становится страной-изгоем / / FinTimes.Ru. - 2009. - 14 октября [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fintimes.km.ru/aktualnye-temy/8355
13.Литовкин, Д. Ядерный обмен / Д. Литовкин, Е. Шишкунов, А. Белуза / / Известия. - 2009. - 22 июня [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.izvestia.ru/politic/article3129812
14.Медведев поддержал «перезагрузка» отношений с США / / Русская служба Би-би-си. - 2009. - 20 марта [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7954000/7954867.stm
15.На неверном пути: что может и должен сделать Вашингтон в отношении России и США [Электронный ресурс] / / Council on Foreign Relations. - Режим доступа: http://www.cfr.org/content/publications/attachments/ RussianTranslationofRussiaTFR.pdf
16.Николаева Д. Равенство невозможностей / Д. Николаева. URL : http://demoscope.ru/weekly/2008/0321/ gazeta031.php
17.Николаева Д. Равенство невозможностей / Д. Николаева. URL : http://demoscope.ru/weekly/2008/0321/ gazeta031.php
18.Нугерэд, Н. Жак Ширак и «Новая Европа» / / Le Mond (перевод Интернет-ресурса «Полярная звезда»). - 2006. - 12 декабря [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zvezda.ru/geo/2006/12/14/chirac.htm
19.Об утверждение концепции национальной безопасности Российской Федерации / Указ Президента РФ от 10.01.2000 № 24
20.Об утверждение концепции национальной безопасности Российской Федерации / Указ Президента РФ от 17.12.1997 № 1300
21.Польша возмущена решением США изменить планы по ПРО / / LosAngeles Times (перевод ИноСМИ Ру). - 2009. - 30 сентября [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.inosmi.ru/world/20090930/253101.html
22.Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации / / Российская газета. - 2005. - 25 апреля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2005/04/25/poslanie-text.html
23.Разведка включила РФ в список стран, способных угрожать интересам США / / Россия в глобальной политике. - 2009. - 16 сентября [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/news/0/12388.html
24.Рузанова Н. Стратегия ждет предложений / Н. Ру- занова. URL: http://www.rg.ru/2008/12/02/strategia.html
25.Рузанова Н. Стратегия ждет предложений / Н. Ру- занова. URL: http://www.rg.ru/2008/12/02/strategia.html
26.Сергеев М. Главная национальная угроза / М. Сергеев // Независимая газета. — 2009. — 14 мая
27.Смолякова Т. Уровень безработицы в России превысил худший прогноз МОТ / Т. Смолякова. URL: http://www.rg.ru/2009/02/19/bezrabotica-anons.html
28.Стратегия национальной безопасности России до 2020 года. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99. html
29.Страус, А. Л. Униполярность: концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России / / Полис, 1997. - № 2. - С. 27-44.
30.США довольны первым транзитом в Афганистан через Россию / / Русская служба Би-би-си. - 2009. - 9 октября [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/10/091009_ us_russia_afghan_transit.shtml
31.США не изменят отношение к Грузии и Украине / / Русская служба Би-би-си. - 2009. - 2 июля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/07/090702_usa_reset_ukraine.shtml
32.Терехов, А. Бушу ответит «Искандер» / / Независимая газета. - 2008. - 10 июля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ng.ru/world/2008-07-10/1_iskander.html
33.Тимошина Е.В. Теория «Третьего Рима» в сочинениях «Филофеева цикла» / Е. В. Тимошина / / Правоведение. - 2005. - № 4. - С. 181-208
34.Тренин, Д. Российское восприятие угроз и Стратегическая позиция. - 2007. - Ноябрь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://flot.com/nowadays/concept/opposite/usanalitics1.htm
35.Уотсон, Р. США и мир: перезагрузка отношений / / Би-би-си. - 2009. - 9 февраля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7878000/7878870.stm
36.Фалин, В. О вероятных сценариях действий США в отношении России в 2006-2008 годах [Электронный ресурс] / В. Фалин, Г. Евстафьев. - Режим доступа: http://newroz.ucoz.ru/load/1-1-0-112
37.Яровая И. Стратегия национальной безопасности отражает фактически все сферы жизни и деятельности граждан России / И. Яровая. URL: http://www.gpclub.ru/ news /0х24х482603
38.Cullison, A. How Far Will Russia Take Dispute With the West? / А. Cullison, М. Champion / / The Wall Street Journal. - July 18, 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://online.wsj.com/article/ SB118467390172168808.html? Mod = world_news_whats_news
39.Halper, S. America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order / S. Halper, J. Clarke. - Cambridge, 2004

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01105
© Рефератбанк, 2002 - 2024