Гражданско-правовой договор: понятие, виды и значение

В соответствии с поставленными задачами и целями мы пришли к следующим выводам: 1. Для определения понятия “правовой договор” прежде всего необходимо найти ближайшее родовое (более широкое по объему) юридическое понятие. Тем самым будет определено место правового договора в системе юридических понятий. Ближайшим родовым понятием для правового договора является понятие “правовой акт” (или “юридический акт”). Иными словами, правовой договор является разновидностью правового акта. В понятийном аппарате юридической науки понятие правового акта занимает такое же важное место, как понятия правовой нормы и правоотношения. Однако в отличие от последних общая теория правового акта почти не разработана. Здесь нет возможности более или менее подробно освещать теорию правового акта. Огра ...

Введение
1. Общая теория и понятие правового договора
2. Характеристика гражданско-правового договора
3. Классификация правовых договоров.
4. Классификация гражданско-правовых договоров
Заключение
Список литературы

Договор как правовой феномен наиболее характерен для отраслей права, основанных на дозволительном (диспозитивном) методе регулирования, прежде всего для гражданского и трудового права. Вместе с тем договор, хотя и в меньшей степени, используется также иными, противоположными по типу регулирования отраслями права, в частности, государственным, административным и налоговым. Применение договора в принципиальном плане нельзя исключить, пожалуй, ни в одной правовой отрасли. В этой связи можно говорить об универсальном (общеотраслевом) характере договора. Но коль скоро это так, уместен вопрос о возможности и целесообразности формулирования общего понятия правового договора и более того — о создании общей теории правового договора . Целью исследования является комплексный научно-теоретиче ский анализ института толкования гражданско-правового договора, включающий в себя рассмотрение общетеоретических предпосылок толкования договора; рассмотрение особенностей договора и иных сделок как объектов толкования, непосредственно влияющих на содержание процесса толкования с методологической точки зрения; комплексный анализ выработанных в науке и сложившихся на практике отдельных способов и правил толкования гражданско-правового договора и его отдельных условий. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи исследования: 1 Анализ предпосылок становления, сущности и развития института толкования гражданско-правового договора. 2 Выделение особенностей гражданско-правового договора как объекта толкования. 3 Выявление правовой природы института толкования договора. 4 Исследование действующего гражданско-правового законодательства, определяющего понятие договора и его толкование. Методологическую основу исследования составляет комплекс методов научного познания. В основу исследования положен диалектический метод, а также метод сравнительного правоведения, догматический, историко-правовой, социологический, системный и другие методы научного исследования.

Любой правовой договор направлен на регулирование общественных отношений. Регулятивный характер ряда правовых договоров, например, международных публично-правовых договоров очевиден и никогда не подвергался сомнению. Что касается самого распространенного вида правовых договоров — гражданско- правовых договоров, то они длительное время рассматривались в основном только в плоскости юридических фактов, с которыми связывается возникновение, изменение и прекращение правовых отношений, урегулированных правовыми нормами. Регулятивные свойства гражданско-правового договора, если (в лучшем случае) прямо и не отрицались, то специально и не рассматривались (скорее всего потому, что подразумевалось, что у договора такого свойства просто нет).
В настоящее время значение гражданско-правового договора как юридического регулятора подчеркивается на страницах многих научных и учебных изданий. Однако тенденция восприятия гражданско-правового договора (как, впрочем, и других подобных договоров, в частности трудовых) сквозь призму юридического факта в науке и практике далеко не преодолена.
Последнее обстоятельство проявляется, в частности, в том, что до сих пор термин “договор” (“гражданско-правовой договор”) рассматривается в основном лишь в следующих значениях: юридический факт, документ и договорное правоотношение. При этом содержание договора как совокупность условий, на которых он заключен, раскрывается в контексте договора как юридического факта. Однако точнее было бы содержание договора раскрывать через его понимание как правового акта: содержание договора как право- вого акта составляют условия договора. Значение договора как юридического факта проявляется при возникновении, изменении и прекращении правоотношений, основанных на правовых нормах, содержащихся в законах и иных нормативных правовых актах (здесь юридико-фактическое значение имеет прежде всего сам факт наличия действующего договора). Условия договора как правового акта сами нуждаются в возникновении юридических фактов для того, чтобы на основе условий договора возникли соответствующие договорные правоотношения. Так, для возникновения договорного правоотношения (элемента договорного правоотношения) на основе условия договора поставки о договорной неустойке за просрочку поставки товара необходим юридический факт, выражающийся в допущении поставщиком просрочки поставки товара.
Особенностью договора как правового акта — регулятора общественных отношений является то, что он регулирует отношения между сторонами договора. Договор — это правовой акт саморегулирования отношений сторон. В отличие от договора односторонний, особенно директивный, правовой акт направлен на регулирование отношений других лиц (в отдельных случаях с участием лица, издавшего односторонний правовой акт). Указанная особенность регулятивных свойств договора позволяет более четко отграничить договор от односторонних правовых актов, изданных двумя или более субъектами. Последние, как и договор, выражают согласованную волю двух или более лиц, издавших совместный односторонний правовой акт. Однако договор заключается сторонами для урегулирования своих взаимоотношений, его регулирующее воздействие направлено на внутренние взаимоотношения, на их саморегулирование. Между тем регулирующее воздействие одностороннего правового акта, принятого двумя или более субъектами права, направлено вовне, то есть на регулирование отношений других лиц. При этом то обстоятельство, что субъектами регулируемых односторонними правовыми актами отношений могут быть и сами субъекты, издавшие эти акты, не меняет существа дела, так как не меняется внешняя направленность регулятивного воздействия одностороннего правового акта.
Регулирование договором взаимоотношений заключивших его сторон — наиболее отвечающая природе договора черта. Но она не исключает участия в регулируемых договором правоотношениях третьих лиц, например, в случае с гражданско-правовым договором в пользу третьего лица. Здесь договор регулирует отношения между заключившими его сторонами и, кроме того, отношения одной или обеих сторон с третьим лицом, в пользу которого заключен договор. Третье лицо по такому договору имеет только права в отношении стороны (сторон) договора. Конструкция договора в пользу третьего лица несколько размывает чистоту договорной доктрины, согласно которой договор определяет взаимоотношение между заключившими договор сторонами, но эта конструкция не колеблет одно из главных начал договорной теории — договор не может создавать обязанности для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Действие названного начала не столь очевидно в приложении к договорам, заключенным публично-правовыми образованиями и иными подобными “сложными” субъектами. Так, может показаться, что указанное начало теории договора не применяется, например, к международному договору, поскольку он связывает обязательствами не только заключившие его государства, но налагает обязанности также и на иных субъектов права, находящихся под юрисдикцией соответствующего государства (государственные органы, юридические лица, граждан). Действительно, международный договор обязателен и для субъектов, находящихся под юрисдикцией соответствующего государства. Но такие субъекты не следует рассматривать как другие (третьи) лица по отношению к государствам-участникам международного договора. Государство как сторона международного договора выступает как сложный субъект, и положения международного договора распространяются не только на государство как таковое, но также и на другие находящиеся под его юрисдикцией субъекты, для которых международные договоры могут быть обязательными, кроме всего прочего, и в силу национальных законов.
Правовой режим договора. Важнейшей юридической характеристикой договора как правового акта является его правовой режим.
Понятие “правовой режим” достаточно часто используется для юридической характеристики тех или иных объектов и явлений. Например, понятие “правовой режим имущества” является общепринятым в юридической литературе и нередко используется в официальных документах, в том числе в нормативных правовых актах. Думается, понятие “правовой режим” применимо ко многим юридически значимым объектам, в том числе и к правовым актам, включая договоры. Пока использование понятия “правовой режим” применительно к договорам (и к правовым актам вообще) не является широко распространенным. В юридической литературе оно используется редко12, а в официальных правовых актах — еще реже13. Но, думается, уже наметившаяся тенденция к расширению такого использования будет усиливаться.
Правовой режим договора — это совокупность правовых требований (положений), установленных в отношении договора, в частности требований, определяющих содержание, форму, порядок заключения, действия, изменения и прекращения договора. Правовой режим договора может быть установлен правовыми нормами, содержащимися в нормативных правовых актах (включая нормативные правовые договоры) или правовых обычаях, а также ненормативными правовыми положениями, содержащимися в правовых актах, в том числе в договорах14.
Правовой режим договора — понятие юридически емкое и значимое, поскольку оно, охватывая весь комплекс правовых требований к тому или иному договору, позволяет определить правовую природу договора, выявить его отдельные юридические свойства и характеристики. Это понятие удобно в использовании, так как дает возможность краткой формулой заменить длинный ряд юридических характеристик договора. Так, громоздкое выражение “нормативные правовые акты, устанавливающие требования к содержанию, порядку заключения, действия, исполнения, изменения и прекращения договора” может быть заменено лаконичной формулой “нормативные правовые акты, устанавливающие правовой режим договора”.
Характеристика договора в плоскости его правового режима показывает связь договора с законами и иными нормативными правовыми актами, на которых основан договор. Чтобы правильно квалифицировать правовой договор, юридическая природа которого неясна (то есть определить, к какому виду правового договора относится данный договор), необходимо установить его правовой режим. С другой стороны, ясность в вопросе о правовой природе какого-либо договора позволяет выявить его правовой режим. В конечном счете на практике для правильного заключения, исполнения, изменения и расторжения договора самым важным является выявление всех правовых положений, распространяющихся на договор и договорные отношения заключивших его сторон, то есть правового режима договора.
В некоторых случаях разграничение договоров, сходных по содержанию, можно осуществить практически только по их правовому режиму. Так, если взять Договор аренды комплекса “Байконур” между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 10 декабря 1994 г.15, то можно увидеть, что его содержание характерно для гражданско-правового договора аренды. В договоре аренды комплекса “Байконур” стороны именуются арендатором и арендодателем. Он предусматривает условия о предмете договора, сроках аренды, арендной плате и порядке расчетов, другие условия. Однако договор аренды комплекса “Байконур” имеет правовой режим международного публично- правового договора, и на него не распространяются многочисленные нормы гражданского законодательства об аренде. Приведенный пример показывает, что могут быть договоры, одинаковые по названию и содержанию, но различные по правовому режиму и в силу этого различные по правовой природе.
Правовые договоры различных видов имеют обособленные правовые режимы. В настоящее время российское законодательство не содержит нормативных положений, определяющих правовой режим договоров, которые распространялись бы на все виды договоров. Можно говорить лишь об общем правовом режиме договоров определенной отраслевой принадлежности, например, гражданско-правовых или трудовых договоров. Правовые режимы отраслевых договоров существенно разнятся по степени их проработ- ки. Наиболее развитый правовой режим имеет гражданско-правовой договор, что вполне объяснимо, поскольку гражданское право как отрасль во многом основано на договоре, а договорное право (которое, собственно, и образуют правовые нормы, определяющие правовой режим гражданско-правовых договоров) формировалось тысячелетия.
3. Классификация правовых договоров.
Наиболее юридически значимой классификацией правовых договоров является классификация последних по их правовому режиму. Поскольку правовой режим договоров в наиболее общем виде устанавливается на уровне отрасли права, то и первый уровень классификации правовых договоров по правовому режиму образуют отраслевые договоры: 1) гражданско- правовые договоры; 2) договоры в сфере трудового права; 3) семейно-правовые договоры; 4) договоры в сфере права социального обеспечения; 5) процессуально-правовые договоры; 6) государственно-правовые договоры; 7) административно-правовые договоры, 8) налогово-правовые договоры; 9) международные публично-правовые договоры. Перечисленные договоры (приведенный перечень их отраслевых видов не является исчерпывающим) можно разделить на две большие группы — частно-правовые договоры (первые пять из перечисленных) и публично-правовые договоры (все остальные) с той, однако, степенью условности, с какой право делится на частное и публичное.
Гражданско-правовые договоры как самый распространенный и изученный вид отраслевых правовых договоров не нуждаются в особой характеристике. Отмечу лишь, что при дальнейшей классификации гражданско-правовых договоров по их правовому режиму эти договоры подразделяются на типизированные и нетипизированные гражданско-правовые договоры. Правовой режим типизированного договора (к типизированным относятся, в частности, договоры купли-продажи, мены, дарения, другие договоры, которым в Гражданском кодексе Российской Федерации посвящена отдельная глава) определяется общими нормами договорного права и нормами о соответствующем типе договоров. В составе договоров определенного типа могут выделяться подтипы договоров, а в составе последних — разновидности договоров. Нетипизированные договоры подразделяются на сложносоставные договоры (в том числе комплексные, смешанные и комбинированные) и унитарные (в том числе обычно-сложившиеся и простые). Правовой режим нетипизированных договоров определяется общими нормами договорного права, а сложносоставных договоров, кроме того, — нормами о том типизированном договоре или его элементе, которые составляют содержание данного договора.
Договоры в сфере трудового права неоднородны и не исчерпываются трудовым договором. По правовому режиму договоры в сфере трудового права подразделяются на: 1) трудовые договоры (контракты), регулирующие трудовые отношения между работни- ком и работодателем, 2) договоры о материальной (имущественной) ответственности работников (в том числе договоры о полной материальной ответственности и договоры о коллективной материальной ответственности работников), 3) социально-трудовые договоры, которые в свою очередь подразделяются на а) коллективные договоры, регулирующие социально-трудовые отношения между работником и работодателем в организации, и б) соглашения, регулирующие социально-трудовые отношения между работниками и работодателями и заключаемые на уровне Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, отрасли, территории, профессии. В соответствии с уровнем заключения соглашения подразделяются на генеральные, региональные, отраслевые (межотраслевые), территориальные и профессиональные. В сфере трудового права возможно заключение и иных, не поименованных выше договоров.
Семейно-правовые договоры не столь распространены, как гражданско-правовые или трудовые договоры, если не считать брак, который Семейным кодексом Российской Федерации хотя и не называется договором, но является им по сути, на что указывает юридическая конструкция брака и даже сама сопутствующая ему терминология. В самом деле, брак заключается и расторгается, для его заключения необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины (раздел 2 Семейного кодекса). Налицо согласование воль вступающих в брак лиц. От брака как договора следует отличать брачный договор, правовой режим которого установлен главой 8 Семейного кодекса и который вообще не относится к семейно-правовым договорам. Поскольку брачный договор регулирует имущественные правоотношения супругов, которые являются предметом гражданского права, его следует отнести к гражданско- правовым договорам. Бесспорно, к собственно семейно-правовым договорам относится договор о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью. Его правовой режим достаточно детально определен главой 21 Семейного кодекса. Семейное право не препятствует заключению и других семейно-правовых договоров.
Договоры в сфере права социального обеспечения — достаточно новое явление для российской правовой системы. Примером таких договоров может служить пенсионный договор (договор о негосударственном пенсионном обеспечении), правовой режим ко- торого установлен Федеральным законом от 7 мая 1998 г. № 75–ФЗ “О негосударственных пенсионных фондах”16. В практике встречаются также иные договоры в сфере социального обеспечения (например, договоры между гражданами, имеющими право на получение спецавтотранспорта, и органами социальной защиты населения, предметом которых является получение компенсации взамен спецавтотранспорта).
Процессуально-правовые договоры достаточно традиционны, хотя и немногочисленны. Характерным представителем отраслевых договоров этого вида является договор между сторонами, участвующими в деле, об изменении подсудности, предусмотренной процессуальным законодательством. Так, в соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 25 и 26 этого кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.
Государственно-правовые договоры хорошо известны в теории и практике17. В последние годы в России получил распространение такой вид государственно-правовых договоров, как договоры о компетенции, заключаемые между Российской Федерацией (ее органами государственной власти) и субъектами Российской Федерации (их органами государственной власти). Конституция Российской Федерации предусматривает следующие договоры о компетенции:
- договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.11);
- соглашения о взаимной передаче осуществления части их полномочий федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (ст.78)18.
Административно-правовые договоры, сама возможность заключения которых рядом юристов ранее отрицалась, сегодня заняли достаточно прочное место в науке административного права и достаточно широко заключаются на практике19. Природа управленческих отношений, составляющая предмет административного права, вполне согласуется с существом договора как правового акта, выражающего согласованную волю заключивших его сторон. В ряде случаев административно-правовой договор не только юридически возможен, но и целесообразен. Административный договор оказывается полезным, когда имеется необходимость урегулировать взаимоотношения между двумя или более управленческими органами в процессе осуществления полномочий. Примером административно-правового договора может служить Соглашение между Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом и Российским фондом имущества, заключенное 28 октября 1992 г. на основании статьи 15 закона РСФСР от 3 июля 1991 г. “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР”20.
Налогово-правовые договоры, появившиеся несколько лет назад, уже получили закрепление в Налоговом кодексе Российской Федерации. В соответствии с ним могут быть заключены договоры двух видов: договоры о налоговом кредите (ст.65) и договоры об инвестиционном налоговом кредите (ст.67).
Международные публично-правовые договоры являются основным источником международного публичного права и в этом качестве достаточно хорошо изучены. Правовой режим международных публично-правовых договоров установлен прежде всего международными договорами, в том числе Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. и Венской конвенцией о праве международных договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями от 21 марта 1986 г. Международные публично-правовые договоры могут заключаться не только государствами и международными организациями, но также и субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями. На эти международные договоры вышеуказанные конвенции не распространяются.
Другая юридически значимая классификация правовых договоров (как и в целом правовых актов) может быть произведена по такому основанию, как наличие или отсутствие признака нормативности договора. По указанному основанию правовые договоры подразделяются на нормативные правовые договоры и ненормативные правовые договоры.
Нормативный правовой договор — это правовой договор, рассчитанный на неоднократную реализацию. Содержание нормативного правового договора составляют нормативные условия (положения). Если наряду с нормативными условиями в содержание договора входят также ненормативные условия, то такой договор следует считать нормативным.
Ненормативный правовой договор — это правовой договор, рассчитанный на однократную реализацию. Содержание ненормативного договора составляют только ненормативные условия (положения).