Манипулятивные технологии политической рекламы

Технологии политической манипуляции в Росси и неминуемо будут эволюционировать . С одной стороны, это нужно сегодняшнему политическому режиму как важному фактору его сравнительно устойчивого существования, с другой – это диктуется логикой научно-технического прогресса, благодаря которому появляются новые методы контроля за личностью и ее сознанием (сотовы е телефоны, кредитные карточки, новые формы коммуникации, электронные СМИ и т. д.). Проти водействовать воз действию политической манипуляции делается все сложнее . Факти чески в результате массированного воздействия на сознание человека у него трансформируются не только убеждения, но и сам характер мышления. Целью любой избирательной кампании является продвижения определенного кандидата или политической парти и, и техно ...

Введение
Глава 1. Избирательная кампания: технология и методы осуществления
1.1. Избирательная кампания в электоральном процессе
1.2. Типология избирательных технологий
Глава 2. Политическая реклама и политическое манипулирование в избирательном процессе
2.1. Роль политической рекламы в современной политике
2.2. Манипулирование как технология избирательной кампании
Заключение
Список использованной литературы

Обоснование темы и ее актуальность . Несмотря на то, что самой оптимальной для демократического общества является диалоговая модель информационной коммуникации, широкое распространение приобрели различные манипулятивные технологии. Причина этого феномена была объяснена немецким ученым К.Ф. фон Вайцзеккером, который отмечал: «Путь убеждения очень долог. Более легким методом является манипулирование при помощи различных технических средств мнениями людей, которые изучаются путем тщательных социологических исследований. Незаметное использование власти, необъяснимое для находящегося под ее влиянием человека, поскольку он не понимает, что поступает не по своей воле, намного эффективнее, если только умеешь манипу лировать» . При этом объектом манипулирования выступают сознание и псих ика людей. Манипулятивное воздействие, которое не осознается человеком, выступает теневым аспектом подобных технологий, которые значительно отличаются от тех, в которых открыто провозглашаются её цели. В современной России с возникновением многопартийности заметно активизировались электоральные процессы, отличительным признаком которых является высокий уровень конкурентности среди кандидатов в различные властные структуры в комбинации с пренебрежением к применяемым средствам. Благодаря этому сложились условия интенсивного применения манипулятивных технологий, когда каждый из участников политической борьбы преследует единственную цель – быть впереди конкурентов. И н ет ничего удивительного в том факте , что политические кампании, которые проводились в противоречивый период российских реформ , характеризуются не только многочисленными нарушениями морали и права, но и дефицитом культуры, как общей, так и политической. При этом общественное сознание и психика населения остаются фактически беззащитными перед фактами агрессивного, но нераспознаваемого информационного воздействия.   Анализ источников и использованной литературы. Проблема манипулятивного влияния определенное социальное и научное значение приобрела еще в Античности. Свои исследования этой проблеме посвятил Аристотель. Использование приемов, апеллирующих к чувствам, а не к разуму, было характерно для представителей софистики. 36 риторических стратагем содержит « Эристическая диалектика » А. Шопенгауэра. Трудами в этой области также известны Н. Макиавелли, Монтень, гомилетики, пропагандисты Третьего рейха. Одним из первых изданий, напрямую посвященных манипулятивной проблематике, считается сочинение немецкого социолога Г. Франке — « Манипулируемый человек » (1964). О скрытой войне с применением информационного оружия, проводимой в мире для оказания влияния на сознание людей, ученые заговорили в XX веке. Дискуссии проходили в контексте философских, со циологических и психологических политических проблем, права . В это же время сформировались наиболее значимые концепции манипуля ции . Мировые войны, капиталистическо-социалистическое противостояние, научно-техническая революция, появление новых угроз национальной, а позднее и мировой безопасности - эти и другие причины актуализировали изучение данной проблемы в самых разных странах земного шара. Комплексный характер манипуляции породил ее междисциплинарный характер. Исследования проводились представителями различных научных направлений, отсюда манипуляция проявляет себя в самых разных контекстах: социально-психологическом (Е.М.   Битянова , Г.В. Грачев и И.К.   Мельник , Е.Л. Доценко, В. Пэккард, Л. Ческин, Дж. Вайкери,У. Липпман, П. Лазарсфельд, P.P.   Гарифуллин , В.П. Шейнов), социально- политическом (А. Грамши, М.Н.   Грачев , С.Г. Кара-Мурза, Е.С. Козина, Г. Лебон, С.Ю.   Лисова , М.Е. Кошелюк, А.Р. Хабибуллин), социокультурном (А. Моль, Э. Тоффлер, X. Ортега-и-Гассет), социально-философском (М.И.   Бабюк , Ю.А. Ермаков, A.M. Ибрагимов, Н. Лимнатис), коммуникативном (Г.Г. „ Почепцов, Ю.К.   Пирогова , Н.Ф. Пономарев, Л.М. Салмина, C.B.   Федорова ). Применительно к данному исследованию социально-психологический и коммуникативный аспекты обладают наибольшей значимостью, потому определению их места, роли, характерных особенностей уделено наибольшее внимание. Особую важность, полезность, значимость представляют работы классиков и современников отечественной и мировой журналистики, исследователей роли прессы в манипулятивных процессах (Е.Ч.   Андрунас , В.Е. Аникеев, Ю.М. Власов, Р.И.   Галушко , Г.А. Голованова, И.М. Дзялошинский, Я.Н.   Засурский , С.Г. Кара-Мурза, Р.Я. Котенок, A.Д.   Кульман , С.Ю. Лисова, Г.Г. Почепцов, Э.Ф.   Телень , C.B. Федорова, Л.В. Шарончикова, В.П.   Шейнов , Г. Шиллер, Н.В. Урина, Э. Эфрон). Данными учеными установлена четкая взаимосвязь между манипуляцией и публичными коммуникациями; представлен разнообразный иллюстративный материал из международной и российской прессы; сделаны важные открытия, позволяющие нам сегодня лучше понимать происходящее. Целесообразно также обозначить диапазон исследований, посвященных современным проблемам политической коммуникации, вопросам политических процессов, в т.ч. избирательных кампаний. Это прежде всего работы политологов, социологов, коммуникативистов (В. Авченко, Р.Т.   Биктагиров   и A.A. Фомин, М.С.   Вершинин , И.И. Засурский, Е.В. Егорова-Гантман, Е.С.   Козина , М.Е. Кошелюк, В.В. Кравцов, Т.Е.   Лисова , A.A. Максимов, И.С. Мелюхин, В.Л.   Музыкант , А. Ослон, Н.Ф. Пономарев, П. Радунски, В. Семенов, Д.Л.   Стровский ). Объект исследования Объек том данного исследования являе тся избирательная кампания . Предметом – манипулятивная деятельность в период проведения избирательных кампаний . Целью данного исследования является теоретическ ое исследование пробле мы манипулятивной деятельности в условиях протекающей политической борьбы в период проведения избирательных кампаний. Для достижения данной цели предстоит выполнить ряд задач: 1. Проанализировать специфику избирательной кампании, ее основные этапы. 2. В ыявить основные избирательные технологии, используемые в ходе проведения избирательных кампаний. 3. О характеризовать политическую рекламу и ее роль в избирательном процессе. 4. Исследовать основные модели и технологии манипулирования в избирательном процессе. 5. Выявить механизмы внедрения в коллективное сознание определенных социально-политических установок в период проведения избирательных кампаний. Методы исследования. В ходе исследования были использованы следующие методы: теоретико-методологический анализ коммуникативистской, психологической и политологической литературы; системно-структурный анализ; сравнительно-сопоставительный анализ. Описание структуры и особенностей курсовой работы. Структура курсовой работы обусловлена поставленными целями и задача ми. Работа содержит введение, две глав ы , четыре параграфов, заключение, список литературы, состоящий из 32 источников .