Экологическая составляющая как фактор дестабилизации геополитического пространства( на примере Арктики)

Таким образом, в результате проведенного исследования было выявлено, что на современном этапе приоритетными направлениями геополитического развития России является сохранение ее, как Евразийского геополитического центра, формировании группы геополитических союзников, которые успешно смогут противостоять геополитическим противникам, а так же стремление к реализа ции самостоятельной политики на международной арене. Как объект геополитики Россия рассматривается исходя из специфики своего географического положения, которое обусловлено обширной территорией, многонациональным населением, богатыми природными ресурсами, разнообразным климатом и пр.
Сохранение геополитических преимуществ является одним из значимых в концепции международного сотрудничества также и в рамках взаимодействия между гос ...

Введение
1. Проблема Арктики как геополитического пространства
1.1. Исторические составляющие вопроса
1.2. Проблема Арктики в условиях нового мирового порядка
2. Экологическая составляющая дестабилизации геополитического пространства Арктики
2.1. Экология как фактор дестабилизации геополитики
2.2. Экология Арктики как проблема международной политики
Заключение
Список литературы

На современном этапе проблемы Арктики привлекают к себе повышенное внимание многих стран мира. Причины подобного внимания весьма разнообразны, однако, наиболее активно ведутся дискуссии относительно значительных запасов углеводородных ресурсов, о бъемы которых точно не известны, а также относительно группы экологических проблем и необходимости их решения. В связи с общим повышенным вниманием к проблемам экологии именно данное направление становится ведущим и дестабилизирующим существующего геополит ического пространства. В последние годы все чаще возникает вопрос об установлении над Арктикой международного контроля с целью стабилизации ее экологии, однако, данные концепции несут в себе составляющие дестабилизации арктического геополитического простра нства.
Изучением проблем развития Аркти ки, как составляющей геополитического пространства, занимался целый ряд ученых. В определенной мере значимость морского пространства, как фактора стабильности государства, определялись еще в начале XX века А. Мэхоном и Х. Макиндером. Значительную ценность также представляют и труды, рассматривающие становление геополитических стратегий и концепций в отношении Арктики. В частности, возможно отметить работы А.Г. Абрамова, В.И. Белоуса, Ю. Голотюка и др.
Экономическое освоение Арктики, как составляющей геополитической дестабилизации, представляется в трудах С.С. Жильцова, изучающего в качестве примера начало и стремление к освоению углеводородных ресурсов на арктическом шельфе. Также в данном направлении возможно отметить научные работы Л. Зерновой, А. Истомина, К. Павлова, В. Селина, Н. Маркова, В.В. Филиппова, Е.И. Солдаткина, Н.П. Юшкина и др.
Непосредственно экологической проблеме арктического региона уделяли внимание такие авторы, как Н.В. Бекетов, С. Боргерсон, Ю.В. Кочемасов, Б.А. Моргунов, В.И. Соломатин и др.
Однако, необходимо отметить, что не смотря на отдельные составляющие, в комплексе изучение проблемы определения экологической составляющей, как фактора дестабилизации геополитического простр анства, не происходило, что определяет актуальность выбранной темы исследования.
Объектом изучения в данной работе является Арктика как составляющая геополитического пространства.
Предметом изучения в данной работе являются экологические проблемы Арктики к ак фактор дестабилизации геополитического пространства.
Целью в данной работе было поставлено изучить экологическую составляющую как фактор дестабилизации геополитического пространства.
Задачи:
1. рассмотреть исторические составляющие вопроса;
2. определ ить проблему развития Арктики в условиях нового мирового порядка;
3. изучить экологическую составляющую развития Арктики как фактора дестабилизации геополитики;
4. проанализировать экологическую составляющую развития Арктики как проблему международной по литики.
В процессе изучения поставленных вопросов были использованы методы анализа, систематизации, обобщения, сопоставления.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в сопоставлении фактов существующих экологических проблем Арктики и их д естабилизирующего влияния на геополитические процессы.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.

Новая система с высокой степенью вероятности развивается сторонниками данной концептуализации как своего рода цивилизационное противостояние.
Одним из актуальных на современном этапе представляется сценарий, согласно которому новая линия противостояния по-прежнему будет пролегать по Атлантике. В частности И. Валлерстайн полагает возможным рассуждать о перспективах возникновения к 2020 - 2025 гг. двух мощных коалиции тихоокеанской во главе с США (с подключением Японии и Китая) и своего рода Евразийской, в состав которой войдут Европа и Россия11.
Грядущее охлаждение, некоторые признаки которого отмечаются уже сегодня, связывается в рамках данного сценария с целым рядом факторов, и в первую очередь с тем очевидным обстоятельством, что экономический потенциал ЕС практически равен американскому.
Роль России как великой державы основывалась на ее военной мощи. Во время «холодной войны» военная мощь была удачно дополнена «идеологической привлекательностью». В 90-х годах прошлого века Россия утратила и то и другое. Военный потенциал оказался существенно сокращен или подорван в ходе достаточно бессистемных преобразований в военной сфере. Идеологический фактор просто исчез. В результате, хотя РФ и остается важной страной (в силу ее ядерных возможностей, географического положения, ресурсного потенциала и в Совете Безопасности и т. д.), она уже не может претендовать на центральное место в современном внешнеполитическом процессе, все более смещающихся в сторону проблем глобального управления. Однако, Россия сохраняет свои позиции во многом за счет сохранившихся при распаде СССР территории, богатых природными ресурсами, поставляемыми во множество стран. Обеспеченность природными богатствами позволяет РФ оставаться в числе ведущих внешнеполитических игроков в связи с чем развитие освоения Арктики представляется одним из актуальных и перспективных.
Таким образом, основные геополитические силы и геополитические интересы современности сосредоточены на интересах так называемого «Золотого миллиарда», представляющего наиболее развитую часть всей человеческой Цивилизации, призванную доминировать над остальными народами и цивилизациями. При этом, на современном этапе ощущается явная потребность в координации политики, проводимой ведущими государствами мира, и главное в создании некоего глобального правового порядка, опирающегося на межгосударственные договоры и на коллективно выработанные, обязательные для всех стран и субъектов политики (в том числе негосударственных) правила игры. Однако, вопреки ожиданиям многих аналитиков, новый мировой порядок оказался недостижим даже после исчезновения из мировой политики фактора межблоковой конкуренции. Более того, целый ряд факторов указывает на то, что глобальный миропорядок в современном мире возможен лишь как самый общий консенсус по принципиальным вопросам мировой политики.
В условиях глубокой трансформации системы международных отношений поиск собственного места в меняющемся мире является проблемой для многих государств. В России общая ситуация неопределенности была усугублена тем, что страна потеряла существенную часть экономического, геополитического, военного потенциала. Из наследницы сверхдержавы Российская Федерация довольно быстро превратилась в страну с открытыми границами, слабой армией, неустойчивой экономикой и отсутствием надежных союзников. Вместе с тем Российская Федерация обладала значительным инерционным потенциалом безопасности (ядерное оружие, конкурентоспособные военные технологии и т.д.), существенным политическим весом (место постоянного члена и право вето Совете безопасности ООН, особая роль на постсоветском пространстве и т.д.), а ее геополитическое положение предоставляло дополнительные возможности для сохранения своего влияния во внешнеполитическом процессе.
Таким образом, на современном этапе приоритетными направлениями геополитического развития России является сохранение ее, как Евразийского геополитического центра, формировании группы геополитических союзников, которые успешно смогут противостоять геополитическим противникам, а так же стремление к реализации самостоятельной политики на международной арене. Как объект геополитики Россия рассматривается исходя из специфики своего географического положения, которое обусловлено обширной территорией, многонациональным населением, богатыми природными ресурсами, разнообразным климатом и пр. Исходя из географического положения Россия выстраивает взаимоотношения с целым рядом соседних государств, различных по экономическому и культурному развитию. При всем этом, политическое положение России на мировой арене обусловливает наличие в ее сторону не только группы поддержки, но так же и группы противодействия, особенно со стороны стран, занимающих ведущие позиции и не желающих их терять в пользу более успешного партнера по международным отношениям.
Современная Россия ориентируется на опережение атлантического блока по отдельным наиболее важным научным направлениям, к числу которых относятся фундаментальная наука, информационные и космические технологии, а также системы оружия на новых физических принципах. Одновременно с этим, Россия ориентируется на развитие науки и техники с целью достичь в данном направлении превосходства и установлении системы, при которой остальные страны будут находиться в зависимости от российских идей, достижений, новинок выпускаемых на рынок.
Изменяется и позиция России относительно развития Арктики, как одного из важных стратегических направлений.
На современном этапе внимание в Арктике привлекают не столько прибрежные территории, хотя и им уделяют большое внимание, сколько ресурсы, находящиеся в арктических морях. Прежде всего речь идет о месторождениях нефти и газа. Можно с большой долей уверенности утверждать, что толчок арктической гонке дали первые результаты научных исследований, касающиеся оценки запасов ресурсной базы, находящихся в арктических морях. Еще в 1982 году была предпринята первая попытка провести бурение в арктических водах. Полученные результаты показали наличие потенциально огромных запасов углеводородных ресурсов. Однако дальнейшее исследование месторождений нефти и газа на предмет их последующей разработки сдерживало отсутствие оборудования, пригодного для работы в тяжелых климатических условиях Арктики и необходимость осуществления значительных капиталовложений12.
При этом, возможности разработки углеводородных ресурсов в перспективе рассматривают и другие страны, владеющие арктическими территориями. В последнее время возможности подобных разработок уделяется все большее внимание.
  Таким образом, одновременно с усилением значения Арктики, как геополитического пространства, происходит также и усиление экономического значения данного региона, особенно актуальное в связи с изменением расстановки внешнеполитических сил. При этом, подобный процесс весьма активно сказывается на экологическом благополучии Арктики, что становится в последние годы одним из значимых факторов дестабилизации геополитического пространства.
2. Экологическая составляющая дестабилизации геополитического пространства Арктики
2.1. Экология как фактор дестабилизации геополитики
Экологическая проблема на современном этапе является одной из ведущих среди обсуждаемых на международном уровне. Процесс загрязнения окружающей среды во всей своей совокупности способствует повышению температуры на планете, загрязнению атмосферы и природных вод, разрушению озонового слоя, «парниковому эффекту», кислотным дождям и другим губительным последствия для природы и человека.
Серьезную тревогу вызывает у экологов и состояние Мирового океана, загрязнение которого нефтью и нефтепродуктами к началу XXI века достигло 1/5 его общей поверхности, что грозит существенными нарушениями газо-и водообмена между гидросферой и атмосферой.
Расчеты ученых показывают, что человечество уже сейчас создало искусственную среду, которая в десять раз продуктивнее естественной среды. Искусственная среда постепенно и неотступно надвигается на естественную среду, угрожая в недалеком будущем поглотить ее полностью.
И это лишь некоторые, далеко не все факты, свидетельствующие о том, что человечество медленно но непрерывно наращивает темпы наступления на природу, ухудшая ее состояние, и, как следствие, здоровье человека и продолжительность его жизни.
Сегодня экологическим проблемам уделяют большое внимание во всем мире. Эти проблемы обсуждаются на уровне ООН, предпринимаются шаги, направленные на решение проблем озоновых «дыр», изменения климата, истощения запасов мирового океана.
На современном этапе ученые – экологи говорят о том, что экологические проблемы требуют создания новой этики, включающей в себя этику техники, этику политики, этику общественного поведения, этику международных отношений, и, конечно же, этику экологии. За время развития человечества наука и образование превратили в общественном и индивидуальном сознании человека землю в почвоведение и геологию, воздух в метеорологию, а воды в гидрологию. Теперь они обязаны вновь сблизить человека с природой в ее нераздельно-целостном состоянии, научить его называть вещи своими собственными именами, создать союз человека с природой13.
Арктика является одним из проблемных в экологическом отношении природных районов, что обусловливает обсуждение ее на международном уровне. Однако, экологическая составляющая и необходимость решения экологических проблем Арктики ограничиваются в связи с тем, что арктическое пространство на современном этапе является одной из сфер установления геополитической стабильности.
В экологической доктрине РФ упор делается на то, что происходящий экологический кризис поставил под угрозу не только развитие нашей цивилизации, но и дальнейшее ее существование. Все нарастающее загрязнение природы ведёт к дисбалансу в биосфере, утрате её защитной оболочки, способности поддерживать то свойство окружающей среды, которое необходимо для жизни на Земле14.
Арктика является регионом, перенасыщенном объектами, представляющими экологическую опасность. В частности, одной из серьезных проблем современной Арктики, территориально относящейся к России, является радиоактивное загрязнение. На территории арктического региона находится Кольская АЭС, а также встают на ремонт атомные суда, значительная часть которых находится в аварийном состоянии. Побережье Баренцева и Белого морей стали место хранения переработанных отходов ядерного топлива, а в местах расположения АЭС находятся действующие промышленные запасники и накопители.
Не менее серьезную проблему для Арктики представляют радиоактивные осадки – побочное действие ядерных испытаний на островах Новая Земля.
При этом, загрязнение происходит не только на уровне почвы, но также распространяется и на северные моря, которые являются частью Мирового океана.
Значимой экологической проблемой Арктики являются не только отходы, расположенные на территории России и деятельность российских предприятий, но также и загрязнение, происходящее благодаря остальным странам, под юрисдикцией которых находится арктический регион. Это промышленные объекты по переработке ядерного топлива в Европе, Северной Америке, в некоторых регионах Азии. Воздушные массы переносят вредоносные вещества, которые оседают на землю, загрязняют водоемы.
РФ проводит работу по предотвращению загрязнения Арктики и усугублению экологической ситуации. В частности, ради ограничения роста промышленных предприятий, издан Федеральный Закон «Об особо охраняемых природных территориях», который был принят15 февраля 1995 года. Сегодня в российских северных районах создано 14 заповедников, общей площадью более 15 млн. га.
Однако, данные действия являются малоэффективными в связи с тем, что арктический регион является особенно чувствительным к природным изменениям и изменениям окружающей экологии.
В частности, Арктика нагревается гораздо быстрее других районов Земли, а последствия подобного процесса весьма губительны для всей планеты в целом. Это приводит к таянию ледников, опреснению мирового океана и нарушению водного баланса.
Ученые строят неутешительные прогнозы: к 2030 году лед в Арктике летом начнет полностью таять, и последствия этого процесса окажутся губительными. На ледяном покрове держится вся арктическая экосистема, а если лед исчезнет, то произойдут необратимые изменения всей жизни в этом холодном крае. Например, белым медведям трудно будет добывать себе пищу, а это грозит их исчезновением. Ученые уже зафиксировали не один случай, когда эти звери просто тонули в воде, так как не смогли проплыть большое расстояние между льдинами15.
Еще одной серьезной экологической проблемой данного региона является повышение уровня выброса метана. С уменьшение количества арктического льда воды мирового океана нагреваются гораздо быстрее, что приводит к выпуску наружу из под земли метана, сдерживаемого вечной мерзлотой. Это еще более усугубляет процесс глобального потепления.
На данном этапе ученые уже определили, что только в российском регионе Арктики обнаружены сотни точек, где нормы загрязнения намного превышают допустимые, например Кандалакшский залив и Обская губа, где идет добыча нефти. А загрязнение нефтью ведет за собой непоправимые изменение речных и морских экосистем, ухудшает качество воздуха, земли и питьевой воды, а дальше – больше: идет изменение климата16.
По проведенным исследованиям, эксперты сделали не радостное заключение: при возведении каждых 100 км трубопровода оказывается губительное действие на 500 га земельных угодий. Каждый год площадь таких земель вырастает на 10 000 гектар. Печальный факт- восстановление природы происходит здесь очень медленно. Да и к восстановлению земель подходят, в основном, фиктивно: участки земли, залитые нефтью, просто засыпают песком. При этом нефть уходит глубже в землю, попадает в реки, а дальше в Северный Ледовитый океан. Поэтому скопление загрязняющих веществ на многих площадях акваторий северных морей уже сейчас в 2-3 раза выше нормы17.
При этом, экологами отмечается, что остановить и локализовать данные процессы возможно только в глобальном масштабе, то тесть при помощи подключения всех государств планеты. На локальном уровне борьба будет являться неэффективной.
В мировом масштабе проблема возрастает в связи с тем, что происходит разрушение экосистем и стабильности Мирового океана, который актуален для каждого из жителей планеты вне зависимости от региона проживания. Именно данная особенность приводит и к актуальности мнения о необходимости совместной, глобальной работы на данном направлении и превращении Арктики в зону общемировых интересов.
Однако, данная концепция противоречит концепции значимости Арктики, как геополитического пространства. Особенно в свете активизации странами экономического направления развития региона в связи с активизацией разработок нефти и природного газа.
Разработки нефтяных и газовых месторождений оказались еще более губительными для Арктики на уровне не только России, но и каждой из стран арктического побережья.
Особенностью разработок природных ресурсов в Арктике является повышенный уровень опасности, в том числе и экологической. Зона вечной мерзлоты не только повышает стоимость данного процесса, но также и обусловливает отсутствие необходимой инфраструктуры в регионах, в том числе и для локализации промышленных аварий.
В случае разливов нефти в Арктике процесс восстановления и очищения территории происходит очень медленно и затягивается на несколько десятков лет. Процесс усугубляется также тем, что согласно существующему законодательству процесс очистки возлагается на коммерческие структуры – то есть компании, добывающие природные ресурсы. Это является причиной того, что компании с целью экономии средств и времени выполняют подобные обязанности недобросовестно. Данный факт также становится причиной того, что нередко компании пытаются скрыть факты аварии. Случаи бегства танкеров с места событий при разливе нефти не являются редкостью. В результате чрезвычайные ситуации не удается локализовать в достаточной мере быстро и с минимальным ущербом.
В связи с этим международное сотрудничество по охране природы Арктики набирает обороты и все чаще является инициатором передачи данного региона под международный контроль в противовес существующим геополитическим доктринам.
В частности, программа группы КАФФ включает в себя сохранение флоры и фауны Арктики, изучение и защита среды обитания, защита экосистемы от загрязнения, улучшение законодательства, направленного на сохранение и управление регионом. Рабочая группа ПАМЕ ставит задачи по изучению политических вопросов, разработке мер, которые связаны с охраной арктического морского пространства18.
Однако, не взирая на существующие проблемы и стабильное ухудшение экологии арктического региона для политической структуры передача Арктики под международный контроль по прежнему остается неприемлемой и значительную роль в данном противодействии играют геополитические и экономические факторы. В частности, передача региона под международный контроль станет одной из причин необходимости прекращения активной экономической деятельности в Арктике, повышения экологической ответственности компаний, ужесточение экологического регулирования и отслеживания действий компаний – разработчиков, в том числе и в обязательствах использовать технологии, не приносящие вред окружающей среде.
Наиболее актуальным в противодействии также является использование Арктических углеводородных ресурсов и налаживания путей для их транспортировки, что также в значительной мере противоречит геополитическим интересам.
2.2. Экология Арктики как проблема международной политики
Наличие в Арктике углеводородных запасов и обнаружение их наличия в значительной мере подстегнуло процесс геополитического соперничества. При этом, ключевым вопросом становится контроль над пространством, подразумевающим и контроль над ресурсами. Для этого арктические страны должны были решить вопрос международно-правового статуса Арктики и прежде всего его шельфа.
Фактически, раздел континентального шельфа представляет собой проблему, которая окажет значительное влияние на геополитическую ситуацию. Не случайно, многие страны мира подали заявки в Комиссию ООН по границам континентального шельфа на его освоение. В связи с этим, дискуссии о международно-правовом статусе Северного Ледовитого океана тесно связаны с проблемой последующего доступа к арктическим пространствам и ресурсам, которые там находятся. В этом контексте геополитическое соперничество происходит не столько за пространства, сколько, в первую очередь, за доступ к ресурсам и последующий над ними контроль19.
На данном этапе арктические страны в процессе предложения определения статуса Арктики базируются не только на политических, но и экономических интересах. В частности, США ратует за интернационализацию Арктики далее 200-мильной зоны по причине наличия опыта бурения на шельфе. Соответственно, в случае принятия данного принципа международно-правового статуса Арктики, американские нефтяные компании получат значительные преимущества в разработке углеводородных ресурсов.
Также от выбора принципа раздела Арктики (интернационализация, секторальный) во многом зависит и будущая военно-политическая ситуация в этом регионе мира. Например, США, исходя из своих военно-стратегических интересов, полагают, что реализация секторального принципа всеми арктическими государствами может существенно ограничить возможности их военно-морских сил в Арктике.
Усилила внимание к Артике и ее проблемам и Россия, определив для себя приоритеты развития арктического региона. Одним из них является дальнейшее совершенствование северного морского пути, а также создание нового типа судов, способных преодолевать морские льды.