Условное осуждение УК РФ

В последние годы юридическая наука уделяет пристальное внимание вопросам эффективности правовых установлений. В рамках правовой реформы исследования уголовно-правовых проблем занимают одно из центральных мест. При этом разрабатываются как общетеоретические вопросы эффективности действия норм уголовного права, так и вопросы эффективности конкретных уголовно-правовых норм институтов.
Исполнение условного осуждения — это исправите льно-воспитательный процесс, осуществляемый уполномоченными на то государственными органами в рамках уголовных, уголовноисполнительных и уголовно-процессуальных правоотношений с целью достижения исправления осужденного.
Анализ юридической природы условного осуждения позволяет сделать вывод о том, что учеными-правоведами создана серьезная научная основа для дальнейше ...

Введение 2
1. Сущность условного осуждения 4
1.1 Понятие условного осуждения 4
1.2 Юридическая природа условного осуждения. 9
2. Реализация условного осуждения 13
2.1 Порядок применения условного осуждения 13
2.2 Отмена условного осуждения 19
Заключение 26
Список литературы 28

В связи с нестабильной экономической обстановкой в России ситуация в уголовно-исполнительной системе в определенной степени вновь после 90-х годов стала претерпевать негативы социальных трудностей. Экономический кризис усугубил противоречия в социальной сфере жизни общества. Его негативы затронули самые не защищенные слои населения, усилили их криминализацию, отразились в динамике преступности.
Современный уровень развития уголовно-правовых средств противодействия преступности не может быть признан достаточно высоким без оптимизации в рамках политики государственного принуждения применения как карательных, так и исправительных мер. Известно, что наказание всегда отражало и отражает суть уголовной ответственности и содержание уголовноправовых отношений. Однако в настоящее время наряду с нак азанием уголовная ответственность может быть реализована и в форме применения мер уголовно-правового характера. При этом сущность ее остается прежней. Формально, то есть с позиции требований закона, преступление имеет свое правовое последствие - наказание.
Условное осуждение один из интересных и спорных институтов уголовного права. В теории и практике Уголовного права интерес к условному осуждению связан с понятием оснований его применения. Условное осуждение является одним из самых «молодых» способов воздействия на преступника и стало результатом эволюции института наказания, выразившейся в постепенной замене жестких его видов более мягкими и цивилизованными
Таким образом, актуальность темы обусловлена тем, что социально не защищенные люди в период обострения кризисных явлений, будучи поставленные в безысходное положение (потеря рабочего места и заработка, безработица, усиление эксплуатации, низкие заработки, зависимость от работодателя, порой унизительные отношения в сфере труда), осознанно переступают закон. В кризис отмечается усиление воздействия криминала на многие сферы общества и функционирования государства, в том числе и на правосудие, на правоохранительную и уголовно-исполнительную деятельность. Как раз именно в этом и состоит проблема эффективного применения и исполнения условного осуждения.
Целью курсовой работы является исследование института условного осуждения в Российской Федерации.
Данная цель достигается путем решения следующих задач.
1. Выявить сущность условного осуждения.
2. Проанализировать юридическую природу условного осуждения.
3. Исследовать процесс применения условного осуждения.
4. Изучить вопросы отмены условного осуждения.
Объектом курсовой работы является институт условного осуждения. Предмет курсовой работы – отношения, возникающие в процессе реализации условного осуждения.
Изучением условного осуждения занимались Бельгарова Н.В. Борсученко А. Бушкова Е.В. Веретенникова Т.Г. Гаверов Г.С. Гусейнов М.Г. Дьяконова С.В. Дядькин Д. Киреев Д.И. Кукушкин П. Лесниевски-Костарева Т.А. Ломако В.А. Михлин А. О Музеник А.К. Неманежин В.Ю. Островский А.Л. Рябко Д.А. Симонова Е.А. Ценова Т.Л. Чугаев А. и ряд других российских и зарубежных исследователей.
Структура курсовой включает в себя 2 главы, по 2 параграфа в каждой, введение, заключение и список литературы.
В ходе написания данной курсовой работы были использованы статистические, логико-юридические, историко-правовые методы исследования, а также методы анализа и синтеза.

особый порядок реализации наказания3.
Рассматривая условное осуждение как вид наказания, ученые обосновывают это тем, что оно, как и остальные виды наказаний, является актом государственного принуждения, имеет элементы кары, решает цели наказания.
Некоторые правоведы относят условное осуждение к отсрочке исполнения наказания, считая, что отсрочка применения наказания представляет собой необходимыйпризнак услов­ного осуждения Однако законодателем в ст. 82 УК РФ установлено, что отсрочка применяется к осужденным женщинам и женщинам, имею­щим детей в возрасте до четырнадцати лет, кро­ме осужденных к лишению свободы на срок свы­ше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступ­ления против личности. Законодатель может отсрочить исполнение наказания до наступления вполне определенных конкретных обстоятельств, исходя из интересов прежде всего не самого пре­ступника, а его детей, что принципиально раз­лично со смыслом условного осуждения - до­биться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания.
В советской юридической литературе выс­казывалось также мнение о том, что следует признать условное осуждение особым, приме­няемым советским судом средством воспита­тельного воздействия. Данной точки зрения придерживался Х. Кадари. В.Н. Баландин по­лагал, что сущностью наказания является кара, а условного осуждения - воспитание, что нахо­дит свое выражение в особом психолого-педа- гогическом воздействии на осужденного с це­лью его исправления. Ф.С. Савин также счита­ет, что условное осуждение не нарушает какие- либо блага осужденного и имеет воспитатель­ное воздействие. Развивая данную точку зре­ния, В.В. Скибицкий видел в условиях испыта­ния определенный режим по перевоспитанию или исправлению осужденного в течение испы­тательного срока, тем самым условное осуж­дение выполняет не только карательную, но и в большей мере воспитательную функцию, на которых и основывается институт наказания. Безусловно, данный институт несет в себе воспитательную функцию, но утверждать, что он не имеет элементов кары и не нарушает блага осужденного, на наш взгляд, ошибочно. Суд от имени государства выносит приговор, после чего лицо считается судимым, что приводит к определенным правоограничениям. Судом на условно осужденного могут возлагаться также дополнительные обязанности, например не ме­нять места жительства без уведомления спе­циализированного органа.
Э.О. Саркисова считает условное осужде­ние одной из мер общественного воздействия. Однако условное осуждение - это мера госу­дарственного принуждения и реализуется толь­ко через суд, а не через общество. Обществен­ность лишь должна помогать в воспитательной работе с данной категорией лиц в рамках, пре­дусмотренных законодательством4.
На сегодняшний день сложилась позиция, в соответствии с которой условное осуждение есть разновидность освобождения осужденного от от­бывания наказания. Обосновывая свою позицию, они руководствуют ся сходством данного института с освобождени­ем от наказания: налицо нецелесообразность ис­полнения реального наказания вследствие незначи­тельной степени общественной опасности личнос­ти виновного; используетсястимулированиеисправ- ления осужденных неприменением наказания.
Н.Д. Дурманов, признавая условное осужде­ние одной из форм освобождения от наказания, в то же время утверждал, что это отнюдь не означает, что подсудимый оправдан или что он освобожден от наказания. Оно назначается тог­да, когда подсудимыйпризнан виновным и при­говорен судом к определенной мере наказания. Но при условном осуждении назначенное судом наказание не отбывается. При этом только от самого осужденного, от его поведения зависит, будет ли он освобожден от наказания. Освобождение от наказания может иметь место, но это только одно из воз­можных последствий условного осуждения, его конечный результат наступает в том случае, если осужденный оправдает оказанное ему до­верие и тем самым воспользуется возможнос­тью избежать реального отбытия наказания5.
Интересным представляется другой подход к решению данной проблемы, описанный в за­рубежной литературе. Так, в Испании, Англии, США, Франции, Японии институт условного осуждения характеризуют как меру обществен­ной безопасности, поскольку лучший способ обеспечения безопасности общества от небла­гополучной в криминальном отношении лично­сти - это ее фактические исправление.
Анализ юридической природы условного осуждения позволяет сделать вывод о том, что учеными-правоведами создана серьезная на­учная основа для дальнейшего изучения и по­иска верных путей решения проблем условно­го осуждения
На наш взгляд, данный институт занимает особое место в системе мер уголовно-право­вого характера и его следует трактовать как меру, альтернативную наказанию, как форму реализации уголовной ответственности, которая без ущерба для справедливости способна ре­шить задачу частного предупреждения Буду­чи избирательной, основанной на учете индиви­дуальных особенностей личности осужденного и объективных условий для его исправления в сочетании с государственным контролем, эта мера целенаправленного уголовно-правового воздействия является эффективной в достиже­нии целей наказания.
2. Реализация условного осуждения
2.1 Порядок применения условного осуждения
Условное наказание может назначаться только в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправ­ления осужденного без отбывания реального наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, в те­чение которого условно осужденный должен своим пове­дением доказать, что он действительно исправился. Таким образом, при назначении наказания в виде штрафа, ли­шения права занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью, ареста, а также обязательных работ, суд не вправе определить назна­ченное наказание условным. Это обусловлено тем, что некоторые из перечисленных видов наказания, например такие, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, являются сами по себе достаточно мягкими, в то время как другие, например арест, обязательные работы, носят кратковременный характер, и их реальное исполнение будет более эффективно.
Применения условного осуждения является вывод суда, основанный на изучении всех обстоятельств дела и лич­ности виновного о возможности его исправления и пред­упреждения совершения им новых преступлений без ре­ального отбывания наказания.
Уголовный закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения в зависимости от ха­рактера и тяжести совершенного преступления, а также категории лиц, на которых оно не может быть распро­странено, что по нашему мнению вряд ли эффективно и целесообразно. При этом следует отметить, что ранее в разъяснениях высших судебных инстанций по практике применения условного осуждения подчеркивалось, что оно, как правило, не должно применяться к лицам, вино­вным в совершении тяжких преступлений.
До 2003 г. действующий Уголовный Кодекс не огра­ничивал применения условного осуждения какими-либо формальными рамками, касающимися тяжести совер­шенного преступления. ФЗ от 08.12.2003 г. изменил ч. 1 ст. 73 УК РФ, указав, что по лишению свободы условное осуждение может применяться только в том случае, если срок лишения свободы назначенный судом не превышает восьми лет. Это слишком часто неадекватный срок, не­редко противоречит положению условного осуждения. Так как, с позиции ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния за совершение которых, максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. В УК предусмотрено много составов тяжких преступлений, где размер наказания предусмотрен и с выше 8 лет, но суд назначив лишение свободы до 8 лет, выносит приговор об условном осуждении за тяжкое преступление. С положе­нием закона по увеличению срока лишения свободы при применении условного осуждения, вряд ли можно со­гласится. По нашему мнению, применять его целесоо­бразно к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, но не за тяжкие преступления. При­менение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, как правило, не соответствует положениям закона о целях наказания, в частности о восстановлении социальной справедливости. Условное назначение наказания воспринимается такими лицами как освобождение от него, порождает и укрепляет у них чувство безнаказанности, отрицательно сказывается на их исправлении и перевоспитании. Условное осуждение должно применяться к лицам, которые воспринимают по­становление суда о неисполнении приговора как акт гу­манизма и высокого доверия со стороны государства и общества и способны ответить на этот акт быстрым воз­вращением на путь честной, трудовой жизни6.
Основанием уголовной ответственности в силу ст. 8 УК РФ является деяние, содержащее все признаки состава преступления — объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления. Это совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания деяния преступлением. Таким образом, это фактические данные, обстоятельства совер­шения деяния, которым дается соответствующая юриди­ческая оценка. Следовательно, основанием применения условного осуждения может быть только система опреде­ленных субъективных и объективных признаков, необхо­димых и достаточных для назначения наказания, вообще, а при определенных обстоятельствах, указанных в УК — условного осуждения. Круг обстоятельств, образующих основания применения условного осуждения очень широк. Существует множество мнений о том, при учете каких об­стоятельств возможно применение условного осуждения. Однако наиболее обоснованным является мнение Алек­сеева И.Н., который выделяет следующие группы обсто­ятельств, образующих основания применения условного осуждения. В зависимости от вида общественно опасного деяния — за совершение каких преступлений может применяться условное осуждение (по критерию тяжести, вида множе­ственности преступлений, совершения преступления в со­участии, неоконченного преступления, исходя из характе­ристики общественно опасного деяния, последствий и др. По категориям лиц — к кому может быть применено условное осуждение (форма и степень вины, мотивы и цели, совокупность всех личных качеств виновного, смяг­чающих и отягчающих обстоятельств).
То есть основание применения условного осуждения можно определить как систему объективных и субъек­тивных признаков, смягчающих и отягчающих обстоя­тельств, необходимых и достаточных для назначения за совершение данного преступления наказания из отдель­ного перечня, специально предусмотренного УК РФ, и признания его условным.
Применение условного осуждения зависят от тяжести совершенного преступления, критерии которой содер­жатся в ст. 15 УК РФ, имеется рецидив преступлений, разновидности которого предусмотрены ст. 18 УК РФ, а также когда лицом совершено два или более престу­плений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 17 УК РФ). Имеет значение также совершение престу­пления в соучастии (гл. 7 ст. 32-36 УК РФ), оконченное или неоконченное преступление (гл. 6 ст. 29- 31 УК РФ)7.
Назначение судом наказания условно находится в прямой зависимости от того совершило ли лицо престу­пление с умышленной формой вины или по неосторож­ности, с прямым или косвенного умыслом.
Основания назначения условного осуждения законо­датель определяет с позиции личности. Если суд придет к выводу, что исправление лица может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему наказания, то это будет основанием для применения условного осуж­дения. Обстоятельства, по которым суд может сделать такой вывод, многообразны например: явка с повинной, активное способствование раскрытие преступлений, рас­каяние в совершенном преступлении, совершение пре­ступления впервые, наличие на иждивение малолетних и несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, положи­тельная характеристика по месту жительства или работе.
При оценке личности суд учитывает все смягчающие обстоятельства, перечень которых, по закону ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим, и все отягчающие об­стоятельства, перечень которых согласно ст. 63 УК РФ является исчерпывающим.
Личность виновного также не должна представ­лять большой общественной опасности. Не может быть условно осужден преступник, хотя и совершивший пре­ступление, не представляющее большой общественной опасности, но отрицательно характеризующийся по своей прошлой и настоящей деятельности.
Следует обратить внимание на характеристики подсу­димого, которые предоставляют соответствующие органы по месту жительства, они носят общий характер, не всегда излагаются все качества личности. Органы при даче такой характеристики не всегда должным образом относятся к предоставлению характеристик, хотя должны бы это де­лать, так как в каждом случае решается судьба человека. Следует заметить, что в характеристиках соответству­ющие органы должны давать оценку поведения обвиня­емого до совершения им преступления, то есть охаракте­ризован он положительно или отрицательно. Важным для назначения наказания условно является допрос лиц, ко­торые могут охарактеризовать осужденного.
Важным обстоятельством, свидетельству­ющим о небольшой общественной опасности преступ­ника, является признание им вины, чистосердечное рас­каяние в совершенном преступлении и активная помощь в раскрытии преступления. В этом случае суду к таким лицам можно применять условное осуждение.
Нецелесообразность отбывания наказания имеет место тогда, когда существует реальная возможность без практического применения наказания обеспечить дости­жение всех целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Неце­лесообразность отбывания наказания должна вытекать из конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
Только совокупность всех обстоятельств дела, а не отдельные факты, должны быть основанием вывода о том, что совершенное виновным деяние не представляет большой общественной опасности8.
Под деятельным раскаянием следует понимать не слова подсудимого «раскаялся, больше совершать престу­пления не буду», а способствование раскрытию престу­пления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, в следствии чего лицо совершившее преступление утратило признаки общественно опасного лица. Ак­тивное способствование раскрытию преступления озна­чает, что лица, указывают на место нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления. Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда имеет место как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и устранение вреда в натуральной форме. Возможно за­глаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послу­живших основанием к клевете и т. д.
Основание применения условного осуждения в УК, сле­дует определять только конкретную совокупность необхо­димых и достаточных признаков, при наличии которых суд постановляет приговор об условном осуждении.
В приговоре суда по применению условного осуждения следует излагать конкретные данные о личности виновного, его поведении до и после совершения преступления, субъ­ективные и объективные признаки оснований условного осуждения, на основе которых может сложиться убеж­дение суда о нецелеобразности реального исполнения на­значенного наказания, и что при назначении наказания условно будут достигнуты цели наказания9.
2.2 Отмена условного осуждения
Уголовный закон закрепляет воз­можность отмены условного осуждения, зависящей от поведения условно осуж­денного во время испытательного срока. В соответствии со ст.74 УК России, кото­рая регламентирует вопросы отмены ус­ловного осуждения и продления испыта­тельного срока, отмена условного осуж­дения может быть двух видов:
с положительными для осужденно­го последствиями в виде более раннего прекращения течения испытательного срока и снятия судимости;
с отрицательными для осужденно­го последствиями в виде реального испол­нения назначенного ему наказания10.
Отмена условного осуждения с поло­жительными для осужденного последстви­ями предполагает прекращение осуществ­ления в отношении него исправительного воздействия, заключающегося в установ­лении определенных требований к его по­ведению в течение испытательного срока, и контроля за поведением осужденного. Результатом отмены условного осуждения с положительными последствиями также является, в соответствии с ч.1 ст.74 УК Рос­сии снятие с осужденного судимости.
Отмена условного осуждения с от­рицательными для осужденного послед­ствиями предполагает отмену ранее при­нятого судом решения об освобождении от отбывания назначенного наказания, его реальное исполнение и осуществле­ние в рамках исполнения наказания бо­лее интенсивного исправительного воз­действия на осужденного.
Оба названных вида отмены услов­ного осуждения осуществляются судом и зависят от поведения осужденного в те­чение испытательного срока. Отмена ус­ловного осуждения с положительными последствиями возможна, если до исте­чения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Суд обязан рассмотреть представление о досрочной отмене условного осуждения на основании либо представления уголовно-исполнитель­ной инспекций, а в отношении военнослу­жащих - командования воинских частей или учреждений, либо на основании ходатай­ства самого условно осужденного. Если представление об отмене условного осуж­дения в суд направляет уголовно-исполни­тельная инспекция, то в нем излагаются данные, характеризующие личность услов­но осужденного, его поведение и исполне­ние возложенных на него судом обязанно­стей. К представлению прилагаются харак­теристики с места работы и учебы, инфор­мация участкового уполномоченного мили­ции и подразделения по делам несовершен­нолетних органа внутренних дел о его по­ведении и образе жизни, а также другие документы, подтверждающие его исправ­ление. В случае положительного решения суда о досрочной отмене условного осуж­дения в журнале учета делается соответ­ствующая отметка, информируется участ­ковый уполномоченный милиции, паспорт­но-визовая служба, подразделение по де­лам несовершеннолетних органа внутрен­них дел, администрация организации (учеб­ного заведения), где работает (учится) ус­ловно осужденный.
Рассматривая основание досрочной отмены условного осуждения ранее установ­ленного приговором суда испытательного срока, которым является исправление осуж­денного и убежденность в этом суда, в связи с чем он и выносит подобное решение, нельзя не согласиться с Ю.М. Ткачевским, замеча­ющим, что если осужденный исправился и истекла при этом половина испытательного срока, суд не просто имеет право отменить условное осуждение, а обязан постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, так как в противном случае отказ в отмене условного осуждения будет противоречить закону. Действитель­но, если осужденный доказал своим пове­дением свое исправление раньше, чем ис­тек установленный приговором суда испы­тательный срок, то целесообразно в отноше­нии такого осужденного принять решение об отмене условного осуждения и о снятии су­димости. Подобное решение, как уже было обозначено, основывается на достижении тех целей, которые стоят перед условным осуж­дением как видом освобождения от наказа­ния - достижений целей наказания, и, преж­де всего, цели исправления осужденного. Но если суд придет к выводу о том, что эти цели достигнуты ранее установленного испыта­тельного срока, то, безусловно, осуществлять дальнейшее исправительное воздействие в отношении условно осужденного, которое связано с установлением определенных ог­раничений к его поведению и контролем за ним, не имеет смысла потому, как такой осужденный уже исправился, а значит, дол­жен быть освобожден от дальнейшего испра­вительного воздействия11.