Способы формирования действенно-исторического сознания масс в журналистике

Таким образом, массовая информация является видом творческой деятельности человека, которая основана на том, чтобы постигать жизнь, объективно освещать любые стороны реальной действительности, осмыслять многообразие человеческого бытия, а также специфической формой внеличностного общения. Массовая информация формирует действенное историческое сознание масс. Действенно-историческое сознание масс само создается в мире языка и с помощью языка. Выраженное в мире языка смысловое поле действенно-исторического сознания - это не просто интеллектуальная история проблем, а история мотивированных конкретной исторической ситуацией вопросов к текстам и непосредственно связанных с ними единой логикой ответов.
Массовая информация является отражением массового сознания, более того, она участвует в его фор ...

Введение 2
Глава I. Массовая информация как социальный и политический институт в современном мире 5
1.1. Социальная сущность средств массовой информации и её воздействие на массовое сознание 5
1.2. Понятие сообщения для массового сознания 7
Выводы по главе 8
Глава II. Функции массовой информации и способы формирования действенно-исторического сознания 10
2.1. Функции массовой информации в современном мире 10
2.2. Формирование действенно-исторического сознания при помощи современных технологий массовой информации и коммуникациина примере выборов президента США 14
Выводы по главе 20
Заключение 21
Список использованной литературы 23

Массовое сознание представляет собой один из видов общественного сознания. Это особый вид общественного сознания, который свойственен значительным множествам людей. Массовое сознание определяется как определенное совпадение в какой-то момент основных и наиболее значимых компонентов сознания большого числа весьма разнообразных групп общества, однако несводимый к ним. В силу недостаточной специфичности источников своего появления и неопределенности самого своего носителя, массовое сознание в основном носит обыденный характер. Управление массовым сознанием сегодня осуществляется при помощи средств информации.
В современном мире информация становится одним из ключевых факторов, от которого в определяющей степени зависит эффективность деятельности и перспективы любого государства. На сегодняшни й день возрастает роль информации в ходе генезиса государства, что является одним из качественных условий формирующегося и развивающегося информационного общества.
В условиях такого общества становится очевидным, что обладание своевременными, точными, достоверными данными – это неотъемлемый фактор эффективности в принятии определяющих управленческих решений, в том числе на государственном и местном уровне. Таким образом, информация становится стратегической ценностью государства.
Свое влияние средства массовой информации осуществляют через воздействие на разум и чувства человека, иначе говоря, на сознание и подсознание индивида, которые в последствии отражаются в массовом сознании и позволяют им манипулировать. Данная проблематика подроно рассматривалась в работах исследователей Аврамова Д. С., Ворошилова В. В., Гадамера, Х.Г., Григорьева Б. В., Зиновьевой Е.С., Киселева А. Г., Кастельса М., Маршалла Г., Шаркова Ф. И. и других.
Актуальность данной работы состоит в том, что сегодня существую разнообразные способы влияния средств массовой информации на общественное мнение.
Цель курсовой работы – исследование способов и форм влияния средств массовой информации на формирование современного общества.
Исходя из цели, сформулируем ряд задач:
1. Рассмотреть социальную сущность средств массовой информации и их воздействия на массовое сознание.
2. Определить понятие сообщения в массовом сознании.
3. Рассмотреть функции массовой информации в отношении массового сознания
4. Определить роль массовой информации в развитии массового сознания современного общества
Объектом исследования является массовая информация как социальный и политический институт в современном мире и её воздействие на массовое сознание.
Предметом исследования является функции и роль массовой информации в современном обществе в отношении массового сознания.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе рассматривается массовая информация как социальный и политический институт в современном мире в аспекте её воздействия на массовое сознание. Во второй главе анализируются функции массовой информации, которые оказывают воздействие на массовое сознание с целью формирования действенно-исторического сознания и его роли в современном мире. В заключении приведены краткие итоги исследования. В списке литературы представлена теоретическая база исследования.

Становиться уже невозможным игнорировать растущую роль влияния интернета на политическую культуру массового постиндустриального общества. Интернет это гарантия постоянного доступа к материалам, возможность общения, консультаций, набора добровольцев и т.д. С помощью глобальной информационной сети и её неуязвимости в большинстве стран мира сегодня решаются все геополитические задачи. В современном обществе человек все больше и больше зависит от получения информации с помощью Интернета.Глава II. Функции массовой информации и способы формирования действенно-исторического сознания2.1. Функции массовой информации в современном миреРазные социальные институты могут выполнять одну и ту же функцию. Например, функция социализации осуществляется институтом семьи, образования, экономики (через трудовые коллективы, систему повышения квалификации), журналистики. Это служит подтверждением того, что между социальными институтами существуют множественные связи и отношения. Что касается массовой информации, то ей присущи и так называемые латентные функции. Если мы проанализируем документы и материалы, касающиеся истории журналистики, то увидим, что на начальном этапе основной функцией журналистики являлась функция информационная. Массовая информация контролирует действия власти. Это другая её латентная функция. Та информация, которая публикуется в СМИ, позволяет общественности контролировать действия власти, реагировать на них, предотвращать те последствия, которые являются нежелательными за счет силы общественного мнения. Чем более демократичным является общество, тем более полную информацию возможно получить относительно деятельности правительства, президента, администрации. В тоталитарном обществе подобная информация предоставляется не в полном объеме, власть её дозирует, изменяет, скрывает. Для журналистов особенно важно сделать так, чтобы действия власти были прозрачными. Таким образом, возможна ситуация борьбы между разными институтами. В частности, между институтом власти и институтом журналистики. Такая борьба может стать причиной того, что власть подчиняет себе другие социальные институты, которые оказывают ей сопротивление. Возможен также вариант объединения «бунтующих» социальных институтов для того, чтобы сломать прежние общественные устои. Журналистика отличается тем, что представляет собой один из самых «неспокойных» социальных институтов. Конфликт журналистики с основным политическим институтом – государством носит перманентный характер. Причем, так происходило на всех этапах истории развития журналистики во всем мире. Для понимания причин несостыковки действий социальных институтов, противоборства между ними, несмотря на общность задачи – сохранение целостности системы, необходимо рассмотреть понятие дисфункции социального института. На определенном этапе развития системы некоторые социальные институты могут деформироваться. К примеру, кризис власти вызывается тем, что разлагается социальный слой, формирующий эту власть. В этот период общество перестает развиваться поступательно. Власть, стремясь удержать свое господство, с помощью силовых институтов – права и армии - пытается противостоять натиску других социальных институтов – журналистики, образования, партий, профсоюзов. И тогда говорят о дисфункции института власти [22].Могут возникнут случаи, когда целый ряд социальных институтов оказываются в состоянии дисфункции, в таком случае они могут ликвидироваться. Благодаря компьютерным технологиям происходит свободное, без всякого подавления, вовлечение личности в опосредованный коммуникативный процесс. Они вовлекают человека в новые формы существования и, в определенной мере, могут формировать личность. Приведенные примеры исследований убедительно показывают, что Интернет имеет широкий общественный резонанс. Уже только этот факт делает вопрос о международном управлении Интернет политически значимым, особенно в связи с активным развитием социальных сетей. Социальные сети, являющиеся результатом и одновременно условием дальнейшего развития цифровых технологий и сетевых коммуникаций, становятся чрезвычайно привлекательными для молодежи и фактически являются одним из самых эффективных способов самовыражения, «расширения органов чувств» в процессе электронной коммуникации. Однако их растущая популярность, обусловившая вовлечение в онлайн-коммуникацию огромного количества молодых людей, имеет как позитивные, так и негативные последствия и для участников коммуникации, и для общества в целом.С течением времени информационная функция массовой информации изменилась. Она включает сейчас множество аспектов: распространение знаний о действительности, создание у населения картины мира, осуществление обратной связи. Для того чтобы система функционировала нормально, необходимо, чтобы управленческие решения соответствовали запросам элементов этой системы. Когда группа людей, класс, партия вступают в открытое противоборство с главными политическими институтами и провозглашают своей основной целью их разрушение, они создают журналистику с чисто политическими функциями. Т. Науменко выделяет следующую функцию массовой информации как: «внедрение в массовое сознание продуктов специализированного сознания в форме оценок явлений и фактов, актуальных с точки зрения социальных субъектов» [13]. То есть, здесь подразумевается идеологическая или социально-ориентирующая функция. В трудах некоторых теоретиков нет упоминаний об организаторской роли массовой информации. Таким образом, государство в качестве главного политического института определяет содержание функций всех остальных институтов. Таким образом, массовая информация, являясь социально-политическим институтом, работает также на выполнение социального заказа государства, власти, она способствует обеспечению стабильности общества [11, с. 17]. В целом, принято выделять следующие социально-политические роли массовой информации.Коммуникативная роль. Коммуникативная роль состоит в объединении больших рассредоточенных общностей, включении людей в коммуникацию в индивидуальном порядке. Так происходит образование «строительного материала» и формирование новых общностей (солидарностей, идентичностей). Появляется возможность (если контент соответствует) интеграции тех общностей, которые уже сложились (социально-организационная функция) и формирования тех общностей. Идеологическая  роль массовой информации выражается в стремлении к укреплению аудитории определенного типа социальной сознательности как некое единства общественного сознания, то есть создания в каждом индивидууме схожей внутренней модели внешнего мира для всех членов социума, а также формирования самосознания, как осознания своего места в мире. 2.2. Формирование действенно-исторического сознания при помощи современных технологий массовой информации и коммуникациина примере выборов президента СШАНужно отметить, что достаточной устойчивостью в ходе исторического развития обладает историческое сознание масс, формирующееся, в том числе, с помощью массовой информации.В этой связи представляется очевидным тот факт, что для журналистики всегда характерно желание связать минувшее не только с настоящим, а также выявить всевозможные тенденции дальнейшего развития предстоящих событий и социальных процессов. Таким образом, сущность идеологической функции массовой информации как раз состоит в том, чтобы непрерывно способствовать развитию, а также росту сознательности социума через всестороннюю ориентацию в действительности, по смоделированной структуре восприятия событий внутреннего и внешнего мира [20, с. 31].Культурно-просветительская роль  выражается в реальном воплощении, того или иного способа существования, определяющего тот оптимальный уровень социального бытия, который на определенной территории существует в данное время. Искусство и литература – являются формами социально-символического отражения определенного культурного уровня того или иного социума. В этой связи нужно отметить, что всякое культурное пространство связано с одной стороны с выбором типичных черт жизнедеятельности социума, типизацией необходимых для эффективного развития характеров, и, затем, воплощения этих образов в произведениях искусства. Таким образом, искусство и литература выполняют стоящие перед ними, как и перед массовой информацией задачи сравнения определенных черт социального бытия.Современный социум активно поглощает информацию, не успевая переваривать ее, тем самым познавательная активность постепенно умирает, а на смену её приходит копия реальности, которая постепенно заменяет саму реальность. Поэтому для реципиента информационное сообщение о реальности теряет свой смысл, что постепенно ведет к общей атрофии сознания. [20, с. 42]. В этой ситуации массовая информация должна играть культурно-просветительскую роль, выступая как педагог, от которого, безусловно, требуется самоотверженность, как культурного созидателя, так и мастерство слова, чтобы увлечь информационным сообщением реципиента из реальности виртуальной в реальность текущую.Организаторская роль массовой информации дополняет вышеперечисленные и является способом формирования массового сознания.  Организаторская функция реализуется двумя путями. Первый путь выражается в непосредственном влиянии на сознание индивида и создании у него внутренней модели оценки общественного сознания, второй путь выражается через создание определенного общественного мнения, которое управляет отдельными индивидами уже в интересах социума. Посредством этих двух направлений происходит воздействие на поведение всех социальных институтов в обществе в целом [20, с. 26].Второй путь реализуется через выполниние информационной функции журналистики осуществляется посредством СМИ. Информационная функция – данная функция по определению свойственна средствам массовой информации. Также следует отметить неразрывную связь данной функции с коммуникативной функций. Так как СМИ – это часть социальных коммуникаций, которые действуют как каналы обмена информацией в обществе. Содержание данной функции заключается в производстве и распространении информации на массовую аудиторию, при этом, учитываются разнообразные характеристики аудитории, в частности, речь идет о составе, запросах, потребностях и интересах, главной целью является обеспечение совместной деятельности людей. Рассмотрим влияние современных информационных технологий на примере выборов в США в 2012 году. Президентские выборы в США 2012 года стали, пожалуй, первым политическим событием, которое получило настолько широкий резонанс в социально-медийном пространстве. В условиях стремительно развивающегося Интернета и технологий, а также влияния социальных сетей на формирование взглядов народа побеждает тот, кто умеет правильно себя подать во всемирной сети, допустим, будь это бренд или президент. Победивший на выборах Барак Обама сделал ставку на СМИ и социальные сети и не просчитался. Блоги, Facebook, Twitter, YouTube, подкасты и даже видеоигры стали неотъемлемой частью коммуникационной стратегии штаба Обамы. Помимо огромной эффективности, такой метод не требовал почти никаких финансовых затрат. Социальные платформы тут же стали главной площадкой для обмена новостями и мнениями в ходе этих выборов [17]. Само за себя говорит то, что сообщение Обамы «Еще четыре года» с фотографией, где он на радостях обнимает свою супругу Мишель, получило больше всего ретвитов за всю историю Twitter (более 800 тыс. твитов) и более 4 млн. лайков на Facebook [17]. Представители Книги рекордов Гиннеса сообщили, что пост, добавленный после полуночи на официальной странице Обамы, получил больше лайков, чем любое другое сообщение, когда-либо появлявшееся на FB. Помимо того, что Twitter стал отличной платформой для обсуждений, он также стал виртуальным «контейнером» избирательских мнений, руководствуясь которыми можно было сделать предположение относительно результата выборов. Во времена выборов 2008 году Facebook и Twitter только наращивали обороты, а Pinterest, Instagram и iPad разве что были в проекте. С тех пор технологии сделали огромный скачок вперед, преобразовав цифровые медиа — изменились и выборные кампании, как минимум, с точки зрения техники продвижения. Как следствие впервые в истории выборов в США и мировой политики, и как следствие массового привлечения участников социальных сетей к предвыборной кампании стал акцент обоих кандидатов на привлечение интернет пользователей смартфонов и iPhone. Действующий глава Белого дома предложил своим сторонникам установить программу для iOS-устройств, благодаря которой можно почитать агитационные материалы и ознакомиться с особенностями голосования в разных штатах. Приложение также позволяет приглашать друзей и делиться с ними важными новостями. И совершенно естественно, прежде всего, это играло на руку Бараку Обаме, который онлайн мог находится на связи со своими избирателями. Обама был зарегистрирован во всех крупнейших социальных сетях, включая Facebook, Twitter, Instagram и Foursquare [26]. Свое первое приложение для iOS штаб Обамы представил еще четыре года назад – оно позволяло находить ближайшие избирательные участки при помощи GPS. Кандидат от республиканцев Митт Ромни также надеялся привлечь избирателей, предлагая им узнать первыми, кого он выберет в качестве своего вице-президента. Программа уведомляла владельцев iPhone и Android еще до того, как сообщение об этом попадет в прессу. Следствием этого нововведения стало желание жителей американского штата Вашингтон проголосовать на выборах президента с помощью социальной сети Facebook через мобильные устройства.