Вход

Евро и его роль в современной мировой валютной системе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 279066
Дата создания 09 октября 2014
Страниц 60
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Идея создания единой европейской валюты, в противовес доллару, возникла в 80-х годах прошлого столетия, че му предшествовала стагнация в Западной Европе. Актуальность введения единой валюты назревала давно и была продиктована многообразием национальных валют европейских стран.
Внедрение евро стало важнейшим моментом в развитии западноевропейской интеграции.
Пе рвый этап внедрения евро начался в 1990 г., одновременно с полной отменой валютных ограничений по движению капиталов в Евросоюзе. На втором этапе (1994 г. - 1998 г.) идея валюты ЭКЮ была заменена на евро. Третий этап (1999 г. - 2002 г.) предусмат ривает преобразование Европейского валютного института в Европейский центральный банк. На четвертом этапе в 2002 г. национальные валюты стран ВЭС сменились на евро.
Учреждение ...

Содержание

Оглавление

Введение
1. История возникновения евро как денежной единицы
1.1Предпосылки и этапы введения евро
1.2Значение введения евро
2. Евро на мировом валютном рынке
2.1 Конкуренция евро и доллара
2.2 Сравнительная характеристика доллара и евро по критериям доверия к международной валюте
2.3 Проблемы и перспективы роли евро на мировом валютном рынке
3. Последствия широкого применения евро для России
3.1 Влияние евро на экономические интересы России
3.2 Влияние евро на курс рубля
3.3 Евро как средство сбережения у граждан России
Заключение
Библиографический список



Введение

В 1991 г. в городе Маастрихт был подписан договор, предусматривающий создание Экономического валютного союза (ЭВС) и введение новой, единой европейской валюты.
Евро отводилось чрезвычайное положение в межбанковских расчетах Экономического валютн ого союза.
Сегодня политическое и экономическое влияние Евро не ограничивается рамками Европейского союза. Позиция стран Западной Европы на валютных и финансовых рынках в других регионах, позиционирует ЕВРО как новую мировую валюту, адекватную экономическ ому потенциалу ЕС.
ЕВРО изменил, объективные условия интеграционных процессов России с Евросоюзом, что потребовало учета фактора ЕВРО во внешнеэкономической и валютной политике РФ.
Таким образом, тема, поднятая в данном исследовании, продолжает оставаться актуальной как в теоретическом, так и п рактическом плане.
Целью представленной работы является исследование истории возникновения Евро и его роли в современной мировой валютной системе.
Достижение цели исследования привело к необходимости решения следующи х задач:
-выявить предпосылки, этапы и значение введения евро;
-охарактеризовать конкуренцию евро и доллара;
-провести сравнительную характеристику доллара и евро по критериям доверия к международной валюте ;
-обозначить проблемы и перспективы роли евро на мировом валютном рынке;
- оценить влияние евро на экономические интересы России и на курс рубля ;
- рассмотреть евро как средство сбережения у граждан России .
Объектом исследования является Евро.
Предметом исследования данной курсовой работы выступает роль евро в современной мировой валютной системе.
Методологической основой выполнения курсовой работы стали следующие труды: Корольчук А.К. «Экономика», Кравченко Н.А. «ЕВРО - денежные знаки ЕС», Кукурина И.Г. «Слияние и поглощение по праву Евросоюза», Ла врушин О.И. «Россия и Евросоюз. Соперничество и партнерство», Лафта Дж. К. «Мировые финансовые кризисы», Матросова Е.А. «Инвестиции в Россию», Носова С.С. «Экономическая теория», Погудаева М.Ю. «Экономическая теория и практика: вчера, сегодня, завтра», Пр осветов Г.И. «Финансист» и пр.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В первой главе курсовой работы будет рассмотрена история возникновения евро, как денежной единицы.
Вторая глава проекта посвящена роли Евро на мировом валютном рын ке.
В третьей главе будут изучены последствия широкого применения евро для России.
В заключении будут подведены итоги и сделаны выводы.

Фрагмент работы для ознакомления

, ФРС и Банк Англии ослабили денежную политику, понизив процентные ставки практически до нуля, массированно повышая ликвидность, что получило название «количественного ослабления», и продолжая напрямую монетизировать суверенный долг.«В 2011—2012 гг. ФРС выкупила практически 40% суверенного долга США путем новой эмиссии. Практически то же самое можно сказать и о Банке Англии, на балансе которого числится порядка 25% всего суверенного долга Великобритании». По сравнению с этими цифрами прямая и косвенная монетизация, проводимая Европейским центральным банком, кажется ничтожной.Помимо чрезвычайно мягкой денежной политики власти прибегли к серьезному фискальному стимулу, который предполагает поддержание в США и в Великобритании бюджетного дефицита порядка 10% ВВП.В отличие от доллара в зоне евро вливание ликвидности не может проводиться так же легко, как не могут бесконтрольно увеличиваться фискальные стимулы. Если в англосаксонском мире проводится агрессивная денежная политика и бесконтрольно увеличивается бюджетный дефицит, то в Европе подобная практика реализуется после многочисленных, продолжительных «встреч в верхах», после длительных многосторонних переговоров, на которых важно достичь согласия стран, имеющих порой противоположные позиции.После того как в 1999 году течение января соотношение евро к доллару выросло со 116 до 118 центов за единицу, США объявили войну Балканам. По сути, эта война была направлена на сохранение за долларом статуса главной валюты мира, и спасение экономики США, в частности фондового рынка страны. С точки зрения ведения информационного противоборства в финансовой сфере, США наносили воздушные удары не по Югославии, а по евровалюте, т.е. по своим союзникам по вооруженной агрессии - Франции, Германии, Италии. Главной целью вооруженной агрессии США являлось устранение основного соперника в финансовом мире - Экономического валютного союза Европы.Странно, что раньше этого не понимали европейцы. Ведь одновременно с реальными бомбами и ракетами против мирного населения Югославии американцы виртуально «бомбили» и финансовую систему Европы. Курс евро после начала агрессии начал резко падать. Курс единой европейской валюты по отношению к доллару достиг 81 цента. Таким образом, с помощью войны против Югославии США уничтожали финансовый потенциал Европы. Влияние военных действий на динамику евро трудно переоценить - она иллюстрирует ход конфликта с абсолютной точностью. Но после окончания войны евро стал укрепляться. Вскоре снова началась война на Балканах (в Македонии). С помощью военного конфликта на Балканах США постоянно пытались ослабить позиции евро и ЕС. Но европейцам удалось стабилизировать ситуацию в Македонии.Вслед за этим стал укрепляться и евро.1 января 2002 года была внедрена наличная евровалюта. Это был мощный удар по доллару. Лидирующие позиции доллара в мире стали падать. Мировой финансовый кризис лета 2002 года представлял собой лишь фазу информационно-психологической битвы в финансовой сфере между долларом и евро. Оперативный успех был на стороне Объединенной Европы (при поддержке Китая). Подтверждением этому является осуждение Сороса в 2002 году во Франции по делу 14-летней давности. Парижский суд признал американского финансового спекулянта виновным в деле о биржевой игре с акциями французского банка Societe Gener-ale и приговорил к штрафу в 2,2 миллиона евро.В 2003 году проявилась агрессия США против Ирака. Эти военные действия США были направлены на спасение глобальной монополии доллара. Дело в том, что США были категорически против того, чтобы Ирак переходил к евро в качестве расчетной валюты при проведении нефтяных транзакций. Контроль над иракской нефтью после оккупации Ирака позволил Соединенным Штатам лишить ОПЕК возможности управления ценами на нефть.Эта война в Ираке, за шесть лет которой уже погибло более 100 тысяч мирных жителей, не имеет никакого отношения ни к оружию массового поражения, якобы имевшемуся у Саддама Хусейна и так и не найденному, ни к терроризму.Осенью 2005 года силы, поддерживающие доллар, нанесли несколько контрударов по Европе, прежде всего по Германии (внутриполитическая нестабильность после парламентских выборов) и Франции (массовый поджог автомобилей).Вскоре проявилась четкая взаимосвязь между масштабными, кем-то организованными беспорядками иммигрантов во Франции и финансовой обстановкой в мире. На международных валютных рынках доллар достиг наивысшей отметки по отношению к евро за последние полтора года. Эти два факта показывают, что с помощью методов дестабилизации обстановки в какой-либо стране можно «регулировать» мировые финансовые рынки. Открытие 20 марта 2006 года Иранской нефтяной биржи с расчетами в евро могло стать концом монополии доллара на глобальном нефтяном рынке и привести к существенному сокращению важности доллара как международной резервной валюты, а значит, к критическому ослаблению американской валюты по отношению к евро. Перед правительством США стоял тяжелый выбор: или объявить дефолт по своим обязательствам, или начать войну против Ирана. Ведь война против Ирака была начата ради защиты доллара. После оккупации Ирака американцы закрыли программу ООН «Нефть в обмен на продовольствие» (иракские евросчета были снова переведены в долларовые), а нефть снова стали продавать только за американские доллары. Но еще одна война стала бы для Америки совсем уж непосильным бременем, и США первые пошли на секретные переговоры с Тегераном, чтобы биржа не начала работу. Война не началась, и биржа не открылась.10 мая 2006 года президент России Владимир Путин предложил создать в России нефтегазовую биржу, торгующую за рубли. Летом 2007 года на экономическом форуме в Санкт-Петербурге первый заместитель председателя правительства России Дмитрий Медведев призвал отказаться от доллара как основной мировой резервной валюты.В июле 2009 года, в Италии, на расширенном саммите G8 особое внимание было уделено мировому финансовому кризису и вопросу функционирования валютной системы. Тогда Россия и Китай предложили использовать несколько резервных валют в международных масштабах, что, в последствии, сократило бы конкуренцию двух основных валют. Однако, тогда это предложение не получило должного отклика. Таким образом, события в мировой валютной системе представляют собой комплекс информационно-психологических битв в финансовой сфере между ведущими валютами мира. 2.2 Сравнительная характеристика доллара и евро по критериям доверия к международной валютеДоверие к международной валюте – это одна из ее определяющих характеристик, подчиненная следующим факторам: -величина области обращения;-уровень стабильности валютной системы;-наличие или отсутствие контроля, влияющее на конвертируемость валюты;-мощь страны;-обеспеченность валюты.Величина области обращения характеризуется такими критериями, как доля населения, для которой валюта (евро или доллар) является национальной. По данному критерию перспектива для евро более благоприятна. В начале 2008 года число стран ЕС, которые приняли единую валюту евро, увеличилось до 17. Это подчеркивает тот факт, что сейчас европейская валюта находится на уровне исторического подъема является наиболее привлекательной. Такая тенденция нашла отражение и в том, что 2012 год в очередной раз сумел серьезно потеснить позиции американского доллара.Однако, вступление новых членов в Евросоюз может и ослабить международные позиции евро, ввиду того, что возможен запуск системы дисбалансов между экономиками различных стран-членов зоны евро. На сегодняшний день наиболее вероятно, что вслед за присоединением Кипра и Мальты Европейский центральный банк возьмет длительный тайм-аут с тем, чтобы попытаться ускорить конвергенцию экономик стран-членов зоны. В результате введение евро в других странах ЕС, в первую очередь, в Венгрии, Чехии, Польше и республиках Прибалтики может быть отложено на неопределенное время.Следующим важным фактором, который определяет доверие к валюте, а значит, определяет ее международный характер, является валютная политика. Предсказуемость и последовательность валютной политики оказывают влияние на настроения участников рынка, обеспечивают доверие к международной валюте. Если власти открыто заявляют свои цели и задачи, а также механизм их реализации, доверие участников рынка к валюте этой страны будет больше.С точки зрения валютной политики, перспективы евро благоприятнее, чем перспективы доллара. В соответствии с Маастрихтскими соглашениями, власти стран ЕС открыто декларируют основные задачи макроэкономической политики, в том числе и такое: инфляция потребительских цен страны-члена ЕС не должна превышать инфляцию в трех странах с наиболее низкой инфляцией более чем на 1,5%. Таким образом, есть все основания полагать, что валютная политика стран ЕС будет последовательной, предсказуемой, а курс евро твердым. Валютная политика США вызывает гораздо больше вопросов, в связи с трудностями, связанными в первую очередь с непродуманными затратами на военные действия.Экономика США переживает кризис, в связи с непродуманной политикой последних лет. Кризис неплатежей, огромные затраты на сомнительные военные операции привели к значительному снижению ликвидности активов, номинированных в долларах. В то же время ликвидность активов, номинированных в евро, неуклонно возрастает. Сегодня эффект ликвидности, сформированный единой европейской валютой, проявляется в определенных аспектах:- это рост ликвидности капиталов;- дополнительные резервы от объединения;-привилегия использования евро в качестве резервной валюты;-повышение иностранного спроса на евро и переход от доллара к евро.С каждым годом спрос на евро будет возрастать, переход от доллара к евро во все большем количестве стран был неизбежен по следующим причинам:-расширение зоны ЕС, увеличение числа стран, которые используют евро в качестве национальной валюты;-увеличение количества стран, использующих евро, привел к тому, что торговым партнерам выгодно накапливать эту валюту для проведения внешнеэкономических отношений.Существенным фактором, формирующим доверие к валюте является отсутствие валютного контроля, т.е. возможность свободной конвертируемости. Присутствие валютного контроля способствует неуверенности участников мирового валютного, вызванной волнениями относительно свободного валютного обращения в случае необходимости. И несмотря на то, что единая мировая валюта по определению не может быть ограничена в конвертируемости, а значит, государство лишается многих административных рычагов регулировании национальных валютных отношений, доллар и евро в этом плане образцово-показательные международные валюты.Мощь национального государства также способствует доверию участников международных рыночных отношений к национальной экономике, и валютной системе государства. Исторически международные валюты всегда принадлежали сильным государствам в период их мирового господства (например, английский фунт стерлингов был международной валютой XIX в., когда мировое господство принадлежало Великобритании). Когда государство находится в упадке, не может быть стабильной твердой валюты. Потенциальная слабость евро в сравнении с долларом состоит в том, что ЕС в отличие от США не является единым государством.Еще одним фактором является обеспеченность валюты. В отличие от ранее доминировавших валют, которые конвертировались в благородные металлы, современные ведущие валюты не имеют золотого обеспечения. Обеспеченностью валюты является стабильность экономической ситуации в стране, выпускающей валюту, а также ликвидность валюты.Таким образам, мир постепенно пришел от валютной гегемонии к бисистеме, и акценты все более смещаются в сторону евро. В ближайшем будущем, роль и место евро и доллара в мировой валютной системе XXI века будут определяться соотношением сил ЕС и США. Тенденции развития европейской интеграции играют на пользу евро, но одновременно США стремятся расширить интеграционный процесс за пределы своей страны и Северной Америки на территорию Центральной и Южной Америки.2.3 Проблемы и перспективы роли евро на мировом валютном рынкеЕвропейский союз страдает от целого ряда серьезных экономических и социальных проблем, однако евро в их число не входит. Скорее наоборот: «евро работает как мощный катализатор, который делает явными реальные проблемы и ускоряет (или делает неизбежным) принятие мер, необходимых для их решения». Действительно, сегодня благодаря евро, как никогда ранее, растет понимание невозможности существования гипертрофированного европейского государства всеобщего благосостояния и необходимости проведения серьезных реформ.Существующая валютная система несовместима с подлинным свободным рынком и представляет собой постоянный источник финансовой нестабильности и экономических потрясений. Становится очевидной необходимость глубокой трансформации мировой денежной и финансовой системы. Для этого необходимо провести три реформы:- восстановить 100%-е резервирование всех депозитов до востребования и их аналогов, как фундаментальный правовой принцип частной собственности;- ликвидировать все центральные банки, так как, во-первых, в результате осуществления пункта 1 исчезнет потребность в кредиторе последней инстанции, а во-вторых, будучи настоящими органами централизованного финансового планирования, они выступают источником постоянной нестабильности из-за наличия узаконенного средства платежа и громоздкой, постоянно меняющейся системы банковского надзора;-возвратиться к классическому золотому стандарту, как единственному мировому стандарту, в рамках которого отсутствовала бы возможность манипулировать денежной базой со стороны государственных властей и который смог бы обуздать инфляционные устремления различных групп интересов.Перечисленные меры не только позволили бы устранить причины существующих проблем, способствуя устойчивому социально- экономическому развитию, но и, служа ориентиром, помогли бы понять, какие сопутствующие реформы идут в нужном направлении, а какие — нет, давая возможность получить более точную оценку различных вариантов экономической политики реального мира. Именно в этом смысле следует понимать анализ аргументов в пользу евро.Евро может обуздать североамериканскую тенденцию к возобновлению системных кризисов, которые, как это произошло в 2007 г., постоянно подвергают опасности мировой экономический порядок.«Примерно 80 лет назад мир столкнулся с похожими вызовами, когда разворачивались дебаты об ограничении государственных расходов, гибкости рынка рабочей силы и свободной и мирной торговли или о его отмене и соответственно о распространении валютного национализма, инфляционной политики, жесткости рынка труда, торгового протекционизма, государственного вмешательства и «экономического фашизма». ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ШИРОКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЕВРО ДЛЯ РОССИИ3.1 Влияние евро на экономические интересы России«На долю ЕС приходится треть ее внешней торговли, которая осуществляется в евро. В этой же валюте размещено до 30-35% официальных резервов ЦБ России». Поэтому значение евро в международных расчетах России будет возрастать по мере увеличения числа участников Еврозоны.Применение евро в России определяется нормами общего действия, имеющими экстерриториальный характер.Принятые организационные решения и правовые акты позволили российским кредитным организациям и другим экономическим операторам начать нормальную работу с евро как в безналичном, так и в наличном обороте.С введением евро у России появляется большее поле для маневра при решении вопросов формирования валютного курса, состава валютных резервов, валютной структуры внешних заимствований и торговли.Поскольку колебания курсов доллара и евро практически неустранимы, то более сбалансированное распределение активов и пассивов по основным международным денежным единицам позволило России, как на государственном, так и на частном уровне минимизировать риск курсовых потерь.В том числе «в сфере валютного регулирования был введен валютный коридор, рассчитываемый на основе долларо-еврового сочетания, где доллару отдается 55%, а евро 45%».В этом плане показателен опыт РАО "Газпром", который при заключении долговременных контрактов использует принцип сбалансированной валютной корзины в целях минимизации потерь от возможных курсовых колебаний.Возможность выбора валюты налагает на Российскую Федерацию и новые обязательства. Государственным органам приходится более скрупулезно определять линию поведения, просчитывать риски и предвидеть последствия своих действий. Не менее важное значение приобретает прогноз и мониторинг экономической ситуации в ЕС и США, динамики процентных ставок и курсовых соотношений валют.Поскольку права и привилегии, предусмотренные для участников валютного союза, не распространяются на третьи страны, не исключены случаи, когда российские юридические и физические лица окажутся в неравном положении по отношению к их западноевропейским партнерам (например, в вопросе выбора валюты платежа, применения котировок или оплаты конвертации). Отслеживание вероятных правовых проблем должно быть продолжено и поставлено на систематическую основу.Евро стало валютой платежа по контракту, даже когда цена контракта выражена в долларах или другой валюте. Это случается при различиях в колебаниях курсов валют.Для правильного выбора валюты контракта и валюты платежа необходимо внимательно отслеживать динамику курса евро и доллара и прогнозировать возможное развитие событий на международных рынках.Важно иметь также в виду, что все правоотношения, относящиеся к применению евро, регулируются не национальными правовыми системами Еврозоны, и не нормами международного частного права. Внутри Еврозоны будут применяться специальные «внутренние» правовые нормы, не распространяющиеся на третьи страны. Поэтому, во избежание недоразумений и финансовых потерь, российским банкирам и предпринимателям следует в своих контрактах специально оговаривать, какой суд будет рассматривать возникающие казусы и в соответствии с нормами какого законодательстваВ целом, можно предположить, что последствия введения евро и происходящих при этом перемен благоприятны для нашей страны. Во всех областях валютной политики и валютных отношений открываются наиболее расширенные возможности для решения внешнеэкономических задач ,стоящих перед Россией.Кроме того единая валюта может быть не только внутрирегиональное, но и мировой, так как основополагающие принципы могут быть использованы и странами СНГ. Интересы России в вопросах экономической безопасности и ее положение диктуют необходимость максимального использования этих возможностей. Вместе с этим практическая стратегия Российской Федерации в отношении евро должна строиться с учетом как и объективных экономических возможностей, так и геополитической целесообразности, в увязке долгосрочных целей и тактических задач. В связи с этим, все шаги направленные на диверсификацию валютных отношений должны быть постепенны и осмотрительны, ориентированы на поступательное решение определенных экономических задач, которые следует предпринимать по мере накопления необходимых объективных предпосылок.Работа с единой европейской валютой в России началась в условиях кризисного состояния национальной кредитно-денежной системы, слабости рубля и глубокой долларизации экономики. Данное обстоятельство делало актуальным изучение причин и преимуществ не только до, но и после процесса перехода государств ЕС к единой денежной политике и валюте.Политически это позволило Европе иметь валюту, вполне сопоставимую с долларом и иеной и способную противостоять им. Хотя это и не столь очевидно, но вполне может быть путём выравнивания уровней хозяйственного развития в Европе.Для субъектов хозяйства евро означает единство денежно-кредитного и валютного регулирования, в том числе фондового, на всей территории ЕС, а также лучшую управляемость собственными финансами. В частности от единой валюты ожидается более ощутимый, чем это происходит сейчас, толчок подобный таким процессам как концентрация и централизация, что подкрепит вход европейских фирм в элиту мирового бизнеса.

Список литературы

Библиографический список

1.Devoluy М. L’Europe monetaire. Du SME a la monnaie unique: manuel. Edition Hachette. Paris, 1998.
2.Архипов А.П. Деньги. Кредит. Банки. – М.: Кнорус, 2012. – 288с.
3.Баликоев В.З. Общая экономическая теория. – М.: Омега-Л, 2013. – 684с.
4.Борисов Е.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2011. – 256с.
5.Валюты мира / Под ред. Полиевктовой Е. В./. – М.: Экономика, 2010. – 671с.
6.Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. – СПб.: Питер, 2012. – 464с.
7.Гаврилова В.Е. Валютный рынок. – М.: Издательство Московского Университета, 2013. – 192с.
8.Галаганов В.П. Финансы. – М.: Кнорус, 2010. – 224с.
9.Гродский В.С. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2013. – 208с.
10.Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Микроэкономика. – М.: Омега-Л, 2013. – 447с.
11.Ермасова Н.Б., Ермасов С.В. Европейская финансовая система – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 748с.
12.Житников А.С. Краткий курс: Международные финансы. – М.: Окей-Книга, 2013. – 160с.
13.Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Микроэкономика. – М.: Кнорус, 2013. – 280с.
14.Игнатова Т.В. Экономическая теория: Основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, история экономических учений. – М.: Феникс, 2010. – 412с.
15.Кагаловская Э.Т. Доллар? Евро? Рубль? – М.: Наука и образование, 2011. – 239с.
16.Костов А.Л. В зоне Евро. – М.: Олимп, 2011.- 416с.
17.Кравченко Н.А., Черемисина Т.П., Юсупова А.Т., Балдина Н.П., ЕВРО - денежные знаки ЕС: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 531 с.
18.Кукурина И.Г., Астраханцева И.А. Слияние и поглощение по праву Евросоюза/ Под ред. И.Г. Кукуриной. - М.: Финансы и статистика, 2012. – 271с.
19.Лаврушин О.И. Россия и Евросоюз. Соперничество и партнерство - М: Инфра-М, 2011. – 344с.
20.Лапутова И. С. Мировые экономики сегодня. – М.: АСТ, 2011.- 145с.
21.Лафта Дж. К. Мировые финансовые кризисы. - М.: Русская деловая литература, 2010. – 218с.
22.Матросова Е.А. Инвестиции в Россию. – М.: Лига, 2012.- 242с.
23.Ноздрин-Плотницкий М.И., Корольчук А.К., Лемешевская Л.В. Микроэкономика. –М.: Современная школа, 2011. – 384с.
24.Носова С.С. Экономическая теория. – М.: Кнорус, 2013. – 792с.
25.Погудаева М.Ю., Лылова О.В., Джавадова С.А. Экономическая теория и практика: вчера, сегодня, завтра. – М.: Экономика, 2012. – 293с.
26.Просветов Г.И. Финансист. – М.: Альфа-Пресс, 2010. – 208с.
27.Семенова О. Н., Богоявленский С. Б., Горулев Д. А Деньги. Банки. Кредит. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 869с.
28.Соколинский В.М. Экономическая теория. – М.: Кнорус, 2011. – 272с.
29.Соколинский В.М., Новиков А.А., Родина Г.А. Экономическая теория. – М.: Кнорус, 2013. – 464с.
30.Финансы: учебник / под ред. проф. М.В. Романовского, проф. О.В. Врублевской, проф. Б.М. Сабанти/. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011.- 267с.
31.Хамильтон К.Л. Личное финансовое планирование. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 306с.
32.Чернецова Н.С., Скворцова В.А., Медушевская И.Е. Экономическая теория. – М.: Кнорус, 2011. – 264с.
33. Федеральная служба гос. статистики http://www.gks.ru/
34. Сайт Министерства Финансов России http://www.minfin.ru/
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00481
© Рефератбанк, 2002 - 2024