Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
279033 |
| Дата создания |
09 октября 2014 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
.
Проведенный обзор литературы, позволяет очертить два главных подхода к пониманию сущности правосудия. Первое понимание, которое мы условно можем назвать функциональным, определяет правосудие как юридическую процедуру осуществления функции судебной власти: рассмотрение дел, защита прав и свобод человека и гражданина, охрана конституционного строя. По сути правосудие предстает как ср едство проявления и реализации судебной власти. Второе понимание, которое также условно можно называть сущностным, содержательным, заключается в характеристике правосудия на основе содержательных (а не формальных) признаков деятельности суда по разрешению дел.
Указанное дает нам основания сделать следующие выводы: понятия «правосудие» и «судопроизводство» являются отличными по специфическому содержанию юрид ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общетеоретическое понятие правосудия как формы реализации функций государства.
1.1. Понятие правосудия.
1.2. Понятие правосудия как формы реализации функций государства.
Глава 2. Организационно-правовые особенности организации правосудия как форма реализации функций государства в РФ.
2.1. Конституционно-правовая природа и понятие судебной системы как системы государственных органов осуществляющих правосудие.
2.2. Виды правосудия.
Заключение.
Список использованной литературы
Введение
Формирование гражданского общества и его институтов, гарантированность прав и свобод человека возможно только через становление правового государства. Одним из важных критериев современного правового демократического государства является наличие независимой судебной власти.
Конституция гарантирует каждому право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц. Судебная практика последних лет свидет ельствует о росте таких обращений граждан в суд.
При этом, преобразования, происходящие в русском обществе, носят всеобъемлющий и необратимый характер. Трансформируется соотношение государства и общества. Видоизменяются старые экономические, социально-поли тические и государственно-правовые инст итуты, появляются новые. Иным содержанием наполняются частные и публичные интересы. Эти изменения не могут не затронуть сферу общественного бытия, связанную с важнейшими социальными ценностями, воплощенными в праве, и , прежде всего, ту ее область, которая обеспечивает их защиту. Речь идет о правосудии.
За время, своего развития, система нашего правосудия прошла большой путь. Судебные органы стали самостоятельной ветвью государственной власти. Приняты законодательные ак ты, которыми закреплены не только принципиальные положения судебной организации, но и основы статуса судей, обеспечивающие судейскую независимость и самостоятельность. Существенно модернизировано материальное и процессуальное законодательство. Словом, для того, чтобы суды стали гарантом прав и свобод личности, справедливости и общественного согласия, сделано много.
Становление и развитие судебной власти требует переосмыслить традиционные научно-исследовательские подходы к правосудию с тем, чтобы раскрыть ег о сущность с учетом достижений современного научного знания и социально-правовой практики.
На протяжении нескольких десятилетий проблемы правосудия оставались в центре внимания юридической науки. А.Д. Бойков, В.П. Нажимов, М.С. Строгович, Н.А. Чечина, П.С. Элькинд разработали определение правосудия как особого вида государственной деятельности. Это направление исследования и сегодня не утратило научной ценности, о чем свидетельствуют труды С.В. Борико, К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалева, В.И.
Швецова. В.Н. Бибило , А.П. Гуськова, Л.Б. Зусь, И.Л. Петрухин, В.М. Савицкий, П.М. Филиппов внесли значительный вклад в изучение правосудия как особой функции государства. Большое влияние на разработку проблем правосудия также оказали исследования в области уголовного и гражд анского процесса, которые осуществляли Н.И. Авдеенко, Н.Т. Арапов, В.П. Божьев, В.Г. Даев, Н.Б. Зейдер, Е.Г. Мартынчик, Е.А. Фролов, В.Н. Шпилев.
В способе осуществления правосудия отражаются особенности отношений, ставших предметом судебной деятельности, которые урегулированы материальным правом. Вопросы материально-правового регулирования общественных отношений разрабатывали Н.М. Кропачев, Г.И. Петров, В.С. Прохоров, А.Н. Тарбагаев, В.М. Хомич, В.Ф. Яковлев.
Столь большой интерес исследователей к данной т еме лишний раз подтверждают ее актуальность.
Все вышеупомянутое обусловливает актуальность и мой выбор темы курсовой работы.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при осуществлении правосудия как деятельности ветви государст венной власти направленной на осуществление функций государства.
Предметом курсовой работы являются теоретико-прикладные проблемы правосудия как формы реализации функций государства, а также нормы международного права и действующее законодательство РФ, что закрепляют определение правосудия, и практика его реализации.
Целью курсовой работы является исследование правосудия как формы реализации функций государства.
Для достижения обозначенных целей были поставлены и решены следующие задачи:
1. Исследовать обще теоретическое понятие правосудия как формы реализации функций государства: понятие правосудия; понятие правосудия как формы реализации функций государства.
2. Рассмотреть вопросы связанные с организационно-правовыми особенностями организации правосудия как формы реализации функций государства в РФ: конституционно-правовая природа и понятие судебной системы как системы государственных органов осуществляющих правосудие; виды правосудия.
Теоретическую основу данной курсовой работы составили работы таких авторо в, как: Битоков А.В., Бутитова Д.Ц., Оськина И. Лупу А., Морозова О. В., Широков А.Н., Юркова С.Н., Свешников М.И., Зорькин В.Д., Мокрый В. С., Тотьев К.Ю., Бахрах Д.Н., Власов В., Горская Н.И., Осипова М.С., Петухова Н.В., и других.
Методологическую основ у данной курсовой работы составили: исторический, системно-логический и сравнительно-правовой методы исследования.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998:
2.Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994;
3.Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) «О Конституционном Суде Российской Федерации»// СЗ РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
5.Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// СЗ РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
6.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации»// СЗ РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
7.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.;
8.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013)// СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.;
9.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921 и др.
10.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013)// СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
11.Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.07.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» // РГ, № 170, 29.07.1992.
12.Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 13.06.2012) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 годы» // СЗ РФ, 09.10.2006, № 41, ст. 4248.
Учебная литература
13.Абросимова Е.Б., Анишина В.И., Гаджиев Г.А., Ермошин Г.Т., Сафонов В.Е. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации //Под. ред. Ершова В.В. М.: Юристъ, 2006. С. 93.
14.Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. - М, 1995 г. С. 28.
15.Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М., 2008. С. 82.
16.Бабенко В.Н. Судебная система России: История и современность. М.: ИНИОН РАН, 2005. С. 36.
17.Венгеров А.Б. Право и личность // Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - С. 207-227.
18.Витрук Н.В. Система российского права (современные подходы) // Российское правосудие. 2006. № 6. С. 11 - 12.
19.Гусев А.В. Защита прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики // Дисс. …канд. юрид. наук. Белгород, 2008. С. 141.
20.Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис.… докт. юрид. наук. — М., 1997. — С.35, 36.;
21.История российского правосудия: Учебное пособие / Под ред. Н. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право) 2009. С. 363 - 364.; Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М., 2007. С. 103 – 113.
22.Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 38. и др.
23.Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномене в логосе. М., 2005. С. 135 - 136
24.Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М., 2007. С. 103 - 113
25.Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2001. С. 567.
26.Люкина О.В. Судебно-правовой прогресс в современной России: общетеоретический аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 9.
27.Малько А.В., Семикин Д.С., Люкина О.В. Судебное право как важнейший элемент судебной системы//Российская юстиция. 2010. № 3. С.10.
28.Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. M. 1986. С. 7.
29.Никитина А.В. Единство судебной системы Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 9 - 10.
30.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4.
31.Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист. 2012. №40. С.7.
32.Оськина И. Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат. 2010. № 13. С.26.
33.Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. - М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. – С.37.
34.Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011.
35.Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.31.
36.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М., 2005. С. 18-43.
37.Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С. 7.
38.Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики//Российская юстиция. 2010. № 5. С.26.
39.Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
40.Юридическая энциклопедия /М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомирова ; Общ. ред. М. Ю. Тихомирова. -5-е изд., доп. перераб. -М.,2006. С.172.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00448