Внутригосударственное и международное право: соотношение и особенности.

Заключение
Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Монистическая и дуалистическая доктрины соотношения международного и внутригосударственного права 7
1.1. Монистическая доктрина соотношения международного и внутригосударственного права 7
1.2. Дуалистическая доктрина соотношения международного и внутригосударственного права 10
Глава 2. Особенности проблемы соотношения внутригосударственного и международного права 13
2.1. Применение норм международного права в сфере внутригосударственного права 13
2.2. Коллизии как следствие несогласованности внутригосударственного права с международными обязательствами государств 17
Заключение 20
Список использованных источников 22

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из крупных достижений развития политического и правового мышления в планетарном масштабе последних десятилетий минувшего столетия явилось формулирование идеи целостности, неделимости мира, а также взаимосвязанности и взаимозависимости стран и народов. Данное обстоятельство послужило соответствующим импульсом для теоретических построений не только в науке международного, но и международного частного права, которое по самому своему назначению и сути отражает в своих функциях глобализм регулируемых общественных отношений, в значительной мере обслуживая и опосредствуя вышеуказанные процессы.
Осознание первостепенности роли права в международных да и во внутригосударственных отношениях стало вторым характерным явлением того же периода. Возникшие в условиях изменений практические потребности не могли не породить иных подходов к международному и международному частному праву, обновления восприятия в целом теоретических основ того и другого. Примечательно, что правоведы-специалисты в области внутригосударственного права вынуждены были с большей интенсивностью обращаться к международному праву, сравнительному правоведению и пр., а юристы-международники активизировали использование общей теории государства и права. Подобные тенденции закономерны, поскольку новые явления современной общественной жизни требуют их осмысления с позиций как общечеловеческих знаний, так и специальных их направлений, - например, изучающих предмет с юридической точки зрения.
Вопросы взаимодействия, как правовых систем между собой, так и разносистемных норм в механизме регулирования общественных отношений, являются традиционными объектами исследования в отечественной и зарубежной правовой науке. Достаточно сослаться на труды Л.П. Ануфриевой, С.В. Бахина, К.А. Бекяшева, Н.Т. Блатовой, И.П. Блищенко, М.М. Богуславского, В.Г. Буткевича, Г.М. Вельяминова, Н.В. Витрука, А.С. Гавердовского, В.В. Гаврилова, Г.К. Дмитриевой, Г.В. Игнетенко, В.А. Канашевского, А.Я. Капустина, В.А. Карташкина, О.Е. Кутафина, Л.Б. Лазарева, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, Ю.Н. Малеева, С.Ю. Марочкина, Н.В. Миронова, А.П. Мовчана, Л.А. Моджорян, А.А. Рубанова, В.Я. Суворовой, О.И. Тиунова, Ю.А. Тихомирова, Г.И. Тункина, Е.Т. Усенко, Н.А. Ушакова, Д.И. Фельдмана, О.Н. Хлестова, С.В. Черниченко, В.М. Шумилова, В.М. Шуршалова (отечественные авторы), Д. Анцелотти, Э. Аречаги, Я. Броунли, Ж. Веделя, Р. Давида, Ф. Джессопа, Г. Кельзена, Е. Клейна, Л. Оппенгейма, К. Райта, Ф. Риго, Ж. Сселя, Г. Триппеля, Х. Шаха, А. Фердросса, В. Фридмана, А. Цорна др.
Анализ ряда принципиальных для проводимого исследования проблем также нашел свое отражение в работах, посвященных сущности международного частного права, вопросам международной правосубъектности, прав и свобод человека, правовому положению иностранцев, источникам права и др. Это, прежде всего труды Л.П. Ануфриевой, И.П. Блищенко, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, Л.Н. Галенской, И.В. Гетьма-Павловой, С.А. Голунского, В.Э. Грабаря, Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, Н.В. Захаровой, В.П. Звекова, П.Е. Казанского, В.А. Канашевского, Д.Б. Каткова, Ф.И. Кожевникова, Б.И. Кольцова, Е.В. Корчиго, С.Б. Крылова, М.Н. Кузнецова, С.Н. Лебедева, А.Б. Левитина, Е.А. Лукашевой, Л.А. Лунца, А.Н. Макарова, А.Л. Маковского, С.А. Малинина, Г.К. Матвеева, А.П. Мовчан, Р.А. Мюллерсона, Т.Н. Нешатаевой, Н.В. Орловой, И.С. Перетерского, М.Г. Розенберга, А.А. Рубанова, О.Н. Садикова, В.М. Сырых, О.И. Тиунова, В.Л. Толстых, Е.Т. Усенко, Н.А. Ушакова, Д.И. Фельдмана (отечественные авторы), Е. Басада, Х. Батиффоля, М. Вольфа, М. Геновски, М. Джулиано, Х. де Иангуас Мессия, Г. Кегеля, К. Лирстайна, Ж. Сселя, А. Цорна и др.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе регулирования внутригосударственных и международных правоотношений.
Предмет исследования – соотношение и особенности внутригосударственного и международного права.
Цель исследования – комплексный анализ особенностей и проблем соотношения внутригосударственного и международного права.
Задачи исследования:
- исследовать монистическую доктрину соотношения международного и внутригосударственного права;
- исследовать дуалистическую доктрину соотношения международного и внутригосударственного права;
- рассмотреть особенности применения норм международного права в сфере внутригосударственного права;
- проанализировать коллизии как следствие несогласованности внутригосударственного права с международными обязательствами государств.
При подготовке работы автором в комплексе использовался широкий спектр различных методов исследования: диалектико-материалистической, системного, структурного и функционального анализа как общих методов научного познания явлений объективного мира. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительно-правовой, историко-правовой и др.
Информационную базу исследования составили международно-правовые документы и нормативные правовые акты РФ.
Структура исследования обусловлена кругом рассматриваемых вопросов и включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.