Правовые системы современного права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Рассмотрев все основные правовые системы мира можно сделать следующие выводы.
Во-первых, в научной литературе употребляются термины «правовая система» и «правовая семья». Причем выделяется тенденция к использованию категории «правовая семья», которая включает в себя правовые системы.
Во-вторых, существует огромное множество точек зрения и методов к определению критериев классификации правовых систем и выделению различных видов правовых семей. Считаю, что заслуживает большего внимания классификация правовых систем, данная Рене Давидом.
В-третьих, правовые системы неоднородны. Для каждой из вышеуказанных семей существуют свои отличительные признаки, в свою очередь неизбежно преобладают и признаки, присущие любому праву и любой правовой системе. Наиболее общий признак – что все п ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ 3
1. Дефиниции «национальная правовая система» и «правовая семья» 3
2. Критерии классификации правовых систем 3
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ 3
1. Романо-германская (континентальная) правовая система 3
2. Семья общего (прецедентного) права (англосаксонская правовая семья) 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 3

ВВЕДЕНИЕ

Современные правовые системы – это категория, которая отражает всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность. Исследования правовой системы обращало на себя внимание ученых и правоведов. Она постоянно развивается, изменяется и представление о ней и правовых явлениях, которые включают в себя много аспектов до конца неизученных. Эта тема привлекла и мое внимание, считаю, что она обладает исключительной актуальностью.
Правовая система детально изучается в зарубежной юридической литературе и имеет достаточно прочные, сложившиеся со временем традиции. Анализ правовой системы берет свое начало и описывается в трудах Г. Кельзена ещё в 1946 г., высказывает свою точку зрения по причине сущности правовой системы, а развил его мысль Дж. Раз в своих трудах «The C oncept of a Legal System» («Понятие правовой системы»), где описывалась важность системного подхода при проведении исследований правовой системы. При ее исследовании заграничными специалистами выделялась, в первую очередь, обоснованная потребность терминологической четкости в отношении феномена «правовая система».
В России эта проблематика стала занимать определенное место в научных исследованиях сравнительно недавно (60–80 е гг. XX в.). Разработки ее усилились, когда во второй половине ХХ в. на русском языке вышла книга Р. Давида «Основные правовые системы современности», которая относится к числу тех юридических трудов, которые могут быть названы классическими.
В современном правоведении ученые активно проявляют интерес к изучению правовых систем. Данные вопросы освещались в работах С. С. Алексеева, В. Н. Кудрявцев, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, А. Х. Саидова, В. Н. Синюкова, Л. Р. Сюкияйнена, Ю. А. Тихомирова и др., в которых была отображена самостоятельность и немаловажность правовой системы и очерчена нужность проведения исследований представленного феномена.
В разных языках сформулировано право разных стран, применяет разнообразную технику и создано для обществ с разными верованиями, структурами, нравами. Во все времена существовали и существуют страны, которые имеют непосредственное влияние на другие государства, подразумевается как экономическая, так и политическая составляющая. Исходя из этого правовые системы различных государств имеют свои характерные черты и отличаются друг от друга. Данные черты порой носят ярко выраженный характер.
Объект исследования является правовые системы современности.
В качестве предмета выступают две основные правовые системы современности: романо-германская (континентальная) и англо-саксонская (общего права).
Цель работы – изучение некоторых правовых систем в современном мире.
Опираясь на поставленную цель данной работы, установлены следующие задачи:
1) дать понятие «правовая система» в сравнении с понятие «правовая семья»;
2) изучить классификацию правовых систем;
3) рассмотреть романо-германскую и англо-саксонскую правовые системы;
4) рассмотрев две основополагающие правовые системы, выявить наличие тенденции их сближения.
Структура работы состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на пункты, заключения и списка использованных источников.

На первом, макроклассификации, по религиозному критерию; на втором уровне, макроклассификации, на основании критерия правоприменения и роли права в обществе; на третьем, микроуровне, по критериям: методология права, инфраструктура права, структура процессуального права и правовая идеология. В основе классификации правовых семей родоначальника сравнительного правоведения французского компаративиста Р. Давида лежат два критерия: во-первых, идеологический, во-вторых, юридическая техника. Идеологический фактор включает религиозные, философские особенности, экономические и социальные структуры. Автор выделяет основные правовые семьи: романо-германскую (континентальную); англосаксонскую (семья общего права); социалистическую. Вместе с тем Р. Давид рассматривает и иные правовые семьи, называя ихдополнительными семьями мира: религиозную, т.е. исламскую; традиционную, т.е. семью обычного права; дальневосточную; индусскую.Рис. 1. Классификация по Кр. Осакве Обозначим важный момент: в настоящее время нет завершенной правовой классификации. Помимо этого, любая выделяющаяся при этом правовая семья (система) будет носить не абсолютный, а только лишь относительный характер.Существует огромное множество точек зрения, и подходов к нахождению критериев классификации правовых систем и выделению различных видов правовых семей. В данном случае сложившегося разнообразия взглядов и методов к разрешению рассматриваемых проблем, безусловно, выделяются среди прочих правовых систем, две основные, наиболее распространенные и влиятельные – романо-германская и англосаксонская.Вывод по главе 1. Проанализировав посставленные вопросы можно говорить о двух проблемных аспектах.Во-первых, разнородность понятий. В научной и учебной литературе фигурируют понятия: национальная правовая система, правовая система, правовая семья. Причем авторами в понятия закладывается различный смысл. Основополагающие труды, например, Р. Давида, оперируют категорией «правовая система», но на сегодняшний день ярко выражена тенденция использования понятия «правовая семья», а правовую систему относят к конкретному государству, тем самым появляется дефиниция «национальная правовая система».Во-вторых, на сегодняшний день существует многообразие точек зрения и методов к определению критериев классификации правовых систем и выделению различных видов правовых семей. Привести многообразие точек зрения и методов по данному вопросу к общему знаменателю в силу названных и иных причин довольно-таки затруднительно. Остановимся на рассмотрении только лишь двух правовых систем – романо-германской и англо-саксонской правовых систем, а также постараемся ответить на вопрос: «Существует ли тенденция сближения этих двух систем в современном мире?»ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ1. Романо-германская (континентальная) правовая системаРомано-германская правовая система сложилась на основе рецепции римского права в XII – XVI вв. Отметим, что нельзя говорить о механическом копировании римского права. Как отмечает Р. Давид, романо-германская правовая семья – «результат эволюции римского права, но никаким образом не его копия». Кодификация дает праву четкость, значительно улучшает его применение и является закономерным окончанием возникнувшего в континентальной Европе толкования правовой нормы и права целиком. Она завершает возникновение романо-германской правовой семьи как единое событие.Значительную роль в этом сыграла французская кодификация. В частности, во многих государствах Европы и за ее пределами общепризнан Кодекс Наполеона 1804 г. (Гражданский кодекс (Code Civil)), воздействовавший на процесс утверждения принципов романо-германского права.Заимствование римского права в Германии нашло широкое отражение в таком важном законодательном произведении, как Германское гражданское уложение 1900 г., основой которого послужило немецкое право. Воздействие римского права влияет на структуру Германского гражданского уложения.Таким образом, романо-германская правовая семья первоначально сложилась в Западной Европе. Характерный труд в эту систему, о чем свидетельствует ее название, вложили правовая мысль и законодательство Франции и Германии.Особенности романо-германской (континентальной) правовой системы. Во-первых, основной источник права романо-германской правовой семьи – нормативно-правовой акт, и страны, принадлежащие к этой правовой семье, используют «кодексы» как главный нормативный акт той или иной отрасли права. Именно закон, а не любой другой источник права (прецедент, обычай, доктрина и т.д.) ложится во главу угла в процессе формирования и развития данной правовой семьи и составляющих её национальных правовых систем, а также в процессе создания и укрепления в странах романо-германского право правопорядка.Во-вторых, судебная практика является вспомогательным источником права. Между нормами, выработанными судебной практикой, и нормами, установленными законодателем, существуют различия. О двух существенных различиях пишет Р. Давид. Во-первых, судебная практика ограничена рамками, то есть её действие происходит внутри права, установленного законодателем. Можно сделать вывод о том, что суть деятельности законодателя – установление соответствующих рамок, тем самым значение права, создаваемого судебной практикой, уже в силу этого ограничен. Во-вторых, правовая норма, «созданная судебной практикой, не имеет того авторитета, которым обладают законодательные нормы».Роль вторичного или зависимого источника права, отводимая актам судебного толкования, лишь задает правила игры, но не отменяет и не умаляет достоинства впечатляющих правотворческих достижений европейского правосудия. В России последнего времени в этом отношении особенно убедительны конституционная и экономическая юстиция. Чтобы развивать право судебной практики, не обязательно выдумывать и ставить непомерные задачи, чтобы потом напрасно тратиться на их решение.Классифицируя источники романо-германского права на первичные и вторичные, исследователи особое внимание уделяют прецеденту, который с одной стороны имеет практическую значимость для континентального права, с другой стороны – неопределенность положения, его места и роли в системе других источников права.Можно с уверенностью сказать о следующей сложившейся ситуации, как данности: судебный прецедент уже давно «по факту» стал источником российского права. В-третьих, обычай имеет вспомогательное значение. В-четвертых, роль правовой доктрины заключается в том, что она создает правовые понятия, которыми пользуется законодатель. Она устанавливает методы, с помощью которых открывают право и толкуют законы. В-пятых, существует единая иерархическая система источников права. Можно представить систему источников в виде пирамиды, вершину которой занимает писанная конституция (или конституционные законы), которая обладает высшей юридической силой и составляет основу для законодательства. За нормами писанных конституций признается особый авторитет. Классификация законов в каждой правовой системе разная. Например, в Российской Федерации законы можно классифицировать на конституционные и текущие.В-шестых, основным видом систематизации действующих правовых норм является кодификация. Отметим, что кодекс в не является универсальным средством в решении всех вопросов, которые возникают в процессе правовых отношений субъектов. Задача кодекса, по мнению Р. Давида, предоставить правила поведения, причем автор называет свойства таких правил как – общие и легкодоступные. Так, субъекты правоотношений могут определить возможность разрешения возникшей проблемы, затратив при этом минимум усилий.В-седьмых, система права четко выстроена, прослеживается разделение права на публичное и частное, критерий такого деления – интерес. Помимо этого существуют четко выраженные отрасли права.В-восьмых, существует общий понятийный фонд, то есть сходство основных понятий и категорий. Объяснение такой общности даёт Р. Давид: «правовая наука во всей континентальной Европе в течение веков имела одну и ту же базу для обучения праву: римское и каноническое право».При исследовании романо-германской правовой семьи непременно возникает вопрос не только об истории её возникновения и развития, ее сущности, содержания и других сторон её внутренней жизни или внешних формах ее проявления, но также об особенностях данной правовой семьи. Как отмечает Н. Н. Рябчикова: «Главное качество романо-германской семьи – деление на романскую и германскую группы».Первая группа состоит из правовых систем Франции, Италии, Испании, Бельгии, Люксембурга и Голландии.Правовые системы Германии, Австрии, Швейцарии и другие входят в состав второй группы.Романская правовая группа, в которую входит французская правовая система, с долгой правовой историей, в основе которой лежит современная система источников права, а также кодексы эпохи Наполеона.Итак, в романо-германских странах сложилась традиция четко разделять типы гражданско-правовых договоров (хотя смешанные договоры не запрещены). Анализируя особенные черты романо-германского права, особое внимание обращаем на развитие романо-германской правовой семьи, как упоминалось уже ранее, на основе изучения римского права в итальянских, французских, германских и греческих университетах, созданных в XII - XVI вв. на основе Свода законов Юстиниана, общую для многих европейских стран юридическую науку. 2. Семья общего (прецедентного) права (англосаксонская правовая семья)Страны, относящиеся к данной правовой семье, таковы: Великобритания, США, Австралия, Канада, Новая Зеландия, Ирландия и др.Коснемся кратко истории национальной правовой системы Англии – родоначальницы англосаксонской правовой семьи (см. рис. 2). Так как вопрос об истории развития национальной правовой системы Англии не входит в задачи настоящего исследования, то представим этапы в виде схемы, акцентировав внимание на дате, являющейся основополагающей в истории английского права, – 1066 г., так как именно после нормандского завоевания (1066 г.) начинается период развития общего права.Рис. 2. Этапы становления национальной правовой системы АнглииВсю историю общего права в значительной ее части следует рассматривать исключительно как историю английского права, а затем, со времени распространения общего права на другие страны, и как историю общего права других стран.В научной литературе всю историю развития общего права условно подразделяют на четыре основных периода. Первый – период формирования предпосылок возникновения общего права – хронологически исчисляется вплоть до 1066 г. Второй – период становления и утверждения общего права - с 1066 г., когда Англия была завоевана нормандцами, до 1485 г., когда в стране была установлена династия Тюдоров. Третий период – период расцвета общего права в Англии – охватывает исторический отрезок времени с 1485 по 1832 г. Наконец, четвертый период развития общего права – период его сосуществования с быстро развивающимся статутным правом и приспособления его к радикально меняющейся официальной (государственной) среде (повышение роли парламента, усиление государственной администрации и т.п.) - хронологически определяется с 1832 г. и до настоящего времени. Рассмотрим каждый из этих периодов в отдельности.Первый период – период возникновения общего права и его развития, предшествовавший нормандскому завоеванию Англии в 1066 г. Его собственно и называют англосаксонским периодом. Характерным для него является наличие многочисленных законов и обычаев варварских племен германского происхождения (саксов, англов, ют, датчан), населявших в этот период территорию Англии. В стране не было общего для всех права. Действовали не связанные между собой в единую систему сугубо местные, локальные акты (обычаи).Второй период в истории общего права характеризуется завершением процесса формирования предпосылок, а также началом процесса становления и утверждения общего и судейского права.Период, начинающийся с нормандского завоевания (XI в.) и заканчивающийся с приходом к власти династии Тюдоров (XV в.), некоторыми авторами и считается собственно началом истории «сугубо английского права», а то, что имело место в правовой сфере жизни общества на территории Англии раньше, в англосаксонский период, - решения судов, «часть из которых существовала даже в письменной форме», наличие обычаев и традиций, - все это было лишь предтечей английского права.Общее право потому и есть общее, что оно в отличие от местных обычаев и всех иных актов подобного рода охватывает всю территорию Англии, а не только ее отдельные части. В этом смысле общее право противостоит местному, специальному праву, равно как и другим специфическим актам.