Неоклассические теории экономического цикла

Процесс социально-экономического развития осуществляется в определенном ритме, что периодически повторяется, с циклическими преобразованиями на качественно новом уровне. Сущность экономического развития заключается именно в переходах от скачкообразных одного стационарного состояния к другому на качественно другом уровне. Каждый цикл имеет общие черты и параметры, но в то же время он неповторим, своеобразен, в нем заложен предыдущий опыт. Определение основных тенденций развития мировой экономики формируются под влиянием цикличности, позволит приблизиться к выработке методологических подходов в понимании роли внешних и внутренних факторов.
Развития экономической системы и специфики их адаптационных возможностей в переходной экономике.
Итог исследования - неоклассическая теория экономических ...

ВВЕДЕНИЕ 2
РАЗДЕЛ 1.СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ НЕОКЛАССИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА 4
1.1 Сравнительный анализ теоритических подходов неоклассических теорий к анти циклическому регулированию экономики 4
1.2 Генезис развития неоклассических теорий экономического цикла 10
РАЗДЕЛ 2.ОСНОВНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗИ МЕЖДУ НЕОКЛАССИЧЕСКИМИ ТЕОРИЯМИ 16
2.1 Характеристика постулатов неоклассических циклов 16
2.2 Неоклассические поведенческие предложения: сущность и роль в экономических циклах 23
РАЗДЕЛ 3.ХАРАКТЕРИСТИКА АНТИЧИКЛИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РФ 29
3.1 Генезис и особенности антициклической политики РФ 29
3.2 Причины неэффективной антициклической политики и направления её модернизации 32
ВЫВОДЫ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39

Характерной особенностью развития мировой экономики является ее цикличность, многомерный проявление которой проявляется в колебаниях рыночной конъюнктуры, экономических диспропорциях, инновационно-технологических кризисах, волатильности международных рынков. В этих условиях анализ и прогнозирование долгосрочных тенденций мировой конъюнктуры, динамики совокупной деловой активности, механизма удлинение фаз подъема и, соответственно, ослабление глубины кризисов составляют основу принятия стратегических решений и разработке эффективной политики в сфере антициклического регулирования.
Интеграция РФ в глобальное экономическое пространство, выход национальной экономики со структурной и Инновационной кризисов возможные липе на основе эффективной стратегии наращивания международной конкурентоспособ ности страны, важным инструментом которой является анти циклическое регулирования. В условиях открытости национальной экономики качественное экономический рост в РФ возможно обеспечивать за счет инновационных конкурентных преимуществ на стадиях экспансии с последующим их использованием в периоды рецессий и путем формирования стратегического запаса технологической прочности стран, что является закономерным следствием реализации сбалансированной антициклической политики. В этой связи актуальной является разработка концептуальных основ антициклического регулирования экономики РФ, насущная необходимость воплощения которых в практику актуализируется за нынешнего глобального финансово-экономического кризиса, с ее разрушительными последствиями для национальной экономической системы.
Фундаментальные теоретические и эмпирические исследования экономических циклов, механизмов антициклического регулирования экономики стран отражены в трудах таких
Иностранных ученых, как А. Бернер, Дж. Кейнс, Г. Кондратьев, Г. Кассель, В. Митчелл, Г.Менкъю, К. Ромер, Е. Хансен, Г. Хаберлер, И. Шумпетер и др. Такие известные экономисты, как К. Грангер, Же. Дебре, К. Эрроу, Р.Енгл, Л. Клейн, С. Кузнец, Г. Лукас, Г. Мюрдаль, Г. Солоу, П. Самуельсок, Я. Тинберген, Дж. Тобин, Г. Фриш, Г. Фридман Дж. Хикс, Ф. фок Хайек, за исследования экономических циклов и их регулирования были награждены Нобелевской премией по экономике.
Целью исследования является проведение всестороннего изучения неоклассического направления регулирования экономических циклов.
В соответствии с целью были предложены к решению следующие задачи:
1) Рассмотреть сущность и особенности неоклассических теорий экономического цикла;
2) Выстроить и сопоставить основные логические связи между неоклассическими теориями;
3) Осуществить характеристику антициклической политики РФ; По структурной составляющей работа состоит из введения, трёх разделов, шести параграфов, выводов, библиографического списка.

224].РАЗДЕЛ 2ОСНОВНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗИ МЕЖДУ НЕОКЛАССИЧЕСКИМИ ТЕОРИЯМИ2.1 Характеристика постулатов неоклассических циклов К фундаментальным выводам неоклассических теорий экономического цикла, которые выполняют роль постулатов, как правило, относят:- феномен насыщения;- совершенную конкуренцию;- предельную полезность благ в качестве основы цены;- постоянной, единственно возможной и оптимальное равновесие экономической системы.Феномен насыщения заключается в том, что результат от вложения каждой дополнительной единицы ресурса имеет тенденцию к снижению. Отдельным случаем его проявления является закон предельной производительности, согласно которому доходы владельцев факторов производства определяются предельными продуктами, создаваемых соответствующими факторами.Конкуренция возникает в результате естественного стремления многих индивидуалистических агентов иметь в собственности, использовать и контролировать ограниченные ресурсы. Совершенная конкуренция практически исключает оппортунистическое поведение и применение на рынке любых альтернативных способов обмена получения благ. Залогом совершенства является минимальная взаимозависимость участников сделок, их полная экономическая свобода, отсутствие препятствий для обмена, входа на рынок и выхода с него, полнота и доступность информации, необходимой для принятия решений.Концепция предельной полезности благ, в качестве основы их цены, пришла на смену трудовой теории стоимости вследствие "маржиналистической революции". В соответствии с ней, стоимость является не естественным и объективным свойством блага, а субъективным суждением, которое экономическая человек составляет о его важность и полезность. Цена товара зависит скорее от его редкости и потребительских характеристик, чем от затрат на производство.Неоклассики доказывают, что в условиях отсутствия постороннего вмешательства экономика будет постоянно находиться в равновесном или близком к нему состоянии. Вместе с любым отклонением от равновесия возникает потенциал его преодоления, что побуждает систему восстанавливать исходные параметры. Установление общего макроэкономического равновесия происходит вместе с достижением полного использования всех ресурсов и максимально возможного удовлетворения интересов всех экономических игроков. То есть, возникает единственно возможная, оптимальное по критерию Парето, ситуация, когда улучшения положения любого игрока не достигается без ухудшения позиций других. Равновесие устанавливается автоматически по известному правилу "невидимой руки рынка", которое заключается в том, что свободные, ничем не ограниченные экономические агенты, преследуя лишь собственные корыстные интересы, без внешней планомерной координации способны достичь максимизации общественного богатства.Стандартная неоклассическая модель общего равновесия впервые была разработана в конце XIX ст. Л. Вальрасом. В ней с помощью формально-логических методов подтверждались идеи классиков относительно способности экономической системы достигать равновесного состояния при наилучшем использовании ресурсов.Основные логические связи между постулатами неоклассической теории экономического цикла и ее фундаментальными выводами, были учтены И. Лакатошем в процессе эпистемиологического анализа неоклассической теории экономического цикла и определения основных принципов, образующих ее исследовательскую парадигму [14, с.5-6; 15, с.ХІУ] Общепризнанной сегодня считается предложенная им схема, согласно которой любая теория содержит два элемента - "жесткое ядро" (hard core) и "защитную оболочку" (proteсtive belt). "Жесткое ядро" составляют положения, которые в процессе развития, изменения и уточнения теории ни при каких условиях не могут меняться. Они лежат в основе исследовательской парадигмы, то есть системы принципов, нарушение которых равнозначно полному разрыву с данной теорией. "Защитную оболочку" образуют утверждение, уточнение, даже существенное изменение которых допускается. Более того, трансформирование "защитной оболочки" может восприниматься как признак развития и совершенствования теории.По мнению И. Лакатоша "жесткое ядро" неоклассики состоит из трех следующих фундаментальных положений:1. Равновесие на рынке существует всегда, она единственно возможная и совпадает с оптимумом по Парето (модель Вальраса-Эрроу-Дебре [13, с.521-532].2. Индивиды осуществляют выбор рационально.3. Преференции индивидов стабильные и носят эндогенный характер, т.е. на них не влияют внешние факторы."Защитная оболочка" включает следующие утверждения:1. Частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке.2. Расходы на получение информации отсутствуют, и индивиды обладают всем объемом информации о сделке.3. Пределы экономического обмена определяются на основе принципа убывающей полезной с учетом начального распределения ресурсов между участниками взаимодействия. Расходы при осуществлении обмена отсутствуют, единственный вид расходов, который рассматривается в теории, - производственные затраты.Как уже отмечалось, при формулировании основных постулатов неоклассики, в т.ч. и поведенческих предположений имело место абстрагирование и упрощения. Прежде чем определять границы применимости неоклассической теории экономического цикла для исследования трансформационных процессов в экономике РФ, попробуем исследовать, в какой мере неоклассические поведенческие предположения отражают реальную человеческое поведение и насколько упрощения, которые имели место при их формулировке, повлияли на практическую ценность теоретических моделей.Исследования экономического поведения человека составляют целое направление экономической теории. Они тесно связаны с такими областями знаний, как психология, социология, социальная психология, антропология, эволюционная теория т.д. Полученные в этой области результаты свидетельствуют, что палитра стимулов и мотивов, которые существенно влияют на экономическое поведение человека значительно богаче и разнообразнее той, что признается неоклассиками за достаточную.Д. Норт считает, что "традиционные поведенческие предположение помешали экономистам серьезно приступить к решению основных проблем, а их модификация существенно важна для дальнейшего развития общественных наук. Мотивация участников гораздо сложнее (а их предпочтения менее стабильны), чем в общепринятой теории." [16, с.28].Еще М. Вебер указывал [17, с.628-629], что полная рациональность определяет лишь один из четырех возможных идеальных типов поведения – целерациональный, то есть такой, которая заключается в продуманном и планомерном использовании условий и средств для достижения самостоятельно поставленной цели. Вместе с тем, не менее значимыми являются и другие типы:- ценностно-рациональный, сущность которого в использовании условий и средств для достижения заданных извне целей (цели при этом определяются верой в религиозные, эстетические и идеологические ценности);- традиционный, при котором заданы извне цели и средства Основываются на устоявшихся привычках, обычаях и традициях;- аффективный, что обусловливается эмоциональным состоянием индивида, его непосредственными чувствами и ощущениями и проявляется в действиях без осознания целей и средств.А. Шутц, исследуя поведение людей на рынке пришел к выводу, что экономическое взаимодействие людей базируется на обоснованной (reasonable) действия, а та, в свою очередь, - на жизненном опыте [18, с.35-50]. Рациональное поведение является скорее исключительным, чем типичной и возможна лишь в пределах социально-однородных и стабильных по составу групп. По мнению А. Шутца, она была приписана господарюючим суб ектам исследователями. Постулируя универсальный характер отдельного случая, они тем самым создавали себе благоприятные условия для построения формальных математизованих моделей экономических процессов.Предположение о рациональное поведение не подтверждается и экспериментальным путем. Рациональность предполагает способность к максимизации ожидаемой полезности, что формально представляется таким образом:max EU = pU(A)+(1 - p)U(B),где: EU - ожидаемая полезность; р - вероятность события А;(1-р) - вероятность события;и(А) - полезность для индивида при наступлении события А; и(В) - полезность для индивида при наступлении события.Итак, для того, чтобы достоверно оценивать полезность, индивиду нужно иметь высокие способности для предсказания вероятности наступления тех или иных событий. Однако, в ходе лабораторных исследований выявлено, что такие способности у большинства людей являются далекими от тех, которые делали возможным рациональное поведение [19, с.590 - 616].Как видим, случаи рациональной максимизации полезности индивидами являются не типичными, как утверждают неоклассики, а, скорее, исключительным. Они возможны лишь при следующих условиях:- наличие высоких когнитивных способностей;- полная обеспеченность необходимой для принятия решений информации;- совершенство и полное соответствие реальной действительности ментальных познавательных моделей;- совершенство процедуры принятия решений.Ставится под серьезное сомнение и постулат о индивидуалистическую и эгоистическую природу экономического человека. Д. Норт обращает внимание на то, что "широкий спектр человеческих действий, как: анонимное донорство, преданность идеологии (например, коммунизма), глубокие обязательства перед религиозными предписаниями или даже пожертвования собственной жизнью ради абстрактных дел, - можно было бы отбросить, если бы они были изолированными событиями. Однако они не являются такими и должны быть приняты во внимание, если хотим углубить наше понимание человеческого поведения." [16, с. 38]. Он отмечает, что "человеческое поведение, очевидно, сложнее, чем это принято в экономических моделях, которые используют функцию индивидуальной полезности. Во многих случаях встречаемся не только с поведением, направленной на максимизацию богатства, но и с альтруизмом и добровольно взятым на себя ограничениями, которые радикально изменяют результаты в сравнении с выбором других людей" [16, с. 32].Этот постулат особенно уязвим для критики с позиций эволюционной теории. Если учесть факт, что единицей отбора в социально-экономической эволюции является не индивид, а группа, то понятным становится то, что преимущества в обеспечении выживания получают человеческие сообщества, в поведении членов которых вместе с индивидуализмом и эгоизмом уживаются толерантность, альтруизм и даже самопожертвование. Индивидуалистические мотивы работают на повышение адаптивных свойств элемента, другие же - системы в целом. Все вместе они являются необходимыми для обеспечения конкурентных преимуществ как отдельного человека, так и общества. Если бы существовали только индивидуальные эгоистические мотивы экономического поведения, то для создания модели эффективного сотрудничества нужно было бы вводить внешние сдерживающие факторы или же делать предположения о подавляющее склонность к справедливой конкуренции, что не согласуется с постулатом о индивидуалистическую и эгоистическую природу человека.Как видим, исследование психосоциальных аспектов человеческой природы и процессов общественной эволюции дают много аргументов против понимание homo sapiens как абсолютно корыстной и эгоистичного существа и показывают, что ей также присущи альтруизм и толерантность. Адекватность моделей экономических процессов в значительной мере зависит от того, насколько точно определены соотношения между упомянутыми противоположно направленными мотивационными факторами в том или ином обществе в то или иное время.От этих соотношений зависит мера совершенства рынка и экономической системы в целом. Совокупность рациональных корыстных и эгоистических экономических агентов не в состоянии создать совершенный эффективный рынок. Люди с такими характеристиками всегда максимально используют даже незначительные начальные преимущества в отстаивании собственных интересов для того, чтобы довести их до абсолюта. Рано или поздно эти преимущества приводят к концентрации экономической власти и богатства в руках немногих. А это уже - не совершенен, а монополистический рынок. Близок к совершенному, рынок может возникнуть как результат взаимодействия особых людей, которые имеют внутренние ограничители, сдерживающих эгоистические устремления и заставляют учитывать интересы деловых партнеров.2.2 Неоклассические поведенческие предложения: сущность и роль в экономических циклахОдной из причин обеднения мотивационного спектра человека было стремление создать "объективную науку", предметом исследования которой стала бы "чистая экономика". В результате из сферы анализа были изъяты существенные элементы и связи, а политическая и национальная экономия превратилась в "экономикс" - универсальную теорию рыночного хозяйства, вне национально-культурным, политическим и историческим контекстом.Принятие неоклассических поведенческих предположений, вместе с тем, означает и признание того, что нет существенной разницы между мотивами экономической деятельности рядового жителя США, РФ или Папуа - Новой Гвинеи, а также того, что законы, обычаи, традиции и политическая власть этих стран практически не влияют на состав и структуру экономических стимулов. Если так, то почти на осталось аргументов для объяснения причин разницы в уровнях экономического развития упомянутых стран. Осознание этого теоретического парадокса учеными все более склоняет их к признанию того, что "неоклассическая теория, сегодня не может дать удовлетворительного объяснения различий в функционировании обществ и экономик, как в отдельно взятый момент времени, так и в течение некоторого периода", поскольку "аргументы, приводимые неоклассической теорией, неубедительны в силу того, что хотя ее модели объясняют отдельные различия в функционировании экономик на базе разницы в объеме инвестиций, в образование, в норме сбережений и др., но они не могут объяснить, почему проваливаются попытки осуществить необходимые мероприятия, даже если они способны обеспечить высокую отдачу." [20, с.6].Новейшие достижения в таких областях знаний как общая теория систем, синергетика, кибернетика, социология, институциональная экономика и т.п. свидетельствуют о том, что социальная и экономическая системы являются открытыми и, как правило, далекими от равновесия. Это не согласуется с фундаментальным выводом неоклассической теории экономического цикла о общее макроэкономическое равновесие. Равновесие может рассматриваться лишь как краткосрочное и нетипичное явление. Факторы, которые направляют экономическую систему к равновесию, часто не являются доминирующими, а определяющую роль играют как экзогенных, так и, в первую очередь, эндогенные силы, которые в режиме положительной обратной связи постоянно порождают в системе состояние напряженности и подталкивают ее к перманентных изменений. Если процессы, которые определяются положительными обратными связями, характерные для открытых и далеких от равновесия систем, в том числе и экономических, то процессы с отрицательными обратными связями, которые приводят к неоклассической равновесия, свойственные прежде всего закрытым системам. Такое представление о природе экономической системы было сформировано еще классиками экономики в XVR веке и соответствовало контекста тогдашнего научного мировоззрения, определяющее влияние на который произвели открытие 1.Ньютона, касающиеся динамики закрытых физических систем.Сказанное выше не значит, что нужно полностью отказаться от идеи равновесия. Уравновешенные силы, являются существенными факторами, обусловливающими гомеостазис экономической системы. Применение неоклассических моделей равновесия позволяет глубже понять такие аспекты функционирования экономики, которые связаны с обеспечением его стабильности, саморегуляции и самовоспроизведению. Но, исходя из предварительных выводов о том, что даже на уровне принятия индивидуальных решений однозначный, а тем более, оптимальный выбор не является типичным, трудно согласиться с фундаментальным положением о неотвратимости установление единственно возможной и оптимальной макроэкономического равновесия.Логика построения неоклассических моделей основывается на чистом выборе и не допускает включение в них важных факторов, имеющих существенное влияние на координацию взаимодействия экономических агентов, в частности способов и процедур получения и передачи индивидуальных знаний. В ходе трансформации российской экономики проблемы координации индивидуальных и коллективных действий и совершенствования информационно-коммуникационного пространства является сегодня такими, что требуют первоочередного решения . Как видим, неоклассические подходы здесь мало чем могут помочь.Основные задачи совершенствования нашей экономики сегодня заключаются не столько в том, чтобы через установление равновесия оптимально распорядиться ограниченными ресурсами в рамках существующей экономической системы, что является практически недостижимым, сколько в том, чтобы трансформировать эту систему и создать такой экономический порядок, где бы совершенны распределение и использование ресурсов в значительной степени достигались спонтанно через рыночные механизмы. Такой порядок должен быть открытым к постоянному улучшению вследствие самоорганизации, так и ограниченного сознательного регулирования. Он, как и экономическое равновесие при оптимальном использовании ресурсов, не появляется сам собой в результате свободной игры рыночных сил. Эффективный порядок экономического взаимодействия является следствием удачного сочетания мотивов и стимулов человеческой деятельности, а те в свою очередь формируются под влиянием совершенной системы экономических институтов. Неоклассическая модель - это не модель без институтов, как некоторым кажется, а модель, неявно предполагает наличие совершенной институциональной основы, которая обеспечивает абсолютный приоритет обмена перед всеми другими способами получения благ, суперрозвинену систему коммуникаций, полноту и бесплатность информации и т.п. Согласиться с основополагающими предположениям неоклассиков, значит, согласиться с тем, что такая институциональная основа является чуть ли не естественным атрибутом каждой экономической системы, или же с теоретическими выводами о том, что она возникает сама по себе, стоит лишь позволить рынок и свободную конкуренцию. Опыт первых лет экономических трансформаций в РФ дает основания для сомнений в правильности этих выводов. Либерализация экономических отношений привела не к образованию совершенной институциональной основы, а до появления, укрепление и устойчивого воспроизводства паразитирующих структур и так называемых институциональных ловушек, вырваться из которых становится все труднее [21]. Как видим, типичным результатом нерегулируемой либерализации стала не совершенна, а искаженная структура экономических институтов, которая не порождает стимулы для выхода из депрессивного состояния, а наоборот, способствует его консервации. Первоочередная проблема для РФ заключается именно в создании такой институциональной основы, которая бы помогла хоть в чем-то приблизить реальную экономическую действительность в ее идеальных моделей. Но на вопрос, как это сделать, неоклассическая теория ответа не дает.Уязвимой для критики есть и неоклассическая теория фирмы. Д. Норт обращает внимание на то, что в неоклассической модели фирмы "общая функция управления заключается в выборе производственных факторов и объема производства с целью максимизации прибыли, то есть в определении количества товара и соответствующей цены на него. Поскольку необходимая для этого информация доступна, а расчеты бесплатные, то модель лишает управление какой-либо заметного участия в выполнении даже этих задач." [16, с.99].