Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
278497 |
| Дата создания |
10 октября 2014 |
| Страниц |
22
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
В заключение необходимо подвести итоги работы. В данной курсовой было проведено исследование истории изучения античной живописи Северного Причерноморья.
В ходе работы было выявлено, что рост интереса к отечественной истории в начале XIX века вызвал стремление к изучению и сохранению памятников Северного Причерноморья. Своеобразное и яркое искусство античных городов северного Причерноморья составляет существенную часть их культурной истории. Оно может быть понято только в тесной связи с конкретно историческими условиями, которые создали предпосылки для его появления и развития. Поэтому характер научных исследований, рассмотренных в данной работе различен: от общих исторических и историографических обзоров работы В. Латышева и М. Ростовцева до узких исследований конкретных памятн ...
Содержание
Оглавление:
Введение 3
Глава 1. Исследования античной живописи Северного Причерноморья 6
Заключение 20
Список литературы 22
Введение
Введение
События истории человечества показывают, что в древние века наблюдается активный процесс перенаселения, движения народов, завоевание новых территорий и племен, их населявших, а также быстрое возникновение и утверждение авторитета цивилизаций. Но, несмотря на это, именно древние оказались наиболее разумными, проявляя пристальный интерес к достижениям соседних или завоеванных народов, что способствовало усвоению культурного наследия других племен. В результате происходит тесный контакт, а порой и столкновение культур. Отношения между ними могли быть разной степени сложности, но, как правило, они переходили в диалог и затем кончались синтезом достижений различных культурных пластов. Народы древности, заимствуя, переосмысляют, сочетают и, в общем случае, дополняют свои традиции.
Выс казанную мысль можно подробно рассмотреть как в древних источниках, так и в современных научных исследованиях. Именно понимание того, как и кем описывались и анализировались различные этапы развития и явления культуры Древнего Причерноморья, дает возможность детально и пристально изучать искусство указанного периода.
К 1890-м годам, отмечал историк и антиквар Ф.Г. Мищенко, античный мир «из кумира превратился в объект тщательного изучения» . Большую роль в этом сыграли археологические открытия за рубежом (на Крите, в Трое, Тиринфе, Микенах, Олимпии, Дельфах, Аргосе, Милете, Афинах, Пер- гаме, в Южной Италии). Задачей историков со времени открытия кургана Куль-Оба стало «изыскание и изучение вещественных памятников древних народов, населявших Россию», писал учёный и коллекционер Д.Я. Самоквасов .
Учреждение в 1859 году Императорской Археологической комиссии открыло новый этап в исследовании древнегреческих колоний Причерноморья и степей на юге России; лучшие предметы, найденные там, поступали в Императорский Эрмитаж. Классическая археология как самостоятельная наука переживала подъём в конце 1870-х гг. В результате материальный и духовный мир античности стал более близким русскому обществу по сравнению с эпохой классицизма, ведь древние народы увековечили память о себе, оставив следы своей деятельности.
История античного искусства являлась частью археологии, которая в 1870-х гг. освобождала искусствознание от эстетических теорий, давая фактические данные. Под её влиянием оно оставалось до начала XX века, а окончательно границы этих дисциплин определились к середине 1910-х гг. Археологические съезды и выставки являлись важными событиями в научной и культурной жизни России, позволяя «проследить историю классического искусства по наименее известным, только что обнаруженным источникам» .
Многие из них принадлежали частным лицам. По определению Кондакова, археология античного искусства, прежде всего греческого, - это «общая наука всех его памятников, рассматриваемых в целом» .
Именно в это время началось систематическое исследование искусства Северного Причерноморья, но здесь важно отметить, что на сегодняшний день не существует общих трудов, анализирующих ни последовательность научного интереса к данной теме, ни сами исследования. Этим определяется актуальность настоящей курсовой работы.
Цель работы – проследить историю изучения античной живописи Северного Причерноморья и проанализировать наиболее выдающиеся материальные памятники античной живописи, а также их значение и место в современном искусстве.
Задачи работы:
1. Дать представление о хронологии развития научного интереса к культуре и искусству народов Северного Причерноморья;
2. Охарактеризовать работы, посвященные античной живописи Северного Причерноморья;
3. Проанализировать ключевые исследования античной курганной живописи.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список литературы
1. Античные города северного Причерноморья. Очерки истории и культуры. - М.-Л.: 1955.
2. Античные государства Северного Причерноморья /Под ред. Г.А. Кошеленко, И. Т. Крутиковой, B.C. Долгорукова. М., 1984.
3. Артамонов М.И. Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья: Сб. ст. Л., 1968.
4. Блаватский В.Д. Искусство Северного Причерноморья. Античная эпоха М., 1947.
5. Бойко А.Г. Произведение изобразительного искусства как предмет искусствоведения и музейной педагогики второй половины XIX - XX вв. Дисс... канд. искусствовед. 17.00.04 / РГПУ им. А.И. Герцена. - СПб, 2003.
6. Буйских А.В. К хронологии некоторых типов боспорских каменных склепов, деревянных саркофагов и их гипсовых украшений // Боспорские чтения. — Вып. 8. — 2007. — С. 30—36.
7.Гёрц К.К. О значении истории искусства. Вступит, лекция, чит. 5 окт. 1857 г. - [М.], 1857.
8. Гюнцбург К. Первый год Московского Голицынского Музея (1865). - М.: Университ. типогр., 1866.
9. Димитров Д., Чичикова М. Късноантичната гробница при Силистра. — София, 1986.
10. Ериштедт Ж. В. Монументальная живопись Северного Причерноморья (Общий обзор памятников живописи) // Античные города Северного Причерноморья. Очерки истории и культуры. — М. — Л., 1955.
11. Живкова Л. Казанлыкская гробница. — М., 1976. Е. А. Зинько. Склеп Деметры. — Симферополь, 1994.
12. Жебелев С. А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. М.-Л. АН СССР. 1953.
13. Жебелев С.А. Пантикапейские Ниобиды. - Петроград, 1901.
14. Жебелев С.А. Северное Причерноморье. - М.-Л., 1953.
15. Зинько Е.А., Буйских А.В., Русяева А.С., Савостина Е.А., Стриленко Ю.Н., Ягги О. Склеп Деметры. – К.: Мистецтво, 2009. – 184 с.: ил. - (Памятники археологии Керченского историко-культурного заповедника).
16. Зинъко Е. А. Миф о Коре-Персефоне в боспорской монументальной живописи //Боспорский феномен: сакральный смысл региона, памятников, находок. Ч. 1. — СПб., 2007.
17. Иванова А. П. О некоторых особенностях боспорской живописи. Античные города Северного Причерноморья. — Т. I. — М. — Л., 1955. — С. 406—436.
18. Иванова А. П. Скульптура и живопись Боспора. — Киев, 1961.
19. Иванова А. П. Искусство античных городов Северного Причерноморья. — Л., 1953.
20. Кондаков Н.П. Греческие терракотовые статуэтки в их отношении к искусству, религии и быту. - Одесса: Франко-русская тип. Л. Даникана, 1879.
21. Латышев В.В. Эпиграфические данные о государственном устройстве Херсонеса Таврического // ЖМНП. 1884. Июнь. С. 35–77.
22. Лукомский Г.К. Архитектура на римских выставках // Аполлон. - 1911. - № 10.
23. Манцкевич А.П. Золотой гребень из кургана Солоха .:Л. 1962
24. Манцкевич А.П. Курган Солоха.: Л. 1987.
25. Мастера искусства об искусстве. - Т. 7. - М.: Искусство, 1970.
26. Павлуцкий Г.Г. О жанровых сюжетах в греческом искусстве до эпохи эллинизма. Изд. 2-е, испр. и доп. - Киев: Тип. C.B. Кульженко, 1897.
27. Памяти Дмитрия Яковлевича Самоквасова. - М.: Синодальная типогр., 1912.
28. Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. Пг.: Огни, 1918.
29. Ростовцев, М.И. Античная декоративная живопись на юге России. Т. I. Атлас / М.И. Ростовцев. – СПб., 1913. – 112 табл.
30. Ростовцев, М.И. Античная декоративная живопись на юге России. Том. II. / М.И. Ростовцев. – СПб.: тип. Акад. Наук, 1914 – 537 с., XVII л. илл. (текст)
31. Савостина Е.А. Сакральное пространство и погребальный обряд боспорских гробниц // Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Погребальный обряд. — М., 1990. — С. 237—248.
32. Свенцицкая И.С. Изучение античного наследия в университетах России во второй половине XIX в. // Античное наследие в культуре России / Под общ. ред. Г.С. Кнабе. - М.: Изд. РНИИ культ, и природ, наследия, 1995. - С. 230-244.
33. Соколов Г.И. Искусство Боспорского царства. М., 1999.
34. Соколов Г.И. Ольвия и Херсонес (ионическое и дорическое искусство). М., 1999.
35. Соколов Г.И. Античное Причерноморье. Памятники архитектуры, скульптуры, живописи и прикладного искусства / Г.И. Соколов. – Л.: Аврора, 1973.
36. Соколов Г. И. Новые данные о склепе Деметры // АИБ. — Вып. 2. —1962. — С. 271—277.
37. Сорокина Н. П. Архитектура античных государств Северного Причерноморья // Всеобщая история архитектуры. — Т. 2. Архитектура античного мира. — М., 1972. — С. 363—388.
38. Фармаковский Б.В. Лекции по истории искусств. - СПб.: Литогр. Ю. Семечкиной, 1908 - 1909.
39. Фармаковский Б.В. Ольвия. - М.: Тов-во Скоропечатни А.А. Легенсон, 1915.
40. Bulard M. Peintures murales et mosai-ques de Delos. Monuments Piot, v. XIV. - Paris, 1908. - С. 105.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0083