Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
277653 |
| Дата создания |
17 октября 2014 |
| Страниц |
40
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Подводя итог, можно сказать, что деликтные правоотношения- это сложные правоотношения, урегулированные нормами гражданского права и предусматривающие механизмы восстановления имущественных и личных неимущ ественных прав и законных интересов граждан и юридических лиц в случаях причинения им вреда.
Судебная практика свидетельствует о сложной правовой природе деликта, особенно специального. Единообразное понимание порядка применения норм материального и публич ного права в указанных спорах не только не достигнуто, но и доктринально не подготовлено. Крайне затруднительным остается установление причинно-следственных связей между действием (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом, поскольку в силу спец ифики судебного процесса доказыванием наличия такой связи при специальном деликте ...
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика деликтной ответственности
1.1. Основания и условия деликтной ответственности
1.2. Развитие деликтной ответственности
Глава 2. Проблемные вопросы деликтной ответственности
2.1. Деликтная ответственность за вред, причиненный третьими лицами
2.2. Проблема деликтной ответственности государства
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Современный период развития отечественной цивилистики характеризуется в том числе тем, что повышенное внимание уделяется проблемам договорного права, а вопросы общей теории деликтного права остаются неизученными. Большинство современных работ, по священных вопросам деликтных правоотношений, представляют собой анализ отдельных специальных деликтов и во многом носят простой комментаторский характер.
Такое положение во многом обусловлено некоторой оторванностью отечественной цивилистики от современны х направлений научного поиска, в то время как, например, в странах англосаксонской правовой системы вопросам деликтного права уделяется едва ли не больше внимания, чем договорному.
Понимание природы и сущности деликтных обязательств и деликтной ответственн ости в отечественной литературе часто о граничивается простыми констатациями и комментированием ст.1064 ГК РФ.
В юридической литературе нет единого комплексного научного труда, который бы рассматривал в полной мере деликтные обязательства.
Таким образом, ак туальность работы очевидна и обусловлена низкой научной проработанностью данной темы.
Целью работы является анализ деликтной ответственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
Дать характеристику деликтным обязательствам, выявив условия и основания их возникновения.
Выявить проблемы при определении возможности возмещения вреда, причиненного третьими лицами.
Охарактеризовать проблемы возмещения вреда, причиненного государством.
Объектом работы являются общественные отношения , возникающие по возмещению вреда.
Предметом исследования являются нормы, содержащиеся в законодательных актах и их применение при регулировании отношений вытекающих из деликтной ответственности.
В правоотношениях, связанных с деликтной ответственностью, д остаточно много существует проблем. Все проблемы в рамках одной небольшой работы сложно, поэтому рассмотрены будут только две проблемы – проблема возмещения вреда, причиненного специальным деликтом и проблема возмещения вреда должником за действия третьих лиц.
При написании работы были изучены нормативные акты, регулирующие деликтную ответственность, научная и учебная литература.
Структура работы полностью предопределена целью и задачами, поставленными автором. Работа состоит из введения, двух глав, заключе ния, списка использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список использованной литературы
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№ 32. Ст. 3301.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 5. Ст. 410.
3.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ.-1998.- №31. Ст. 3823.
4.Федеральный закон от 27.12.2005 №197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве» // Собрание законодательстваРФ.-2006.-№ 1. Ст. 8.
5.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.- 2007.-№ 41. Ст. 4849.
6.Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М., 1979.
7.Богданов Д.Е. Триединая сущность справедливости в сфере деликтной ответственности // Журнал российского права. - 2013. - № 7. С. 49 - 62.
8.Бойцова Л.В. Гражданин против правосудия? // Общественные науки и современность. - 1994. - №4. С. 42 - 50.
9.Брагинский М.И. К вопросу об ответственности за чужие действия по советскому гражданскому праву // Труды. - М., 1961.
10.Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые аспекты: Монография.- М.: Проспект, 2011.
11.Вячеславов Ф.А. Распределение рисков в договорных обязательствах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 7.
12.Гражданско-правовая ответственность органов дознания и предварительного следствия. Монография / Надеждин Н.Н. - Белгород: ОНиРИО БЮИ МВД России, 2003.
13.Есенова В.П. Специальный деликт: некоторые особенности правовой природы и механизма правового регулирования // Юрист. - 2013. - № 10. С. 40 - 46.
14.Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: Научно-практический и аналитический справочник // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
15.Иванова Н.А. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2007.
16.Канев Д.Р. Ответственность должника за последствия деликтных действий третьих лиц // Современное право. - 2013. - № 3. С. 67 - 71.
17.Каплунова Е.С. Непреодолимая сила и смежные с ней понятия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2005.
18.Кархалев Д.Н. Динамика обязательства вследствие причинения вреда // Российский судья. - 2011. - № 6. С. 14 - 16.
19.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П.Сергеева. – М.: Проспект, 2010.
20.Комментарий к Граждснкому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А.Степанова. – М.: Проспект, Институт частного права, 2009.
21.Корнеев С.М. Обязательства из причинения вреда // Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М., 2006.
22.Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М., 2010.
23.Носов В.А. Внедоговорные обязательства. - Ярославль, 1987.
24.Пассек Е.В. Понятие непреодолимой силы (vis major) в гражданском праве // Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. - М., 2003.
25.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть первая / под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2011.
26.Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011.
27.Семенов А.В. Публичные власти и публичные должности как субъект ответственности в современных государственно-правовых системах // Закон и право. - 2010.-№ 10. С. 22 - 26.
28.Синявская М.С. Нарушение договорного обязательства и его правовые последствия: основные тенденции в свете сравнительно-правового анализа: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
29.Тархов В.А. О юридической ответственности. - Саратов, 1978.
30.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. – М.: Издательство ВЕК, 1997.
31.Эртманн П. Притязание обязательственно-управомоченного лица о возмещении вреда // Вестник гражданского права. - 2008. - №1. Т. 8.
32.Ярошенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного действиями должностных лиц // Советское государство и право. - 1982. - № 8.
33.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 №8-П // СПС «КонсультантПлюс».
34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ.- 1998.-№11.
35.Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.1998 №Ф09-800/98ГК // СПС «КонсультантПлюс».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00794