Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
277023 |
| Дата создания |
07 ноября 2014 |
| Страниц |
41
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
Таким образом, пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки соблюдения вступившими в законную силу судебными решениями, определениями, постановлениями прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также в целях обеспечения единообразия в толковании и применении судами норм права.
Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений судов общей юрисдикци ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Развитие и задачи надзора в гражданском процессе
1.1. Исторический аспект надзора в гражданском процессе
1.2. Задачи надзора в гражданском процессе
1.3. Надзор и ЕСПЧ
2. Современное правовое регулирование и эффективность надзора в гражданском процессе
2.1. Правовое регулирование института надзора в гражданском процессе
2.2. Эффективность надзора в гражданском процессе
Заключение
Библиография
Введение
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ существенно преобразована система проверки судебных актов, установленная Гражданским процессуальным кодексом РФ. Преобразования затронули и надзорное производство. Смогут ли они привести к признанию его эффективным средством правовой защиты Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ)?
Судебная защита, предполагает и защиту от ошибочных решений. Судебная ошибка может устраняться при проверке решений, не вступивших в законную силу (итоговых), а также при проверке решений, вступивших в законную силу (окончательных). Устранение судебной ошибки предполагает существование эффективного механизма, который не ограничивается возможностью пересмотра не вступившего в законную силу акта. По объек тивным причинам может возникнуть необходимость пересмотра судебного акта, который вступил в силу и, возможно, уже исполняется. Поэтому необходимы суды, которые были бы призваны к тому, чтобы прекратить действие ошибочного решения, которое в связи с вступлением в законную силу приобрело обязательное значение.
Проверка окончательных решений предполагает вмешательство в судьбу окончательно разрешенного дела. Вступление решения в законную силу порождает важные правовые последствия: решение приобретает качества неопровержимости (недопустимости дальнейшего обжалования) и исполнимости. Предоставлять возможность дальнейшего обжалования такого решения значит подвергать сомнению законную силу решения.
Объектом данной работы является институт надзора в современном гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации. Данный институт включает в себя различные аспекты - социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского процессуального законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с надзором в гражданском процессе, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится комплексное изучение института надзора в гражданском процессе.
Задачами работы является:
• изучить исторический аспект надзора в гражданском процессе;
• определить задачи надзора в гражданском процессе;
• рассмотреть взаимодействие надзора и ЕСПЧ;
• исследовать правовое регулирование института надзора в гражданском процессе;
• проанализировать эффективность надзора в гражданском процессе.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Данилов Е.П., Лебедева Н., Ионова Д.Ю., Кирюшина С.В., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Решетникова И.В., Рыжаков А.П. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Библиография
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
6. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодексРФ" // СЗ РФ. 2010. N 50. Ст. 6611.
7. Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 276, 08.12.2007.
8. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 // Российская хроника Европейского Суда, 2009, N 4.
9. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2003, N 12.
10. Постановление ЕСПЧ от 25.01.2007 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2008, N 6.
11. Постановление ЕСПЧ от 15.03.2007 / Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2008, N 11.
12. Постановление ЕСПЧ от 31.07.2008 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2009, N 6.
13. Постановление ЕСПЧ от 14.06.2007 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2008, N 10.
14. Решение ЕСПЧ от 22.06.1999 // Журнал российского права, 2000, N 9.
15. Решение ЕСПЧ от 29.01.2004 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2004, N 7.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2007.
17. Постановление Пленума ВС РФ от 12.02.2008 N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" // БВС РФ. 2008. N 4.
18. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2010.
19. Блажеев В.В. О механизме гармонизации практики Европейского суда по правам человека и российского гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2010. N 12.
20. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.
21. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.
22. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
23. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
24. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2013. N 4.
25. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.
26. Конституция и проблемы совершенствования правосудия. Доклад председателя КС РФ В.Д. Зорькина на VII Всероссийском съезде судей 2 декабря 2008 г. // Российский судья. 2009. N 1.
27. Князькин С.И. Экстраординарный характер обращения в суд надзорной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12.
28. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
29. Масаладжиу Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
30. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М.: Городец, 2007.
31. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007.
32. Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб., 2004.
33. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М., 2008.
34. Терехова Л.А. Концепция надзорного производства в новом ГПК // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. N 2.
35. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00428