Вход

Анализ эффективности использования основных фондов.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 276966
Дата создания 07 ноября 2014
Страниц 54
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

В курсовой работе представлены теоретические и практические аспекты повышения эффективности использования основных фондов предприятия. В новых непростых экономических условиях рыночного хозяйствования производственно-хозяйственная деятельность субъектов экономики обеспечивается не только посредствомиспользования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, но и за счет привлечения основных средств - средств труда и материальных условий трудового процесса. Основные средства играют важнейшую роль в трудовом процессе, потому что образуют в своей совокупности производственно-техническую базу субъекта хозяйствования, этим определяется его производственную мощь.
Объектом исследования в работе явилось ООО «Газ-Сервис-Центр», оно занимается осуществлением строительно-монтажных работ ...

Содержание

Содержание

Введение 3
1. Основные средства как фактор производства и объект управления 5
1.1. Понятие и классификация основных средств 5
1.2. Основы оценки состояния и эффективности использования основных средств 12
2. Анализ использования основных фондов
ООО «Газ-Сервис-Центр» 18
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 18
2.2. Характеристика динамики состава и структуры
основных средств предприятия 24
2.3. Оценка технического состояния основных средств и оценка
эффективности использования основных средств на предприятии 29
3. Разработка рекомендаций для повышения эффективности
использования основных средств ООО «Газ-Сервис-Центр» 39
Заключение 45
Список литературы 48
Приложения 51

Введение

Введение

Актуальность темы курсовой работы. В новых экономических условиях производственно-хозяйственная деятельность организации обеспечивается не только за счет использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, но и за счет основных средств - средств труда и материальных условий процесса труда. Основные средства играют огромную роль в процессе труда, т.к. образуют в своей совокупности производственно-техническую базу организации и определяют его производственную мощь.
Как и в любой отрасли, в торговле основные средства являются не-отъемлемой частью организации и служат целям удовлетворения потребностей населения товарами, своевременного превращения товарной формы стоимости в денежную. При этом, удовлетворяя вместе с другими отраслями хозяйства потребности населения, торгов ля должна способствовать повышению эффективности труда, ускорению темпов расширенного воспроизводства и получению прибыли.
Необходимо различать две формы обновления основных средств - экстенсивную и интенсивную. Экстенсивное обновление характеризует темпы увеличения объема эксплуатируемых основных средств. Интенсивное обновление предусматривает замену действующих основных средств новым и более эффективными.
Проблема повышения эффективности использования основных средств и производственных мощностей предприятий занимает центральное место в период перехода России к цивилизованным рыночным отношениям. Этим подтверждается актуальность выбранной темы работы.
Цель курсовой работы – определение путей повышения эффективности использования основных средств предприятия.
Задачи исследования:
- рассмотреть сущность, классификацию, состав и структуру основных средств;
- раскрыть показатели эффективности использования основных средств;
- дать организационно-экономическую характеристику предприятия;
- охарактеризовать динамику состава и структуры основных средств предприятия;
- проанализировать эффективность использования основных средств предприятия;
- определить пути повышения эффективности использования основных средств.
Объект исследования – ООО «Газ-Сервис-Центр» г. Хабаровска.
Предмет исследования – формирование и использование основных средств.
Теоретической базой курсовой работы послужили труды таких авторов, как: Андрианов А.Ю., Бабаев Ю.А., Бережная Е.В., Валевич Р.П., Николаева Т.И., Толмачев И.А.и др.
Методы исследования: методы индукции и дедукции, индексный ме-тод, графический метод, метод сравнения, метод элиминирования (факторного анализа).
Практическая значимость: результаты исследования могут быть полезны руководителям, главным бухгалтерам и экономистам предприятий, а также преподавателям при подготовке к занятиям по дисциплинам «Бухгалтерский учет, экономический анализ и аудит», «Экономика предприятия», «Основы предпринимательства».
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, заключения, трех глав, списка литературы и приложений.

Фрагмент работы для ознакомления

10.2013 г. среднесписочная численность работников составляет 1304 чел. Предприятие располагает обученными кадрами, строительной и автомобильной техникой. В составе ООО «Газ-Сервис-Центр» есть проектное отделение, имеющее лицензию как на проектирование систем газораспределения из стальных и полиэтиленовых труб, так и на трубопроводы магистральные и сооружения на них; а также на проектирование отельных, емкостных сооружений, для жидкостей и газов, инженерного оборудования, сетей и систем (отопление, вентиляция, кондиционирование, водоснабжение, канализация, теплоснабжение, механизация и внутриобъектный транспорт). Проектирование зданий и сооружений - общественные здания и сооружения и их комплексы, производственные здания и сооружения и их комплексы, объекты транспортного значения и их комплексы, в том числе: автомобильные дороги III-IV категорий. Следовательно, все изложенное выше свидетельствует о том, что компания достаточно активно работает. Проведем анализ основных показателей деятельности ООО «Газ-Сервис-Центр».Основные коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости финансового состояния ООО «Газ-Сервис-Центр» представлены в таблице 2.1.Таблица 2.1 - Коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Газ-Сервис-Центр» за 2009-2013 годыПоказатели2009 год2010 год2011 год2012 год2013 годОтклонение, (+;-)Рекомендуемое значение коэффи-циента2010/20092011/20102012/20112013/201212345678910111. Коэффициент платежеспособности 1,3941,3191,5331,1891,116-0,0750,214-0,344-0,07312. Коэффициент текущей ликвидности1,3951,3201,5351,1931,152-0,0750,215-0,342-0,04123. Коэффициент абсолютной ликвидности0,3390,3160,4010,0570,156-0,0230,085-0,3440,0990,24. Коэффициент автономии0,4210,3910,4480,2330,273-0,0300,057-0,2150,040,55. Коэффициент обеспеченности собственными средствами0,2830,2420,3480,1590,104-0,0410,106-0,189-0,0550,16. Коэффициент маневренности собственного капитала0,5430,4970,6560,6230,309-0,0460,159-0,033-0,3140,5По данным таблицы отметить можно следующее. Рост коэффициента платежеспособности и достижение им в конце 2013 года значения больше рекомендуемого 1,116 свидетельствует о том, что посредством оборотных активов покрываются все обязательства ООО, и еще 11,6% остается на покрытие возможных убытков.Уменьшение коэффициента текущей ликвидности на 0,342 пункта в 2012 году и на 0,041 пункта в 2013 году до значения в 1,152 пункта свидетельствует о том, что он находится в значении меньше нормативного, показывает, что полностью все краткосрочные обязательства покрываются за счет оборотных активов, и еще всего15,2% остается на покрытие возможных убытков. Повышение в 2013 году коэффициента абсолютной ликвидности на 0,099 пункта до значения 0,156 пункта говорит о том, что 15,2% краткосрочных обязательств покрывается за счет абсолютно ликвидных активов - денежных средств, этого недостаточно, следовательно, предприятие не может считать абсолютно платежеспособным.Коэффициент автономии повышается в 2013 году на 0,04 пункта, равен 0,273. Это меньше норматива 0,5, следовательно, на конец 2013 года только 27,3% имущества принадлежат собственникам.Коэффициент обеспеченности собственными средствами снижается в 2013 году на 0,055 пункта, равен 0,104. Следовательно, 10,4% оборотных активов при рекомендуемом значении более 10% сформированы за счет собственных средств, это говорит о достаточной финансовой устойчивости предприятия.Коэффициент маневренности собственного капитала на конец 2013 года снизился на 0,314 пункта, он показывает, что на конец 2013 года 30,9% собственного капитала находится в мобильной форме. Следовательно, можно сделать вывод, что предприятие недостаточно платежеспособно и финансово устойчиво. Необходимо оценить основные показатели финансово-хозяйственной деятельности филиала ООО «Газ-Сервис-Центр» по данным таблицы 2.2.Таблица 2.2 - Показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «Газ-Сервис-Центр» за 2009-2013 годы(тыс.руб.)№ п/пПоказатель2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.Темп роста 2013/2009, %123456781.Среднегодовая стоимость основных средств77585,593828187453203734395878510,22.Выручка от продажи 23261472603107279562145028666882568295,93. Себестоимость20751332313506246995138873126169466297,34.Управленческие расходы675017198582451167787257833382,05.Прибыль от продаж183513217616243219447767455269248,16.Среднегодовая стоимость денежных средств110534,5125013145012,5587384671434607,47.Численность работающих, чел.658687692706937142,48.Среднегодовая стоимость запасов100474,5116371,5132025,5180455,5523487,5521,09. Фонд оплаты труда работников266687292318326209345428593300222,510. Фондоотдача, руб. (2/1)29,9827,7414,9122,1017,3958,011.Уровень управленческих расходов, % (4/2*100)2,902,772,953,733,75129,310.Рентабельность продаж, % (5/2*100)7,898,368,709,946,6183,811.Оборачиваемость денежных средств, раз (2/6)21,0420,8219,287,6710,2548,712.Средняя выработка работников (2/7)3535,183789,094039,916377,997345,32207,813.Средняя заработная плата работников405,3425,5471,4489,3633,2156,214.Оборачиваемость запасов, раз (2/8)23,1522,3721,1724,9513,1556,8По данным таблицы сделаем следующие выводы. Выручка от продажи ООО «Газ-Сервис-Центр» возросла за три рассматриваемых года на 195,9%, а в последнем 2013 году по сравнению с 2012 годом на 2379702 тыс.руб., или на 52,8%. При этом среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась за три года на 253,7%, а в 2013 году по сравнению с 2012 годом - на 167393 тыс.руб., или на 156,5%. Больший прирост среднегодовой стоимости основных фондов по сравнению с приростом выручки говорит о снижении эффективности их использования.Эффективность использования основных фондов характеризует показатель фондоотдачи. В 2013 году она составила 17,39 руб., что меньше показателя 2012 года на 4,71 руб., или на 21,3%, а за пять лет она снизилась на 42%. Следовательно, с каждого рубля, вложенного в основные фонды, стало «отдаваться» меньше средств в виде выручки. Это говорит о снижении эффективности использования основных фондов.Управленческие расходы составили в 2013 году 257833 тыс.руб., что выше показателя прошлого года на 90046 тыс.руб., или на 53,7%, а за три года они возросли на 282%. То есть налицо перерасход коммерческих расходов в абсолютной сумме. А в % к обороту уровень управленческих расходов повысился в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 0,02% и составил 3,75%, за три года он возрос на 0,85%. Следовательно, можно сделать вывод о неэффективном расходовании средств предприятия, особенно если эти средства не относятся к основному производственному процессу.Прибыль от продаж была равной в 2013 году 455269 тыс.руб., что выше показателя 2012 года на 7502 тыс.руб., или на 1,7%, а за три года она повысилась на 148,1%. Меньший прирост прибыли по сравнению с ростом выручки оценивается отрицательно (соответственно 1,7%>52,8%), что выражается в снижении рентабельности продаж по сравнению с 2012 годом на 3,33%, которая составила в 2013 году 6,61%, за три года в % к выручке она уменьшилась на 1,28%. Следовательно, каждые 100 руб. выручки стали в себе содержать меньше выручки, что свидетельствует о снижении эффективности и конкурентоспособности деятельности ООО «Газ-Сервис-Центр».Среднегодовая сумма денежных средств составила в 2013 году 671434 тыс.руб., что выше показателя прошлого года на 84050 тыс.руб., или на 14,3%, а за пять лет она возросла более чем в 6 раз. Положительно оценивается увеличение скорости оборота денежных активов в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 2,58 раза, или на 33,6%, она составила 10,25 раз, за пять лет она уменьшилась на 51,3%. Следовательно, только в последнем году быстрее стали обновляться денежные средства на предприятии, что приносит ему дополнительную выручку и прибыль.Численность работников повысилась за последний год на 231 чел., или на 32,7% (а за пять лет возросла на 42,4%), и составила 937 чел. При этом средняя их выработка возросла за последний год на 967,33 тыс.руб., или на 15,2% (а за пять лет – на 107,8%), и стала равной 7345,32 тыс.руб. Можно сделать вывод о повышении эффективности использования трудовых ресурсов.Среднегодовая стоимость запасов в 2013 году составила 523487,5 тыс.руб., что больше показателя 2012 года на 343032 тыс.руб., или на 190,1% (а за пять лет они повысились на 421%). Больший рост запасов по сравнению с ростом выручки (соответственно в последнем году 290,1%<152,8%) привел к снижению количества оборотов запасов в последнем году на 11,7 раза, или на 47,3%. Скорость обращения запасов составила в 2013 году 13,15 раза. Медленнее обновляются запасы, что не приносит дополнительную сумму выручки и прибыли ООО «Газ-Сервис-Центр».Следовательно, деятельность ООО «Газ-Сервис-Центр» недостаточно эффективна.2.2. Характеристика динамики состава и структурыосновных средств предприятия При анализе наличия, состава и движения основных средств отчетные данные рассматриваются в динамике. Все основные средства, принадлежащие ООО «Газ-Сервис-Центр», относятся к средствам основного вида деятельности, что свидетельствует о наличии специализации в деятельности организации, так как его средства вложены в средства основного вида деятельности.Рассмотрим обеспеченность основными средствами ООО «Газ-Сервис-Центр» (табл. 2.3). Таблица 2.3 - Анализ обеспеченности ООО «Газ-Сервис-Центр» основными средствами за 2009-2013 годы(тыс.руб.)Показатели2009 год2010 год2011 год2012 год2013 годОтклонение, (+,-)Темп роста, %12345678Среднегодовая стоимость основных средств:77585,593828187453203734395878318292,5 510,2 в том числе активной части основных 57421,069237138003,0153660,5269586,2212165,2469,5Удельный вес активной части в общей стоимости основных средств, %74,0173,7973,6275,4268,09-5,92-Из данных таблицы 2.3 можно сделать вывод, что среднегодовая стоимость основных средств ООО «Газ-Сервис-Центр» возросла в 2012 году на 15657,5 тыс.руб., или на 11,3%, а в 2013 году по сравнению с 2012 годом возросла на 94,3%, или на 192144 тыс.руб. За три года она увеличилась более чем в 5 раз.В 2012 году рост стоимости активной части основных фондов превышал прирост общей их стоимости (соответственно 111,3%108,7%), что положительно сказалось на увеличении удельного веса активной части основных фондов в общей их стоимости. Также нужно отметить увеличение в меньшей степени стоимости активной части основных средств в 2013 году на 75,4%, или на 115925,7 тыс.руб., меньшие вложения в активную часть основных средств отрицательно характеризуют их структуру. Стоимость активной части основных средств в 2013 году возросла по причине приобретения следующих их видов:- строительная техника производства Газ, Уаз, Урал, Камаз, различные трубоукладчики и т.д.; - с целью повышения качества строительно-монтажных и проектных работ в 2012 г. в Обществе создана Служба качества, которая осуществляет строительный контроль за выполнением работ и проводит мероприятия по устранению выявленных несоответствий. В связи с возрастанием в 2013 году объемов работ по строительству, существенно увеличился штат сотрудников службы качества (приняты в службу технологи и дефектоскописты) и, соответственно, увеличилось количество приборов – рентгеноаппаратов - для контроля качества строительно-монтажных работ.Меньший прирост стоимости активной части основных фондов по сравнению с общей стоимостью основных фондов доля активной части уменьшилась за рассматриваемый период с 74,01% в 2009 году до 68,09% в 2013 году. Это можно оценить отрицательно, т.к. активная часть является основной при производстве разных работ. Соотношение групп основных средств субъекта хозяйствования или удельный вес отдельных групп в общей их стоимости образует структуру основных средств отрасли, а это может служить показателем технического уровня деятельности организации. Активная часть средств непосредственно влияет на величину дохода организации. К активной части относятся основные средства, которые определяют технологическую мощность организации, ее технический уровень. На основании функций отдельных элементов основных средств следует считать наиболее прогрессивной такую структуру основных средств, при которой преобладает их активная часть. Пассивную часть образуют средства, которые создают условия для осуществления деятельности, но не являются непосредственными участниками хозяйственного процесса. Пассивную часть средств образуют здания и сооружения. Однако следует упомянуть о том, что в отдельных отраслях народного хозяйства - электроэнергетике, нефтедобыче и др. - сооружения входят в состав активной части основных средств. В последующих расчетах исходим из стоимости оборудования и транспортных средств, которые непосредственно участвуют в процессе хозяйственной деятельности ООО «Газ-Сервис-Центр» и влияют тем самым на выручку от продаж, определяют динамику фондоотдачи.При рассмотрении динамики удельного веса активной части основных средств следует исходить из того, что курс на первоочередное направление капитальных вложений на повышение технической оснащенности означает более быстрый рост и обновление этой части основных средств. Повышение удельного веса активной части средств характеризует прогрессивность их структуры, рост уровня технической вооруженности организации, способствует расширению возможностей организации, как в плане оказания услуг, так и в изменении объема выручки от продаж. При этом желательно, чтобы темпы роста машин и оборудования опережали темпы роста других основных средств. Рассмотрим структуру основных средств и динамику отдельных ее элементов, за 2009-2013 годы по ООО «Газ-Сервис-Центр» данные представлены в таблице 2.4.В ООО «Газ-Сервис-Центр» в 2011 году наибольший удельный вес приходился на категорию «Машины и оборудование» в размере 38,26%, а также на «Транспортные средства» - 37,43% (в 2009 году – соответственно 41,05% и 38,13%). Следовательно, основной удельный вес занимают активные основные фонды, что свидетельствует об имеющихся ресурсах для интенсивного наращивания объема деятельности. Таблица 2.4 - Динамика поэлементной структуры основных средств ООО «Газ-Сервис-Центр» за 2009-2013 годыГодПоказателиВсего основных средствв том числе:здания и сооружениямашины и оборудованиеземельные участкитранспортные средствапроизводственный инвентарь2009Среднегодовая стоимость, тыс.руб.77585,515579318493929583535,5Удельный вес, %100,020,0841,050,0538,130,692010Среднегодовая стоимость, тыс.руб.938281985436734150356731417Удельный вес, %100,021,1639,150,1638,021,512011Среднегодовая стоимость, тыс.руб.1874534231671719,9935,570165,12316,5Удельный вес, %100,0022,5738,260,5037,431,242012Среднегодовая стоимость, тыс.руб.2037344792878989,5935,573461,52419,5Удельный вес, %100,028,4338,770,4636,061,192013Среднегодовая стоимость, тыс.руб.395878103903,5151542,54996,5116561,518874Удельный вес, %100,0026,2538,281,2629,444,77Пассивная часть основных фондов представлена зданиями и сооружениями (22,57%), земельными участками (0,5%)и частью производственного инвентаря (менее 1%), в связи с чем можно делать вывод о минимальном участии пассивной части основных фондов в формировании общей суммы основных фондов. В 2012 году произошло небольшое увеличение удельного веса машин и оборудования (в связи с приобретением средств транспорта, оборудования) на 0,51%, или в сумме 7269,6 тыс.руб. Однако отрицательной оценки заслуживает повышение удельного веса зданий и сооружений в размере 6,17% за пять лет, по причине приобретения складских помещения. Пассивная часть основных фондов в 2013 году представлена зданиями и сооружениями (26,25%), земельными участками (1,26%)и частью производственного инвентаря (менее 2%), в связи с чем можно делать вывод о минимальном участии пассивной части основных фондов в формировании общей суммы основных фондов. Проведенный анализ состава и структуры основных фондов ООО «Газ-Сервис-Центр» свидетельствует о том, что преобладает активная часть основных фондов, что положительно характеризует структуру.Как показывают представленные данные, рост вложений в активную часть основных средств должен привести к повышению выручки от продаж неизменно, что будет оценено позднее.Проведем диагностику технического состояния и оценим эффективность использования основных средств ООО «Газ-Сервис-Центр».2.3. Оценка технического состояния основных средств и оценкаэффективности использования основных средств на предприятииТехническое состояние основных средств организации характеризуется степенью их изношенности, обновления, выбытия, возрастным составом оборудования. Показателем степени изношенности средств, в том числе их активной части, является коэффициент износа. Как правило, чем ниже коэффициент износа основных средств, тем лучше состояние, в котором они находятся. Коэффициент износа взаимосвязан с коэффициентом годности основных средств. Коэффициенты износа и годности рассчитываются как на начало, так и на конец периода (отчетную дату). Это обобщающие показатели состояния основных средств.По ООО «Газ-Сервис-Центр» показатели о степени изношенности основных средств приведены в таблице 2.5. Таблица 2.5 - Износ основных средств ООО «Газ-Сервис-Центр» за 2009-2013 годы ПериодыПервоначальная стоимость, тыс.руб.Износ, тыс.руб.Степень изношенности, %Степеньгодности,%2009 годна начало года1329156401248,1651,84на конец года1295766502150,1849,82отклонение, (+,-) -333910092,02-2,022010 годна начало года1295766502150,1849,82на конец года20951110687251,0148,99отклонение, (+,-) 7993560140,83-0,832011 годна начало года20951110687251,0148,99на конец года1653958786753,1246,88отклонение, (+,-)-44116-190052,11-2,112012 годна начало года1653958786753,1246,88на конец года24207310561843,6356,37отклонение, (+,-)7667817751-9,499,492013 годна начало года24207310561843,6356,37на конец года54968313737024,9975,01отклонение, (+,-)30761031752-18,6418,64Речь в таблице идет об экономическом износе основных средств, исчисленном по нормам амортизации, который может не соответствовать их физическому и моральному износу. Поэтому важно понимать, что полученные проценты износа лишь относительно характеризуют степень изношенности: в первую очередь, они отражают часть возвращенных средств. На основании представленных в таблице показателей можно сделать вывод о недостаточно высокой степени годности основных средств ООО «Газ-Сервис-Центр» как в 2009 году, так и в 2013 году.В 2009 году на конец года были годны к эксплуатации всего 51,84% основных средств, а в 2013 году – уже 75,01% по причине приобретения новых основных средств. Однако это достаточно высокий показатель и можно говорить об очень хорошем состоянии основных средств ООО «Газ-Сервис-Центр» на конец 2013 года.Однако, несмотря на, казалось бы, не вызывающие беспокойства показатели изношенности основных средств, руководству организации необходимо отслеживать их динамику и сопоставлять с их реальным физическим и моральным износом - с целью поддержания высокого уровня технической оснащенности организации. Степень обновления основных средств характеризуется отношением стоимости вновь поступивших за отчетный год основных средств к их стоимости на конец периода. Степень обновления основных средств показывает величину введенных в действие основных средств за тот или иной период. Для получения полной картины состояния основных средств следует исчислить коэффициент обновления как по всем средствам, так и по активной их части, и рассмотреть их в динамике. Произведем вычисление и анализ показателей обновления основных средств ООО «Газ-Сервис-Центр» за 2009-2013 годы в таблице 2.6.Таблица 2.6 - Динамика обновления основных средств ООО «Газ-Сервис-Центр» за 2009-2013 годы(тыс.руб.)Показатели2009 год2010 год2011 год2012 год.2013 годИзменение, (+,-)2012г к 2011к2013г к 2012г123456781.Стоимость основных средств на конец года, в том числе:129576209511165395242073549683766783076101.1.активная часть89389167231114099193222345950,579123152728,51.2.пассивная часть40187422805129648851203732,5-2445154881,52.Ввод в действие новых основных средств,в том числе:562187654846983832314892753632310602.1.

Список литературы

Список литературы

1. Налоговый кодекс РФ. СПб.: Питер, 2011. С. 672.
2. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.96 года (в редакции от 28.09.2010 N 243-ФЗ) // Справочно-правовая система «Гарант».
3. Федеральный закон РФ «О лизинге» №164-ФЗ от 29.10.1998г (с изм. от 23.12.2003 №186-ФЗ) // Справочно-правовая система «Гарант».
4. 25 положений по бухгалтерскому учету: Сборник документов. М.: Омега-Л, 2012. С. 420.
5. Абакулина Л.Ю., Беляева Т.П., Лабудин А.В. Экономика: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2012. С. 368.
6. Баскакова, О.В. Экономика организаций (предприятий) / О.В. Баскакова. М.: Издательский дом Дашков и К, 2012. С. 315.
7. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердникова. – М.: Инфра-М, 2011. С. 224.
8. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты. – М.: Издательство Московского Университета, 2012. С. 224.
9. Букина, О.А. Азбука бухгалтера: от аванса до баланса / О.А. Букина. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. С. 315.
10. Головачев, А.С. Экономика предприятия (организации). Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. / А.С. Головачев. Минск: Вышэйшая школа, 2011. С. 463.
11. Грибов, В.Д. Экономика организации (предприятия). – 6-е изд., перераб. / В.Д. Грибов, В.П. Грузинов, В.А. Кузьменко. М.: КноРус, 2011. С. 416.
12. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия. – М.: Инфра-М, 2010. С. 136.
13. Комментарии к гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч.1, 2 / под ред. АбовойТ.АЕ.,Кабалкина А.Ю. М.: Юрайт, 2011 .С. 928.
14. Красова, О.С. Основные средства организации. / О.С. Красова, Т.Ю. Сергеева. М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011. С. 160.
15. Крутякова, Т.Л. Основные средства / Т.Л. Крутякова. М.: АйСи Групп, 2012. С. 296.
16. Кураков, Л.П. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов / Л.П. Кураков, В.М. Власова. М.: Вуз и школа, 2011. С. 720.
17. Максименко Н.В., Шишкова Е.Е. Экономика предприятий тор-говли. Минск: Высшая школа, 2012. С. 542.
18. Медведев, М.Ю. ПБУ 1-22: разъяснения к Положениям по бух-галтерскому учету / М.Ю. Медведев. М.: Рид Групп, 2011. С. 384.
19. Мокий М.С. Экономика фирмы. Учебник и практикум для бакалавров / М.С. Мокий. М.: Юрайт, 2011. С. 335.
20. Основные средства. Справочник / под ред. И.А. Толмачева. М.: РосБУХ, 2012. С. 264.
21. Погосов, И.П. Потенциал накопления и проблема модернизации / И.П. Погосов // Экономист. 2011. С.3-15.
22. Раицкий, К.А. Экономика предприятия.Учебник для вузов / К.А. Раицкий. М.: «Маркетинг», 2012. С. 693.
23. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. Мн.: ООО «Новое знание», 2013. С. 435.
24. Сергеева, Т.Ю. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет / Т.Ю. Сергеева. М.: Омега-Л, 2011. С. 243.
25. Титов, В.И. Экономика предприятия. Учебник / В.И. Титов. М.: ЭКСМО, 2012. С. 414.
26. Чалдаева, Л.А. Экономика предприятия. Учебник для бакалавров. – 3-е изд., перераб. и доп. / Л.А. Чалдаева. М.: Юрайт, 2011. С. 410.
27. Экономика предприятия. Учеб. пособие / под ред. Покропивного С.Ф. Киев: КНЭУ, 2012. С. 495.
28. Энциклопедический словарь / под ред. С.Л. Кравец, Ю.С. Осипова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2011. С. 1536.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00359
© Рефератбанк, 2002 - 2024