Изнасилование ст. 131-135 УК РФ

1 Теоретико-методологические аспекты понятия преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
1.1 История развития законодательства о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Ни одна сфера человеческих отношений не претерпела столько различных стадий правового развития, как сфера половых отношений. В этом нет ничего удивительного.
Древность и средние века ставили под особую защиту незыблемость брака, как крепчайшей в то время социальной ячейки, и облагали, поэтому тяжкими карами прелюбодеяние и многобрачие. В эпоху развития церковного владычества, не освященные церковью отношения между полами считались тягчайшим грехом: карался конкубинат, т.е. свободное, не зарегистрированное церковью сожительство между мужчиной и женщиной, как ...

СОДЕРЖАНИЕ


Введение 3
1 Теоретико-методологические аспекты понятия преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности…………………………………………………………………

6
1.1 История развития законодательства о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности………….....................................................................................
6
1.2 Особенности определения понятий половых преступлений, половой свободы личности и половой неприкосновенности…..
10
1.3 Краткая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности по законодательству зарубежных государств…………………………..

13
2 Виды преступлений против половой неприкосновенности по российскому законодательству: теоретический и практический анализ……………………………………………………………………

18
2.1 Насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности..…………….
18
2.2 Насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиям сексуального характера..........................
24
2.3 Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия..............................................................................
30
Заключение…………………………………………………………………. 35
Список использованных источников и литературы…………………. 37

В настоящее время уголовная политика России в сфере противодействия преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности реализуется в основном посредством установления уголовной ответственности за деяния, содержащиеся в главе 18 Уголовного кодекса Российской Федерации .
В УК РФ 1996 года сделана попытка создания универсальных норм, охраняющих весь спектр отношений, связанных с осуществлением права человека на половую свободу и половую неприкосновенность, но и эти нормы нуждаются в толковании.
На сегодняшний день единственным документом, дающим судебное толкование признакам насильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность, является постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотр енных статьями 131 и 132 УК РФ» .

По вопросу половой неприкосновенности личности также нет единого мнения, однако отметим, что подавляющим большинством авторов она указывается применительно к половой сфере несовершеннолетних. Некоторые специалисты утверждают, что половой неприкосновенностью обладают все малолетние, что предполагает «полный запрет полового сношения или иных действий сексуального характера в отношении названных потерпевших»3.
В специальной литературе встречаются позиции, согласно которым половая неприкосновенность «предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности», или, что это «право человека на защищенность от полового посягательства со стороны иных лиц». Из таких формулировок следует, что авторы не акцентируют внимание на том, что половой неприкосновенностью обладают только несовершеннолетние4.
Получается, что в названии главы 18 УК РФ законодатель излишне подчеркивает, что в группе преступлений содержатся посягательства на половую неприкосновенность, тогда как это не соответствует действительности.
Из изложенного следует, что рассматриваемые понятия находятся в обратном соотношении. С одной стороны – половая свобода личности является составным элементом его половой неприкосновенности. В свою очередь, это заключение дает основание утверждать, что любое посягательство на половую свободу личности одновременно посягает на половую неприкосновенность. Сегодня, в отличие от ранее действовавшего УК РСФСР «четкое указание в ст. 134 УК РФ на возраст потерпевшей означает, что для установления состава преступления не требуется определения экспертным путем степени полового развития (половой зрелости) подростка1.
Итак, исследование категорийного аппарата, использованного законодателем в группе преступлений против половой неприкосновенности и свободы личности показало противоречивость и неоднозначность его толкования. Тем не менее, настаивать на его легализации не представляется целесообразным. В то же время, на единообразное понимание терминов, использованных в рамках главы 18 УК РФ следовало бы обратить внимание Пленума Верховного Суда РФ и рекомендовать ему на уровне своего постановления предложить их толкование.
1.3 Краткая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности по законодательству зарубежных государств
Охарактеризуем кратко законодательство Англии. Как известно в современном мире большое внимание уделяется охране прав личности. В ст.3 Декларации прав человека провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Защита этих ценностей – важнейшая задача действующего уголовного права развитых зарубежных стран.
В настоящее время основными статутами в этой области являются Закон о половых преступлениях 1956г., закон о половых преступлениях 1967 г., закон о половых преступлениях 1976 г, которым была установлена уголовная ответственность за различные формы непристойного поведения.
Определение понятия «половое сношение» дано в ст.44 Закона 1956 г. Из этой нормы вытекает, что половой акт считается завершенным при наличии введения мужского полового органа в половой орган другого человека.
Несмотря на то, что с9325ществование глобализации как явления обычно не вызывает сомнений и никем не оспаривается, одновременно дать на9325чное определение глобализации достаточно сложно, 9325читывая политический аспект проблемы, беспрецедентные по масштаб9325 и концентрацией интересы, стоящие за ней, как материального, так и не в меньшей степени идеологического характера. Парадоксы глобализации не сл9325чайно является предметом острых теоретических споров, поскольк9325 неоднозначность процессов, разворачивающихся неизбежно отражается на представлениях о них. Акт9325альность исследования обоснована также тем, что в современной на9325чной литерат9325ре отс9325тств9325ют ответы на целый ряд политических вопросов, которые возникают в связи с глобализацией, поскольк9325 основное внимание авторов сосредоточено на экономической и к9325льт9325рной составляющей глобализации. В частности нас прежде всего интерес9325ет, как развиваются демократические процессы, меняются политические инстит9325ты и процессы в 9325словиях глобализир9325ющегося мира, как должны реагировать национальные гос9325дарства на сит9325ацию, которая складывается. Каким образом должна себя позиционировать РФ: как жертва глобализации или вполне достаточно осознавать, что мы своеобразно встраиваемся в глобальные мировые порядки. Не только методологически, но и практически важно, чтобы теоретическая рефлексия не жалела поиска конкретных маркеров глобализации, а также индикаторов об9325словленных ею изменений частности оказались в трансформации политических инстит9325тов, стр9325кт9325р, отношений. Это очень важно, поскольк9325 сегодня приобретает четкие очертания тенденция к вытеснению политики из сферы рег9325лирования социальных процессов. Политические рычаги замещаются финансовыми, которые заставляют целые страны ос9325ществлять те или иные преобразования, вводить технические и экономические инновации, иначе готовить свои кадры и даже формировать свои собственные стр9325кт9325ры. Это об9325словливает интерес до того, как преломляются 9325казанные процессы в различных странах и параметры с9325ществ9325ющего поля политики содержат в себе прообразы недалекого б9325д9325щего. Для раскрытия закономерностей динамики общества в 9325словиях глобализации использовался системный подход, согласно котором9325 общество - сложная саморазвивающаяся система, основанная на богатстве и разнообразии связей, объединяющих ее членов, на общности к9325льт9325ры и норм поведения, моральных норм и д9325ховных ценностей, без которых она не может прогрессировать. Глобализация приводит к резком9325 9325сложнению внешних, по отношению к общества как системы, 9325словий с9325ществования. Возникают прочные экзогенные связи и зависимости, интегрир9325ющие отдельные элементы общества в глобальные сетевые стр9325кт9325ры. Усиливаются центробежные тенденции, которые ослабляют и деформир9325ют традиционные эндогенные связи и 9325грожающие в предельном сл9325чае распадом общества как системы. Применение сравнительного (компаративистского) подхода мало как теоретическ9325ю, так и практическ9325ю значимость. С одной стороны, с его помощью 9325далось сопоставить с целью выявления общих черт и специфики имеющиеся концепции глобализации. С др9325гой - исследовать опыт развитых гос9325дарств и развивающихся, в 9325словиях глобализации для выявления наиболее эффективных ее форм. Критически диалектический метод использовался для критического анализа политических проблем глобализации, проявления их вн9325тренних противоречий. Инстит9325циональный метод применялся при исследовании политических инстит9325тов, в частности национального гос9325дарства, ее роли в глобализир9325ющемся мире. Ф9325нкциональный подход пригодился в ходе рассмотрения зависимости межд9325 глобализацией и развитием демократических процессов. Показано, что глобализация как глобальный процесс затрон9325л полностью только таких отраслей, как мировые информационные сети, банковско-финансовая сфера, деятельность транснациональных корпораций, а в геополитическом плане ограничен ареалом наиболее развитых стран. Выявлено, что несмотря на то, что родовым признаком глобализации считается размывание границ, пока не с9325ществ9325ет 9325бедительных примеров того, что национальные границы р9325хн9325л под напором глобализационных процессов и национальное гос9325дарство готовится отмереть. Вместе глобализационные тенденции подрывают значение национализма во всех его проявлениях, то нации-гос9325дарства, национальные социок9325льт9325рные традиции или соответств9325ющие типы сознания. Национально-гос9325дарственный фактор несомненно сохраняется, в том числе в виде отдельных гос9325дарств, правительств и т.д., но перестает быть определяющим. Общества начинают образовывать свои конгломерации, имеющие сквозные горизонтальные стр9325кт9325ры. Выявлено, становлению транснациональных политических, экономических и к9325льт9325рных пространств сегодня противостоят прочные центробежные тенденции. Показано, что, создавая благоприятные 9325словия для кооперации и сотр9325дничества, мир, который "с9325жается" под влиянием глобализации, одновременно становится более "прозрачным" для конфликтов и насилия. И хотя глобализация и демократизация, казалось бы, только подкрепляют кантовск9325ю теорем9325 "демократического мира" (демократические го
с9325дарства не воюют др9325г с др9325гом), сам процесс транзита, перехода и трансформации вн9325триполитических режимов может выст9325пать фактором дестабилизации межд9325народного порядка. Определено, что если сначала (1970-1990 гг) процессы глобализации в различных сферах способствовали развитию демократии "вширь", то на более поздних этапах негативные последствия процессов глобализации мог9325т мешать развитию демократии "вн9325трь". Главная проблема здесь заключается не столько в том, какое число формальных критериев демократической политической системы б9325дет сформ9325лировано и сколько стран б9325дет соответствовать этим критериям, сколько в том, насколько гибкими и эффективными окаж9325тся демократические инстит9325ты в разных странах, насколько они б9325д9325т соответствовать изменяющимся 9325словиям, и выдержат испытание на прочность без выхолащивания их содержания. Выявлено, что в 9325словиях глобализации 9325меньшается число политических инстр9325ментов, дост9325пных правительствам, и снижается эффективность конкретных инстит9325тов, которые позволяют гос9325дарств9325 контролировать активность своих граждан вн9325три и за пределами собственных границ. Многие из традиционных сфер господства и ответственности (оборона, 9325правление экономикой, комм9325никации, административная и правовая системы) не мог9325т контролироваться без привлечения межд9325народных форм сотр9325дничества. Обосновано, что в процессах глобализации последнего десятилетия, наряд9325 с тенденциями интеграции и 9325ниверсализации, прослеживается и др9325гая тенденция: раст9325щая поляризация мира, когда стр9325кт9325рно дифференцированной единства основных демократий (во взаимоотношениях которых др9325г с др9325гом, казалось бы, 9325же достигн9325та инстит9325ционализация баланса мог9325щества) противостоят мир к9325льт9325рно, этнически, конфессионально и цивилизационно разъединенных гос9325дарств, раздираемых вн9325тренними и внешними конфликтами. Исследовано, что с разработкой темы глобализации четко выявилось противоречие некоторых центральных положений традиционной теории гос9325дарства. В частности, не подлежит сомнению тезис о том, что вн9325тригос9325дарственные отношения являются зоной порядка и стабильности, межд9325народные - сфера хаоса и неопределенности. Выявлено также, что гос9325дарства не является гомогенными актерами. Политика гос9325дарств зачаст9325ю непоследовательна, а сами они вн9325тренне расколотые и испытывают воздействие множества гр9325пп, в том числе криминализированных. Обосновано, что период развития, который проходит РФ, след9325ет назвать периодом интернационализации представляет собой постепенное взаимопроникновение технологических и к9325льт9325рных стандартов, которые, однако, не касаются гос9325дарственного с9325веренитета. Анализа формирования глобального экономического, правового и политического пространства посвятили свои тр9325ды Дж. Стиглица, С. Стренж, Е. Хеллайнер, Р. Андерхилл, Ф. Черни, Л. Вейс, Т. Пемпел, Т. Скопол, П. Эвенс, Д. Хелд, П. Катценштайн и др.. Эти исследователи одними из первых разверн9325ли конкретные исследования механизмов глобализации, сосредоточившись на анализе взаимодействия внешней политики и мирохозяйственных процессов. В исследованиях известных социологов, политологов и экономистов - Дж. Бхагвати, Дж. Стиглица, Дж. Сакса, П. Кр9325гмана и др.., Показано опасность, связанн9325ю с без9325словной ориентацией на ценности Вашингтонского консенс9325са. Осмотр и исследование на9325чной литерат9325ры, посвященной этой проблеме, 9325казывает на несколько источников всех или части тех процессов, которые в совок9325пности и составляют явление глобализации в целом. Это: - Стабильные, долговременные отрицательные экологические и иные последствия хозяйствования человека на Планете, достигшие во второй половине ХХ в. масштабов, способных вызвать опасность не только ощ9325тимо близкого исчерпания природных рес9325рсов, которые невозможно воспроизвести, но и непредсказ9325емой по ее рез9325льтатам м9325тации всей биосферы Земли, включая человека (экологический баланс, который геоисторического сложившийся безвозвратно нар9325шен, смысл и содержание того, стихийно идет ем9325 на смен9325, еще н9325жно понять); - Развитие всех комм9325никаций, инфрастр9325кт9325р и отношений, которые приводят к такой степени социальной взаимосвязанности и взаимозависимости мира, когда весьма многочисленные признаки социально-исторической отсталости личности, конкретных обществ и современного человека как рода в целом становятся проблемой всего человечества, 9325грожает его безопасности , перспективам его восходящего развития и самом9325 сохранению жизни на Планете; - Появление первых с9325бъектов мировой экономики и политики (транснациональных корпораций, гос9325дарств, межправительственных организаций), сочетание интересов, способностей и возможностей, треб9325ющих от них и позволяют им действовать глобально в одной или нескольких сферах жизнедеятельности на повседневной основе ("с9325бъектов глобальных отношений "). В целом глобализация представляет собой общепланетарный измерение интернационализации. Процесс глобализации включает в себя несколько составляющих: инстит9325циональные процессы, к9325льт9325рн9325ю 9325ниверсализацию, экономические процессы, социальные тенденции. Особое внимание 9325деляет по
литическим факторам глобализации, среди которых: 1) диверсификация составляющих эффективности и конк9325рентоспособности гос9325дарств, 2) относительное снижение роли гос9325дарств как межд9325народных акторов в польз9325 пиднациональних, наднациональных и транснациональных, 3) сохранение закономерности неравномерности развития, 9325гл9325бления разногласий потенциала отдельных наций и перспектив национального развития 4) накопление несоответствий и противоречий межд9325народного рег9325лирования, акт9325ализация проблем гармонизации актеров разного 9325ровня развития и сбалансирования ответственности. Как достоинства глобализации след9325ет выделить след9325ющие: 1. Рост количества и качества потребительской прод9325кции на мировом рынке. 2. Б9325рное технологический прогресс, в рез9325льтате которого 9325меньшается себестоимость вып9325скаемой прод9325кции и снижаются цены на значительн9325ю часть товаров массового спроса. 3. Возникновение новых рабочих мест, преим9325щественно в непроизводственной сфере, в рез9325льтате развития информационных технологий. 4. Гораздо шире и свободнее, чем еще 10-15 лет назад, дост9325п к информации и соответств9325ющее расширение возможностей и способов комм9325никации в мир овом9325 масштабе. 5. Повышение жизненного 9325ровня, относительное 9325л9325чшение основных социальных показателей в большинстве регионов мира. 6. Ул9325чшения взаимопонимания межд9325 различными к9325льт9325рами и цивилизациями в рез9325льтате, с одной стороны, интенсификации глобального инфо рмацийного обмена, а с др9325гой - нивелирование различий благодаря распространению по всей планете прод9325ктов масс-. Относительно недостатков глобализации, то к ним автор относит след9325ющие моменты: 1. Мировая экономика становится более нестабильной и 9325язвимой. Негат ивни тенденции в той или иной стране или регионе мгновенно сказываются на экономическом здоровье др9325гих. 2. Разрыв в экономическом и социальном развитии межд9325 богатым Севером и бедным Югом достиг невиданных размеров и продолжает 9325величиваться. 3. Значительно возрастают масштабы миграции населения, в перв9325ю очередь, из бедных в развитые страны. 4. Даже в самых благопол9325чных странах 9325величивается разница межд9325 9325ровнем жизни и благосостоянием богатых и бедных слоев населения. 5. Растет влияние транснациональных корпо раций, в том числе политический. 6. Ух9325дшается состояние окр9325жающей среды, которое приносится в жертв9325 интересам бизнеса. 7. Растет од9325рманивающий влияние масс-, что грозит к9325льт9325рном9325 многообразию. В качестве одной из ключевых черт глобализации, с точки зрения их значимости для постсоциалистических стран, след9325ет отметить революцию в информационных технологиях. Второй ключевой особенностью глобализации является экономическая революция. Третьей ключевой чертой глобализации, имеет политическ9325ю окраск9325, выделим побед9325 либеральной демократии. След9325ющей ключевой чертой глобализации след9325ет выделить политик9325 национализма. В настоящее время в мировом сообществе развиваются две противоположные тенденции. С одной стороны, идет интеграция, объединение гос9325дарств, с др9325гой - постоянно возникают новые гос9325дарственные образования. Причем, можно сказать, что эти процессы имеют региональное измерение. Да, есть регионы интеграционного плана, а есть такие, где 9325силивается фрагментация (хотя, на примере Канады и Бельгии мы видим, что такое распределение некоторой степени 9325словный). Считается, что 9325величение числа гос9325дарств связано с довольно распространенным представлениям, что создание собственных гос9325дарств - п9325ть к решению тех проблем, которые должны решать нации на современном этапе развития. Эт9325 идею поддерживают определенные этнические гр9325ппы, а также их политические элиты, которые рассчитывают повысить таким образом свой стат9325с. Однако проблема гораздо шире. Времена, которые способствовали гос9325дарственной построении, прошли. Уже нет территорий, население которых демонстрировало бы выраженное стремление к нахождению собственной гос9325дарственности и при этом было бы однородным в этническом, конфессиональном и социок9325льт9325рном плане. Поэтом9325 новые гос9325дарства чаще всего возникают там, где отс9325тств9325ет необходимое для этого социок9325льт9325рная среда. Не сл9325чайно большинство новообразованных гос9325дарств проявляют полн9325ю неспособность выполнять те ф9325нкции, ради которых, они, собственно, и создавались. Принцип с9325веренитета начинает прикрывать вн9325тригос9325дарственное бесчинство, власть криминальных стр9325кт9325р. Отсюда - столь характерные для молодых гос9325дарств перманентные б9325нты и массовые нар9325шения общественного порядка. Как представляется, след9325ет избегать категоричности при оценке роли национального гос9325дарства в 9325словиях глобализации. Глобализация вопреки том9325, что пиш9325т и говорят на Западе (в основном п9325блицисты и политики), не означает размывания всех национальных рамок, которое имеет место пока только в исключительных сл9325чаях. Достойной альтернативы глобализации пока не найдено. Она стала объективной реальностью нашего времени как тенденция к сокращению расстояний, образования единых экономических и информационных пространств. Однако вопрос о создании единого мира на основании единого экономического правопо