Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
276359 |
Дата создания |
23 ноября 2014 |
Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
Несомненным фактом является то, что современные финансово-экономические и финансово-правовые отношения реализуются через сложную эволюцию законов и одновременно неформальных отношений, реформ и реорганизаций. Исходя из этого, государственные регуляторные институты должны достаточно внимательно и четко улавливать контекст имеющихся социально-экономических и правовых ситуаций благодаря их своевременному мониторингу, анализу, и в конечном итоге, через регулирующее упреждающее влияние избегать возможных финансово-экономических правонарушений. Объектами такого воздействия должны быть, прежде всего, финансово-кредитные рынки и валютный оборот.
Нужно осознавать, что гражданские и хозяйственныеправоотношения в своей совокупности представляют материальную основу (императив) современной ( ...
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………..…..…3
Раздел I. Экономическая сущность, виды и формы залога……………….….4
1.1 Роль залога в денежно-кредитных отношениях…………………….….....4
1.2 Виды и формы залога………………………………………………….…....9
Раздел ІІ. Правовая природа залога………………………………………..….11
2.1 Предмет и субъекты залога…………………………………………..…....11
2.2 Возникновение и прекращение залога. Права и обязанности участников залога……………………………………………………………………….…...16
Раздел ІІІ. Залог валюты как особый способ обеспечения обязательств…..24
Заключение………………………………………………………………….….29
Литература……………………………………………………………………...30
Введение
Введение
Научный анализ заявленной в названии проблематики является актуальным, если реагировать на те качественные изменения, которые активно происходят в зрелых рыночных системах. Вместе с тем необходимо признать, что валютные рынки, которые играют все более важную роль как в национальных экономиках, так и международных системах, до сих пор находятся на периферии научных интересов отечественных ученых. Во многом это обусловлено тем, что сложившаяся система социально-правовых отношений, выступая на поверхность экономической действительности, довольно сильно отличается от их скрытого (основного) содержания. А это накладывает неизбежный отпечаток на представления, с помощью которых воспринимается широкий и разнообразный спектр отношений между их субъектами, агентами и носителями. Поэтому си стемные научные исследования конкретных правовых форм финансовых отношений, к которым относятся способы обеспечения выполнения обязательств, следует признать актуальными и востребованными.
Залогу как способу обеспечения кредитных обязательств в частности, посвящены труды многих правоведов-исследователей. Научные труды таких исследователей, как Б.М.Гонгало, [23] Е.А.Суханов, [22] С.П. Гришаев, [17] В.В. Витрянский, [12] Р.С. Бевзенко[11] легли в основу настоящей работы.Вопрос залога валюты, при этом, остается малоисследованным.
Объектом настоящего исследования является совокупность отношений между субъектами предпринимательской деятельности, направленной на обеспечение возврата предоставленных кредитных средств посредством залога валюты.
Исследование правового регулирования института залога в том виде, в каком он урегулирован законодательством Российской Федерации в настоящее время, а также актуальные правовые проблемы института залога валюты и пути их разрешения составляют предмет настоящей работы.
Фрагмент работы для ознакомления
В качестве предмета залога могут выступатьдвижимые вещи;недвижимые вещи;имущественные права;ценные бумаги, залог которых производится посредством их передачи залогодержателю или в депозит нотариуса, если иное не предусмотрено договором. [18, с. 73]При залоге имущественных прав залогодатель в случае невыполнения должником обеспечиваемого обязательства может обратить взыскание на заложенное право и получить удовлетворение за счет денег, полученных от его реализации, но в отличие от залога вещей формой реализации заложенного права будет цессия.Вместе с тем не могут быть предметом залога права требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности:требования об алиментах;о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;иные права, уступка которых другому лицу запрещена законом.Закон допускает залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем. [2] Это идея залога будущих вещей, известная со времен римского права. При ее реализации право залога возникает только с момента возникновения у залогодателя юридического титула на передаваемое в залог имущество. Обеспечительная сила такого залога весьма условна: ведь право залогодателя на имущество, передаваемое в залог, может возникнуть значительно позже наступления факта невыполнения или ненадлежащего выполнения обеспечиваемого обязательства и даже по истечении срока исковой давности по требованиям кредитора либо вообще не возникнуть.Деньги — рубли РФ не могут быть предметом залога, поскольку требования залогодержателя подлежат удовлетворению за счет денежных сумм, вырученных от реализации предмета залога.Иностранная валюта способна быть предметом залога, поскольку может быть реализована за рубли РФ.Недвижимые вещи могут быть предметом залога, если права на них зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По правилам, установленным для ипотеки недвижимого имущества, в залог могут передаваться права арендатора (право аренды) недвижимости и права требования участника долевого строительства. Залог отдельных видов недвижимого имущества имеет свои особенности, отраженные в специальных нормах. [5]Избирая залог в качестве средства обеспечения своих интересов, кредитор руководствуется принципом «верю не лицу, а вещи», иначе говоря, при залоге имущества имеет место реальный кредит.Залог имеет обеспечительную функцию, поскольку предмет залога предоставляется кредитору до наступления факта неисправности должника.Предмет залога может передаваться либо не передаваться залогодержателю. Залог без передачи имущества залогодержателю является доминирующей формой залога, ибо заложенное имущество по общему правилу остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2 ст. 338 ГК предмет залога может быть оставлен у залогодателя с наложением знаков, свидетельствующих о залоге (твердый залог).По общему принципу залоговое правоотношение является акцессорным (дополнительным), т.е. может существовать, только пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство. Прекращение основного обязательства влечет прекращение залога, но прекращение залога не влечет прекращения основного обязательства. [2, 4, 12] Уступка залогодержателем другому лицу своих прав по договору о залоге действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. С переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.Требование, обеспечиваемое залогом, должно носить денежный характер. В ст. 337 ГК закреплено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности:проценты;неустойку;возмещение убытков, причиненных просрочкой выполнения;возмещение расходов залогодержателя, необходимых на содержание заложенной вещи, и расходов по взысканию.В качестве примера можно рассмотреть прецедент из судебной практики Тюменского областного суда в деле № 33-4236/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ипотечный Агент МБРР» к Крупнову В.Ю., Крупновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, где требованием истца были: взыскание с Крупнова В.Ю. и Крупновой Л.А. задолженности по кредитному договору: сумму основного долга, процентов, штрафных санкций.Субъектами залогового правоотношения являются:залогодатель — лицо, предоставившее имущество в залог;залогодержатель — лицо, принявшее имущество в залог (и одновременно — кредитор по основному обязательству).В этом качестве могут выступать как юридические, так и физические лица.Залогодателем вещи может быть:ее собственник;лицо, обладающее в отношении нее правом хозяйственного.Залогодателем права может быть только лицо, которому принадлежит закладываемое право.Залог права аренды или иного права на чужую вещь не допускается без согласия ее собственника, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц.Залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо. Если предметом залога является имущество третьего лица, оно должно совершать сделку залога не от имени должника, а от собственного имени. Между третьим лицом-залогодателем и должником по основному обязательству может быть заключен договор, определяющий права третьего лица на получение возмещения в случае обращения взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем третье лицо-залогодатель во избежание обращения взыскания на заложенное имущество может исполнить за должника обеспечиваемое обязательство. В таком случае к нему в силу указания закона перейдут права кредитора по этому обязательству. [2]Права залогодержателя на одно и то же имущество могут принадлежать нескольким лицам. Подобная ситуация чаще всего возникает потому, что заложенное имущество может быть передано в залог повторно (в третий раз и т.д.) Данная ситуация именуется последующим залогом, или перезалогом. В этом случае требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после удовлетворения требований предшествующих залогодержателей — по принципу старшинства, в соответствии с которым право предшествующего залогодержателя считается старшим, подлежащим удовлетворению преимущественно перед правами последующих залогодержателей.Совместные залогодержатели — это лица, имеющие долю в праве залога на известное имущество. Если, например, лицо, ручавшееся перед кредитором за выполнение должником основного обязательства, в какой-либо части исполнит за должника данное обязательство, то в силу указания закона к нему в этой части перейдет соответствующая доля в праве залога, первоначально принадлежавшем в полном объеме кредитору как залогодержателю.Абсолютную природу залога можно аргументировать так: категория абсолютные права является родовой по отношению к категории залог, которая становится обозначением вида. А вот относительная природа залога обосновывается прямо противоположным образом: она заключается в таких свойствах залога, которые не присущи никаким иным абсолютным правам. На этом основании можно прийти к вывод о том, что залог не является абсолютным правом, а, следовательно, он – право относительное.2.2 Возникновение и прекращение залога. Права и обязанности участников залога Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, — с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Право залога на недвижимое имущество возникает при условии внесения ипотеки в государственный реестр прав на недвижимое имущество.К залогу, возникающему на основании закона, если самим законом не установлено иное, применяются правила ГК о залоге, возникающем в силу договора.Случаи возникновения залога на основании закона немногочисленны:предусмотрено право залога продавца на проданный в кредит товар; [2]при передаче под выплату ренты земельного участка или другого недвижимого имущества получатель ренты в обеспечение обязательства ее плательщика приобретает право залога на это имущество; [2]возникновение права залога на недвижимое имущество; [4]морские залоги в отношении судна обеспечивают разнообразные требования, указанные в этой статье, возникают из закона и имеют приоритет перед зарегистрированными ипотеками и обременениями. [1]Договор — важнейшее основание возникновения права залога. В договоре о залоге должны быть указаны:предмет залога и его оценка;существо, размер и срок выполнения обязательства, обеспечиваемого залогом;у какой из сторон находится заложенное имущество.Перечисленные условия относятся к разряду существенных условий договора о залоге.Условия о предмете залога будут считаться согласованными, если залогодатель и залогодержатель внесут в него данные, позволяющие однозначно идентифицировать предмет залога. Требования о необходимости индивидуализации предмета залога являются следствием принципа специальности залога: объектом залога может быть только известное определенное имущество.Условия о существе, размере и сроках выполнения обязательства, обеспеченного залогом, признаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка либо к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, либо к иным документам, содержащим данные о существе, размере и сроках выполнения обязательства, обеспеченного залогом. Условие об оценке предмета залога должно согласовываться залогодателем и залогодержателем.Для договора о залоге предусмотрена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет недействительность договора. В соответствии с ГК РФ нотариальному удостоверению подлежит договор о залоге движимого имущества или залоге прав на имущество, заключенный в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен. [2]Учитывая то, что согласно ГК залог возникает на основании договора, закона или решения суда, а к залогу, возникающему на основании закона, применяются положения настоящего Кодекса относительно залога, возникающего на основании договора, [15, с. 128] справедливо задать вопрос: может ли будущее требование обеспечиваться залогом, возникающая из других оснований (залог, вытекающий из закона, судебный залог)? Гражданское законодательство РФ дает основания предполагать, что будущие требования могут обеспечиваться залогом, который возникает в силу одного из трех указанных оснований. При этом следует исходить из того, что размер обеспечения должен быть определен в договоре, законе и в решении суда. Залогом обеспечивается обязательство, которое уже имеет место в момент заключения договора залога, принятия судебного решения или принятия соответствующего закона о залоге. А собственно право залога возникает в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обеспеченного залогом обязательства (в некоторых случаях на момент возникновения обязательства закон о залоге уже существует (действует), поэтому право залога в таком случае возникает одновременно с возникновением обязательства, например, это касается права залога перевозчика на груз). Залог, по общему правилу, должен обеспечивать действительное обязательство, а право залога имеет отлагательный характер. Таким образом, можно говорить не просто о залоговом обязательстве по обеспечению выполнения будущего обязательства, а об обязательствах с отлагательным условием, наступление которого будет основанием для возникновения дополнительного обязательства. Обеспечение залогом будущего требования по своей сути является обеспечением не требования, а именно обязательства, которое может иметь место в будущем. Тогда право залога возникнет при соблюдении двух условий: если обязательство возникло и если это обязательство не будет выполняться или выполняться неправильно. При рассмотрении вопроса о размере обеспечения залогом будущих требований залогодержателя следует придерживаться Закона РФ «О залоге», который определяет требования, которые удовлетворяются за счет заложенного имущества. В нем, в частности, предусмотрено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, который определяется на момент фактического удовлетворения, включая проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой выполнения (а в случаях, установленных законом или договором, - неустойку), необходимые расходы на содержание заложенного имущества, а также расходы на осуществление обеспеченного залогом требования, если иное не предусмотрено договором залога. Дефиниция залога, содержащегося в ГК, по своему содержанию не отличается от приведенной в Законе РФ «О залоге». Текстуальное их сравнение позволяет заметить, что по ГК право кредитора (залогодержателя) получить удовлетворение за счет заложенного имущества, названное правом залога отсутствует в Законе РФ «О залоге». Кроме того, указанный закон более точно определяет, за счет чего кредитор может получить удовлетворение в случае невыполнения должником (залогодателем) обязательства, а именно: из стоимости заложенного имущества. Следует отметить, что в ГК речь идет о получении удовлетворения за счет заложенного имущества, можно толковать как право кредитора требовать в счет погашения долга передачи ему заложенного имущества в натуре. Однако такой подход опровергается положениями ГК, согласно которым заложенное имущество, на которое обращено взыскание, подлежит реализации, а из стоимости реализованного имущества (за счет вырученной от реализации суммы) кредитор получает возмещение. [2, 3]Вместе с тем действующее законодательство РФ позволяет предположить, что в случаях и в порядке, установленном законодательством, может иметь место удовлетворение требований залогодержателя путем перехода к нему права собственности на заложенное имущество в случае невыполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. И наконец, с дефиниции залога, приведенной в ГК, следует, что кредитор имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами этого должника, если иное не установлено законом (чего нет в Законе РФ «О залоге»). Отсюда возникает вопрос: можно ли законом предусмотреть удовлетворение требований кредитора любым другим способом без обращения на заложенное имущество путем его реализации? По общему правилу, если предмет залога не утрачен, то удовлетворение требований происходит за его счет. В то же время, утрата предмета залога влечет прекращение залога, а следовательно и прекращения «права залога», если залогодатель не заменил предмет залога. За счет другого имущества должника кредитор может получить удовлетворение своих требований в случае, если сумма, полученная от реализации предмета залога, не покрывает суммы требований. Сторонами в залоговых отношениях выступают залогодержатель и залогодатель. В соответствии с предписаниями Закона РФ «О залоге» сторонами договора залога (залогодателем и залогодержателем) могут быть физические, юридические лица и государство. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (имущественный поручитель). Залогодателем при залоге имущества может быть его владелец, который имеет право отчуждать заложенное имущество на основаниях, предусмотренных законом, а также лицо, которому владелец в установленном порядке передал имущество и право залога на это имущество. Основаниями возникновения залога считаются договор, закон или решение суда. Залогом может быть обеспечено только любое действительное требование, не противоречащей законодательству, в частности, вытекающее из договора займа, кредита, купли-продажи, аренды, перевозки груза и т.п.. Согласно разъяснению Высшего арбитражного суда РФ, действительной может считаться лишь требование, реально существует и основана на предусмотренных законом основаниях. Итак, в случае обеспечения залогом требования, не может считаться действительной, а также в случае прекращения обеспеченного залогом обязательства, независимо от причин такого прекращения, в хозяйственного суда нет правовых оснований для удовлетворения требований, основанных на договоре залога, которой обеспечивалось соответствующее обязательство. То же касается и требования, по которому истек срок исковой давности, за исключением случаев, когда этот срок возобновляется хозяйственным судом. То есть в случае недействительности основного обязательства или признания основного договора незаключенным, автоматически прекращают свое существование и залоговые отношения. Залоговое обязательство является акцессорным, т.е. дополнительным по основному обязательству. Это означает, что залоговые отношения существуют только и столько, сколько существует основное обязательство. Среди оснований прекращения права залога также следует учитывать прекращение обязательства, обеспеченного залогом. Установленное таким образом право залогодержателя получить удовлетворение за счет заложенного имущества находит нормативно-правовое закрепление в механизме обращения взыскания на предмет залога. Преимущество права кредитора (залогодержателя) перед другими кредиторами определена и в других нормативно-правовых актах. Так, имущество банкрота, являющееся предметом залога, включается в состав ликвидационной массы, но используется исключительно для первоочередного удовлетворения требований залогодержателя. Вместе с тем, в первую очередь удовлетворяются требования, обеспеченные залогом. Однако законодатель устанавливает определенные исключения из приведенного правила первоочередности удовлетворения требований залогодержателя, обеспеченные залогом. Например, когда предметом залога по нескольким обязательствам перед различными кредиторами является одно и то же движимое имущество, то в соответствии с законодательством РФ высший приоритет над правом первого кредитора, который не зарегистрировал такое обременение, но ранее заключил с должником договор залога (т.е. преимущественное право обременяющего лица относительно права другого лица на то же движимое имущество), иметь тот залогодержатель, который зарегистрировал такое обременение.Если иное не предусмотрено законом или договором, то в зависимости от того, у кого находится заложенное имущество, залогодатель либо залогодержатель обязаны:за счет залогодателя страховать от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на полную стоимость (а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, то на сумму не ниже размера требования);принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.Если указанные обязанности будут нарушены залогодателем, то залогодержатель вправе потребовать досрочного выполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. При нарушении залогодержателем своих обязанностей по страхованию предмета залога, обеспечению его сохранности, немедленному уведомлению залогодателя о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога, иных нарушениях, создающих угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога.Залогодержатель, которому передано заложенное имущество, отвечаетза полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности;за утрату заложенного имущества в размере его действительной стоимости, а за его повреждение — в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась.Залог прекращается:- с прекращением обеспеченного залогом основного обязательства. Для залога не имеет значения, по каким основаниям прекращено основное обязательство, важно, что оно состоялось.
Список литературы
Литература
1. Женевская ме¬ждународная конвенция о морских залогах и ипотеках от 6 мая 1993 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://base.garant.ru/2540559/;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102032944;
3. Федеральный закон «О залоге» от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://www.ozpp.ru/zknd/zalog/;
4. Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://www.consultant.ru/popular/ipot/;
5. Закона РФ от 2 декабря 1990 г. "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://www.banki.ru/wikibank/federalnyiy_zakon__86-fz_o_tsentralnom_banke_rossiyskoy_federatsii_banke_rossii/;
6. Положение об использовании залога таможенными органами Российской Федерации, утвержденное Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 22 февраля 1994 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself;
7. Инструкция ЦБ РФ от 27 декабря 1995 г. "О порядке выпуска в обращение в Российской Федерации памятных монет" [Электронный ресурс] / "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. – № 10. – Режим доступа :http://russia.bestpravo.ru/fed1995/data01/tex10254.htm;
8. Решение суда Ямало-Ненецкого АО в Апелляционном деле №33-2579/2012 по исковому заявлению Кононовой И.В к ЗАО «Банк ВТБ 24» [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http:// bsr/case/2975534;
9. Решение Тюменского областного суда в деле № 33-4236/2012 по исковому заявлению ОАО «Ипотечный Агент МБРР» к Крупнову В.Ю., Крупновой Л.А. [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://bsr/case/3091264;
10. Инструкции Центрального банка РФ от 30 июня 1997 г. N 62а «О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам» [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://www.banki.ru/wikibank/polojenie_banka_rossii_n_254-p/;
11. Бевзенко Р.С. Комментарий судебной практики разрешения споров по договору ипотеки. – М., 2008. – 516 с.;
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. (отв. ред.) Договорное право. Общие положения. Книга 1. – СПб, 2001. –ж 351 с.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. (отв ред.) Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5, в 2-х томах. Том 1. – М., 2006. – 423 с.
14. Витрянский В.В. Кредитный договор. Понятие, порядок заключения и выполнения. – М, 2005. 253 с.
15. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2009. – 384 с.
16. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.:Юристъ, 2010. – 845 с.
17. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. –М.: Проспект, 2011. – 780с.
18. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 798с.
19. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова. –М.: Проспект, 2011. – 768с.
20. Суханов Е.А. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2009. –734 с.
21. Суханов Е.А. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2009. –750 с.
22. Суханов Е.А. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2009. – 680 с.
23. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.
24. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 450 с.
25. Гришаев С. П. Комментарий к федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)». – М. :Юристъ, 2004. – 213 с.;
26. Гришаев С.П. Государственная регистрация вещных прав. Журнал Российского права. 2006 № 10. с.-34-37;
27. Гришаев С.П., Эрделевский A.M. (отв. ред.) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Подготовлен для КонсультантПлюс. – М., 200. – 629 с.;
28. Мочалова Е.Б. Экономическая сущность залога и его местов системе кредитования / Вестник алтайской науки, № 2–1. – Барнаул, 2013. с 116-120
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00468