Вымогательство

Заключение
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы.
Впервые речь о вымогательстве в российском уголовном праве зашла в 1903 году, когда была принята соответствующая норма по названием «вымогательство».
Непосредственны объектом данного преступления являются отношения собственности и другие имущественные отношения. Предметом является имущество и другие действия имущественного характера.
Объективную сторону вымогательства характеризует принуждение потерпевшего к передаче имущества, которое находится у него по тем или иным основаниям, в отношении которого у виновного нет никаких прав, а равно принуждение к совершению других действий имущественного характера. Как кажется, угрозы, которые применяются к потерпевшему используются с целью сломить его к определенным действиям, ...

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за вымогательство 5
1.1. Первые упоминания о «вымогательстве» в уголовном праве РФ. 5
1.2. Понятие вымогательства в советской доктрине. 6
Глава 2. Вымогательство в современном российском уголовном праве. 9
2.1 Объективные признаки вымогательства. 9
2.2. Субъективные признаки вымогательства 16
Заключение 22
Список использованных источников и литературы 23

Введение
Актуальность темы исследования. Преступления совершались во все времена, так как всегда находились те, кто не хотел жить по закону, а мечтал о праздной и доступной жизни. При этом эволюция преступлений такова, что раньше человек мог украсть курицу и был доволен, а сегодня воровством в особо крупном размере никого уже не удивишь.
За последние десятки лет значительно повысился рост преступности в сфере экономики, а особенно остро стоит вопрос по поводу преступлений в отношении собственности. Отдельно в этом списке стоит корыстно-насильственные преступления, или иными словами вымогательство.
Тот факт, что данные преступления относятся к преступлениям имущественного характера, говорит о сочетании в себе корысти и насилия, что становится причиной повышенной опасности для общества. Вымо гательство опасно не только для отдельных лиц, но и для государства в целом.
Помимо того, что вымогательство само по себе несет угрозу, сегодня происходит сочетание с иными негативными тенденциями, такими как преступления совершенные группой лиц или по предварительному сговору, увеличение числа преступлений насильственного характера, совмещения вымогательства и похищения, причинение вреда здоровью.
Если обратиться к статистическим данным то в настоящее время вымогательство характеризуется негативными тенденциями, повышающими его общественную опасность, среди которых: совершение группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, увеличение случаев применения физического насилия, высказывания угроз в адрес близких потерпевшего, сопряженность вымогательства с похищением человека, причинением тяжкого вреда здоровью, применение к потерпевшему пыток, использование огнестрельного оружия.
Согласно статистическим данным в 2013 году фактов вымогательства было зарегистрировано 8605, что почти на одну вторую меньше, чем в 2006 г. При том что произошло снижения уровня преступности в данной сфере это несколько не умоляет его общественной опасности. Если обратиться к мнению исследователей в данной сфере, то становится понятным, что вымогательство уступает только лишь краже, причинению вреда здоровью, мошенничеству, грабежу и разбою. При этом не всегда можно в полном объеме доверять статистическим данным, что вызывает еще большую озабоченность.
Как представляется, данная проблема является следствием несовершенства российского законодательства, по этой причине необходимо создание мер, способствующих развитию правовой деятельности в данной сфере. Но прежде чем изменять законодательные нормы, необходимо изучить существующую судебную практику по данному направления, существующие правовые нормы и понять причины такого развития событий.
Цель и задачи исследования. Характеристика состава вымогательства, анализ существующих теоретических и нормативных основ.
Задачи исследования.
рассмотреть закономерность развитие российского законодательства в данной сфере
проанализировать объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону вымогательства;
изучить практику применения уголовной ответственности за вымогательство;
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны имущественных отношений.
Предметом исследования является состав вымогательства и смежные с ним составы преступлений.
Работа состоит из введения, двух глав, которые в свою очередь разделены на 5 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 2. Вымогательство в современном российском уголовном праве.2.1 Объективные признаки вымогательства.После распада Советского союза в стране творилась неразбериха, рост преступности происходил колоссальными темпами. Все это не могло не повлиять на существующую систему уголовного права.4 мая 1996 г. Государственной Думой РФ был принят Уголовный кодекс РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 года.В статье 194 вымогательство было определено, «как требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».Несомненно, спустя некоторое время жизнь значительно изменилась. Россия, которая пережила годы перестройки, ПУТЧ, дефолт 1998 года впервые за много лет смогла освободится от бесконечных разочарований. Хотя при этом преступления сегодня стали наиболее продуманные, с использованием информационных технологий и иных способов воздействия. Данное обстоятельство стало причиной необходимости принятия коренных мер в законодательстве РФ. Несмотря на это Уголовный Кодекс остался прежний, хотя с теми поправками, которые произошли здесь за последние восемнадцать лет многое значительно изменилосьХотелось бы более подробно остановится на существующей ныне уголовно правовой характеристике вымогательства.Объектом преступления в данном случае являются отношения определенной формы собственности, дополнительным — здоровье, честь и достоинство личности. Общим объектом выступает вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений. Родовым объектом вымогательства считаются совокупность экономических, включающих отношения в сфере производства, потребления и распределения материальных благ. Видовой объект вымогательства – отношения собственности, а непосредственным имущественные отношения.Предметом вымогательства является чужое имущество, как движимое, так и недвижимое, право на имущество, а также действия имущественного характера, к которым, в частности, можно отнести бесплатное выполнение работ или оказание услуг, подлежащих оплате, — строительных, ремонтных, реставрационных и т.д.Объективная сторона состоит в требовании виновного передать ему имущество или право на имущество либо совершить действия имущественного характера, сопровождающемся угрозой определенного содержания. При этом необходимо чтобы требование и угроза были обязательно, они как бы спаяны, неотделимы в данном случае друг от друга.Требование может быть изложено различными способами: устно, письменно, по телефону, через посредников и т.д.Угроза выражается в психическом воздействии на потерпевшего, направленное на то, чтобы потерпевший совершил желаемые для виновного действия. При этом в законодательстве указано, что угроза должна быть действительной и реальной. Содержание угроз также прописано в законе. Речь идет о таких угрозах, как применение насилия любой интенсивности и степени тяжести вплоть до угрозы убийством, уничтожения или повреждения чужого имущества либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В данном случае к категории близких относятся не только лица, связанные родственными узами с потерпевшим, но и те личности, которые являются важными для потерпевшего.В законодательстве также дается понять, что угрозы, которые высказываются в адрес потерпевшего должны указывать на будущий период, так как реализовываться они могут лишь за счет исполнений требований, которые предъявлены потерпевшему. При этом состав вымогательства н охватывает реальное исполнение угроз, а лишь квалифицирует его по определенным статьям УК РФ, а именно речь об этом идет в п. «з» ч. 2 ст. 105, ст. 111, 112, 129, ст. 167 и т.д.Что касается состава преступления то в данном случае речь идет об усеченном составе, так как оно является оконченным в момент высказывания требования о передаче чужого имущества или права на имущество либо о совершении действий имущественного характера, которые сопровождаются угрозой определенного содержания, независимо от того, выполнил или не выполнил потерпевший предъявленное требование.Как известно, мнения исследователей по поводу какого-либо вопроса довольно часто расходятся. Так происходит и в данном случае, в частности, в вопросе определения объекта преступления. Например, Н. И. Коржанский считает, что отношения собственности при вымогательстве являются дополнительным объектом, а основным будут выступать отношения, обеспечивающие личную безопасность, и поэтому вымогательство должно располагаться в главе преступлений против личности. Схожую точку зрения имеет В. Н. Куц, обосновывая свою позицию тем, что в шкале ценностей жизнь имеет несоизмеримо большее значение, чем собственность, тогда как при вымогательстве объект собственности не всегда терпит ущерб, чего не скажешь о личной безопасности, которая претерпевает воздействие всегда, все это предопределяет, что именно личная безопасность определяет характер вымогательства как преступления, совершаемого путем угрозы, т. е. психического насилия над личностью, поэтому основным объектом вымогательства, по мнению В. Н. Куц, выступает личная безопасность. Нельзя не согласится с мнениями исследователей, но как представляется, законодатель, определив место вымогательства среди преступлений против собственности, учитывает цель и мотив при совершении данного деяния.В действительности, можно предположить, что сама по себе конструкция вымогательства может иметь в наличии несколько дополнительных объектов. честь и достоинство потерпевшего и его близких; неприкосновенность частной жизни лица; жизнь и здоровье личности.Хотелось бы привести пример из судебной практики. Как установили следственными органами, между М. и Ж. после совместного употребления спиртных напитков произошел словесный конфликт, причиной чему стал спор о политических партиях РФ Ж. Стремясь разрешить возникший конфликт, С. попытался найти компромисс в решении вопроса, но М., не обращая на его попытки никакого внимания, в категоричной форме, потребовал передать ему 1000 рублей на следующий день в дневное время, угрожая в противном случать избить его. Считая данные угрозы вполне реальными и опасаясь за свою жизнь и здоровье, С. согласился на требования К.Именно этот факт является доказательством того, что не имеет значение в какой форме выразилась угроза, основной вопрос заключался в том, чтобы потерпевший испытал страх, который выступает «ядром» психического насилия, являющегося средством принуждения потерпевшего к передаче предмета вымогательства. По этой причине довольно сложно согласится с мнением исследователей, которые считают, что основную нагрузку вымогательства несет «требование», потому что в данном случае тогда и претензии кредиторов к должнику о своевременной уплате процентов можно было бы считать вымогательством.Что касается угрозы, то здесь исследователи также выделяют определенные признаки. В частности, Л. Д. Гаухман говорит об общих и особенных признаках угроз. Общие, по его мнению это действительность и факт запугивания потерпевшего применением физического насилия. К особенным – реальную осуществимость, момент предполагаемой ее осуществимости и интенсивность угрозы. На самом деле, как представляется, «действительность» как признак угрозы может подойти не ко всем ситуациям, поскольку потерпевший может принять угрозу несерьезно, как шутку. Хотелось бы отметить, что время совершения вымогательства не оказывает существенного влияния на его квалификацию. При этом нельзя отрицать, что ночью человека напугать гораздо проще, чем в дневное время суток. По этой причине, суд при рассмотрении дела учитывает тот факт, что вымогательство совершено ночью, даже при том, что данное обстоятельство не является квалификационным признаком. Несомненно, вымогательство может быть совершено в любое время суток, при этом подбираются такие места, где безлюдно, может даже мрачно, для того чтобы навлечь больший страх на потерпевшего. В данном случае речь идет об обстановке, которая является факультативным признаком преступления, но в данном случае законодательно не выделена. В некоторый случаях преступники самостоятельно, искусственным путем создают необходимую обстановку, чтобы потерпевший быстрее согласился на их условия.Необходимо отметить, что помимо обстановки на клиента влияет ситуация, которая предшествовала вымогательству. Например, в данном случае, если грабитель проник в дам и стал вымогать деньги, то виновный не сомневается в его намерениях, и старается как можно быстрее освободиться, выполняя требования преступника. Тоже самое влияние оказывает на потерпевшего человек, который ранее уже отбывал наказания в учреждениях ФСИН. В таких случаях многие преступники используют такие методы, как добавление татуировки какой-либо крупной воровской группировки, чтобы клиент понимал насколько серьезны намерения преступника, раз он входит в состав такой крупной организации.Несомненно, преступления, которые прописаны в УК РФ совершаются каждое индивидуально. Не бывает два совершенно одинаковых преступления. При этом можно предвидеть некоторые особенности с учетом состава преступления. В частности, статья 163 УК РФ, указывает, что вымогательство может быть совершено такими способами, как:под угрозой применения насилия; под угрозой повреждения, или уничтожения чужого имущества; под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких; с применением физического насилия. Способ совершения преступления является объективной формой выражения вовне преступного действия (бездействия), состоящий в применении совокупности телодвижений; приемов, операций (или в воздержании от них), использовании орудий, средств либо внешних вредоносных сил во время совершения преступления, может выступать, как и другие факультативные признаки преступления, в качестве отягчающих обстоятельств.К основным способом совершения вымогательства относятся психическое насилие и физическое насилие. Можно сказать, что две вышеназванные категории взаимосвязаны между собой. В частности, психическое насилие выражается в угрозе физического насилия. При этом в УК РФ нет конкретного содержания угрозы применения насилия, т. е. преступник может угрожать любым видом насилия.В соответствии со статьей 163 УК РФ, угроза преступника включает в себя угрозу любого насилия вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью, а также убийством потерпевшего. Как угроза причинения тяжкого вреда здоровью, следует рассматривать угрозы применения такого насилия, за которым последует тяжелое, хроническое заболевания потерпевшего или его близких. На реальность высказанной преступником угрозы, наряду с другими факультативными признаками вымогательства, огромное влияние оказывают орудия и средства, имеющиеся в этот момент у преступника. Уголовный кодекс РФ в ст. 163 не предусматривает ни в качестве квалифицированного состава, ни в качестве особо квалифицированного вымогательства использование лицом тех или иных орудий и средств. Данный подход законодателя нельзя признать правильным. В большинстве случаев при вымогательстве преступники используют оружие либо предметы, которые функционально могут причинить вред здоровью различной тяжести (бейсбольная бита, бутылки, камни, ножи и т. д.).Относительно средств и орудий совершения вымогательства следует отметить, что наличие оружия или предметов, используемых в качестве оружия значительно упрощает совершение вымогательства, поскольку вымогатель одним фактом демонстрации оружия абсолютно, тотально подавляет волю потерпевшего. Следующий способ угрозы является повреждение имущества, например, когда преступники угрожают тем, что запустят вирус в базу потерпевшему и тд.В заключении хотелось сказать, что ситуация совершения вымогательства может как увеличивать, так и уменьшать степень восприятия потерпевшим угроз, высказываемых виновным. Так, существенную роль при подавлении воли потерпевшего играют такие явления как время, место, способ совершения вымогательства, орудия и средства, обстановка.2.2. Субъективные признаки вымогательстваСубъективная сторона вымогательства характеризует психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Вымогательство, как и иные признаки человеческого поведения может характеризоваться определенным комплексом психических процессов. Данные процессы проистекают в определенной форме, могут считаться целостными и охватывают все преступную деятельность, которая нацелена на достижение финансового благополучия путем вымогательства. В том случае, когда субъективное отношение лица необходимо ограничить лишь элементами объективной стороны, то анализ субъективной стороны является фрагментарным исследованием только части целостного психического процесса. Данная ситуация приведет к направленности деятельности и смысла.В данном случае хотелось бы выразить мнение Я.М. Брайнина, который включает в субъективную сторону преступления всю психическую деятельность, сопровождающую совершение преступления, и в которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные процессы протекают в полном единстве и взаимообусловленности. С точки зрения психологии субъективная сторона проявляется в первую очередь в конкретной форме вины. Именно это обстоятельство несет в себе основную смысловую нагрузку в структуре субъективной стороны вымогательства. Вымогательство совершается только прямым умыслом. Умыслом охвачено:понимание того, что удовлетворение является безвозмездным; отсутствие прав на предмет преступления, то есть противоправность вымогательства; – осуществление воздействия на психику либо на телесную неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы;способ принуждение, совмещенный с угрозой, варианты доведения их до сведения потерпевшего;осознание потерпевшим угрозы как реально осуществимой.На основы вышеизложенного можно сказать, что лицо понимает, на сколько опасно совершаемое им преступление, но предвиденный результат подталкивает его к действиям. Несомненно, интеллектуальный момент умысла состоит не только из осознания, но и из предвидения. Точнее, преступник может предвидеть в будущем, каков будет результат его поступка, при этом чаще всего складывается мнение о положительном результате.При этом многие авторы придерживаются точки зрения, согласно которой интеллектуальный момент в усеченном составе вымогательства является лишь перечнем тех обстоятельств, которые субъект должен сознавать. В данном случае примером может служить мнение В.А.