Подозреваемый в уголовном судопроизводстве

Заключение

Итак, подведем итог настоящего исследования.
В настоящей работе автором проведен анализ процессуального положения подозреваемого в уголовном процессе с позиции его самостоятельного участника. Процессуальное положение, его статус представляет собой сложную систему не только взаимосвязанных, но и взаимозависимых элементов – прав, обязанностей и гарантий реализации.
Для процессуально-правового статуса подозреваемого, в рамках его характеристики, в настоящее время присутствует ряд проблем. Прежде всего, к ним следует отнести отсутствие в действующем уголовно-процессуальном законодательстве единого подхода к исчислению периода пребывания лица в процессуальном статусе подозреваемого. Под углом зрения такой задачи уголовного судопроизводства, изложенной в п.1 ч.1 ст.6 Уголовно-процесс ...

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Законодательство об участии подозреваемого в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Институт подозреваемого в уголовном процессе России: становление и развитие 5
1.2. Основания и процессуальный порядок наделения лица статусом подозреваемого по действующему законодательству 7
2. Процессуальный статус продозреваемого. Проблемы реализации 14
2.1. Процессуальный статус подозреваемого в уголовном судопроизводстве по действующему законодательству Российской Федерации 14
2.2. Проблемные аспекты реализации прав и законных интересов подозреваемого 20
Заключение 23
Список литературы 24

Введение

Актуальность заявленной темы исследования заключается в том, что происходящие в Российской Федерации продолжается комплексное реформирование не только государственной, но и общественной сфер жизни. Приритетным направлением в этой сфере провозглашено построение правового государства. Формирование правовой государственности, при этом, обозначило проблему по переосмыслению не только правовых и государственных, но и гуманитарных институтов, и особенно это касается прав и свобод личности. Не в меньшей степени это относится и к уголовному процессу.
В свете проводимой в России судебной реформы одним из направлений в области совершенствования законодательства страны является совершенствование защиты уголовно-процессуальным законодательством как прав, так и интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность. Более того, четкое определение прав и обязанностей таких участников, а также гарантированное обеспечение этих прав и обязанностей. С данной точки зрения значительный интерес представляет анализ проблемы статуса подозреваемого с позиции участника уголовного судопроизводства.
Данной тематике уделено достаточно большое внимание такими исследователями в области уголовного процесса, как Н.С. Алексеевым, О.А. Зайцевым, Л.М. Корнеевой, В.З. Лукашевич, В.М. Савицким и др.
Вместе с тем, стоит cледует иметь в виду, что почти все исследования в данной области фактически осуществлены до принятия нового уголовно-процессуального законодательства России. Принятие Уголовно-процессуального кодекса РФ сильно изменило правовое положение личности в уголовном процессе. Эти изменения коснулись и подозреваемого, и в частности, его процессуального статуса. Обращение к проблематике заявленного исследования обусловлено также тем, что в действующем Уголовно-процессуальном законодательстве России в регулировании процессуального положения подозреваемого имеют место пробелы. Так, анализ норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности, регламентирующих порядок приобретения лицом статуса подозреваемого, позволяет сделать вывод о наличии в данных нормах коллизий терминологического и смыслового характера.
Объектом настоящего исследования являются правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве в ходе участия подозреваемого.
В качестве предмета исследования выступают правовые нормы, которыми регламентируется правовое положение подозреваемого, а также порядок участия подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Целью настоящего исследования являются изучение действующего уголовно-процессуального законодательства, практики правоохранительной деятельности и специальной литературы.
Задачи настоящего исследования обусловлены целью и заключаются:
- в рассмотрении иститута подозреваемого в уголовном процессе России - его становление и развитие;
- в изучении процессуального статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации;
- в рассмотрении оснований и процессуального порядока наделения лица статусом подозреваемого;
- в изучении и анализе проблемных аспектов реализации прав и законных интересов подозреваемого.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, включающей три главы, разделенные на параграфы; заключения и списка используемой литературы.

Важной гарантией прав подозреваемого служит обязанность следователя, дознавателя допросить задержанного в течение 24 часов с момента задержания, обеспечить его квалифицированной юридической помощью, предоставить свидание с защитником наедине и конфиденциально, т.е. в отсутствие посторонних, включая самого следователя, оперативных сотрудников, продолжительностью не менее двух часов даже при необходимости произвести с подозреваемым следственные действия.Следователь (дознаватель) обязан не позднее 12 часов с момента задержания уведомить об этом кого-либо из близких родственников подозреваемого, а при их отсутствии - других родственников или предоставить такую возможность самому подозреваемому (так называемое право на один телефонный звонок). В интересах расследования с согласия прокурора задержание подозреваемого может быть сохранено в тайне от родственников подозреваемого, за исключением случаев, когда тот является несовершеннолетним.Законодатель пребывание задержанного в статусе подозреваемого ограничивает временем задержания, т.е. 48 часами. Вместе с тем, в ситуациях, когда после истечения срока задержания к лицу не применена мера пресечения, а также при освобождении из-под стражи в связи с не подтверждением подозрения, гарантии прав подозреваемого для этого лица могут сохраняться вплоть до принятия процессуального решения о прекращении против него уголовного преследования или до отмены меры пресечения.3. Применение меры пресечения до предъявления обвинения - исключение из правила, однако выражение «в исключительных случаях» в ст. 100 Уголовно-процессуального кодекса РФ законодатель никак не расшифровывает. В законе говорится лишь о том, что если мера пресечения применена к подозреваемому, обвинение ему должно быть предъявлено в течение 10 суток с момента применения меры пресечения или с момента задержания, если оно предшествовало заключению под стражу. В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 100 Уголовно-процессуального кодекса, этот срок не может превышать 30 суток. Таким образом, лицо, к которому применена мера пресечения, сохраняет статус подозреваемого до предъявления обвинения или до вынесения постановления о прекращении уголовного дела.4. Уведомление о подозрении. Данный процессуальный институт предоставляет статус подозреваемого лицу, основания для подозрения которого появились уже после возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления при отсутствии оснований для задержания или применения меры пресечения. Уведомление о подозрении (ст. 223.1 УПК) представляет собой документ, в котором отражается не только описание преступления (место, время и другие обстоятельства его совершения), а также ссылка на норму Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за данное преступление, но и перечень принадлежащих подозреваемому с момента получения этого уведомления прав. Уведомление о подозрении применяется исключительно по делам, расследуемым в форме дознания, что может быть объяснено спецификой этой формы предварительного расследования, не предусматривающей по общему правилу предъявления обвинения. В связи с этим при возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления вполне может сложиться ситуация, когда лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, до окончания дознания не имеет не только статуса обвиняемого, но и статуса подозреваемого. Тем не менее всех проблем, возникающих в связи с отсутствием нормативного определения самого понятия подозреваемого, это не решает. Даже при задержании не всегда ясно, с какого именно момента лицо обретает статус подозреваемого: в ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса о задержанном говорится как о подозреваемом еще до составления протокола задержания. Более того, фактическое задержание (фактическое лишение свободы подозреваемого - п. 15 ст. 5 УПК) часто имеет место и до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий. По-прежнему имеют место ситуации, когда лицо, подозреваемое в совершении преступления, в течение более или менее длительного промежутка времени после возбуждения уголовного дела пребывает в статусе свидетеля, который не предназначен для обеспечения прав лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.В качестве подозреваемого следует рассматривать не только лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое задержано по подозрению в совершении преступления, к которому применена одна из мер пресечения, а также лицо, получившее уведомление о подозрении, но и любое лицо, в отношении которого соответствующими органами совершаются любые предусмотренные законом действия, направленные на установление факта совершения им преступления.Такой подход способен снять некоторые спорные и недостаточно проясненные вопросы. В частности, сложно бывает определить, когда лицо становится подозреваемым: в момент фактического задержания, поскольку срок задержания исчисляется именно с этого момента, в момент доставления задержанного в орган дознания, к следователю, поскольку ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса называет доставленного в орган дознания, к следователю подозреваемым, или же в момент составления удостоверяющего факт задержания протокола.Не имеет четкого разрешения и вопрос о моменте фактического задержания. П.15 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса разъясняет, что момент фактического задержания - это момент производимого в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Вместе с тем, порядок фактического лишения свободы и срок доставления задержанного к уполномоченному лицу в Уголовно-процессуальном кодексе не определен. Более того, задержание как фактическое лишение лица, подозреваемого в совершении преступления, свободы передвижения часто осуществляется до возбуждения уголовного дела, т.е. вне рамок уголовно-процессуального регулирования. Основания для задержания могут быть обнаружены также в ходе оперативно-розыскного действия. В подобных случаях задержание является способом реагирования соответствующего должностного лица на обнаружившиеся признаки преступления, а приведенные положения закона указывают на то, что лишение свободы передвижения лица, в том числе и до возбуждения уголовного дела, ставит это лицо в фактическое положение подозреваемого. Следовательно, это лицо вправе пользоваться всеми гарантиями, установленными для лиц, подвергнутых уголовному преследованию.Непредоставление лицу, фактически подозреваемому в совершении преступления, соответствующих статусу подозреваемого гарантий, должно влечь признание совершенных в отношении него действий незаконными, а полученных доказательств (например, свидетельских показаний) в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса недопустимыми.Несмотря на краткосрочность пребывания лица в статусе подозреваемого, ему принадлежит широкий спектр прав, позволяющих защищаться от подозрения и защищать другие свои законные интересы.К числу важнейших прав подозреваемого следует отнести право знать, в чем он подозревается. Для обеспечения этого права подозреваемому предоставляются копии тех процессуальных решений, в которых содержится сущность подозрения - постановления о возбуждении уголовного дела, о применении меры пресечения, протокола задержания или уведомления о подозрении. Если лицо не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, перечисленные документы должны быть ему предоставлены согласно ч. 3 ст. 18 Уголовно-процессуального кодекса в переводе на родной язык или тот язык, которым он владеет. Гарантией этого права является также обязанность должностного лица разъяснить сущность и основания подозрения, т.е. основания возбуждения уголовного дела, задержания, применения меры пресечения.Поскольку дознаватель, следователь, прокурор и суд несут обязанность разъяснить участникам уголовного процесса принадлежащие им права и обеспечить возможность их осуществления, можно считать, что подозреваемый имеет право на разъяснение вытекающих из его правового статуса прав и порядка пользования ими. При этом речь идет не только о правах, перечисленных в ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса, но и тех, которые лицо имеет при совершении в отношении него или с его участием процессуального действия. Так, если в отношении лица совершаются какие-то следственные действия, например обыск, допрос, предъявление для опознания, орган предварительного расследования обязан разъяснить подозреваемому сущность и порядок проведения этого действия, чтобы тот мог в нем участвовать максимально эффективно для своей защиты. Лишение подозреваемого возможности реализовать свой статус, участвуя в следственном действии, должно рассматриваться как нарушение права на защиту.Подозреваемый имеет право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения.В предмет показаний подозреваемого входят все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК), а также обстоятельства, послужившие основанием для подозрения (ст. 91, 97 УПК), однако к моменту его допроса обстоятельства, подлежащие доказыванию, еще не вполне ясны, поскольку допрос следует почти немедленно после возбуждения уголовного дела или задержания подозреваемого. Обвинение еще не сформулировано, и тактика защиты окончательно не определена. Поэтому допрос подозреваемого часто носит общий, не слишком конкретизированный характер. Вопросы органа расследования и показания подозреваемого сосредоточены, главным образом, на обстоятельствах, послуживших основаниями задержания подозреваемого (ст. 91 УПК), возбуждения уголовного дела (ст. 140 УПК) или применения меры пресечения (ст. 97 УПК).В то же время подозреваемый вправе включить в предмет своих показаний любые обстоятельства, которые считает имеющими значение для защиты своих интересов. Он вправе выдвигать и аргументировать собственные версии, предлагать следователю произвести те или иные следственные действия, указывать на документы, содержащие важную, с его точки зрения, информацию, сообщить о месте нахождения орудий преступления или объектов преступной деятельности, месте захоронения трупа и т.п. Защищая себя, подозреваемый может указать следователю на других лиц, предположительно причастных к совершению преступления. Он имеет право высказывать собственную оценку тем доказательствам, на которых основано возникшее против него подозрение. Орган расследования не вправе отказать подозреваемому в возможности дать показания, т.е. сказать все, что подозреваемый считает нужным. Пункт 6 ст. 190 УПК предусматривает, что ходатайство допрошенного о дополнении протокола допроса подлежит обязательному удовлетворению.Надо сказать, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, закрепляющей право подозреваемого собственноручно записать свои показания в протоколе допроса после того, как следователь составит протокол, хотя УПК РСФСР такое правило было известно. Право собственноручной записи своих показаний является важной гарантией того, что все, имеющее, по мнению подозреваемого (обвиняемого), значение для дела, будет зафиксировано в его материалах. Поэтому отсутствие указания на возможность собственноручной записи показаний не может быть истолковано как прямой запрет.Право подозреваемого давать показания означает обязанность следователя обеспечить реализацию этого права. Не случайно ч. 5 ст. 190 Уголовно-процессуального кодекса предусматривает право подозреваемого изготавливать собственноручно схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, подлежащие приобщению к протоколу. Что же касается исходящей от лица знаковой информации, законодатель посчитал достаточной гарантией требование, по возможности, дословной ее записи в протоколе (ч. 2 ст. 190). Отказ следователя дословно (исключая ненормативную лексику) записать показания подозреваемого может повлечь отказ отдачи показаний. Кроме того, подозреваемый вправе приложить к протоколу допроса (к материалам уголовного дела) собственноручно написанные объяснения. Собственноручная запись подозреваемым своих показаний в протоколе допроса, как видим, не противоречит другим положениям Уголовно-процессуального кодекса.Защите интересов подозреваемого служат и другие правовые средств. Ему гарантировано также право на получение квалифицированной юридической помощи, право заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы и т.д. Поскольку процессуальные возможности подозреваемого в этом отношении идентичны правам обвиняемого, рассмотрим их в следующем параграфе.Процессуальный статус продозреваемого. Проблемы реализацииПроцессуальныйстатус подозреваемого в уголовном судопроизводстве по действующему законодательству Российской ФедерацииПроцессуальный статус подозреваемого, а вместе с ним и правовое положение, действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ определен конкретно и достаточно четко. Уголовно-процессуальный кодекс РФ достаточно подробно регламентирует права подозреваемого на всех стадиях досудебного расследования уголовного дела.В то же время Кодексом введен ряд новелл относительно правового положения подозреваемого как участника уголовного судопроизводства, которые оказались не вполне удачными. Среди специалистов они вызывают возражения и являются основанием для критики.Ст.46 Уголовно-процессуального кодекса РФ в части 1 указывает, что подозреваемым является:- лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленном гл. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ;- лицо, которое задержано в соответствии со ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ;- лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соотвествтвии со ст.100 Уголовно-процессуального кодекса РФ;- лицо, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.В сравнении с ранее действовавшим Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР, ныне действующий кодекс признание лица подозреваемым по факту возбуждения в отношении конкретного лица делает фактически новым основанием. Введение данной нормы обусловлено острой необходимостью, поскольку прежний Уголовно-процессуальный кодекс такой нормы не содержал. Ее введение устранило имевшуюся неопределенность правового положения допрашиваемого, которая была характерна для ряда случаев.Нужно отметить, что понятие «подозреваемый», употребляемое в ч. 1 ст. 97, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 107 и ч. 1 ст. 108, п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 208, ст. 210 и некоторых других статьях УПК, существенно более широкое, чем то, о котором идет речь в ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ.В ч.2 ст.46 Уголовно-процесуального кодекса РФ содержатся и права подозреваемого. Так, подозреваемому предоставлено право своевременно узнать о том, в чем он подозревается. Из данного права вытекает и право пользоваться помощью защитника. Данное право обеспечивается через требование законодателя, закрепленное в ч.2 рассматриваемой статьи об обязательном допросе подозреваемого не позднее 24 часов с момента фактического задержания такого подозреваемого. Производство каких-либо иных следственных действий в указанный период времени не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства ч. 3 ст. 164 Уголовно-процессуального кодекса РФ.Законодатель, к числу неотъемлемых обязательных прав относит обязательное уведомление кого-либо из близких родственников подозреваемого в срок не позднее 12 часов с момента его фактического задержания, а при их отсутствии - других родственников или предоставление таких возможностей подозреваемому.Также подозреваемый имеет право:знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;давать объяснения и показания  на родном языке или языке,  которым он владеет, по поводу имеющегося в отношении него подозрения, а также пользоваться бесплатно услугами переводчика. Подозреваемый также вправе отказаться от дачи объяснений и показаний. Указанное положение вытекает из требований части 1 статьи 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Показания подозреваемого, которому перед допросом не было разъяснено право на свидетельский иммунитет, признаются недопустимыми доказательствами. В случае согласия подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Исключением являются случаи, когда подозреваемый в ходе досудебного производства по уголовному делу дал показания в отсутствие защитника (включая случаи отказа от защитника), не подтвержденные подозреваемым в суде;пользоваться помощью защитника  с момента возбуждения уголовного  дела или с момента фактического задержания и иметь свидания с ним наедине и конфиденциально до первого допроса.