соучастие в преступлении

в работе раскрывается понятие соучастия, виды соучастия, признаки соучастия, формы соучастия. Все формы и виды соучастия раскрыты полностью ...

Введение
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
2. Признаки соучастия
3. Формы соучастия
3.1 Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора (простое соучастие)
3.2 Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (сложное соучастие)
3.3 Организованная группа
3.4 Преступная организация (сообщество)
4. Виды соучастников
4.1 Исполнитель
4.2 Организатор
4.3 Подстрекатель
4.4 Пособник
Заключение
Список использованных источников

Соучастие в совершении умышленного преступления обычно рассматривается как особая форма совершения преступления, которая во всех случаях повышает степень общественной опасности совершенного деяния, являясь либо квалифицирующим признаком, либо обстоятельством, отягчающим наказание.
При совершении преступления в соучастии происходит не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придает их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками как правило, наносится более серьезный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом.
В последнее время отмечается тенденция к тому, что значительное число преступлений совершается в соучастии, то есть объединенными объективно и субъективно деяниями двух и ли более лиц. Для правильной квалификации преступлений, совершенных посредством приложения усилий нескольких лиц, немаловажным является законодательное отграничение соучастия от таких смежных уголовно-правовых явлений, как, например, посредственное исполнение, прикосновенность, множественность субъектов преступления.
Вместе с тем, несмотря на достаточно многочисленные научные работы, посвященные соучастию, отдельные аспекты этого уголовно-правового института до настоящего времени не получили исчерпывающего разрешения. В частности, остается предметом дискуссии проблема классификации соучастия на формы и виды, не наблюдается единства мнений о понятии преступной группы в уголовном праве, о количестве и содержании признаков, характеризующих те или иные групповые объединения, нуждаются в дополнительном изучении вопросы, касающиеся основания и пределов дифференциации уголовной ответственности соучастников.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена потребностью теоретической разработки проблем становления и развития института соучастия в Республике Беларусь. Такое направление научного поиска позволяет обобщить опыт накопленных знаний по проблеме соучастия, получить новые знания, которые необходимы для углубленного познания явления, их использования в учебном процессе при изучении уголовного права, их учета при совершенствовании уголовного закона и практики его применения.
Основной целью курсовой работы является рассмотрение понятия соучастия в преступлении. Для достижения указанной выше цели необходимо решить следующие задачи: выявить понятие и признаки соучастия, определить виды соучастников, дать характеристику основных видов и форм соучастия, а также определить основание и пределы уголовной ответственности соучастников.
Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовного права. В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с соучастием в преступлении посредством применения уголовно-правовых мер.

При этом каждый из участников должен сознавать, что он совершает преступление совместно с другими исполнителями "заведомо сообща".в) Третий субъективный признак соучастия предполагает наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками, то есть сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместной деятельности.Соучастники в своей деятельности могут руководствоваться различными, мотивами и стремиться к разным целям. В тех случаях, когда мотив или цель предусматриваются в диспозиции конкретной статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь в качестве обязательного элемента, ответственность за соучастие в преступлении может наступать только для тех лиц, которые, зная о наличии таких целей и мотивов, совместными действиями способствовали их осуществлению. Например, ответственность за корыстное убийство может наступать только для тех соучастников, которые осознают наличие корыстной цели и поддерживают ее. Для соучастника, который не осознавал этого обстоятельства, ответственность наступает за некорыстное убийство.Формы соучастияСовременное позволяет соучастие в преступлении разделить на два вида и четыре формы, которые имеют определенные различия между собой.Нормы уголовного права Республики Беларусь предусматривают различные варианты связи между двумя и более лицами, совместно совершающими умышленное преступление. Это зависит от характера объединения, способа взаимодействия, степени организованности соучастников, роли, которую выполняет каждый из них. Наиболее типичные варианты связи, то есть сходные по существенным признакам, образуют формы соучастия.Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию - характеру объективной связи между соучастниками, то есть по характеру объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности. Этот критерий позволяет на основе законоположений уголовного права выделить следующие четыре формы соучастия.Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора (простое соучастие)Простое соучастие без предварительного сговора есть совместное участие двух или более лиц в совершении преступления без предварительной договоренности. Данное соучастие, также именуется как соисполнительство и характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо непосредственно участвует в совершении преступления.Такое соучастие может выражаться, например, в причинении телесных повреждений или совершении убийства в коллективной драке, в изнасиловании. В этих случаях обычно происходит присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему выполнять объективную сторону преступления. Другие соучастники также «успевают» полностью или частично выполнить объективную сторону совершаемого преступления.Также простое соучастие может возникнуть как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, то есть после начала действий, образующих его объективную сторону, по существу, от момента покушения на преступление до его окончания. Сам по себе момент сговора для данной формы соучастия значения не имеет. Отсутствие сговора вообще, хотя бы в процессе совершения преступления, означает отсутствие согласованности и, следовательно, соучастия.Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (сложное соучастие)Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии в отличие от простого имеет место распределение ролей, т.е. иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.[6, с.136]При сложном соучастии только исполнитель (соисполнители) выполняет действия, образующие объективную сторону преступления. Другие соучастники их непосредственно не осуществляют. Действия организатора, подстрекателя и пособника, взятые сами по себе, вне связи с деятельностью исполнителя, не причиняют непосредственного вреда объекту посягательства. Но действия подстрекателя опасны тем, что вызывают действия исполнителя и преступный результат. В преступном результате реализуются замыслы и инициатива подстрекателя, осуществляемые через исполнителя и совместно с ним. Еще в большей степени это относится к организатору. Деятельность пособника опасна тем, что исполнитель при помощи этой деятельности совершает преступление и причиняет вред объекту посягательства. Пособник делает возможным наступление преступного результата, который достигается через исполнителя и совместно с ним. Таким образом, организатор, подстрекатель и пособник создают реальные условия для совершения преступления и реализуют через исполнителя свои преступные намерения. Они прямо причастны к преступлению, совместное совершение которого и составляет основание их ответственности.Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. Сговор в процессе совершения преступления при сложном соучастии возможен лишь тогда, когда организатор преступления или руководитель его исполнением, подстрекатель либо пособник являются одновременно соисполнителями преступления. Предварительность сговора - не обязательный признак сложного соучастия и не влияет на его форму.Организованная группаОрганизованная группа является более опасной разновидностью соучастия с предварительным соглашением. В соответствии с части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности». Как следует из текста закона, главный признак такой группы - ее устойчивость. Она заключается в следующем: а) в относительно длительном периоде существования; б) в постоянстве состава соучастников;в) прочности связей между ее участниками;г) проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений; д) известным распределением ролей.Следовательно, данная группа отличается от простой группы более стойкими организационными связями и дисциплиной взаимодействия ее участников в процессе совершения преступления. Для такой группы характерна высокая степень согласованности преступных действий, разработка планов совершения преступлений, руководство совместными действиями, как по подготовке совершения преступлений, так и по их осуществлению со стороны организатора.Участники организованной группы могут выполнять роль исполнителей преступления, но могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, что чаще всего и происходит. Все соучастники с момента вступления в организованную группу становятся ее членами и независимо от места и времени совершения преступления и характера фактически выполняемых ролей признаются соисполнителями. Они несут ответственность по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. В этом случае законодатель обоснованно переносит центр тяжести ответственности с роли каждого соучастника на организованный характер совершения преступления.Что касаемо организованности группы, то она выражается, прежде всего, в наличии распределения ролей соучастников на протяжении всей преступной деятельности, а не только для совершения одного или нескольких преступлений. Для организованной группы характерно наличие исполнителя, который в свою очередь является ключевым звеном группы и осуществляет управление группой, распределение ролей, разрабатывает план готовящегося преступления, поддерживает дисциплину в группе. Законодатель не определяет сроки существования организованной группы, но, как показывает правоприменительная практика, такая группа должна существовать довольно длительный период в неизменном составе и совершить за это время несколько преступлений. Допускается изменение состава, но не более чем на одну треть. При этом не обязательно чтобы все члены организованной группы принимали участие в каждом совершаемом преступлении. Качественные критерии устойчивости, к сожалению, не нашли своего отражения в уголовно-правовых нормах, что зачастую служит камнем преткновения при определении организованной группы, так как неопределенность позволяет различным правоведам толковать данный термин по своему усмотрению.Организованная группа относится к сложному виду соучастия. Ей свойствен более высокий профессиональный уровень в совершении преступлений. Чаще всего организованной группой преступления совершаются в экономической сфере. [7, с.40] Преступная организация (сообщество)Понятие признаков организованной группы чрезвычайно важно для толкования понятия преступной организации. Согласно статье 19 Уголовного кодекса Республики Беларусь преступная организация характеризуется как две разновидности преступного сотрудничества при осуществлении преступной деятельности. Первая – это объединение организованных преступных групп для совместной разработки и реализации мер по осуществлению преступной деятельности, созданию любых условий для поддержки и развития такой деятельности. Отсюда следует, что преступную организацию могут составлять два или более объединения преступников, каждое из которых обладает указанными выше признаками организованной группы. Эти группы взаимодействуют при совершении продолжаемого преступления или нескольких преступлений, добиваясь единого преступного результата или создавая условия для достижения самостоятельных целей. Организованные группы в составе преступной организации могут выступать в качестве структурных подразделений этой организации, степень же сотрудничества значения не имеет.Второй разновидностью преступного сотрудничества, образующего признаки преступной организации, является объединение организаторов (руководителей), других участников организованных групп (представителей) для разработки и реализации мер по осуществлению совместной преступной деятельности или созданию условий для ее поддержки и развития.Как правило, такие объединения создаются:а) в целях раздела сфер влияния между различными преступными организациями;б)для усиления и развития преступных норм и традиций;в) для совместного противостояния государству в его борьбе с преступностью;г)в целях создания условий для развития уголовной деятельности (создание структур, обеспечивающих легализацию преступных доходов).Таким образом преступные организации (сообщества) могут иметь постоянный характер, периодический или разовый. В таком случае даже проведение одного схода представителей организованных групп должно расцениваться как деятельность по созданию преступной организации, руководство такой или участие в ней в зависимости от конкретного поведения лиц.Виды соучастниковДеяния  участников одного и того же преступления не могут быть абсолютно одинаковыми. Установлению различий между ними уголовное  законодательство придает большое значение. По смыслу статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь квалификация преступлений соучастников требует предварительного выяснения специфических особенностей их функций. Ряд статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь обязывает органы расследования и суд при разрешении вопросов ответственности за предусмотренные в них преступления различать, какие функции выполняли виновные, в частности, кто из них был участником, и кому принадлежала роль организатора преступления. Аналогичные требования вытекают из других норм Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, характеризующих объединенные преступные деяния.Статья 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь определяет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник [8, с. 96]. Деяниям каждого из них присущи своеобразные признаки, раскрываемые в различных нормах закона, в разных частях статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Закреплением в законе строго индивидуальных черт соучастников, раздельной характеристикой их деяний подчеркивается самостоятельность каждого вида соучастников. На протяжении многих лет в науке уголовного права боролись два направления  в понимании роли соучастников в  преступлении. Наибольшее распространение  эти теории – объективная и  субъективная – получили в немецкой доктрине соучастия. Существуют еще и смешанные концепции [9, с. 208]Объективная теория соучастия была сформулирована немецким криминалистом А. Фейербахом. Суть ее заключалась в том, что  роли соучастников отличаются друг от друга по характеру и содержанию их деятельности в совместном совершении преступления. Согласно взглядам Фейербаха, исполнитель – это тот, кто  вызвал своими действиями преступный результат, то есть был непосредственной причиной результата. Пособником же являлся тот, кто лишь содействовал наступлению этого результата.  Субъективные  теории соучастия появились также  в немецкой доктрине уголовного права. Сторонники этой теории видели различие между отдельными соучастниками  не в объективном характере их преступных действий, а в собственном  интересе в преступлении. По мнению представителей этих концепций, главным виновником (исполнителем) считается тот, кто полагает деяние своим собственным и видит в нем собственный интерес, а все, кто считает, что участвует в чужом деянии, относятся к пособникам, несмотря на характер совершаемых ими действий [10, с. 304].Немецкий  криминалист более позднего времени  А.Ф. Бернер разработал смешанную концепцию. Он считал, что различие между соучастниками следует проводить не только по объективным признакам, но и учитывать намерение субъектов. Особые возражения вызвало решение одного немецкого суда, рассматривавшего дело двух сестер, убивших новорожденного, которого родила одна из них. Суть дела состояла в том, что сестра женщины, родившей ребенка, задушила его, чтобы спасти репутацию семьи. Суд признал исполнительницей преступления мать ребенка, которая лишь содействовала своей сестре в исполнении преступления, а подлинную убийцу этот суд признал пособницей. С тех пор приговор по этому делу является предметом критики большинства немецких правоведов [11, с. 402].При назначении наказания соучастникам, как указывается в статье 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, необходимо учитывать характер и степень их участия в преступлении. Иными словами, квалификация совместной преступной деятельности и назначение наказания, то есть решение конкретных вопросов соучастия, невозможно без четкого подразделения совместно действующих лиц.Также, соединение в одном лице ролей нескольких соучастников является неправомерным расценивать это в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку такое сочетание не входит в исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, приведенный в статье 64 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Судя по тексту статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, виды соучастников различаются по единому классификационному критерию, по характеру исполняемых ролей. Степень участия в преступлении показывает меру активности виновного, она является количественной характеристикой роли лица в совместном деянии.4.1 ИсполнительИспользование термина «исполнитель» предполагает, что в преступлении учувствует несколько лиц, которые выполняют иные функции так как, если преступник действует в одиночку, то он одновременно является организатором, пособником и исполнителем преступления.В соответствии части 3 статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности.Понятие исполнитель преступления в уголовном праве Республики Беларусь находит несколько различных понятий сущности исполнителя преступления, из которых основными являются две концепции – экстенсивная и рестриктивная. Согласно экстенсивной, исполнителем считается любое лицо независимо от фактической его роли в преступлении, который считает преступление «своим», т.е. совершенным с его согласия, при его участии и в его интересах. Напротив, рестриктивное понимание исполнителя отводит эту функцию тому, кто совершает деяние собственноручно, и если его действия отвечают требованиям, относящимся к другим признакам состава преступления [12, с. 56].При соучастии исполнитель посредством совершения действий, образующих объективную сторону преступления, причинно связывает действия других соучастников с наступившим преступным результатом и тем самым реализует общее преступное намерение всех соучастников. Исполнитель должен соответствовать всем признакам субъекта задуманного сообщниками преступления, т.е. наряду с общими признаками (возраст, вменяемость) должен обладать и признаками специального субъекта [11, с. 439].Исполнение преступления может быть непосредственным или опосредованным (в юридической литературе используются термины «посредственное исполнение» и «посредственное причинение»).Исполнение преступления будет непосредственным, когда соучастник лично один либо совместно с другими соучастниками выполняет деяние, являющееся признаком объективной стороны состава преступления.Опосредованное исполнение (исполнение через посредство других лиц) имеет место, когда кто-либо умышленно использует для выполнения объективной стороны преступления другое лицо, действующее невиновно либо по неосторожности:1.Лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности;2.Невменяемое лицо;3.Лицо, действующее при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность (например, при исполнении обязательного приказа);4.Лицо, действующее под влиянием обмана;5.Лицо, действующее по неосторожности.В этих случаях лицо, фактически исполнившее объективную сторону состава преступления, либо освобождается от уголовной ответственности, либо отвечает за неосторожное преступление. Все указанные случаи не образуют соучастия [13, с. 189].Понятие соучастия в Уголовном кодексе Республики Беларусь объединяет два вида совместной преступной деятельности: соучастие с разделением ролей (соучастие в тесном смысле слова) и групповое совершение преступления, когда все участвующие выполняют объективную сторону состава преступления полностью либо частично (соисполнительство). Отличительным признаком соисполнительства является хотя бы частичное выполнение объективной стороны преступления. Поэтому в определении соисполнительства решающее значение имеет законодательное описание именно объективной стороны.Если закон детально не описывает действия, но подробно останавливается на преступном результате, то соисполнительством следует считать любые действия, которые представляют собой вклад в преступный результат. Таковыми, например, являются составы умышленных убийств и причинение вреда здоровью. В ряде составов подробно описываются сами действия, а результат лишь указывается. В таких случаях соисполнительством будет считаться одно или ряд действий, входящих в описание объективной стороны. В тех случаях, когда объективная сторона равным образом может быть выполнена путем действия или бездействия, соисполнителями следует считать как тех, кто совершает действия, так и тех, кто бездействует, если они стремятся достигнуть одного и того же преступного результата.