СДЕЛКИ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРОЙ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Курсовая выполнена качественно. Все грамотно изложено.Гарантия отличной оценки. ...

ВВЕДЕНИЕ………........……………………………………………………......3
1 ПОНЯТИЕ СДЕЛКИ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРОЙ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ………………………………………....…….....5
1.1 Перечень условий, при которых сделка относится к категории сделок, в которых имеется заинтересованность………………………………….….......5
1.2 Круг лиц, заинтересованных в сделке………………………….……..…...8
2 ПОСЛЕДСТВИЯ НЕСОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ К СДЕЛКЕ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРОЙ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ............................................................................12
2.1 Порядок одобрения сделки…………………………………….…….…....12
2.2 Порядок признания сделки недействительной…………………....…......19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….....27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……......……………...30

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Деятельность любой коммерческой организации, так или иначе, предполагает взаимодействие с другими фирмами, что и определяет благосостояние каждой из них. Взаимодействие организаций в основном происходит в связи с заключением сделок, благо гражданское законодательство дало предпринимателям обширный перечень их видов.
Однако помимо возможности для компаний самостоятельно заключать сделки законодатель позаботился и о безопасности контрагентов, введя особую, усложненную, процедуру заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
Параллельно с крупными сделками разновидностью особых сделок, регулируемых корпоративным законодательством, являются сделки, в совершении которых имеется заинтересованность. Понятие сделок с заинтересованностью появилось в российском з аконодательстве в связи с принятием Закона об акционерных обществах.
Установление особого порядка заключения для сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, вызвано необходимостью охраны интересов акционеров и участников хозяйственных обществ. В любом хозяйственном обществе, безусловно, имеются лица, для которых заключение сделки представляет личный интерес, т.е. в такой сделке они заинтересованы лично. При этом по смыслу закона заинтересованные лица - это лица, которые имеют реальную возможность влиять на совершение обществом сделок. В результате этого может возникнуть конфликт интересов указанного лица и самого общества или его участников, для предотвращения которого и служит особый правовой режим совершения сделок с заинтересованностью.

5 ст. 71 Закона об «АО».2 ПОСЛЕДСТВИЯ НЕСОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ К СДЕЛКЕ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРОЙ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ2.1 Порядок одобрения сделкиЗаинтересованная сделка, совершенная с нарушением норм Закона, оспорима (поскольку в п. 1 ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах» сказано, что такая сделка может быть признана недействительной по решению суда). Таким образом, именно оспоримой (а не ничтожной) является сделка, одобренная, например, с нарушением норм о компетенции общего собрания или совета директоров либо вследствие ошибочного определения статуса заинтересованного лица согласно ст. 81 Закона и прочее.Важное положение ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах» - определение субъектов, имеющих право заявлять иски в суд о недействительности заинтересованных сделок. В наше время такими субъектами могут быть общество либо любой из его акционеров. Это объясняется тем, что именно в целях защиты общества и акционеров в Закон включены нормы об одобрении заинтересованных (также как и крупных) сделок.Рассматриваемые сделки являются оспоримыми, потому иски о признании их недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение одного года в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ.Конституционный Суд РФ, рассматривая одну из жалоб, указал, что «течение этого срока должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении» Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 № 5-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой ОАО «Приаргунское».Подобные вопросы возникают и при решении вопроса о субъектах, имеющих право заявлять о недействительности крупных сделок. Так, при рассмотрении одного из дел Президиум ВАС РФ отметил, что акционер, требующий признания недействительными крупных сделок, стал акционером после их заключения, следовательно, указанные сделки в момент их совершения не могли затрагивать его прав или законных интересов как акционера.Решая вопрос о субъектах, заявляющих о недействительности заинтересованной сделки, Закон не учитывает интересы контрагента по сделке, который может быть заинтересован в признании сделки недействительной в целях внесения определенности в свое экономическое и финансовое состояние. В настоящее время контрагент может только ждать, заявит либо нет общество или акционер соответствующий иск, и быть к этому готовым. Еще одним субъектом, который может пожелать заявить иск в суд о недействительности заинтересованной сделки, выступает кредитор общества либо контрагента, которому стала известна информация о совершении сделки без одобрения либо с иными нарушениями. Контрагент такого права не имеет, т.е. является ненадлежащим истцом. Поскольку положения о заинтересованности и порядке одобрения заинтересованных сделок носят чрезвычайно формализованный характер, недействительной по данному основанию сделка может быть признана, даже если о заинтересованности субъекта ему самому было неизвестно; даже если исполнение сделки не привело к каким-либо убыткам общества или акционеров (наличие и размер которых еще нужно доказать, а возможно, повлекло прибыль общества). Тем не менее при наличии формальных оснований (несоблюдение норм об одобрении сделки) суд должен будет признать ее недействительной.Сделка должна быть одобрена общим собранием акционеров в следующих случаях:а) если предметом сделки либо нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) акционерного общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату;б) если сделка либо несколько взаимосвязанных сделок являются размещением посредством подписки или реализацией акций, составляющих более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции;в) если сделка либо несколько взаимосвязанных сделок являются размещением посредством подписки эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, которые могут быть конвертированы в обыкновенные акции, составляющие более 2 процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции;г) в случае, если в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций одна тысяча и менее количество незаинтересованных директоров (членов совета директоров (наблюдательного совета)) составляет менее определенного уставом кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества;д) если в обществе не образован совет директоров (наблюдательный совет). Такая ситуация может быть в обществах с числом акционеров - владельцев голосующих акций меньше 50;е) если принимается решение об одобрении сделки (сделок) между акционерным обществом и заинтересованным лицом, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности.Первой (общей) и существенной проблемой для случаев а), б), в) является использование в тексте ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» формулировки «сделка или несколько взаимосвязанных сделок». Такая связка используется только в случаях необходимости определения компетенции в части одобрения заинтересованной сделки между советом директоров (наблюдательным советом) и общим собранием акционеров.Иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного ч. 2 ст. 181 ГК РФ для оспоримых сделок, то есть в течение года.В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"сказано: срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал либо должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом либо уставом, хотя бы она и была совершена ранее.Презюмируется, что участник должен был узнать о совершении крупной сделки либо сделки с заинтересованностью, по которой был нарушен порядок одобрения, не позднее даты проведения общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).Наличие решения общего собрания участников (акционеров) об одобрении соответствующей сделки в порядке, установленном для одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, не препятствует признанию соответствующей сделки общества, совершенной в ущерб его интересам, недействительной на основании ч. 2 ст. 174 ГК РФ, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для общества либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа этого общества и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам общества.О наличии явного ущерба для общества свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке обществом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного обществом в пользу контрагента. При этом другая сторона должна знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было очевидно для любого обычного контрагента в момент заключения сделки (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 28).Особенности оспаривания крупных сделок или сделок с заинтересованностью:Лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 28):- наличие признаков, по которым сделка признается крупной или сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки;- нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), то есть факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.Если оба эти обстоятельства доказаны, сделка признается недействительной.Об отсутствии нарушения интересов общества и его участников (акционеров) может свидетельствовать, например, следующее:- предоставление, полученное обществом по сделке, было равноценным отчужденному имуществу;- совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для общества;- сделка общества хотя и была сама по себе убыточной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду.Следует учитывать, что, если невыгодность сделки для общества не была очевидной на момент ее совершения, а обнаружилась или возникла впоследствии (например, по причине нарушения контрагентом или самим обществом возникших из нее обязательств), она может быть признана недействительной, только если истцом будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.Заключение крупных сделок между основным и дочерним обществами не редкость. Отчуждение имущества в пользу дочернего общества (в том числе такого, акции (доли) которого полностью принадлежали основному обществу) может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов миноритарных участников (акционеров) основного общества, если оно направлено на лишение их на будущее возможности принимать управленческие решения в отношении данного имущества и получать выгоды от его использования в своих интересах.Следующая проблема связана с моментом одобрения сделки с заинтересованностью. Пункт 1 ст. 83 Закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» устанавливает, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.Поэтому при отсутствии предварительного одобрения сделок с заинтересованностью и неопределении цены таких сделок некоторые суды делают вывод о недействительности таких сделок.Но это противоречит принципам гражданского права, которые презюмируют добросовестность участников гражданского оборота, свободу договора и, следовательно, свободу определения его условий, в том числе цены. В подтверждение можно привести Постановление ФАС УО от 31.05.2005 N Ф09-1484/05-С5. Акционеры ОАО обратились в суд, полагая, что решение совета директоров от 26.05.2004 о подтверждении рыночной стоимости административно-бытового корпуса было принято после совершения сделки купли-продажи от 26.10.2001, а Законом не допускается подтверждение рыночной стоимости ранее отчужденного имущества. ФАС УО пришел к следующему выводу: «Принятие Советом директоров оспариваемого решения после совершения сделки не может являться основанием для признания его недействительным, поскольку в силу п. 16 ст. 65 Закона об «АО» одобрение сделок с заинтересованностью относится к компетенции Совета директоров общества, при этом Законом не установлено, что такое решение может быть принято только до совершения одобряемой сделки.Кроме того, согласно ст. 183 ГК РФ «последующее одобрение сделки устраняет имевшиеся ранее недостатки; права и обязанности по такой сделке возникают, изменяются и прекращаются с момента ее совершения, а не с момента одобрения».Однако в таком случае остается неясным, как совет директоров может определить цену по уже заключенной сделке. Представляется, что совет директоров ничего не определяет, однако придает юридическую значимость уже состоявшемуся факту. Тем самым минимизируется риск оспаривания сделки по причине нарушения самой процедуры одобрения. Но сама процедура превращается в формальность и не выполняет вложенный в нее законодателем смысл.2.2 Порядок признания сделки недействительнойВ связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися оспаривания сделок с заинтересованностью, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выпустил Постановление от 16 мая 2014 года №28, содержащее разъяснения по вопросам оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью.Лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее:1) наличие признаков, по которым сделка признается соответственно сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки (пункт 1 статьи 45 и пункт 1 статьи 46 Закона «об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 78 и 81 Закона «об акционерных обществах»);2) нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 статьи 166 ГК РФ, абзац пятый пункта 5 статьи 45 и абзац пятый пункта 5 статьи 46 Закона «об обществах с ограниченной ответственностью», абзац пятый пункта 6 статьи 79 и абзац пятый пункта 1 статьи 84 Закона «об акционерных обществах»). В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.Об отсутствии нарушения интересов общества и его участников (акционеров) может свидетельствовать, в частности, следующее:1) предоставление, полученное обществом по сделке, было равноценным отчужденному имуществу;2) совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для общества;3) сделка общества, хотя и была сама по себе убыточной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду. Если суд установит совокупность хотя бы одного из указанных обсто-ятельств настоящего постановления, сделка признается недействительной. При решении вопроса со сделкам с заинтересованностью судам надлежит исходить из того, что другая сторона сделки (ответчик) знала или должна была знать о наличии элемента заинтересованности, если в качестве заинтересованного лица выступает сама эта сторона или ее представитель, изъявляющий волю в данной сделке, либо их супруги или родственники, названные в абзаце втором пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и абзаце втором пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах. Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что заинтересованность была неявной для обычного участника оборота, то ответчик считается добросовестным. При этом истец может представить доказательства того, что по обстоятельствам конкретного дела сторона сделки - физическое лицо или представитель стороны сделки - юридического лица тем не менее знали или должны были знать об указанной неявной аффилированности.Основным последствием несоблюдения установленных законом требований к заинтересованной сделке является возможность признания ее недействительной.В частности, ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах», может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Таким образом, закон однозначно определяет заинтересованные сделки как оспоримые, т.е. нарушение соответствующих норм закона не предполагает их ничтожности, а является только основанием для предъявления соответствующего требования.Исковое требование о признании сделки недействительной может быть реально удовлетворено, если нарушены права или охраняемые законом интересы истца. Это нашло отражение и в конкретных делах. К примеру, в одном из дел (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. № 6288/02) суд, оценивая исковые требования, указал, что «реализация этого права возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права либо охраняемые законом интересы акционера общества и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов. Истец не указал, какие именно реально его права как акционера нарушены и какие конкретно неблагоприятные последствия повлекла для него данная сделка». Сходные аргументы были высказаны и в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2003 г. № А35-509/03-С11. По мнению суда, реализация права на оспаривание заинтересованной сделки «возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права и охраняемые законом интересы акционера общества и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов», однако акционер, оспаривавший сделку, приобрел такой статус «спустя 1 год и 10 месяцев после совершения сделок купли-продажи недвижимости», что, по мнению суда, не позволяет говорить о нарушении его прав.Отдельно необходимо рассматривать последствия несоблюдения установленных для совершения заинтересованных сделок требований для акционерных обществ, к которым применяются процедуры, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».В частности, несколько расширен круг лиц, имеющих право обращаться с требованием о признании сделки недействительной (несмотря на ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах», которая по общему правилу в число лиц, имеющих право предъявить требование, относит только само общество или его акционера).В качестве лица, которое вправе предъявить требование о признании заинтересованной сделки недействительной, следует указать и члена совета директоров (наблюдательного совета). В частности, ст. 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» прямо определено, что член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах», иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение 1 месяца со дня, когда член совета директоров (наблюдательного совета) общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Учитывая, что в целом ряде случаев решение об одобрении заинтересованной сделки принимается советом директоров (наблюдательным советом), очевидно, что член такого органа относится к лицам, имеющим право на иск.В качестве общего правила следует отметить, что в суд с требованием о признании сделки недействительной вправе обращаться:а) само акционерное общество (ст.