Общее понятие, сущность и виды экспертных методик

В работе рассматривается понятие "экспертная методика", приведена классификация основных экспертных методик. ...

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus – знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний.
Кроме того, существует нормативное закрепление понятия «судебная экспертиза», описанного в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которое гласит, что «судебная экспертиза» – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Говоря о проблемах методического характера, следует, прежде всего, отметить факт включения в сферу судебной экспертизы новых объектов, возникновения новых задач, которые ставит перед экспертами следственная практика, требующих разработки на основе уже имеющегося эмпирического материала соответствующих экспертных методик исследовании. И это едва ли не главная проблема в практической деятельности экспертов. Именно разработка новых методов и методик исследования, их апробация, внедрение и сертификация является основной проблемой, над которой в настоящее время усиленно работают не только сотрудники ЭКЦ МВД России, но и всех экспертно-криминалистических подразделений.

Кроме этого методики проведения конкретной экспертизы в судебно-экспертной деятельности должны отвечать требованиям допустимости. То есть соответствовать принципам процесса установления истины, а также безопасностью проведения исследования. К тому же методы не должны противоречить требованиям этичности и законности, так как они используются в сфере судопроизводства. Кроме того, при производстве экспертизы эксперт должен стремиться к выбору метода, который позволить сохранить объект исследования в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу. Если такой возможности не предоставляется, то можно провести разрушающее объект исследование, или исследование, требующее некоторой части исследуемого материала, предварительно согласовав это со следователем или судом назначившим экспертизу. Законом регулируется и срок производства экспертизы, в соответствии с которым должен выбираться и метод, применяемый при исследовании объектов и даче экспертного заключения. Соблюдая данное условие, необходимым является правильность выбора методика, который обеспечивается тем, что все средства и затраченные силы будут сопоставимы с конечным результатом и целью, который достигнет эксперт при выборе данной методике. Не стоит и забывать о том, что выбор определенной методики или метода должны быть очевидны и наглядны для всех участников судопроизводства. В 1991 г. М.Е. Бондарь в своей кандидатской диссертации рассмотрела и доказала, что именно функции рассматриваемого понятия определяют роль и место, которое экспертная методика занимает в системе категорий общей теории судебных экспертиз. К таковым функциям были отнесены (см. схему№2):Схема №2Последующее данное определение, было сформировано как: «Экспертная методика – это программа решения экспертной задачи, состоящая из последовательных практических и мыслительных операций, направленных на познание свойств и связей исследуемых объектов и предполагающих для этого применения систем определенных методов и средств исследования».Так же следует провести параллель с понятием «методика» в криминалистике, являющейся основой для судебно-экспертных наук. Данный термин в криминалистике имеет несколько значений.Криминалистическая методика, или методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений – таково название заключительного раздела науки «криминалистика». Здесь этот термин обозначает систему определенных научных положений и разрабатываемых на их основе «частных методик», т.е. методик расследования и предотвращения преступлений различных видов.В криминалистике существует еще одно значение этого понятия, обозначающее тактику осуществления какого-либо действия, когда излагается система тактических приемов, применяемых в определенной последовательности. Примером такой методики может стать тактика осмотра трупа, производства обыска в помещениях и других следственных действий. Все эти методики носят лишь рекомендательный характер, последовательность проводимых действий может изменяться в зависимости от ситуации и условий.Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод, что предписанная методика программы действия состоит из указаний на методы, материальные средства познания, последовательность и процедуры их применения. В содержание методики может входить и характеристика ожидаемых результатов, а в случае возможности их вариантов – характеристика каждого из вариантов с ожидаемой оценкой их значения и возможным пределам отклонения. Предписания могут касаться и условий применения той или иной методики. Данное требование необходимо по причине зависимости результатов от применяемой методики, и результатов использования совокупности методик в одном исследовании.Сказанное выше позволяет прийти к выводу, что понятие методики исследования и метода являются не равнозначными. Понятие метод включает в себя понятие методику. Сам по себе метод в широком смысле слова есть способ познания действительности, изучения явлений природы или общественной жизни, достижения какой-либо цели, решения задачи, т.е. определенным образом упорядоченная познавательная деятельность.Так же следует отметить, что в применяемых экспертных методиках используются различные методы, которые в свою очередь должны отвечать современным требованиям и принципам проведения следственных действий. Следовательно, для методик исследования характерны такие же требования.В завершении рассмотрения сущности экспертных методик, нельзя не отметить, принципы допустимости использования методик в судебно-экспертном исследовании. К ним относятся (см. схему №3): Схема №3Законность и этичность методики.Использование методик в сфере судопроизводства, в качестве объектов исследования могут выступать не только предметы, но и люди. Следовательно, использование заявленных методов в экспертном исследовании должно отвечать конституционным принципам законности и нравственным категориям общества, т.е. не ущемлять права граждан, не унижать их достоинства, исключать угрозу и насилие и не приводить к нарушению норм процессуального права. Должны соблюдаться процессуальная форма заключения эксперта и все требуемые для нее реквизиты. В соответствии с ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ эксперт должен поставить свою подпись, удостоверяющую, что он предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Научность методики, средств и специальных знаний.Является одним их важных требований, используемых при производстве судебной экспертизы. Положительные ответы на вопросы о соответствии средств и методов этим требованиям должны содержаться в той науке, из которой заимствованы эти методы и средства и где они испытаны первоначально.Точность результатов.Точность тем выше, чем меньше разница между измеряемой и истинной величины. Для соответствия экспертных методик данном принципу в исследовании используют последние достижения науки и приборы, обеспечивающие лучшую воспроизводимость измерений.Надежность результатов.Является существенным критерием, которая связана, прежде всего, с использованием исправных и настроенных приборов и аппаратуры.Эффективность для решения экспертных задач. Эффективность как принцип методики необходимы для соблюдения процессуальных сроков для достижения экспертных задач, а также для рентабельности используемой методики, иначе говоря, затраченные ресурсы и средства должны соизмеряться ценностью полученных результатов.Безопасность.Судебно-экспертные методики, используемые в исследовании должны быть безопасны, т.е. их применение не должно угрожать жизни и здоровью людей. Особенно это актуально при использовании опасных для жизни и здоровья методов и средств вне лабораторий, когда судебные эксперты выступают в качестве специалистов при производстве следственных и судебных действий.Таким образом, при соблюдении вышеперечисленных требований, эксперт при ответе на поставленные вопросы, в рамках производства судебной экспертизы, выбирает наиболее эффективную и действенную методику, которая позволяет более правильно и точно выполнить поставленные перед ним задачи. III. Виды экспертных методик.Классифицировать судебно-экспертные методики можно по различным основаниям. Многие эксперты разрабатывают свои приемы изучения объектов исследования, основываясь на научных разработках опытным путем, решают практические задачи, выявляют характер и свойства объектов конкретных экспертиз. Многие авторы классифицируют методы с точки зрения общности и субординации.В настоящее время, составлены и согласованны ведомствами, около 300 судебно-экспертных методик, применяемых государственными экспертными учреждениями. Экспертное исследование основывается на методиках производства экспертиз различных классов, родов и видов, являющихся результатом специальных научных разработок. Целью создания судебно-экспертной методики является как получение новой информации об объекте исследования, так и решение определенных экспертных задач. Следует заметить, что при использовании конкретной методики на различных исследуемых объектах, могут возникнуть проблемы получения результата, так как изучаемые объекты не редко требуют особого подхода. Связано данное явление, прежде всего с различными условиями следообразования. Следовательно, в рекомендуемых методиках должны содержаться граничные условия ее применения, т.е. условия, при которых применение методики позволит получить достоверный результат, отвечающий строгим требованиям надежности, точности и обоснованности.Родовая (видовая) методика представляет собой совокупность средств и способов производства экспертиз данного рода (вида). Типовая методика предназначена для решения типовых для данного рода (вида) экспертизы задач. В определенных случаях этот тип методик можно применять без изменений и поправок на особенности исследуемого объекта. Разработкой типовых судебно-экспертных методик, как правило, занимаются ведущие государственные судебно экспертные учреждения, и обычно излагаются в методических рекомендациях, подготавливаемых данными учреждениями. В своей деятельности по созданию методик они основываются на методические рекомендации, опыт научно-исследовательских работ, решение научных конференций и т.д. Для получения судебно-экспертной методики статуса типовой, она должна пройти этапы апробации и внедрения. Структура типовой методики включает в себя следующие элементы (см. схему №4): Схема №4Конкретная или частная, экспертная методика является решением определенной экспертной задачи и представляет собой либо результат приспособления, модификации типовой экспертной методики к решению конкретной задачи, либо плод творческого подхода эксперта к решению нетривиальной задачи.По мнению А.Р. Шляхова, такая экспертная методика может быть результатом:Применения экспертом личного опыта при решении новой задачи, не возникавшей ранее в экспертной деятельности, либо эксперимента, проведенного в процессе данной экспертизы. Проявления экспертом творческого подхода – модернизация ранее использованного прибора, дополнения общепринятой методики новым приемом, свежим подходом к объекту или задачи. Решение задачи полностью на основе, созданной для данного исследования экспертной методики путем синтеза данных и методов различной наук, что чаще всего происходит при создании и становлении новых родов и видов экспертиз. А.Р. Шляхов замечает, что этот период может быть длительным, опыт применения подобной методики обобщается, проверяется экспериментально.Особо следует обратить внимание на понятие комплексной экспертной методики. Данный термин можно рассматривать в двух значениях: Понятие фактически не несет смысловой нагрузки, так как любая методика может содержать указания на применение как одного, так и нескольких однородных или разнородных или разнородных методов, которые и применяются в комплексе.Понятие относится не к экспертной методикой, а с методикой организации и проведения комплексной экспертизы, т.е. указаниями по решению процессуальных и организационных вопросов этой разновидности экспертной деятельности.В настоящее время экспертизы проводятся сотрудниками экспертных учреждений различных ведомств, испытывающих трудности в методическом обеспечении. Рассредоточение публикаций об экспертных методиках в ведомственных изданиях также затрудняет ознакомление с ними следственных и судебных работников, проводящих анализ заключений экспертов. Практически недоступны эти сведения и для других участников судопроизводства.В связи с этим, а также в целях обеспечения научно-методического единообразия применяемых методик, облегчения доступа к ним всех заинтересованных лиц в настоящее время осуществляется паспортизация и каталогизация методик исследования вещественных доказательств. Эта работа проводится под эгидой Федерального межведомственного координационно-методического совета по проблемам экспертной деятельности, образованного в 1996 г.Деятельность по паспортизации экспертных методик проводится на основе изданного в апреле 1996 г. совместного Приказа РФЦСЭ при МЮ России и ЭКЦ МВД России “Об организации паспортизации экспертных методик”, которым были утверждены формы паспорта и инструкция о порядке его подготовки.Предполагается составить паспорта всех действующих в экспертной практике типовых методик и включить их в общефедеральный каталог методик исследования вещественных доказательств, используемых в практике работы государственных экспертных учреждений Российской Федерации. Этот каталог будет утвержден вышеуказанным Межведомственным советом. Конкретные методики, представляющие программы действий эксперта по выполнению конкретной экспертизы, реализуются по ходу формирования этих программ и содержатся в развернутом заключении эксперта. Обобщение конкретных методик может осуществляться при анализе экспертной практики, подготовке специальных обзоров, а также излагаться в авторских публикациях эксперта.Конкретные, или частные, методики, представляющие собой программы действий эксперта по выполнению конкретной экспертизы реализуются по ходу их формирования и содержатся в развернутом заключении эксперта, а также могут быть изложены в авторских публикациях эксперта.IV. Типовая методика исследования следов орудий взломаНачиная характеризовать типовую методику следов орудий взлома, следует указать типичные объекты для данного вида экспертизы. К орудиям взлома относятся любые инструменты – заводского или кустарного производства, которые содержат в себе признаки внешнего строения и совпадающие между собой по форме, размерами, способу обработки и т.п.