Безработица и инфляция

Цель данной работы – выявить взаимосвязь инфляции и безработицы ...

Введение.
1. Безработица и инфляция в классической модели макроэкономики.
2. Кейнсианская модель.
2.1. Кривая Филипса.
3. Монетаристская интерпретация кривой Филлипса. Модель Фридмана – Фелпса.
4. Инфляция и безработица в экономике с рациональными ожиданиями.
5. Инфляция и безработица в «новой кейнсианской» модели.
5.1 . Теория «инсайдеров-аутсайдеров».
5.2. Инфляция и стабилизационная политика.
6. Инфляция и безработица в России.
Заключение

Безработица и инфляция, играющие иногда роль «братьев-близнецов» в макроэкономике, являются самыми трудноразрешимыми экономическими проблемами, встающими перед современными политиками-экономистами. Высокий уровень безработицы и темп инфляции вызывают сильное беспокойство у общества, так как их воздействие является непосредственным и ощутимым. Почти каждого когда-либо затрагивало повышение цен, и лишь немногие рабочие могли быть уверены в сохранении своего рабочего места.
Инфляция в последние годы находится в кругу проблем, которым российское Правительство уделяет повышенное внимание. С начала 2006 года наблюдалось активное противодействие росту цен со стороны Правительства и ЦБР, которые использовали несколько инструментов денежно-кредитной политики, чтобы затормозить рост излишней ликв идности в российской экономике.
Современные проблемы инфляции выражаются в необходимости уменьшения ее величины для стабильности экономического развития и предсказуемости в бизнесе и государственном регулировании.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы курсовой работы.............

Именно Фридман ввел в аппарат экономической теории концепции адаптивных ожиданий. Адаптивные ожидания – ретроспективные ожидания, означающие, что экономические субъекты прогнозируют будущие значения экономических показателей, основываясь исключительно на их прошлых значениях. При этом они формируются с учетом прошлых ошибок прогнозирования. Так, если фактическое значение параметра больше, чем прогнозировалось, то его величина, ожидаемая в следующем периоде, корректируется в сторону увеличения, если меньше – в сторону уменьшения. Монетаристской интерпретацией кривой Филлипса является модель Фридмана – Фелпса. Ее главная идея – введение в аппарат кривой Филлипса концепции адаптивных инфляционных ожиданий – прогноз будущей инфляции, сформированный на основе ее предшествующих значений (с учетом прошлых ошибок прогнозирования). Уравнение кривой Филлипса, усиленное адаптивными ожиданиями:π=-α(u - uf)+ πePC1PC2PCLR0ππ1π2uPC0A0A1A2B0B1ufu1Предположим, что экономика находится в точке А0, т.е. в ситуации полной занятости при нулевом уровне инфляции. Если правительство пытается сократить безработицу ниже этого уровня, например, с помощью политики расширения спроса, то следствием будет рост инфляции. Возросший бюджетный дефицит обычно приводит к увеличению денежной массы, а через некоторое время – и к инфляции.Допустим, государство решило снизить уровень безработицы с uf до u1. Для этого мерами экономической политики нужно неожиданно увеличить уровень цен с Р0 до Р1, увеличив совокупный спрос. Тогда спрос на продукцию фирм вырастет. В краткосрочном периоде цены на их товары повысятся, что ведет к появлению положительной экономической прибыли. У производителей возникает стимул для расширения производства и увеличения количества труда. Для этого предпринимателям приходится прибегать к повышению номинальной заработной платы – с w0 до w1. По кривой Филлипса (PC0) экономика перемещается в точку В0. Уровень безработицы уменьшится, но при этом появляется инфляция. Это очень похоже на кейнсианскую трактовку движения по кривой Филлипса. Однако, в отличии от кейнсианцев, монетаристы во первых, отнюдь не считают возросшую инфляцию платой за снизившуюся безработицу. Рост занятости – это результат расхождения фактической и ожидаемой инфляций. Во-вторых, положение достигнутое положение в точке В0 не может являться устойчивым. Наемные работники пересмотрят свои ожидания. Они заметят, что повышение заработной платы не было реальным и начнут требовать повышения заработной платы в соответствии с возросшими инфляционными ожиданиями. Здесь возможны два варианта развития.Вариант первый – государство больше не накачивает спрос. В ходе заключения новых контрактов наемные работники будут согласны работать при увеличении заработной платы, которое компенсирует им фактическое снижение реальной заработной платы, сохранение предложения труда на новом уровне и застрахует от такого же повышения цен в следующем периоде. Однако, и у наемных работников, и у предпринимателей одинаковые ожидания относительно темпов инфляции в следующем периоде. Следовательно, цены на продукцию фирм возрастут только на ожидаемый процент инфляции, тогда как издержки на труд могут вырасти на больший. Фирмы в целях ликвидации грозящих им убытков должны снизить издержки и, следовательно, сократить персонал. Тогда работники, сохранившие свои места, очевидно, вновь будут согласны работать за старую реальную заработную плату в следующем периоде. Для этого номинальная заработная плата повышается только на компенсацию потерь за предыдущий период и застрахует от ожидаемого повышения уровня цен. Таким образом, все эти события возвращают безработицу к первоначально уровню, а инфляция возрастает. И экономика смещается из точки В0 в точку А1. Таким образом, феномен стагфляции получает свое теоретическое подтверждение в модели Фридмана-Фелпса. Однако снижение безработицы, достигнутое благодаря усилиям государства, через один период сойдет на нет. Следовательно, если государство удержать безработицу на уровне u1, то нужно добиться, чтобы фирмам невыгодно было сокращать занятость. В этом случае – вариант второй. Вариант второй – удерживать безработицу на уровне ниже естественного, для чего еще раз накачивать спрос. Чтобы фирмы не стали прибегать к увольнениям, требования наемных работников об увеличении заработной платы должны быть удовлетворены. Поскольку при этом продукт труда остается неизменным, поэтому избавиться от убытков можно только путем нового повышения темпа уровня цен, который компенсирует возросшие издержки на труд и индексирует номинальную прибыль до реальной. Таким образом, уровень безработицу сохраниться на уровне u1, фактический темп инфляции превысит ожидаемый, цены вырастут до уровня π2. Экономика передвинется из точки В0 в точку В1. Ни одна из новых точек (А1 и В1) не будет лежать на прежней кривой Филлипса (РС0). Это означает, что кривая Филлипса целиком перемещается вверх – в новое положение РС1. И точка В1 тоже является неустойчивой, поскольку в ней темп инфляции опять превышает ожидаемый. Наемные работники снова обнаружат обесценение своей реальной заработной платы, скорректируют свои инфляционные ожидания и начнут требовать новой индексации, чем в очередной раз сдвинут кривую Филлипса вправо – в положение РС2 и т.д. Таким образом, возникает так называемая акселерация (ускорение) инфляции. Попытки удержать безработицу на уровне ниже естественного будут все время сдвигать кривую Филлипса вправо вверх. Причем с каждым разом на все большую величину. Экономика будет удерживаться на заниженном уровне безработицы лишь ценой галопирующей инфляции (ускорение темпов инфляции).На основании этого анализа монетаристы пришли к выводу, что дилемма экономической политики – проблема выбора между инфляцией и безработицей – существует только в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде ее нет. Устойчивой кривой Филлипса не существует. Вместо нее имеется целый набор кривых, каждая из которых соответствует определенному ожидаемому темпу инфляции.Как только неожиданные шоки совокупного спроса прекращаются, экономика автоматически начинает смещаться в сторону естественной нормы безработицы, где показатели инфляции равны ожидаемым значениям. Монетаристы заключили, что экономика способна устойчиво находиться лишь на долгосрочной кривой Филлипса (PCLR), которая имеет вид вертикальной линии, проходящей на уровне естественной нормы безработицы, который совместим с любым значением инфляции. Таким образом, стимулирование спроса не позволяет уменьшить безработицу в долгосрочном периоде, оно дает лишь краткосрочные эффекты в борьбе с безработицей, да и то ценой постоянного повышения темпов инфляции. Из этого можно сделать вывод, что не существует сколько-нибудь долгосрочного устойчивого соотношения между инфляцией и безработицей. Инфляция и безработица в экономике с рациональными ожиданиямиВ экономике большинства западных стран в 70-х годах обратная взаимосвязь между инфляцией и безработицей стала прослеживаться еще слабее, чем прежде. Произошедшее ускорение темпов инфляции подтвердило теоретическую идею о том, что параллельные сдвиги вверх усиленной ожиданиями кривой Филлипса стали происходить гораздо быстрее, причем настолько, что даже в пределах короткого периода отрицательная корреляция между инфляцией и безработицей стала заметна все слабее. Объяснение этому специфическому проявлению наметившейся тенденции было дано американским экономистом Робертом Лукасом в ряде работ 1969-1973 годов на основе синтеза гипотезы рациональных ожиданий с гипотезой естественного уровня безработицы, согласно которой монетарная и фискальная политика может оказывать влияние на уровень безработицы, только если вызывает отклонение ожидаемого уровня инфляции от фактического. Эта теоретическое направление экономической теории получило название новой классической школы в макроэкономике.Согласно гипотезе рациональных ожиданий экономические субъекты, заранее предвидя последствия стимулирующей макроэкономической политики, поступают рационально, требуя индексации своих денежных доходов.Предположим, что правительство провозгласило свое намерение снизить уровень безработицы ниже естественного путем стимулирования совокупного спроса на основе роста предложения денег на х%. В условиях рациональности ожиданий наемные работники потребуют повышения номинальной заработной платы на х%, а фирмы выполнив их просьбу, поднимут цены на те же х%. Таким образом, изменения уровня цен, полностью соответствующие ожиданиям, не изменят ни уровень реального выпуска, ни уровень занятости.При таком ходе событий кривая Филлипса РС будет иметь вид вертикальной прямой при естественном уровне безработицы не только в долгосрочном, но и в краткосрочном периоде. Единственное, что адекватно отражает взаимосвязь между уровнями безработицы и инфляции как в коротком, так и в длительном периоде времени – только вертикальная кривая Филлипса при неускоряющем инфляцию уровне безработицы, соответствующем естественному uf.0πuPCufФормально этот вывод можно быть доказан, исходя из уравнения усиленной ожиданиями кривой Филлипса:π=-α(u - uf)+ πe+εгде ε – случайная ошибка прогноза.Поскольку в экономике с рациональными ожиданиями фактический уровень безработицы может отклоняться от ожидаемого только на случайную величину ε, то подставив уравнение усиленной ожиданиями кривой Филлипса выражение π=πe+ε получим, что отклонения фактического уровня безработицы от естественного могут быть только случайными: u = uf.Когда экономические субъекты недооценивают уровень инфляции, т.е. ожидаемый уровень инфляции ниже фактического (πe<π), уровень безработицы временно опускается ниже естественного (u<uf), занятость в экономике растет, а совокупный выпуск превышает потенциальный (Y>Yf). При этом вертикальная кривая Филлипса сдвигается влево вследствие случайности прогнозных ошибок. Соответственно, в случае, когда экономические субъекты переоценивают уровень инфляции, т.е. ожидаемый уровень инфляции выше фактического (πe>π), уровень безработицы временно превышает естественный (u>uf), занятость в экономике падает, а совокупный выпуск опускается ниже потенциального (Y<Yf). При этом вертикальная кривая Филлипса сдвигается вправо. Случайные отклонения фактического уровня безработицы от естественного не бывают длительными: они возникают лишь в коротком периоде и только в результате непредвиденных событий, к примеру, неожиданных изменений предложения денег, но в долгом периоде уровень безработицы всегда возвращается к естественному. Когда ожидаемый уровень инфляции совпадает с фактическим (π=πe), в экономике существует только неускоряющий инфляцию уровень безработицы. 0πuPCu=ufu>ufu<ufπ<πfπ=πfπ>πf→←←→В модели «новых классиков» утверждается, что безработица в периоды рецессий, вызванных непредвиденными обстоятельствами, носит «добровольный» характер и выступает в качестве следствия оптимизационного процесса, который вызывает межвременное замещение труда досугом. Циклическая безработица возникает потому, что люди считают ставки заработной платы, на которые они могут быть приняты, временно низкими и решают подождать или подыскать более хорошие условия для трудоустройства. Если уровень инфляции остается стабильным на протяжении некоторого промежутка времени, то экономические субъекты воспринимают его как данный и изменяют свои ожидания постепенно. Если же в экономике имеет место высокий и нестабильный уровень инфляционных ожиданий, то домашние хозяйства и фирмы, согласно гипотезе рациональных ожиданий, стремятся застраховать себя от последствий роста уровня цен, и в этом случае их ожидания изменяются динамично.Любые ожидаемые изменения уровня цен, соответственно, вообще не вызывают отклонений фактического уровня безработицы от естественного, воплощаясь лишь в ожидаемую экономическими субъектами инфляцию. Инфляция и безработица в «новой кейнсианской» моделиВ конце 70-х годов ХХ века в теории экономической мысли наметился некоторый кризис. Ошибки прогнозов оказались значительными и имели большие негативные последствия. Краткосрочные колебания совокупного выпуска появились как глубокие и устойчивые, росла безработица. В связи с увеличением бюджетного дефицита было подорвано доверие к банковской системе и стабилизационной политики правительств, использующих рецепты монетаристов. Стало очевидным, что даже при наличии доверия к ожидаемым мерам монетарной и фискальной политики механизм приспособления цен и процентных ставок действует с запозданием и противоречиво. Именно в этот период в теории экономической мысли происходит смешение акцентов с исследования долгосрочного периода к анализу краткосрочного периода и возврату к основным положениям традиционной кейнсианской теории в рамках модели «новых кейнсианцев», объясняющих колебания деловой активности жесткостью номинальных и реальных переменных. Основная заслуга «новых кейнсианцев» в развитии теории общего экономического равновесия состоит в анализе факторов, воздействующих на совокупное предложение, и, прежде всего, в создании теорий рынка труда в экономике с несовершенными рынками и жесткими ценами. «Новые кейнсианцы» полагают, что характерной особенностью функционирования современного рынка труда является наличие вынужденной безработицы. В качестве основных причин устойчивой вынужденной безработицы они считают жесткость заработной платы и цен в условиях несовершенных рынков. Наличие постоянной вынужденной безработицы как неотъемлемой черты современного равновесного состояния рынка труда объясняется «новыми кейнсианцами» в рамках теории «инсайдеров-аутсайдеров». Теория «инсайдеров-аутсайдеров»Основная идея данной теории состоит в том, что одна часть рабочих, так называемые, инсайдеры (рабочие, занятые полный рабочий день, имеющие постоянною работу, соответствующий опыт и профессиональную подготовку, т.е. ядро современного рынка труда), могут активно влиять в ходе переговоров между предпринимателями и рабочими на величину устанавливаемой заработной платы. Другая часть рабочей силы, так называемые, аутсайдеры (потерявшие работу, временно или частично занятые, не имеющие достаточного уровня профессиональной подготовки), не имеют подобной рыночной власти. Главное различие между ними заключается в издержках, связанных с замещением старого работника на предприятии новым работником – «издержки по текучести рабочей силы». Большая часть этих издержек (и особенно издержки по подготовке рабочей силы) прогрессивно возрастает по мере профессионального роста рабочего и укреплении его влияния и авторитета на переговорах с предпринимателем по заработной плате на данном предприятии. Другими словами инсайдеры защищены высокими издержками, которые понесет предприниматель в случае их увольнения и замены новым работником. Исходя из вышесказанного, инсайдеры имеют некоторое преимущество над аутсайдерами, преимущество, которое они используют, оказывая давление на предпринимателей в ходе переговоров по заработной плате. Инсайдеры лишают возможностей аутсайдеров, готовых работать за более низкую заработную плату, участвовать в честной конкурентной борьбе за рабочие места. Так же большую роль играют профсоюзы, защищающие интересы инсайдеров на предприятии и имеющие в своем активе два мощных средства давления: забастовку и трудовое законодательство.Поведение инсайдеров на рынке труда оказывает воздействие, как на ставку заработной платы, так и на уровень вынужденной безработицы Объединившись в профсоюзы, они чувствуют себя более уверенно и добиваются совместно лучших результатов. В частности, при заданном объеме предложения труда они запрашивают более высокую заработную плату, нежели равновесная, установленная при отсутствии рыночной власти инсайдеров. Вынужденная безработица является следствием рыночной власти наемных рабочих, занятых на предприятиях. Вынужденная безработица может снизиться только в случае потери занятыми рабочими власти на рынке труда, вследствие ослабления их позиций на переговорах по заработной плате или в результате снижения издержек, связанных с текучестью рабочей силы.5.2. Инфляция и стабилизационная политика«Новые кейнсианцы» большое внимание уделяют кредитно-денежной политике. Вслед за монетаристами, они отмечают, что рост денежной массы оказывает воздействие не только на рост цен, но и влияет на реальные переменные, прежде всего, на совокупный спрос. Так же они концентрируют внимание на проблеме жесткости цен и объясняют негибкость номинальных показателей в экономике несовершенствами рынков на микроуровне. Однократное увеличение предложение денег, краткосрочное расширение совокупного спроса или шок совокупного предложения рассматриваются «новыми кейнсианцами» в качестве причин, приводящих к росту уровня цен. Однако, будучи разовыми, сами по себе эти события не могут привести к инфляции. Инфляция связана с устойчивым ростом уровня цен и в зависимости от изначальных причин, ее вызвавших, рассматривается как инфляция издержек или инфляция спроса.В случае инфляции издержек толчком к росту уровня цен становится неожиданное снижение краткосрочного совокупного предложения вследствие роста издержек производства. И, если будут предприняты меры, направленные на стимулирование совокупного спроса, то в долгосрочном периоде это приведет не только к восстановлению естественного уровня совокупного выпуска, но и к росту цен. Такие действия с точки зрения «новых кейнсианцев» будут стимулировать раскручивание инфляционной спирали. Долгого периода будет достаточно для того, чтобы трудовые контракты с наемными работниками были пересмотрены в сторону повышения ставок заработной платы, и это в свою очередь приведет к росту издержек производства, и опять-таки, к снижению совокупного предложения. Другой тип инфляции – инфляция спроса – возникает тогда, когда в экономике предпринимается попытка повысить совокупный выпуск сверх естественного уровня путем стимулирования совокупного спроса. Пусть в экономике произошел рост совокупного спроса в результате ожидаемого увеличения предложения денег. Согласно модели «новых кейнсианцев», уровень цен в краткосрочном периоде лишь частично отреагирует на расширение денежной массы, что выразится в некотором сокращении совокупного предложения.