Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
271604 |
| Дата создания |
26 марта 2015 |
| Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
целью данной курсовой работы является анализ правовой природы способов собирания доказательств в современном уголовном процессе России, их содержания.
...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОБИРАНИЯ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ……………………………5
§ 1. Понятие доказательства и собирания доказательств
в законодательстве и теории уголовно-процессуального права……………….5
§ 2. Понятие следственных действий, как способа собирания
доказательств…………………………………………………………………….11
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ……………………………………………………15
§ 1. Осмотр места происшествия, освидетельствование, следственный
Эксперимент ……………………………………………………………………..15
§ 2. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные
отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о
соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами……. 19
§ 3. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка
показаний на месте…………………………………………………………….. 26
§ 4. Производство судебной экспертизы……………………………… 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………… 32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………….. 34
Введение
Тема «Способы собирание доказательств и их характеристика» является актуальной, во-первых, потому что, несмотря на то, что термин «Собирание доказательств» издавна известен уголовно-процессуальному законодательству, научный анализ сущности собирания доказательств нельзя признать достаточным. Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно важное значение.
Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии. Нередко они приводят к неустановлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора. В определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах д ела.
Во-вторых, ошибки органов расследования и суда в установлении истины обусловлены не только неясностью представлений о сущности собирания доказательств. Нередко они связаны с неправильным выбором следственного действия.
Доказательства и доказывание – основные вопросы, определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения.
Для определения сущности собирания доказательств, его места в доказывании и собственной внутренней структуры следует подвергнуть анализу некоторые, наиболее общие черты познавательной деятельности, осуществляемой следователями, прокурором, судом. Чтобы доказательства могли быть использованы как средства доказывания, их следует собрать, т.е. тем или иным способом получить в распоряжение следователя или суда именно как доказательства, выделить из всего необходимого множества фактических данных по признаку их значения для дела.
Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение.
Исходя из изложенного, целью данной курсовой работы является анализ правовой природы способов собирания доказательств в современном уголовном процессе России, их содержания.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие основные задачи:
- определить понятие доказательства в законодательстве и теории уголовно-процессуального права и дать понятие собиранию доказательств;
- рассмотреть все способы собирания доказательств в уголовном процессе, в том числе следственные действия, а также иные процессуальные способы собирания доказательств.
Объектом исследования являются положения теории доказательств, уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие доказательственную деятельность участников уголовного процесса.
Предметом исследования явились процессуальные и иные способы собирания доказательств при производстве по уголовным делам.
Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и библиографического списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 21 янв. – 9009. – № 7.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. –
Ст. 900.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
5. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. – 20 авг. – 2010. – № 186.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 7. – С. 14.
Специальная литература:
7. Агамов Г.Д. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М.: НОРМА, 2004. – 820 с.
8. Агутин А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
9. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. – М.: ЛексЭст, 2001. – 209 с.
10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
11. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. – М., 1979. – 750 с.
12. Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий / В. Быков // Законность. – 2005. - №10. – С. 2.
13. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
14. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182 - 186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров / В.В. Велигодский [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. 2013.
15. Викторский С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. – М.: Городец, 2007. – 448 с.
16. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. – СПб., 1916. – Переиздано: Тула, 2000. – 464 с.
17. Григорьева Ю.В. Особенности производства выемки и обыска по делам о самоуправстве / Ю.В. Григорьева // Общество и право. – 2010. – № 2. – С. 216.
18. Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов Всероссийского круглого стола: 3 ноября 2011 г. / В.В. Абрамочкин, А.С. Александров, В.М. Атмажитов и др.; сост. К.Б. Калиновский. – СПб.: Петрополис, 2012. – 218 с.
19. Коротков А.П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: комментарий / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. – М.: Экзамен, 2004. – 476 с.
20. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, Р.С. Белкин. – М.: Новый Юристъ, 2007. – 176 с.
21. Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия / В.С. Мамонов // Российский следователь. – 2005. – № 11.
22. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1158 с.
23. Османов Т.С. Протокол заседания суда кассационной инстанции в уголовном процессе / Т.С. Османов // Российский судья. – 2008. – № 10. –
С. 12.
24. Почечуева О.С. Нерешенные проблемы представительства интересов потерпевших в уголовном процессе / О.С. Почечуева // Адвокат. – 2009. – № 10. – С. 76.
25. Рыжаков А.П. Собирание доказательств в Российском Уголовном процессе / А.П. Рыжаков // Российский следователь. – 2004. – С. 8.
26. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ / Н.Г. Сапожков // Российский следователь. – 2007. – № 19. – С. 12.
27. Случевский В.Л. Учебник русского уголовного процесса / В.Л. Случевский. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1913. – 686 с.
28. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
29. Спасович В.Д. Избранные труды и речи / В.Д. Спасович. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.
30. Чувилев А.А., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по Особенной части. Учебно-методический материал / А.А. Чувилев, Добровольская Т.Н. - М. : МВШМ МВД СССР, 1986. – С. 33.
31. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – М.: НОРМА, 2009. – 240 с.
32. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М., 2007. – 184 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049