Заключение специалиста в уголовном процессе

Цель - представление общей характеристики заключения специалиста в уголовном процессе и определение его значения при доказывании по уголовным делам. ...

Введение 3
Глава 1. Роль специалиста в уголовном процессе 5
Глава 2. Понятие заключения специалиста как доказательства в уголовном процессе 10
Глава 3. Оценка заключения специалиста в уголовном процессе. Роль в доказывании 16
Заключение 21
Список использованной литературы 22

Институт заключений специалиста в уголовном процессе достаточно нов: соответствующая норма была внесена в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее по тексту – УПК РФ) только в 2003 году. Тема данной курсовой работы актуальна тем, что в настоящее время социально-экономические процессы вызывают криминализацию общества, рост преступности, в которой значительное место занимает деятельность организованных, хорошо оснащенных технически криминальных групп, что осложняет выявление и расследование преступлений.
Объектом нашего исследования будут общественные отношения, которые складываются в ходе уголовного судопроизводства и связаны с процессуальным порядком получения заключений специалистов, а также их оценкой и дальнейшем использовании в качестве доказательства по уголовному делу. Предметом исс ледования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию заключения специалиста как доказательство по уголовному делу.
При написании данной работы мы ставим перед собой цель представить общую характеристику заключения специалиста в уголовном процессе и определить его значение при доказывании по уголовным делам.
Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи: изучить содержание понятия «специалист» в уголовном процессе и установить его роль в уголовном процессе; исследовать заключение специалиста как источник доказательств в уголовном судопроизводстве; установить порядок оценки заключения специалиста как доказательства по уголовному делу.
При изучении темы и построении выводов нами будут использоваться диалектический метод как всеобщий метод познания окружающей действительности, а также различные научные методы (сравнительно-правовой, логико-юридический, метод анализа и синтеза и пр.). Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права в области прав человека, определяющие порядок уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, решения Конституционного Суда и Верховного Суда РФ.
Структура работы такова: введение, три теоретические главы, заключение и список использованной литературы.