Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
271391 |
| Дата создания |
29 марта 2015 |
| Страниц |
36
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 15 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью настоящей курсовой работы будет являться проведение правового анализа института свидетельского иммунитета по российскому уголовно-процессуальному законодательству. ...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Характеристика свидетельского иммунитета в уголовном процессе 5
1.1. Понятие свидетельского иммунитета 5
1.2. Признаки свидетельского иммунитета 7
1.3. Виды свидетельского иммунитета 12
Глава 2. Практические вопросы применения свидетельского иммунитета 20
2.1. Значение свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе 20
2.2. Проблемы, связанные с применением свидетельского иммунитета 23
Заключение 31
Список использованной литературы 33
Введение
Настоящая курсовая работа посвящена свидетельскому иммунитету в уголовном процессе.
Выбранная для исследования тема достаточно актуальна. Свидетельские показания имеют большое доказательственное значение для расследования уголовных дел: по каждому уголовному делу допрашиваются свидетели. От данных участников уголовного судопроизводства можно получить значительный объем доказательственной информации, особенно если речь идет о лицах, которые в силу служебных обязанностей или родства, контактировали с подозреваемым или обвиняемым и могу обладать такой информацией о совершенном преступлении, которую получить другим способом было бы очень сложно. Признавая несомненную ценность таких свидетелей, законодательство, основываясь на базовых конституционных принципах, тем не менее ограничивает возможн ость получения свидетельских показаний от определенных категорий свидетелей, предоставляя им самим решать, будут ли они давать показания или нет, или вообще запрещая допрашивать таких людей. Свидетельский иммунитет является важной гарантией прав подозреваемых и обвиняемых, а также обеспечения сохранения базовых моральных и этических основ общества.
Свидетельский иммунитет в своих работах рассматривали такие ученые как Божьев В.П., Даев В.Г., Наумов А., Руднев В.И. и др., которые проводили теоретические изыскания и предлагали способы разрешения практических вопросов. Но все равно в теории уголовного процесса сохраняется ряд вопросов, относящихся к свидетельскому иммунитету. Так, до сих пор возникают разночтения в толковании содержания термина «свидетельский иммунитет», что отчасти объясняется отсутствием легальной дефиниции данного понятия.
Целью настоящей курсовой работы будет являться проведение правового анализа института свидетельского иммунитета по российскому уголовно-процессуальному законодательству.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько промежуточных задач:
• дать понятие свидетельского иммунитета;
• установить признаки свидетельского иммунитета;
• провести классификацию свидетельского иммунитета;
• охарактеризовать практику использования свидетельского иммунитета в деятельности правоохранительных и судебных органов и проблемы, возникающие при этом.
Структура курсовой работы определяется целями и задачами работы. Курсовая работа будет состоять из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 года №174-ФЗ в ред. от 28.12.2013 года // «Российская газета». – 2001. - №249.
3. О государственной тайне: Федеральный закон от 21 июля 1993 года №5485-1 (ред. от 21.12.2013 года) // «Российская газета». – 1992. - №182.
4. О почтовой связи: Федеральный закон от 17 июля 1999 года №176-ФЗ (ред. от 06.12.2011 года) // «Российская газета». – 1999. - №140-141.
5. О связи: Федеральный закон от 07 июля 2003 года №126-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) // «Российская газета». – 2003. - №135.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ред. от 05.04.2013 года) // «Ведомости СНД и ВС РФ». – 11.03.1993. - №10. – ст. 357.
7. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июля 2004 года №98-ФЗ (ред. от 11.07.2011 года) // «Российская газета». – 2004. - №166.
8. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02 декабря 1990 года №395-1 (в ред. от 30.09.2013 года) // «Российская газета». – 1996. - №27.
9. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №307-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) // «Российская газета». – 2008. - №267.
Научная и учебная литература
1. Аберхаев Э.Р. Свидетельский иммунитет как гарантий права на неприкосновенность частной жизни // Информационное право. 2006. - №3.
2. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1997.
3. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе: Монография. - М.: ТЕИС, 1998. – 135 с.
4. Божьев В.П. Уголовный процесс. – М.: Юрайт, 2013. – 573 с.
5. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. – 2002. - №8.
6. Вельш И.В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000.
7. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. - 1992. - № 3.
8. Епихин А.Ю. Совершенствование правового статуса потерпевших в российском уголовном процессе. – Сыктывкар: издательство Сыктывкарского университета, 2004. – 157 с.
9. Иеремия Бентам. О судоустройстве. – СПб, 1860. – 222 с.
10. Конин В.В. Право на допрос ключевых свидетелей – некоторые проблемные вопросы реализации права на защиту // Адвокат. – 2012. - №7.
11. Леонтьева О.Г. Способы доказывания с участием свидетелей, которые обычно не допускаются // Адвокатская практика. – 2013. - №6
12. Лоскутова Т.А. Привилегии и иммунитет свидетеля в уголовном процессе Англии и США // Уголовное судопроизводство. – 2007. - №4.
13. Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданско-процессуальном праве // Правоведение. – 2006. – №2.
14. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. - 1998. - № 2.
15. Перетокин С.Н. О праве лиц на свидетельский иммунитет при производстве по уголовному делу // Адвокатская практика. – 2010. - №3.
16. Решняк М. Свидетельский иммунитет – особый вид привилегий // ЭЖ-Юрист. – 2011. - №16.
17. Руднев В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1997.
18. Руднев В.И. Иммунитеты от уголовного преследования // Журнал российского права. – 1998. - №7.
19. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт, 2013. – 208 с.
20. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: дис. … д_ра юрид. наук. – Иркутск, 1998.
21. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. – Киев, 1889. – С. 28-29. (318 с.).
22. Федякин К.П. Теоретические и практические проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе. автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2007.
23. Чуркин А.В. Правовой иммунитет в аспекте положений ст. 51 Конституции РФ в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2013. - №12.
24. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М.: Юстицинформ, 2000. – 228 с.
25. Шаклеин Н.И. Парламентский иммунитет и вопросы борьбы с коррупцией // Юридический мир. – 2011. - №7.
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 4.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 9. - Ст. 828.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 г. №10 «По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод ч. ч. 2 и 4 ст. 182 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - №3.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 21. - Ст. 2060.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00435