Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
270205 |
| Дата создания |
10 апреля 2015 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью исследования является изучение Псковской судной грамоты Стоглав 1551г. ...
Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты принятия Псковской судной грамоты Стоглав 1551г.
2. Правовое положение населения Новгородской республики.
3. Структура и основные правовые положения Стоглава
4. Смутное время
Заключение
Список использованных источников
Введение
Середина XVI в. - время политических и социально-экономических реформ, связанных с изменившимся статусом Русского государства. Происходившие изменения не могли не коснуться Русской Православной Церкви и, в частности, церковного права. В Кормчие книги, фиксировавшие нормы этого права, на протяжении их бытования на Руси включались дополнительные статьи, возникали новые редакции Кормчих, вызванные стремлением адаптировать их к местным условиям. С начала XVI в. стали появляться новые авторские редакции Кормчих книг: Кормчая Вассиана Патрикеева, сводная Кормчая митрополита Даниила, Кормчая Нифонта Кормилицына, сводная Кирилло-Белозерская Кормчая 1590-х гг. и др. В то же время сохранялся интерес к ранним редакциям древнеславянской Ефремовской Кормчей. Все это привело к необходимости собрать в ед иный свод наиболее актуальные для того периода нормы и правила церковной жизни и внутрицерковного устройства, в том числе сложившиеся на основе традиций и обычаев Русской Православной Церкви, приведя их в соответствие с нормами канонического права. Таким сводом стал Стоглав или Соборное Уложение Собора Русской Православной Церкви 1551 г.
С момента своего появления и практически до петровских реформ .............
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1. Ананьева Н.Г. Ответственность за должностные преступления по Судебнику 1550 года // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 4. С. 10-12.
2. Ананьева Н.Г. Новации в системе судебных органов по Судебнику 1550 г. // Вектор науки ТГУ. 2010. № 2. С. 87-88.
3. Ананьева Н.Г. Ответственность за деяния , нарушающие частный интерес по судебнику 1550 года // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2011. № 3. С. 12-17.
4. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879.
5. Беляев Ил. В. Об историческом значении деяний Московского Собора 1551 г. // Русская беседа. М., 1858. Т. 4, кн. 12. Отд. 3. С. 10–12, 16, 20, 21.
6. Беседкин П. Исторический очерк преступления поджога по римскому, германскому и русскому праву. Ярославль, 1885.
7. Васильев С. В. НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ТЕРМИНЫ ПСКОВСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЫ И I ЛИТОВСКОГО СТАТУТА //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2006. № 4 (26). С. 5–10.
8. Власенко П.Г. Хрущовский список «Степенной книги» и известие о земском соборе 1550 года //Журнал министерства народного просвещения. Ч. СССXXXXVI. 1903. Апрель. СПб., 1903.
9. Грамота уставная, данная Соли Переславской посадским людям 11 августа 1555 г. //Шумаков С. Губные и земские грамоты Московского государства. М., 1895. №5.
10. Емченко Е. Б. Стоглав: исследование и текст. М., 2000. С.150.
11. Загоскин Н.П. История права Московского государства. Т.I. Казань, 1877.
12. Ивина Л.И. Внутреннее освоение земель России в XVI в.: Историко-географическое исследование по материалам монастырей. М., 1985. – 131 с.
13. История отечественного государства и права. Часть 1: Учебник / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2004. – С 335- 340.
14. Калачев Н.В. О Судебнике царя Иоанна Васильевича //Юридические записки, изд. П.Редкиным. Т.I. М., 1841
15. Карамзин Н.М. История Государства Российского. Тома V-VIII / Н.М. Карамзин. - Калуга, 1995.
16. Карташев А.В. Очерки по истории Русской церкви. М., 1991. Т. 2. – 321 с.
17. Каштанов С. М. Финансы средневековой Руси. М., 1988. С. 111–136.
18. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. II. М., 1988.
19. Лизогуб, Г.В. Отечественная история [Текст]: учеб. пособие. – Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2007. – С 42-46.
20. Материалы для истории раскола. М., 1871. Т. 2, ч. 2. С. 220–222.
21. Мрочек-Дроздовский П. Памятники русского права времени местных законов. М., 1901.
22. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969.
23. Павлов А. С. Курс церковного права. Троице-Сергиева Лавра. 1903. С. 170–174.
24. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Т.I. СПб, 1876.
25. Платонов С.Ф. К истории московских земских соборов. 1905.
26. Попрядухина И.В. Субъект правонарушения по Судебнику 1497 г. // Вектор науки ТГУ. 2011. № 1. С. 131-133.
27. Попрядухина И.В. Система наказаний по Судебнику 1497 г. // Вектор науки ТГУ. 2011. № 2. С. 334-336.
28. Смирнов И.И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI в. М.-Л., 1958.
29. Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVIII в. Л., 1947. С. 122–141.
30. Шпилевский С.М. Об источниках русского права в связи с развитием государства до Петра I //Ученые записки Казанского университета. Вып. 2. Казань, 1862.
31. Штамм С.И. Судебник 1497 г. / С.И. Штамм. – М., 1955. – 112 с.
32. Шумаков С. Губные и земские грамоты Московского государства. М., 1895.
33. Юшков С.В. Судебник 1497 г. (К внешней истории памятника) // Ученые записки Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского. Т. V. Вып. III. Факультет хозяйства и права. Саратов. 1926.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0043