Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
269766 |
| Дата создания |
15 апреля 2015 |
| Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Несмотря на написание и защиту в 2011 г., на сегодня в целом актуальности не потеряла. Можно многое взять для новой курсовой. В работе использовано 35 источников. Всего - 33 страницы ...
Содержание
Введение …………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Общая характеристика системы следственных действий в
уголовном процессе России ……………………………………………………. 6
§ 1. Понятие следственных действий, их система……………………… 6
§ 2. Правовые предпосылки производства следственных действий…. 10
§ 3. Общие правила производства следственных действий, их
фиксация ………………………………………………………………………... 12
Глава 2. Производство отдельных следственных действий …………… 19
§ 1. Основания, порядок и процедура производства обыска ………. 19
§ 2. Основания и порядок производства выемки …………………… 26
Заключение ……………………………………………………………………. 30
Библиографический список…………………………………………………… 34
Введение
На современном этапе развития общества предпринимаемые меры по усилению правовой основы государственной и общественной жизни, соблюдению законности, развитию и охране прав и свобод граждан непосредственно связаны с улучшением работы органов внутренних дел, прокуратуры, судов. Особую важность в усилении борьбы с преступностью имеет умелое использование мер процессуального принуждения. Их своевременное и обоснованное применение в уголовном судопроизводстве способствует раскрытию каждого преступления, обеспечивает неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступление. Повышение эффективности мер процессуального принуждения выступает как одно из наиболее результативных средств интенсификации борьбы с преступностью. С одной стороны, использование мер принудительного характера существенно ограничивают права и законные интересы личности, но с другой стороны, без их применения в ряде случаев осуществление уголовно-процессуальной деятельности невозможно. В связи с чем, в актуальности темы «Обыск и выемка в системе следственных действий» не возникает сомнений.
Так, известно, что следственные действия имеют первостепенное значение в процессе доказывания. Выступая в качестве основного способа доказывания, они несут всю «тяжесть процессуальной нагрузки» по собиранию и проверке доказательств при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Все остальные способы и приемы собирания и проверки доказательств (представление, истребование, ревизии, документальные проверки и т.д.) в уголовно-процессуальном доказывании выполняют вспомогательную роль. Указанные способы не конкурируют и не могут конкурировать со следственными действиями по ряду причин.
Во-первых, каждое следственное
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 21 янв. 2009. – № 7.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с изм. от 31.01.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 23 июля 2010 года № 172-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 30. – Ст. 4003.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (с изм. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изм. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
7. Закон РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 (с изм. от 18.07.2009) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – С. 8220.
Нормативные правовые акты, не вступившие в силу
8. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (вступает в силу 1 марта 2011 года) // Российская газета. – 10 февр. – 2011. – № 28.
Специальная литература
9. Агутин А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
10. Баев О.Я. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. – М.: Норма, 2008. – 472 с.
11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. – М.: КНОРУС, 2010. – 688 с.
12. Быков В. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ / В. Быков // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 5.
13. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук / И.Е. Быховский. – М., 1976. – 32 с.
14. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182 - 186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров / В.В. Велигодский [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф.
15. Гаврилов А.Н. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву / А.Н. Гаврилов, С.П. Ефимичев, В.А. Михайлов, П.М. Туленков. – Волгоград: ВШ МВД СССР, 1975. – 107 с.
16. Головко Л.В. От проверки доказательств – к исследованию доказательств: постановка вопроса / Л.В. Головко // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции, 28 - 29 апреля 2005 г. – Ч. 1. – С. 49.
17. Григорьева Ю.В. Особенности производства выемки и обыска по делам о самоуправстве / Ю.В. Григорьева // Общество и право. – 2010. – № 2. – С. 216.
18. Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. – М.: Юстицинформ, 2009. – 504 с.
19. Ефимичев П.С. Следственные действия по уголовно-процессуальному праву России: Науч.-практ. пособие / П.С. Ефимичев. – М.: Академия права и управления, 2007. – 325 с.
20. Кальницкий В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий // Уголовный процесс: Сб. учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 400 с.
21. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля / Н.А. Колоколов // Российский судья. – 2010. – № 7. – С. 4.
22. Колоколов Н.А. Статутный контроль на страже частной жизни: ст. 165 УПК РФ / Колоколов Н.А. // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 1. – С. 18.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юрист, 2004. – 1039 с.
24. Коротков А.П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: комментарий / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. – М.: Экзамен, 2004. – 476 с.
25. Корнуков В.М. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании / В.М. Корнуков, Р.Ш. Валиев. – Саратов: ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. – 208 с.
26. Ларин А.Н. Расследование по уголовному делу / А.Н. Ларин. – М.: Юридическая литература, 1982. – 220 с.
27. Меретуков Г.М. УПК Российской Федерации: некоторые проблемы сегодняшнего дня // Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации. Проблемы практической реализации / Г.М. Меретуков. – Краснодар, 2002. – С. 122 - 123.
28. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? Часть 1 / С.Б. Россинский // Российский судья. – 2009. – № 8. – С. 17.
29. Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России: Учебно-практическое пособие / М.А. Фомин. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 208 с.
30. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с.
Судебная практика
31. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 УПК РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 5. – Ст. 633.
32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 606П06 по делу Амшокова и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 10. – С. 12 – 13.
33. Определение № 63-000-105 по делу Протасова // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. –№ 12. – С. 20
34. Определение № 53-000-34 по делу Егорова // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 5. – С. 15.
Документы, утратившие силу
35. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 года) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00367