Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
269146 |
| Дата создания |
23 апреля 2015 |
| Страниц |
38
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью работы выступает изучение доказывания в уголовном процессе. ...
Содержание
Введение
Глава 1. Основные понятия теории доказывания
1.1. Сущность и цель доказывания
1.2. Средства доказывания
Глава 2. Уголовно-процессуальное доказательство как особый вид информации
2.1. Свойство доказательств и их иерархия
2.2. Соотношение судебных и следственных доказательств
Заключение
Список литературы
Задача
Введение
Законодательная регламентация правил, которым должно соответствовать доказывание в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, представляет собой важнейший компонент всей процедуры судопроизводства. При этом в отличие от других процессуальных институтов, которые регламентируют лишь определенный этап движения уголовного дела либо правовой статус участника судопроизводства, порядок проведения следственного действия и прочее, правила доказывания как бы вплетены в ткань всего уголовного процесса.
Уголовное дело возбуждается тогда, когда возникает необходимость выяснить, носило ли то или иное событие криминальный характер и кто является субъектом уголовной ответственности. Предварительное расследование длится до тех пор, пока есть основания, исходя из надлежащим образом за фиксированных сведений, предполагать, что преступление совершено и виновное лицо может нести установленную законом ответственность. В судебном разбирательстве исследуются доказательства, собранные обвинением, а также представленные защитой, на основе чего решается вопрос о достаточности доказательства для того, чтобы признать презумпцию невиновности опровергнутой и вынести .................
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24.12.2001 № 52 (часть I) ст. 4921.
II. Судебно-следственная практика
3. Обзор судебной практики Челябинского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2009 год.
4. Постановление президиума Челябинского областного суда от 28.05.2010 г. // Текст официально опубликован не был.
5. Постановление президиума Челябинского областного суда от 12.05.2010 г. // Текст постановления официально опубликован не был.
III. Литература
6. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств. М., 2009. С. 90.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2010. С. 11.
8. Глобенко О. Допустимость доказательств // Эж-ЮРИСТ. № 1. 2007. С. 10.
9. Доля Е.А. Доказательства и доказывание: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009. С. 149.
10. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // Эж-ЮРИСТ. № 47. 2007. С. 7.
11. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993. С. 65.
12. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 156.
13. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006. С. 74.
14. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2010. С. 68.
15. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. С. 153.
16. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. М., 2006. С. 138.
17. Рагулин А.В. Доказательства и доказывание. Казань, 2007. С. 101.
18. Рогожин С.П. Процессуальные особенности доказывания. М., 2007. С. 34.
19. Сильнов М., Емуразов А. Доказательства как сведения о фактах // Эж-ЮРИСТ. № 27. 2004. С. 9.
20. Сильнов М. Допустимость доказательств // Эж-ЮРИСТ. № 3. 2006. С. 13.
21. Смирнов А., Калиновский К. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу российской Федерации. СПб, 2003. С. 219.
22. Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам // Рос. юстиция. № 10. 2007. С. 21.
23. Тихомирова Л.В. Доказательства и доказывание в судебном процессе. М., 2007. С. 56.
24. Толкачева Е.Ю. Общие условия предварительного расследования. М., 2007. С. 147.
25. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2004. С. 227.
26. Уголовно-процессуальное право / под ред. Власовой Н.А. СПб., 2008. С. 120.
27. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 2008. С. 37.
28. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М., 2007. С. 199.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0041