Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
268308 |
| Дата создания |
30 апреля 2015 |
| Страниц |
31
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Работа рассматривает исследование неосторожности как формы вины в методологическом, историческом и сравнительно-правовом аспектах, определение круга проблем, имеющих отношение к вине, пересмотр традиционных идеологизированных представлений о вине как субъективном элементе состава преступления, переход на нормативные позиции в соответствии с принципом субъективного вменения, который предполагает наличие либо отсутствие вины в случаях, прямо предусмотренных законом. ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ, ЕЕ ФОРМЫ 7
1.1. Определение понятие вины. Значение установления вины в уголовном праве 7
1.2. Элементы вины 10
1.3. Разграничение вины на формы и виды. Понятие вины по неосторожности 14
2. ПРЕСТУПНОЕ ЛЕГКОМЫСЛИЕ И НЕБРЕЖНОСТЬ КАК ВИДЫ НЕОСТОРОЖНОЙ ВИНЫ 19
2.1. Содержание легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла 19
2.2. Содержание и критерии преступной небрежности 22
3. ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31
Введение
Вопрос об основании уголовной ответственности — стержневой вопрос науки уголовного права. Правильное решение этой проблемы имеет важное практическое значение, ибо она тесно связана с задачами обоснованного привлечения к уголовной ответственности и укрепления законности. Вместе с тем вопрос об основании уголовной ответственности и науке уголовного права понимается неоднозначно, что обусловлено исторически¬ми, политическими и социально-экономическими условиями раз-вития государства и права.
Итак, одно из центральных мест в уголовном праве занимает проблема вины. Значимость вины определяется тем, что виновность является одним из признаков преступления, основным элементом субъективной стороны состава преступления, субъективным основанием уголовной ответственности, а также имеет определяющее зн ачение для квалификации преступлений, ответственность за которые дифференцируется в зависимости от формы вины. Без установления формы, содержания и степени вины не-возможно правильное ...........
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. №б/н // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. – 1993. - №25. – Ст.2954.
Научная и учебная литература:
1. Гиляцев Ф.Г. Вина и криминалистическое поведение личности. – М., 1991
2. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974
3. Дудник Н.А. Цена неосторожности. – М., 1985
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова. – М., 2009
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М., 2006
6. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. – Орел, 1996
7. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. П.Н. Панченко. – М., 2006
8. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. – М., 1980
9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. - М., 1994.
10. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2009
11. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслов. – М., 2008
12. Угрехелидзе М.Г. Проблемы вины по неосторожности в уголовном праве. – Тбилиси, 1976
Публицистические материалы:
1. Горбуза А. О времени при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности // Советская юстиция. – 1982. - № 18
2. Дагель П.С. Развитие института вины в советском уголовном праве // Учение записки ДВГУ. – 1977. – Вып.19. – с. 81-94
3. Здравомыслов Б.В. Формы вины и их регламентация в уголовном законодательстве // Советская юстиция. – 1981. - № 15
4. Кригер Г. Определение форм вины // Советская юстиция. – 1978. - № 20
5. Камхадзе К. Учет вины по неосторожности в судебной практике // Советская юстиция. – 1984. - № 5
6. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК. // Законность. – 1997. - № 4. – с. 38-40
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00415