Проблемы повышения эффективности национальной экономики в современных условиях России

Целью данной курсовой работы является изучение сути национальной экономики, рассмотрение повышения эффективности национальной экономики, а также выявить проблемы, связанные с этим повышением. ...

Введение ………………………………….…………………………………………...…3
1 Понятие и структура национальной экономики
1.1 Понятие и цели национальной экономики……………………………………….....5
1.2 Структура и виды национальной экономики……………………………………….9
2 Повышение эффективности национальной экономики……………………………..12
3 Проблемы повышения эффективности национальной экономики России
3.1 Современные проблемы государственного управления национальной экономикой……………………………………………………………………………….17
3.2 Вопросы поднятия результативности национальной экономики России………..23
Заключение……………………………………………………………………………….29
Список использованной литературы ………………………………………………….31

В изучении макроэкономики главнейшее место отводится понятию "национальная экономика". Наиболее точно суть данного выражения озвучил американский ученый рус¬ского происхождения лауреат Нобелевской премии Василий Леонтьев: "Национальная экономика — саморегулирующаяся система, состоящая из большого числа различных взаимосвязанных видов деятельности".
Конечно, данное толкование можно конкретизировать. Национальная экономика — исторически сформировавшаяся система социального воспроизводства страны, взаимосвязанная совокупность отраслей, видов производства и комплексов территории, обхватывающая все выработавшиеся формы социального труда.
За последние десятилетия мировая экономика, в первую очередь развитых стран, вошла в эпоху радикальных структурных изменений, объединенных с важнейшим поднятие м роли наукоемких и высокотехнологических производств и необходимостью перехода национальных экономик развивающихся стран на линию увеличения конкурентоспособности на мировых рынках.

Она стала одной из существенных категорией экономической науки. Простейшее описание экономической результативности можно обрести вследствие сравнения полезного эффекта и затрат. Увеличить результативность обозначает достигнуть сжатия затрат на единицу эффекта или приумножить эффект на старую величину затрат. Повышение результативности производства вызывает такое ведение хозяйства, при котором всякий рубль, вложенный в производственный объект, затраченный на сырье, топливо, материалы, энергию, оплату труда работников, приносил бы наибольшую отдачу, для того чтобы объем отпускаемой готовой продукции стремительно повышался, а общие расходы на единицу продукции сбавляли.Эффективность применительно к некоторой взятой хозяйственной единице не идентична эффективности в масштабах среды. Когда предприятие исполняет свое занятие с наименьшими расходами всех факторов производства, в данном эпизоде мы заявляем о производственной эффективности или эффективности производства некоторой хозяйственной единицы.Эффективность экономики характеризует действенность целого общественного производства. С точки зрения национальной экономики, действенным будет считаться такое состояние, при котором наиболее глубоко удовлетворены надобности всех членов общества при предоставленных ограниченных ресурсах.Экономическая эффективность национальной экономики — это состояние, при котором нельзя повысить степень ублажения нужд хотя бы одного человека, не ухудшая при данном обстоятельстве положение другого члена общества. Подобное состояние называется Парето-эффективностью, выбранное по имени итальянского экономиста В.Парето.Под словом «эффективность» не надлежит понимать лишь итог, завоевываемый народным хозяйством в целом или некоторой отраслью, предприятием за этот или прочий отрезок периода. Это следствие вернее было бы охарактеризовать как эффект, а не эффективность.Эффект может быть важным, но если он завоеван ценой крупных расходов, то эффективность может оставаться постоянной или даже уменьшиться. Таким образом, надо различать эффект и эффективность, поскольку последняя доказывает не только прирост показателей производства, но, что не меньше значительно, и о том, за счет каких расходов снабжены завоеванные приросты. Эффективность — это величина не абсолютная, а относительная.Обозначившийся переход к рыночной экономике вызван необходимостью совмещать наибольшую эффективность производства с гуманистическими целями его формирования. При данной ситуации по отношению к социальному производству рынок реализовывает предопределенные регулирующие функции (с поддержкой механизма спроса и предложения, равновесных цен и так далее), которые страна или прочий экономический центр, возможно, будет употреблять для увеличения эффективности функционирования национальной экономики на основании использования денежного, финансово-кредитного и налогового регуляторов производства и обращения. В частности, включение налога поднимает стоимость, оплачиваемую потребителем, и уменьшает стоимость, обретаемую производителем, что, в свой черед, укорачивает производство и потребление этих или других товаров. Полученная разница распространяется в пользу страны, определившего величину налога. Заработанный доход страна может перераспределять с необходимостью выравнивания доходов некоторых товаропроизводителей и групп народонаселения, стимулирования повышения производства нехватающих жителям или производству товаров. Поэтому, страна сообща с рыночным механизмом, беспристрастно стимулирующим нужные обществу пропорции производства и разделения сквозь конкурентное равновесие, может воздействовать на эффективность социального производства.Эффективность производства обладает многоаспектным характером. Политико-экономическое изучение сути и конфигураций проявления эффективности производства полагает учет самых различных примет и конфигураций проявления эффективности.Распознают эффективность воспроизводства совокупного социального продукта или реального процесса производства, взятого в цельном, или народнохозяйственную эффективность, подключающую эффективность производства, разделения, воззвания и потребления социального продукта; эффективность кое-каких фаз воспроизводства. С учетом строения организации социального производства распознают эффективность разнообразных больших регионов государства, республик в составе РФ (это региональная эффективность); эффективность народного хозяйства, некоторых его отраслей, союзов, предприятий и, в конце концов, бригады, цеха, группы, а также эффективность некоторых рабочих всевозможных сфер экономики. Зачисляя во внимание строение международных отношений, распознают национальную и интернациональную эффективность.В нынешних условиях все немаловажное значение заслуживает эффективность внешнеэкономических связей и мирового хозяйства, что обращает категорию эффективности в интернациональную. Это связано с тем, что нынешняя стадия формирования целого ряда государств характеризуется увеличением процессов мировой взаимозависимости и более близкими мирохозяйственными взаимоотношениями. На сегодняшний день имеют место технико-экономическая, политическая и экологическая взаимозависимости. В соответствии с первой, нужны бесповоротный отказ от гонки вооружений и накапливания оружия массового истребления, баланс круга интересов, общая система безопасности человечества. В соответствии со второй надлежит отречься от формирования окружения на основании модели закрытой национальной экономики, поскольку постоянно увеличиваются процессы развития единого мирового экономического пространства. По предсказаниям некоторых экономистов, к 2020 г. приблизительно 1/3 целой продукции, изготовляемой в мире, станет предметом международного обмена, против 20-22% в данное время. В соответствии с третьей — нужна сознательная сосредоточение стараний всех государств для одоления отрицательных сторон формирования цивилизации, устранения токсических отходов производства, гибельных для окружающей среды и народа, разработки нынешних установок для перерабатывания отходов, научно-технических программ «общество - производство - окружающая среда» и тому подобное.Увеличение эффективности производства — это не случайный, а закономерный, неизменный, периодический и причинно обусловленный процесс, воздействующий объективно. В таком случае нужно отметить, что чем культурнее общество, тем значительнее делается увеличение эффективности производства, в связи с тем, что повышается надобность и осмысление нужды экономии социальных затрат чрезмерно выросшего производства. Целью производства делается удовлетворение надобностей всех членов окружения, и при этом приоритет доверяется не материальному, а социальному итогу.Все это разрешает заявлять, что рост эффективности социального производства завоевывает черты экономического закона, какой можно выразить как закон усиливающейся эффективности производства.Закон усиливающейся эффективности производства — это закон-тенденция, потому что повышению эффективности совокупного социального труда часто мешают противодействующие факторы. Максимальный прирост результативности производства доходит при усиленном типе расширенного воспроизводства, какой характерен для нынешнего этапа формирования общества и экономики развитых государств.Основными показателями эффективности социального производства считается:* продуктивность социального труда (назначаемая как касательство общего социального продукта к числу трудящихся в кругу материального производства); * фондоотдача (касательство национального дохода к среднегодовой цене существенных фондов и оборотных средств);* фондоемкость (показатель, возвратный фондоотдаче);* национальный доход на душу населения;* темпы экономического повышения, характеризующие эффект социального производства;* растраты производства и обращения на один рубль социального продукта и экономия финансовых, материальных, трудовых расходов.Право собственности объединяет, как правило, три правомочия: право обладания, право употребления и право распоряжения пожитками, что исполняет роль стройной системы.Настоящее обуславливает применение соответственного подхода к исследованию, охватывающего в последовательном анализе любого из трех воззрений, устанавливающих понятие «собственность». В этот же период немаловажно установить правовые обстоятельства, когда право собственности каким-нибудь образом ограничено, а также располагает какими-то из прав, в частности, арендатор по связи к арендуемой собственности.Прочими словами, нужно выяснять, которыми способами и методами может оперировать экономический субъект, располагая индивидуальным или арендованным имуществом, для того чтобы эффективно сбывать существующий экономический потенциал.3 Проблемы повышения эффективности национальной экономики России3.1 Современные проблемы государственного управления национальной экономикиНынешняя система государственного регулирования полагает близкую взаимосвязь с экономическими системами посредством организационно-правовых и экономических механизмов прямого, косвенного и обратного влияния друг на друга. В данное время нет определенных границ страны и рынка, центра и регионов по предлогу употребления в регулировании социально-экономических процессов установленных форм, методов и механизмов. Лишь на основании глубоких и объективных изучений можно разрабатывать научно аргументированные назначения по разделению функций и средств для ограничения или увеличения государственного вторжения в развитие экономики.В данных условиях нужным делается формирование научной базы, содействующей выбору точных направлений проведения перестроек управления национального хозяйства, соответствующих закономерностям, принципам и запросам нынешней рыночной экономики. Одним из подобных запросов выдается введение в эту систему методов и приемов государственного регулирования, как беспристрастного условия нормального хода развития предоставленной сферы регионального хозяйства. Исходным моментом здесь надлежит полагать научное обоснование понятия государственного регулирования, его сути, места и роли в управлении экономики рыночного типа, позиций действия и условий функционирования. Научное нахождение понятия «государственное регулирование» должно отображать не только его предназначение, средства и линии влияния, но и соответствие непредвзятым законам формирования экономики. Собственно конечное положение подобает считать самым важным обстоятельством определения содержания разбираемого понятия. При подобном подходе к теоретическому постижению государственного регулирования делается допустимым анализировать его как систему, обеспечивающую проявление воздействия экономических законов на предназначенном этапе формирования социального производства. Этим самым оно идет как непосредственное звено в цепи событий, объединенное с объективным ходом экономического и социального формирования общества. Совместно с этим, его запрещается анализировать как бездейственный элемент системы этих или других закономерностей, простого «проводника» их влияния на процессы, случающиеся в экономике на макро-, мезо- и микроуровнях. Государственное регулирование отображает и выражается в занятии людей, располагающих независимостью и правом предпочтения своих решений. Таким образом, оно альтернативно по потенциалам воздействия на процессы экономического и социального формирования объектов. В данном случае точное направление обозначает творение наиболее подходящих условий для влияния экономических законов в определенной обстановке, сформировавшейся в конкретной общественной системе на этом или прочем отрезке периода. Собственно к этому обязано сводится практическое предназначение государственного регулирования, как органичной части управления рыночной экономикой. Замена общей формации и переход к рыночным отношениям в России показали основательное воздействие на многие стороны жизни общества, в том числе общественные науки. Экономическая наука от разрабатывания теорий, отображающих обстоятельства формирования общества, производительных сил и последних отношений, передвинула центр тяжести изучений на практические рельсы. В итоге в научной литературе значительное место отводилось концепциям, программам, поверхностному анализу сформировавшейся ситуации, предложениям по оздоровлению экономики, предсказаниям и гипотезам, всевозможного рода рассуждениям о выходе из кризиса и так далее. В сфере управления экономическая наука за краткий срок одолела путь от практически абсолютного отвержения участия государства в управлении экономикой до признания нужды исследования государственного регулирования. В новейшие годы начали возникать новые изучения, какие не только напряженно, но и более реалистично устанавливают оценку роли государства в плановой экономике и пробуют назначить место в обстановках трансформируемой экономики. В целом отечественная экономическая наука совершенно очевидно утверждает надобность государственного регулирования, как значительного элемента преднамеренной координации экономического поведения людей в обстоятельствах рынка. Таким образом, помечается увеличение удельного веса осмысленного регулирования в структурных элементах подобного координационного механизма. Заворот в сторону обострения воздействия государства на экономические и социальные процессы отпечатлелся на расширении и усугублении теоретических разработок по предоставленной проблеме, а именно сути и основным принципам государственного регулирования. В полном смысле они сдвигаются к разнообразной трактовке теоретических положений либерализма (неолиберализма) и кейнсианства (неокейнсианства) о роли и функциях государства в рыночной экономике. В данном аспекте анализируется вероятность применения ряда положений обоих направлений в российской системе государственного регулирования. К ним причислены:упрочение судебно-правовой системы, способной противодействовать коррупции и обеспечивать соблюдение законов;организация законодательной базы хозяйствования, отчетливой и ясной по личному действию;ответственность перед окружением;прозрачность бюджета и финансовых занятий предпринимателей и другие. В момент исследования экономической деятельности государства подтверждается стабильная причинно-следственная связь между перераспределением ВНП и темпами экономического повышения государства. В тотальном виде, подобная связь разрешает наглядно изобразить воздействие участия государства в регулировании экономикой на процесс ее формирования в ходе рыночных преобразований. Таким образом, эксперимент ряда постсоциалистических стран представляет, что при части государственных затрат во внутреннем национальном продукте в величине 45-50% встречаются позитивные темпы экономического повышения, в то время как в странах, где предоставленный показатель колеблется от 25 % до 35 %, имеет в своем распоряжении место негативная хозяйственная динамика. Этим обстоятельством практика рыночных преобразований доказывает надобность последовательного и разумного применения государственного регулирования экономики. Это предуготовляет его введение в управление областями и отраслями национального хозяйства, в частности промышленности. Обоснование надобности и потенциала государственного регулирования при присутствии рыночных отношений логически полагает выявление его сущности и содержания с позиции, наиболее тесной к истинной реальности. Данному явлению соответствует, прежде всего, осмысление государственного регулирования, как доли управления экономикой, его функций, идущие из законов, позиций и направления управления экономической системы. Собственно они и предрешают формы и методы государственного регулирования, которые и снабжают сбалансированность круга интересов участников рынка и членов общества. Совместно с этим в изучениях подмечается, что неподготовленность отечественной экономической науки в сфере теории рыночной экономики выявило неблагоприятное влияние на проведение реформ в российском обществе. Теоретические положения о надобности участия государства в управлении экономикой на основании рыночных отношений подчеркнут значительность взаимообуславливающей и взаимодополняющей связи характера его влияния на проходящие в ней процессы с моделью рыночного хозяйства. В новейших условиях хозяйствования государственное управление встретилось с подобными проблемами, как острое повышение отличий в уровнях формирования составных элементов национальной экономики, усиление организационной, технологической, экономической и социальной разнородности экономики, усиление противоречий между снова завязавшимися социальными группами общества, обострение несоответствия между повышением экономического и социального развития и так далее. Отсюда надобность формирования адекватного последним обстоятельствам государственного механизма управления экономикой, что призывает к точному соображению существенной задачи государственного регулирования смешанной экономики. Неслаженность сдвигов по показанным направленностям формирования национальной экономики увеличила разногласие социальных интересов, что стало важнейшим преградой для упрочения единства воздействий при установлении целей формирования и способов их достижения. Отсюда существенные трудности образования организационно-экономического механизма управления национальным хозяйством при присутствии рыночных отношений, влиянии закономерностей рыночной экономики и убеждений рынка. В итоге государственное регулирование до данного времени ограничено действует на большинство звеньев национального хозяйства, что содействует возникновению стихийной диспропорциональности не только лишь в экономике, но и в области государственного управления. В последней она вновь сильнее усиливается на основании дискретности административного управления. В связи с этим, наиболее всеобщей и в то же время важнейшей задачей управления национальным хозяйством делается понижение уровня диспропорциональности между некоторыми отраслями и областями в сформировавшихся обстоятельствах хозяйствования. Предоставленному направлению откликается структурная перестройка, выступающая, по сути, как качественная перестройка экономической системы, как основное условие дальнейшего ее количественного роста. Осуществление данного направления формирования российской экономики делается господствующим в государственном регулировании, что полагает концентрацию внимания на его конечной части, прямо объединенной с трансформациями обусловленных характеристик экономической (хозяйственной) системы. Общеизвестно, что регулирование обозначает поддержание устойчивости, или трансформации по заданному закону, отдельной величины, характеризующей какой-нибудь процесс. Оно реализовывается посредством управляющего влияния на объект регулирования, обращенного на ликвидацию отклонений от заданного, или соответствующего предназначенным закономерностям, значения регулируемой величины. С данной точки зрения регулирование функционирования национального хозяйства должно назначаться для удержания его, как экономической системы, на установленной траектории формирования. В данном случае цели, задачи, формы и методы регулирования могут быть самыми различными, но важнейшее направление его влияния постоянно соединено с развитием пропорций и распределением ресурсов. На данной основе государственное управление может разрешать задачи, всовокупности, устремленные на снабжение непрерывности и пропорциональности воспроизводства и созревания. Все-таки в истинной практике выполнение предоставленного положения осложнено несовпадением социальных и обособленных экономических интересов. При этом оно обладает местом не только в личном секторе хозяйства, но вкрадывается и в государственный сектор, навязав ему особенные интересы и стереотипы экономического поведения. Отсюда немаловажность образования механизма регулирования экономики, способного снабдить приоритет общенациональных кругозоров.